Batu HamparKampung Tangah Surat Ukur tanggal 10 Oktober 1997 No. 1300/1997 seluas11. 230 M2 atas nama AGUSTI ST RAJO AMEH. Maka oleh karena itu sudahsepatutnya Penggugat juga menarik Badan Pertanahan Kab. Agam sebagaipihak TURUT TERGUGAT.c.

Batu HamparKampung Tangah Surat Ukur tanggal 10 Oktober 1997 No. 1300/1997 seluas11. 230 M2 atas nama AGUSTI ST RAJO AMEH. artinya selama 20 tahun initerhadap tanah yang dijadikan objek perkara tidak pernah di gugat kePengadilan Negeri ataupun ada pihak yang merasa keberatan atas terbitnyaSertifikat Hak Milik tersebut.

Batu Hampar Kampung TangahSurat Ukur tanggal 10 Oktober 1997 No. 1300/1997 seluas 11. 230 M2 atasnama AGUSTI ST RAJO AMEH. Hal ini membuktikan bahwa tanah objekHalaman 12 dari 25 Putusan Nomor 43/Pdt.G/2017/PN Lbbperkara tersebut adalah harta PUSAKA RENDAH yang sudah di daftarkanpada Kantor Pertanahan Kab. Agam atas nama Penjual (AGUSTI biasajuga di panggil AGUSTI ST.

RAJO AMEH#).Bahwa terhadap tanah tumpak sawah yang dijadikan objek perkara olehPenggugat terdapat perbedaan batas sepadan antara Penggugatdengan Para Tergugat dimana menurut Penggugat batas sepadansebelah Selatan berbatas dengan bandar/kebun Penggugat, sedangkanmenurut Para Tergugat batas sepadan sebelah selatan adalah denganparak Agusti/penjual dan parak Jamiah sekarang dikuasai olehPenggugat.b.

atas nama AGUSTI STRAJO AMEH. Kemudian setelah terjadinya jual beli tanah tersebutdibaliknamakan dari Agusti sebagai penjual kepada Fatimah (Tergugat 1) danNurlian sebagai pembeli pada Kantor Pertanahan Kab. Agam pada tanggal 16April 2002 berdasarkan Akta Jual Beli Nomor : 60/L.B/2001 yang di buatdihadapan PPAT ISDA DEWITA, Sarjana Hukum.

Harta bawaan Penggugat Rekonvensi berupa:22. a. emas murni sebesar 13 ameh atau 32. Gram, dikurang 8 ameh yang sudah dibayarPemohon, atau sama dengan 5 ameh;23. b. tempat tidur 6 kaki merek Angel senilai Rp. 3.000.000, (tiga juta rupiah);24. c. lemari pakaian olympic senilai Rp. 1.000.000, (satu juta rupiah);25. d. 1 buah kacahias senilai Rp. 1.000.000, (satu juta rupiah)26. e. perlengkapan dapur senilai Rp. 2.000.000, (dua juta rupiah)27.8.

Menetapkan harta bawaan Penggugat Rekonvensi berupaa. emas murni sebesar 13 ameh atau 32. Gram, dikurang 8 ameh yangsudah dibayar Pemohon, atau sama dengan 5 ameh;b. tempat tidur 6 kaki merek Angel senilai Rp. 3.000.000, (tiga jutarupiah);c. lemari pakaian olympic senilai Rp. 1.000.000, (satu juta rupiah);d. 1buah kaca hias senilai Rp. 1.000.000, (satu juta rupiah)e. perlengkapan dapur senilai Rp. 2.000.000, (dua juta rupiah)4.

Harta bawaan Penggugat Rekonvensi berupa:a. emas murni sebesar 13 ameh atau 32. Gram, dikurang 8 amehyang sudah dibayar Pemohon, atau sama dengan 5 ameh;b. tempat tidur 6 kaki merek Angel senilai Rp. 3.000.000, (tiga jutarupiah);C. lemari pakaian olympic senilai Rp. 1.000.000, (satu juta rupiah);d. 1 buah kaca hias senilai Rp. 1.000.000, (satu juta rupiah)e. perlengkapan dapur senilai Rp. 2.000.000, (dua juta rupiah)8.

Bahwa yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut adalah ayah kandungPemohon II bernama Mabul yang diwakilkan kepada tuan gadhi bernamaMuslim, saksi yang ditunjuk dua orang bernama Mabul dan Kodir denganmaskawin berupa uang sebesar Rp. 7.000 (tujuh ribu rupiah) dan emasseberat 5 Ameh dibayar tunai;3. Bahwa saat menikah Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon II berstatusgadis;4.

Natal; Bahwa, Saat menikah Pemohon jejaka dan Pemohon II gadis Bahwa, antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada halangan untukmenikah menurut syariat Islam; Bahwa, pernikahan Pemohon dengan Pemohon II dilaksanakan secarasyariat Islam, dengan wali nikah ayah Kandung Pemohon Il yangbernama Mabul dengan diwakilkan kepada tuan qadi bernama Muslimbernama , saksi nikah 2 orang yang bernama Ahmad Nasution danZainal Lubis, dengan mahar berupa uang sebesar Rp. 7.000, (tujuh riburupiah) dan emas seberat 5 ameh

Natal;Bahwa, Saat menikah Pemohon jejaka dan Pemohon II gadisBahwa, antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada halangan untukmenikah menurut syariat Islam;Bahwa, pernikahan Pemohon dengan Pemohon II dilaksanakan secarasyariat Islam, dengan wali nikah ayah Kandung Pemohon Il yangbernama Mabul dengan diwakilkan kepada tuan gadi bernama Muslimbernama , saksi nikah 2 orang yang bernama Ahmad Nasution danZainal Lubis, dengan mahar berupa uang sebesar Rp. 7.000, (tujuh riburupiah) dan emas seberat 5 ameh

Bahwa, wali Nikah Pemohon II adalah ayah Kandung Pemohon II yangbernama Mabul dengan diwakilkan kepada tuan qadi bernama Muslim,dengan disaksikan oleh dua orang saksi bernama Ahmad Nasution danZainal Lubis dengan mahar berupa uang sebesar Rp. 7.000, (tujuh riburupiah) dan emas seberat 5 ameh dibayar tunai;3. Bahwa, saat menikah Pemohon dalam keadaan jejaka dan Pemohon Ildalam keadaan gadis;4.

pasal 309R.Bg;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1, saksi 1 dan saksi 2 terbuktifakta kejadian sebagai berikut:1.Bahwa, Pemohon dan Pemohon II telah menikah menurut agama Islampada tanggal 01 September 1970 di Desa Sinonoan Kecamatan SiabuKabupaten Mandailing Natal;Bahwa, yang menjadi wali nikah Pemohon II adalah ayah KandungPemohon II yang bernama Mabul dengan diwakilkan kepada tuan qadibernama Muslim yang bernama dengan mahar berupa uang sebesar Rp.7.000, (tujuh ribu rupiah) dan emas seberat 5 ameh

Ameh, umur 52 tahun, agama Islam,pendidikan terakhir SMA, pekerjaan Pemilik Warung Kopi,bertempat tinggal di JI. By Pass (Samping PT Kotindo Raya),RT. 005 RW. 004, Kelurahan Parak Laweh Pulau Aie Nan XX,Kecamatan Lubuk Begalung, Kota Padang, Propinsi SumateraBarat, sebagai Penggugat;melawan:Soenarto Bin Kasidi, umur 55 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir STM,pekerjaan Dahulu Buruh Harian Lepas, sekarang tidakdiketahui, bertempat tinggal di JI.

Ameh) dengan iwadh berupa uangsebesar Rp. 10.000, (Sepuluh Ribu Rupiah);3.

Ameh, umur 46 tahun, agamaIslam, pekerjaan Ibu rumah tangga, bertempat tinggal di JI Dr.

Ameh, umur 50 tahun, agama Islam,pekerjaan Swasta, bertempat tinggal di Rawang Jondul RT. 04 RW. 06Kelurahan Rawang Jondul, Kecamatan Padang Selatan, Kota Padang, dibawah sumpahnya menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena saksi adik kandungPenggugat dan saksi kenal dengan Tergugat bernama Soenarto, Penggugatdan Tergugat menikah tahun 1997, setelah akad nikah Tergugatmengucapkan sighat taklik talak; Bahwa sampai sekarang Penggugat dan Tergugat telah mempunyai anak 2orang

Ameh) dengan iwadhRp.10.000, (sepuluh ribu rupiah);4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Padang untuk mengirimkansalinan putusan ini yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Lubuk Begalung,Kota Padang untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

Junaid dan Samain, dengan maskawin berupa emasseberat 4 (empat) Ameh dibayar tunai;Bahwa saat menikah Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon II berstatusgadis;Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada pertalian nasab atausesusuan dan pernikahan Pemohon dengan Pemohon II dilangsungkansesuai ketentuan hukum Islam, hukum adat dan peraturan perundangundangan;Bahwa selama pernikahan Pemohon dan Pemohon Il tidak ada yangmerasa keberatan dan mengganggu pernikahan Pemohon denganPemohon II;Bahwa Pemohon

Ilberstatus perawan; Bahwa, antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada halanganuntuk menikah menurut syariat Islam; Bahwa, saksi hadir pada saat pelaksanaan pernikahan Pemohon danPemohon II; Bahwa, pernikahan Pemohon dengan Pemohon II dilaksanakansecara syariat Islam, dengan wali nikah saudara lakilaki kandungPemohon II bernama Amar Huddin, saksi nikah 2 orang yang bernamaHalaman 4 dari 12 halaman, Penetapan nomor 210/Pdt.P/2019/KH.Junaid dan Samain dengan maskawin berupa emas seberat 4(empat) ameh

Pemohon Ilberstatus perawan;Bahwa, antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada halanganuntuk menikah menurut syariat Islam;Bahwa, saksi hadir pada saat pelaksanaan pernikahan Pemohon dan Pemohon Il;Bahwa, pernikahan Pemohon dengan Pemohon II dilaksanakansecara syariat Islam, dengan wali nikah saudara lakilaki kandungPemohon Il bernama Amar Huddin, saksi nikah 2 orang yangHalaman 5 dari 12 halaman, Penetapan nomor 210/Pdt.P/2019/bernama KH.Junaid dan Samain dengan maskawin berupa emasseberat 4 (empat) ameh

Bahwa, wali Nikah Pemohon II adalah saudara lakilaki kandung PemohonIl bernama Amar Huddin, dengan disaksikan oleh dua orang saksibernama KH.Junaid dan Samain dengan maskawin berupa emas seberat4 (empat) ameh, dibayar tunai;3. Bahwa saat menikah Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon IIberstatus perawan;4. Bahwa, antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada halangan menikah;5. Bahwa, tidak ada yang keberatan atas pernikahan Pemohon denganPemohon II;6.

Bahwa, Pemohon dan Termohon telah menikah secara Islam pada tanggal1 Agustus 1988 di Desa Tangga Bosi III, Kecamatan Siabu, KabupatenMandailing Natal;Halaman 8 dari 12 halaman, Penetapan nomor 210/Pdt.P/2019/Bahwa, yang menjadi wali nikah Pemohon II adalah saudara lakilakikandung Pemohon II bernama Amar Huddin, dengan maskawin berupaemas seberat 4 (empat) ameh, dibayar tunai, dan 2 orang saksi bernamaKH.Junaid dan Samain;Bahwa saat menikah Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon II berstatusperawan;

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Herryzon Effendy, ST bin Dianis Effendy.R) terhadap Penggugat (Aztirta Hayati, S.Pd binti Azwar, SH) ;

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sawahlunto untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Barangin, Kota Sawahlunto dan Kecamatan Gunuang Ameh

menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat, antara:Aztirta Hayati, S.Pd binti Azwar, SH, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikanS1, pekerjaan guru honor di SDN 13 Pasar Remaja, tempat tinggal diRT.002 RW. 001 Kelurahan Lubang Panjang Kecamatan Barangin KotaSawahlunto, sebagai Penggugat;melawanHerryzon Effendy, ST bin Dianis Effendy.R, umur 35 tahun, agama Islam,pendidikan S1, pekerjaan Karyawan PT Syngenta Sumatera Barat, tempattinggal di Jorong Kampuang Muaro Kenagarian Koto Tinggi KecamatanGunuang Ameh

Bahwa bulan Desember 2015 terjadi puncak perselisinan dan pertengkarankarena Tergugat menerima telfon dari nomor tidak dikenal dan Penggugatmenanyakan kepada Tergugat telfon dari siapa itu, akan tetapi Tergugatlangsung marahmarah kepada Penggugat, setelah puncak perselisihantersebut Tergugat pulang ke rumah orang tua Tergugat di Jorong KampuangMuaro, Kenagarian Koto Tinggi, Kecamatan Gunuang Ameh, KabupatenLima Puluh Kota seperti alamat Tergugat di atas;.

Penggugat dan Tergugat adalah karena Tergugat memakainarkoba jenis ganja dan sabusabu; Bahwa saksi yang melihat dan mendengarnya sendiri Penggugatdan Tergugat perang mulut karena Penggugat dengan Tergugat serumahdengan saksi; Bahwa Penggugat dan Tergugat pisah rumah sampai dengan saatini sudah berjalan lebih kurang 8 bulan lamanya ; Bahwa setahu saksi Tergugat yang pergi dari tempat kediamanbersama dan pergi ke rumah orang tuanya di Jorong Kampuang Muaro,Kenagarian Koto Tinggi, Kecamatan Gunuang Ameh

Penggugat dengan Tergugat adalah karena Tergugat memakainarkoba jenis ganja dan sabusabu; Bahwa saksi yang melihat dan mendengarnya sendiri Penggugatdan Tergugat perang mulut karena saksi serumah dengan Penggugatdengan Tergugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat pisah rumah sampai dengan saatini sudah berjalan lebih kurang 8 bulan lamanya ; Bahwa setahu saksi Tergugat yang pergi dari tempat kediamanbersama dan pergi ke rumah orang tuanya di Jorong Kampuang Muaro,Kenagarian Koto Tinggi, Kecamatan Gunuang Ameh

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sawahlunto untukmengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanBarangin, Kota Sawahlunto dan Kecamatan Gunuang Ameh, kabupatenLima Puluh Kota untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;5.

Pemohon II telah melangsungkan pernikahandi Masjid Raya Paninjauan pada tahun 1979 Masehi di Jorong Paninjauan,Kenagarian Paninjauan, Kecamatan Tanjung Raya, Kabupaten Agam,dihadapan P3 N yang bernama Madinar, dan wali nikah adik kandung AyahPemohon Il yang bernama Samsurijal karena ayah kandung Pemohon IlHalaman 1 dari 13 Halaman Penetapan No.0075/Pat.P/2017/PA.Minsudah meninggal pada tahun 1964 sebelum Pemohon II menikah, disaksikanoleh dua orang saksi yang bernama Mansurdin dan Jalin Sutan Rajo Ameh

perkawinan Pemohon dan Pemohon Il, dilaksanakan;e Bahwa saksi mengetahui wali nikah Pemohon II yaituadik ayah kandung Pemohon II yang bernama Samsurijal karena ayahkandung Pemohon II meninggal dunia pada tahun 1964 dihadapan P3NTRyang bernama Madinar; Bahwa saksi mengetahui mahar perkawinanPemohon dan Pemohon II yaitu berupa uang sejumlah Rp.5.000,00 (limaribu rupiah) dibayar tunai dan saksi perkawinan Pemohon dengan PemohonIl terdapat dua orang saksi nikah lakilaki, yaitu Mansurdin dan Jalin SutanRajo Ameh

perkawinan Pemohon dan Pemohon Il, dilaksanakan;e Bahwa saksi mengetahui wali nikah Pemohon II yaituadik ayah kandung Pemohon II yang bernama Samsurijal karena ayahkandung Pemohon II meninggal dunia pada tahun 1964 dihadapan P3NTRyang bernama Madinar; Bahwa saksi mengetahui mahar perkawinanPemohon dan Pemohon II yaitu berupa uang sejumlah Rp.5.000,00 (limaribu rupiah)dibayar tunai dan saksi perkawinan Pemohon dengan PemohonIl terdapat dua orang saksi nikah lakilaki, yaitu Mansurdin dan Jalin SutanRajo Ameh

dan 718 ayat (1)R.Bg dipandang telah terpenuhi;Menimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon II mendalilkan telahmenikah di pada tahun 1979 di Jorong Paninjauan, Kenagarian Paninjauan,Kecamatan Tanjung Raya, Kabupaten Agam, dengan wali nikah Adik ayahkandung Pemohon II yang bernama Samsurijal karena ayah kandung PemohonIl meninggal dunia pada tahun 1964 dengan mahar berupa uang sejumlahRp.5.000,00 (lima ribu rupiah) dibayar tunai disaksikan oleh dua orang saksiyang bernama Mansurdin dan Jalin Sutan Rajo Ameh

orang saksi di persidangan, Hakim Tunggalmenemukan faktafakta sebagai berikut; Bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon II pada tahun 1979 diJorong Paninjauan, Kenagarian Paninjauan, Kecamatan Tanjung Raya,Kabupaten Agam ; Bahwa wali nikah Pemohon II adalah Samsurijal adik ayah kandungPemohon II karena ayah kandung Pemohon II telah meninggal dunia ketikaPemohon Il sewaktu kecil, dihadapan P3NTR yang bernama Madinar,disaksikan oleh dua orang saksi masingmasing bernama Mansurdin danJalin Sutan Rajo Ameh

Bahwa yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut adalah ayahkandung Pemohon II bernama Abdullah, saksi yang ditunjuk dua orangbernama Arpan Lubis dan Tambat dengan maskawin berupa emas 5 (lima)Ameh, dibayar tunal;Bahwa saat menikah Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon II berstatusgadis;4. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada pertalian nasab atausesusuan dan pernikahan Pemohon dengan Pemohon II dilangsungkansesuail ketentuan hukum Islam, hukum adat dan peraturan perundangundangan;5.

Kecamatan Puncak Sorik Marapi,Kabupaten Mandailing Natal; Bahwa, saat menikah Pemohon jejaka dan Pemohon II gadis; Bahwa, antara Pemohon I dengan Pemohon Il tidak ada halanganuntuk menikah menurut syariat Islam;ss Bahwa, pernikahan Pemohon dengan Pemohon II dilaksanakansecara syariat Islam, dengan wali nikah ayah Kandung Pemohon IIbernama Abdullah dengan berwakil kepada Qodhi bernama SopianLubis, saksi nikah 2 orang yang bernama Apan Lubis dan Tambat,dengan mahar berupa emas murni senilai 5 (lima) ameh

Kecamatan Puncak Sorik Marapi,Kabupaten Mandailing Natal; Bahwa, saat menikah Pemohon jejaka dan Pemohon II gadis; Bahwa, antara Pemohon dengan Pemohon Il tidak ada halanganuntuk menikah menurut syariat Islam; Bahwa, pernikahan Pemohon dengan Pemohon II dilaksanakansecara syariat Islam, dengan wali nikah ayah Kandung Pemohon IIbernama Abdullah dengan berwakil kepada Qodhi bernama SopianLubis, saksi nikah 2 orang yang bernama Apan Lubis dan Tambat,dengan mahar berupa emas murni senilai 5 (lima) ameh

Bahwa, wali Nikah Pemohon II adalah Abdullah dengan berwakilkepada Qodhi bernama Sopian Lubis ayah Kandung Pemohon Il, denganHalaman 6 dari 13 halaman, Penetapan nomor 157/Padt.P/2017/PA.Pybdisaksikan oleh dua orang saksi bernama Apan Lubis dan Tambat denganmahar berupa emas murni senilai 5 (lima) ameh (12,5 gram) dibayar tuna;2. Bahwa, saat menikah Pemohon dalam keadaan jejaka danPemohon II dalam keadaan gadis;4. Bahwa, antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada halanganmenikah;5.

Bahwa, yang menjadi wali nikah Pemohon II adalah ayah KandungPemohon Il yang bernama Abdullah dengan berwakil kepada Qodhibernama Sopian Lubis dengan mahar berupa emas murni senilai 5 (lima)ameh (12,5 gram) dan 2 orang saksi bernama Apan Lubis dan Tambat;3. Bahwa, saat menikah Pemohon berstatus jejaka, dan Pemohon II gadis4. Bahwa, antara Pemohon dengan Pemohon Il tidak ada halanganmenikah menurut hukum Islam maupun perundangundangan yang berlakudi Indonesia;5.

.> 0 AQ 0 0Bahwa pada hari Kamis tanggal 05 Agustus 1985 Pemohon danPemohon II telah melangsungkan pernikahan menurut agama Islam diDesa Purba Julu Kecamatan Puncak Sorik Marapi KabupatenMandailing Natal;Bahwa yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut adalah ayahkandung Pemohon II bernama Adis yang diwakilkan kepada tuan Qadhibernama Jarungga bin Bagindo Mara, dan saksi yang ditunjuk duaorang bernama Harun dan Hamsar dengan maskawin berupa Emasseberat 3 Ameh dibayar tuna;Bahwa saat menikah Pemohon

sehingga masingmasing telah jelas mengemukakan kepentingannya ;Menimbang, bahwa selanjutnya dibacakanlah surat permohonanPemohon dan Pemohon Il yang semua isinya tetap dipertahankan olehPemohon dan Pemohon Il;Menimbang, bahwa Pemohon Il mengatakan/mengakui bahwaPemohon Il, telah dinikahkan dengan Pemohon dengan wali nikah ayahkandung Pemohon II bernama Adis yang diwakilkan kepada tuan qadhibernama Jarungga bin Bagindo Mara dengan dua orang saksi yangbernama Harun dan Hamsar dengan mahar berupa emas 3 ameh

Agustus 1985 di rumah orang tuaPemohon Il Desa Purba Julu Kecamatan Puncak Sorik MarapiKabupaten Mandailing Natal Bahwa pada saat prosesi pernikahan Pemohon dan Pemohon IIdilaksanakan saksi hadir pada acara tersebut yang menjadai wali nikahPemohon II adalah ayah kandung Pemohon II yang bernama Adis yangdiwakilkan kepada tuan gqadhi bernama Jarungga Mara denganhal 4 dari 12 hal., Penetapan No. 165/Pdt.P/2017/PA.Pybdisaksikan 2 orang saksi nikah bernama Harus dan Hamsar danmaharnya berupa emas 3 ameh

Iltersebut, telan memberikan kesaksian berdasarkan pengetahuan danpenglinatannya secara langsung yaitu bahwa telah terjadi pernikahanantara Pemohon dengan Pemohon Il, pada tanggal 5 Agustus 1985 diDesa Purba Julu Kecamatan Puncak Sorik Marapi dengan wali Nikah ayahkandung Pemohon II yang bernama Adis yang diwakilkan kepada tuanQadhi bernama Jarungga bin Baginda Mara saksi Nikahnya masingmasinghal 7 dari 12 hal., Penetapan No. 165/Pdt.P/2017/PA.Pybbernama Harun dan Hamsar dengan mahar berupa emas 3 ameh

Pyb.Bahwa apabila Majelis Hakim memutuskan mesti terjadi perceraian antaraPenggugat Rekonpensi dengan Tergugat Rekonpensi, maka PenggugatRekonpensi mohon agar Tergugat Rekonpensi ditetapkan untuk memberi mutahuntuk Penggugat Rekonpensi berupa gelang mas 24 karat seberat 11 mas/ameh ;Bahwa Penggugat Rekonpensi mohon agar nafkah untuk satu orang anakPenggugat Rekonpensi dengan Tergugat Rekonpensi yang bernama MuhammadDafi (Ik) umur 3 tahun ditetapkan sebagai kewajiban Tergugat Rekonpensi untukmembayarnya

Mutah Penggugat Rekonpensi berupa gelang emas 24 karat sebanyak 11mas/ameh ;4.

Pyb.10Bahwa tuntutan Penggugat Rekonpensi mengenai mutah berupa gelangmas 24 karat sebanyak 11 mas/ameh, Tergugat Rekonpensi hanya sanggupuntuk memberikan cincin mas seberat 2 mas/ameh ;Bahwa tuntutan Penggugat Rekonpensi agar hutang kepada abangPenggugat Rekonpensi sebesar Rp. 5.000.000, (lima juta rupiah) menjadi hutangbersama dan tanggungan berdua untuk membayarnya, Tergugat menyetujuinya ;Bahwa tuntutan Penggugat Rekonpensi agar hutang kepada Bank BTPNsebesar Rp. 25.000.000, (dua puluh lima juta

Tergugat Rekonpensi ;Menimbang, bahwa besarnya mutah yang diminta Penggugat Rekonvensiyaitu berupa gelang mas 24 karat sebesar 11 mas/ameh, sedangkan TergugatRekonpensi hanya sanggup membayar berupa cincin mas seberat 2 mas/ameh,Majelis berpendapat tuntutan Penggugat Rekonpensi tersebut terlalu berlebihanbila dikaitkan dengan kesanggupan dan kemampuan Tergugat Rekonpensi,apalagi di persidangan Tergugat Rekonpensi juga telah menyatakan akanmenyerahkan sebuah kafe milik bersama yang terletak di Pasar

Menetapkan mutah Penggugat Rekonpensi berupa cincin emas 24Karat seberat 2,5 mas/ameh ;5. Menetapkan nafkah iddah Penggugat Rekonpensi sebesar Rp.3.000.000, (tiga juta rupiah) selama masa iddah ;Hal. 31 dari 33 hal. Put.No.: 5/Pdt.G/2011/PA. Pyb.326. sebesar Rp. 3.000.000, (tiga juta rupiah) selama masa iddah ;7.

Bahwa pada prinsipnya Penggugat rekonvensi tidak menginginkanperceraian ini, namun jika pada akhirnya perceraian tesebut memang harusterjadi, maka Penggugat rekonvensi meminta hakhak sebagai berikut:1) Bahwa Tergugat rekonvensi memiliki hutang berupa emas seberat 1 (Satu)ameh kepada Penggugat rekonvensi, dan emas tersebut adalah hartabawaan Penggugat rekonvensi;2) Nafkah iddah yang diperhitungkan Tergugat rekonvensi seorang supirangkot, maka biaya nafkah iddah selama 3 (tiga) bulan sebesarRp.1.000.000

Emas seberat 1 ameh kepada Penggugat rekonvensiatau dalam bentukuang yang sesuai dari harga satu ameh emas saat sekarang, dan emastersebut merupakan harta bawaan Penggugat rekonvensi;b. Nafkah iddah selama 3 bulan sebesar Rp.1.000.000, (Satu juta rupiah);c. Nafkah madliyah selama kurang lebih 3 tahun sebesar Rp.1.000.000,(satu juta rupiah);Bahwa terhadap jawaban konvensi Termohon, Pemohon memberikanreplik secara tertulis yang pada pokoknya sebagai berikut:Dalam konvensi:1.

dan Termohon tidak pernah tinggalbersama kembali dan tidak terjalin komunikasi lagi, tidak salingmempedulikan lagi serta tidak menjalankan hak dan kewajibannyamasingmasing sebagai suamiisteri; Bahwa Pemohon bekerja sebagai supir angkot; Bahwa saksi tidak tau berapa penghasilannya;Halaman 11 dari 28 halaman putusan nomor 416/Pdt.G/2021/PA.Pyb Bahwa pada tahun 2015 Pemohon dan Termohon pernah berpisahkemudian berhasil didamaikan; Bahwa dari Terita Termohon, Pemohon pernah berhutang kepadaTermohon 1 ameh

Bahwa Tergugat rekonvensi tidak memiliki penghasilan lain selain sebagaisupir angkot;Menimbang, bahwa Penggugat dalam gugatan rekonvensinya menuntutHalaman 23 dari 28 halaman putusan nomor 416/Pdt.G/2021/PA.PybTergugat rekonvensi untuk membayar hutang emas seberat 1 ameh (2.5 gram)kepada Penggugat rekonvensi karena merupakan harta bawaan Penggugatrekonvensi, akan tetapi Tergugat rekonvensi membantah hal tersebut,sedangkan Penggugat rekonvensi setelan diberi kesempatan untukmembuktikan gugatannya

tidak mampu membuktikan adanya hutang emasseberat 1 ameh (2.5 gram) tersebut di dalam persidangan.

Bahwa pada tanggal 11 Januari 2018, PENGGUGAT mengajukanpinjaman sebesar Rp. 100.000.000, (Seratus juta rupiah) pada KoperasiPegawai Negeri (KPN) Rangkiang Ameh untuk masa pinjaman 50 (limapuluh) bulan sejak bulan Februari 2018 s/d April 2022 dengan cicilanpinjaman Rp. 3.500.000,/bulan.

lakukan, dengan iniTERGUGAT telah berusaha menghindari kewajibannya terhadapPENGGUGAT;Bahwa dengan tidak melaksanakan kewajiban TERGUGAT sepertitersebut di atas, maka TERGUGAT telah melakukan ingkar janji(WANPPRESTASI) terhadap kesepakatan dan perjanjian, yaitu tidakmembayar cicilan pinjaman kepada TERGUGAT setiap bulannya dan ataumelunasi sisa hutang TERGUGAT pada koperasi sehingga menyebabkanPENGGUGAT mengalami kerugian dengan memberikan gajiPENGGUGAT setiap bulannya pada Koperasi KPN Rangkiang Ameh

Mengganti gaji PENGGUGAT yang telah PENGGUGAT bayarkan sebagaicicilan hutang TERGUGAT pada KPN Rangkiang Ameh sebesar Rp. Rp.86.630,000, (delapan puluh enam juta enam ratus tiga puluh ribu rupiah);6. Menghukum TERGUGAT untuk membayar uang paksa (dwangsom)sebesar Rp. 975.000 (sembilan ratus tujuh puluh lima ribu rupiah) perbulan atau Rp. 32.500 (tiga puluh dua ribu lima ratus rupiah) per hariTERGUGAT lalai melaksanakan putusan perkara ini terhitung sejakputusan berkekuatan hukum tetap;7.

Dalam gugatanPenggugat pada poin 1 tidak menjelaskan secara jelas dan teranghubungan hukum antara Tergugat dengan Penggugat, sertahubungan hukum Tergugat dalam mengajukan pinjaman padaKoperasi Pegawai Negeri Sipil (KPN) Rangkiang Ameh, sehinggadengan tidak jelasnya hubungan hukum tersebut gugatanPenggugat tidak memenuhi syarat yang ditentukan oleh Pasal 118dan 120 HIR akibat dari tidak jelasnya hubungan tersebut makagugatan Penggugat adalah kabur atau tidak dapat diterima karenatidak memenuhi syarat

Bahwa, Tergugat hingga saat ini tidak pernah mengetahui dan tidakpernah meminta kepada Penggugat untuk meminjam uang sebesarRp100.000.000, (Seratus juta rupiah) pada Koperasi Pegawai NegeriSipil (KPN) Rangkiang Ameh, dan antara Penggugat dan Tergugat jugatidak pernah membuat kesepakatan secara tertulis menyangkut ataspinjaman yang disebutkan oleh Penggugat dan poin 1 gugatannya,sehingga gugatan Penggugat tersebut tidak memiliki dasar hukum yangjelas dan harus dikesampingkan;.

Bahwa yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut adalah adalah Abangkandung Pemohon Il dengan berwakilkan kepada Qodhi nama Guru Murad,berhubung saat itu ayah kandung Pemohon Il telah meninggal duniaHalaman 1 dari 13 halaman, Penetapan nomor 50/Pdt.P/2015/PA.Pybbernama , dengan maskawin berupa emas, 3 (tiga) ameh dibayar tunal;,dengan disaksikan oleh Abdurrahman dan Sayuti;Bahwa saat menikah Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Il berstatusgadis dan antara Pemohon dengan Pemohon Il tidak ada halangan

antara Pemohon dengan Pemohon Il tidak ada halanganuntuk menikah menurut syariat Islam; Bahwa, saksi hadir pada saat pelaksanaan pernikahan Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa, pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il dilaksanakansecara syariat Islam, dengan wali nikah adalah Abang kandungPemohon Il dengan berwakilkan kepada Qodhi nama Guru Murad,berhubung saat itu ayah kandung Pemohon Il telah meninggal duniabernama , saksi nikah 2 orang yang bernama Abdurrahman danSayuti, dengan mahar berupa emas, 3 (tiga) ameh

dalildalil permohonan Pemohon dan Pemohon Iladalah sebagai berikut:1.Bahwa, Pemohon dan Pemohon Il telah melangsungkan perkawinanpada tanggal 08 Agustus 1985 di Desa Kecamatan Puncak Sorik Marapi,Kabupaten Mandailing Natal;Bahwa, wali Nikah Pemohon Il adalah adalah Abang kandung PemohonIl dengan berwakilkan kepada Qodhi nama Guru Murad, berhubung saatitu ayah kandung Pemohon Il telah meninggal dunia, dengan disaksikanoleh dua orang saksi bernama Abdurrahman dan Sayuti dengan maharberupa emas, 3 (tiga) ameh

saksi 2 terbuktifakta kejadian sebagai berikut:Halaman 8 dari 13 halaman, Penetapan nomor 50/Padt.P/2015/PA.PybBahwa, Pemohon dan Termohon telah menikah secara Islam pada tanggal08 Agustus 1985 di Desa Kecamatan Puncak Sorik Marapi, KabupatenMandailing Natal;Bahwa, yang menjadi wali nikah Pemohon Il adalah adalah Abang kandungPemohon Il dengan berwakilkan kepada Qodhi nama Guru Murad,berhubung saat itu ayah kandung Pemohon Il telah meninggal dunia yangbernama dengan mahar berupa emas, 3 (tiga) ameh

SalamatNasution, dengan maskawin berupa emas seberat 7 (tujuh) Ameh dibayartunai:;Bahwa saat menikah Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon II berstatusgadis;Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada pertalian nasab atausesusuan dan pernikahan Pemohon dengan Pemohon II dilangsungkansesuai ketentuan hukum Islam, hukum adat dan peraturan perundangundangan;Bahwa selama pernikahan Pemohon dan Pemohon Il tidak ada yangmerasa keberatan dan mengganggu pernikahan Pemohon denganPemohon II;Bahwa Pemohon

perawan; Bahwa, antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada halanganuntuk menikah menurut syariat Islam; Bahwa, saksi hadir pada saat pelaksanaan pernikahan Pemohon danPemohon II; Bahwa, pernikahan Pemohon dengan Pemohon II dilaksanakansecara syariat Islam, dengan wali nikah saudara lakilaki kandungHalaman 4 dari 12 halaman, Penetapan nomor 185/Pdt.P/2019/Pemohon II bernama Ramli Matondang bin Japar, saksi nikah 2 orangyang bernama Dahlan dan Madjudin dengan maskawin berupa emasseberat 7 (tujunh) ameh

saat menikah Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Ilberstatus perawan;Bahwa, antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada halanganuntuk menikah menurut syariat Islam;Bahwa, saksi hadir pada saat pelaksanaan pernikahan Pemohon dan Pemohon Il;Bahwa, pernikahan Pemohon dengan Pemohon II dilaksanakansecara syariat Islam, dengan wali nikah saudara lakilaki kandungPemohon II bernama Ramli Matondang bin Japar, saksi nikah 2orang yang bernama Dahlan dan Madjudin dengan maskawin berupaemas seberat 7 (tujuh) ameh

Bahwa, wali Nikah Pemohon II adalah saudara lakilaki kandung PemohonIl bernama Ramli Matondang bin Japar, dengan disaksikan oleh duaorang saksi bernama Dahlan dan Madjuddin dengan maskawin berupaemas seberat 7 (tujuh) ameh, dibayar tunai;3. Bahwa saat menikah Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon IIberstatus perawan;4. Bahwa, antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada halangan menikah;5. Bahwa, tidak ada yang keberatan atas pernikahan Pemohon denganPemohon II;6.

Bahwa, yang menjadi wali nikah Pemohon II adalah saudara lakilakikandung Pemohon II bernama Ramli Matondang bin Japar, denganHalaman 8 dari 12 halaman, Penetapan nomor 185/Pdt.P/2019/maskawin berupa emas seberat 7 (tujuh) ameh, dibayar tunai, dan 2 orangsaksi bernama Dahlan dan Madjuddin ;Bahwa saat menikah Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon II berstatusperawan;Bahwa, selama menikah tidak ada pihak yang keberatan atas pernikahanPemohon dengan Pemohon II;Bahwa, dari pernikahan Pemohon dengan Pemohon

No. 04/Pdt.P/2013/PA.PYBBahwa pada tanggal 12 Juni 1987, Pemohon dan Pemohon Il telahmelangsungkan pernikahan menurut agama Islam di rumah orang tuaPemohon di Desa Huta Bargot Dolok, Kecamatan Huta Bargot, KabupatenMandailing Natal;Bahwa yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut adalah disebabkanayah kandung Pemohon Il bernama: SALEH NASUTION berhalangan, danayah kandung Pemohon Il berwakil kepada Pembantu Penghulu Desa HutaBargot Dolok bernama: Ali Gustan, dengan maskawin berupa emas murni10 ameh

Pen No. 04/Pdt.P/2013/PA.PYBBahwa wali nikah diwakilkan kepada P3N Desa Huta Bargot yangbernama Ali Gustan karena ayah kandung Pemohon Il sedang sakit;Bahwa perikahan Pemohon dengan Pemohon Il disaksikan oleh duaOrang saksi yakni Rido dan Ramli, dengan mahar berupa emas sebesar10 ameh (25 gram) dan uang sejumlah Rp 200.000, (dua ratus riburupiah);Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il berstatus lajang dan gadissebelum menikah;Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il tidak ada halangan menikah baikkarena hubungan

karena sebagaisepupu Pemohon juga bertetangga di Desa Huta Bargot Dolok;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il adalah pasangan suamiisteri yangmenikah tanggal 12 Juni 1987 di Desa Huta Bargot Dolok, KecamatanHuta Bargot dan saksi hadir saat pernikahan tersebut;Bahwa wali nikah diwakilkan kepada P3N Desa Huta Bargot yangbernama Ali Gustan karena ayah kandung Pemohon Il sedang sakit;Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il disaksikan oleh duaorang saksi yakni Rido dan Ramli, dengan mahar berupa emas sebesar10 ameh

dan keterangan Pemohon dan Pemohon Il di persidangan, dapatdisimpulkan bahwa yang menjadi pokok masalah dalam perkara ini adalahPemohon dan Pemohon Il mengajukan permohonan pengesahan nikah yangtelah dilangsungkan pada tanggal 12 Juni 1987, dengan wali Nikah berwakilkepada Ali Gustan P3N setempat karena ayah kandung Pemohon Il sedangsakit, dengan disaksikan oleh dua orang lakilaki bernama Rido dan Ramli sertadihadiri olen beberapa orang yang hadir saat itu dengan mahar berupa emasmurni sebesar 10 ameh

terhadapalatalat bukti yang diajukan Pemohon dan Pemohon Il dalam hubungannyadengan permohonan Pemohon dan Pemohon Il, maka Majelis Hakimmendapatkan faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa benar Pemohon dan Pemohon Il menikah menurut tata caraagama Islam pada tanggal 12 Juni 1987 di Desa Huta Bargot Dolok,Kecamatan Huta Bargot, dengan wali nikah berwakil kepada P3Nsetempat bernama Ali Gustan karena ayah kandung Pemohon Il sedangsakit, dengan disaksikan dua orang saksi serta mahar berupa emassebesar 10 ameh

Bahwa yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut adalah ayah kandungPemohon bernama Jasamo bin H.Madnur, dengan maskawin berupa emasHalaman 1 dari 13 halaman, Penetapan nomor 81/Pdt.P/2015/PA.Pyb3 (tiga) ameh tunai dibayar tunai/hutang;, dengan disaksikan oleh Usmandan Kari Muhammad;Bahwa saat menikah Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Il berstatusgadis dan antara Pemohon dengan Pemohon Il tidak ada halangan untukmenikah menurut syariat Islam;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il belum pernah memiliki

Sorik Marapi, Kabupaten Mandailing Natal; Bahwa, Saat menikah Pemohon jejaka dan Pemohon Il gadis Bahwa, antara Pemohon dengan Pemohon Il tidak ada halanganuntuk menikah menurut syariat Islam; Bahwa, saksi hadir pada saat pelaksanaan pernikahan Pemohon danPemohon Il; Bahwa, pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il dilaksanakansecara syariat Islam, dengan wali nikah ayah kandung Pemohonbernama Jasamo bin H.Madnur, saksi nikah 2 orang yang bernamaUsman dan Kari Muhammad, dengan mahar berupa emas 3 (tiga)ameh

Bahwa, Pemohon dan Termohon telah menikah secara Islam pada tanggal27 Februari 1958 di Sibanggor Tonga, Kecamatan Puncak Sorik Marapi,Halaman 8 dari 13 halaman, Penetapan nomor 81/Pdt.P/2015/PA.PybKabupaten Mandailing Natal Kecamatan Desa Sibanggor TongaKecamatan Puncak Sorik Marapi, Kabupaten Mandailing Natal;Bahwa, yang menjadi wali nikah Pemohon Il adalah ayah kandungPemohon yang bernama Jasamo bin H.Madnur dengan mahar berupaemas 3 (tiga) ameh tunai dan 2 orang saksi bernama Usman dan KariMuhammad

ARI Alias MOMON, Baa kok macam batempel barang yang basobok kobang, ko ndak ameh bantuaknyo bang (kenapa seperti ditempel gelang ini bang,sepertinvya bukan emas bang), lalu dijawab sdr.

ARI Alias MOMON (DPO) mengatakankepada saksi BUSTANUDDIN /ko galang ameh apak yang hilang alah basobok,kan lai samo jo galang ameh apak juo, babantuak rantai (ini gelang emas bapakyang hilang tersebut yang ditemukan, sama dengan gelang emas bapak jugaJenis rantai), lalu Terdakwa SARI KUMALA DEW! Pgl. DEW! mengatakan kepadasaksi BUSTANUDDIN bersukur lah pak barang apak alah ba sobok(bersyukurlah Pak gelang emas Bapak sudah ditemukan), lalu sdr.

ARI Alias MOMON, Baa kok macam batempel barang yang basobok kobang, ko ndak ameh bantuaknyo bang (kenapa seperti ditempel gelang ini bang,sepertinya bukan emas bang), alu dijawab sdr. DAMORI Pgl.

ARI Alias MOMON, Baa kok macam batempel barang yang basobok kobang, ko ndak ameh bantuaknyo bang (kenapa seperti ditempel gelang ini bang,sepertinya bukan emas bang), lalu dijawab sdr. DAMORI Pgl.

Basandi Ameh, yang dulunya tanahHal. 1 dari 10 hal. Put.

Basandi Ameh;3. Menyatakan perbuatan Tergugat membangun rumah ukuran 10 x 10 m diatas tanah pusaka kaum Penggugat adalah Perbuatan Melawan Hukum;4. Menghukum Tergugat untuk membongkar bangunan rumah yang sudahdibangunnya dan menyerahkan tanah milik Penggugat dalam keadaanbebas dan kosong dari hak milik Tergugat dan hak milik orang lain yangberada di atasnya, jika ingkar dapat dibantu dengan alat Negara (Polri);5.

Basandi Ameh yang dulunya tanahtersebut berasal dari nenek Penggugat yang bernama Kebang, adalahkeliru bahkan bohong sama sekali, sehingga patut dipertanyakan;2. Dari keterangan ninik mamak yang bersepadan langsung dengantanah tersebut adalah pusako kaum Dt. Bungsu Pasukuan Koto, yangmana saya adalah ahli warisnya, yang dahulunya dipinjam olehkemenakan Dt. Basandi Ameh yang bernama Kembang (seharusnyadiketikkan Kebang bukan Kembang);3.

Basandi Ameh;Menyatakan perbuatan Tergugat membangun rumah ukuran 10 x 10 M diatas tanah pusaka kaum Penggugat adalah perbuatan melawan hukum;Menghukum Tergugat untuk membongkar bangunan rumah yang sudahdibangunnya dan menyerahkan tanah milik Penggugat dalam keadaanbebas dan kosong dari hak milik Tergugat dan hak milik orang lain yangberada di atasnya, jika ingkar dapat dibantu dengan alat negara (Polri);Menghukum Tergugat untuk membayar semua biayabiaya yang timbuldalam perkara ini yang hingga kini

Maret 1968 Pemohon dan Pemohon II telahmelangsungkan pernikahan menurut agama Islam di rumah orangtuaPemohon Desa Tangga Bosi Kecamatan Siabu Kabupaten MandailingNatal;Halaman 1 dari 12 halaman, Penetapan nomor 52/Padt.P/2017/PA.PybBahwa yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut adalah ayah kandungPemohon Il bernama Sutan Kali Imom, saksi yang ditunjuk dua orangbernama Pahri Nasution dan Kayamudin Batubara dengan maskawinberupa uang sebesar Rp. 15.000 (lima belas ribu rupiah) dan emas seberat20 Ameh

tanggal 12 Maret 1968, di Kecamatan Siabu; Bahwa, Saat menikah Pemohon jejaka dan Pemohon II gadis; Bahwa, antara Pemohon dengan Pemohon Il tidak ada halangan untukmenikah menurut syariat Islam; Bahwa, pernikahan Pemohon dengan Pemohon II dilaksanakan secarasyariat Islam, dengan wali nikah ayah kandung Pemohon II bernamaSutan Kali Imom, saksi nikah 2 orang yang bernama Pahri Nasution danKayamuddin Batubara, dengan mahar berupa uang sebesar Rp. 15.000,( lima belas ribu rupiah) dan emas seberat 20 Ameh

tanggal 12 Maret 1968, di Kecamatan Siabu;Bahwa, Saat menikah Pemohon jejaka dan Pemohon II gadis;Bahwa, antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada halangan untukmenikah menurut syariat Islam;Bahwa, pernikahan Pemohon dengan Pemohon II dilaksanakan secarasyariat Islam, dengan wali nikah ayah kandung Pemohon II bernamaSutan Kali Imom, saksi nikah 2 orang yang bernama Pahri Nasution danKayamuddin Batubara, dengan mahar berupa uang sebesar Rp. 15.000, ( lima belas ribu rupiah) dan emas seberat 20 Ameh

Bahwa, wali Nikah Pemohon II adalah Sutan Kali Imom ayah kandungPemohon Il, dengan disaksikan oleh dua orang saksi bernama PahriNasution dan Kayamuddin Batubara dengan mahar berupa uang sebesarRp. 15.000, ( lima belas ribu rupiah) dan emas seberat 20 Ameh dibayartunal;3. Bahwa, saat menikah Pemohon dalam keadaan jejaka dan Pemohon Ildalam keadaan gadis;4. Bahwa, antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada halangan menikah;Bahwa, tidak ada yang keberatan atas pernikahan Pemohon denganPemohon Il;6.

Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (PEMOHON I) dengan Pemohon II (PEMOHON II) yang dilaksanakan tanggal 12 Agustus 1984 dirumah orang tua Pemohon II di desa Ekor Parit, Nagari Limbanang, Kecamatan Suliki Gunuang Ameh, Kabupaten 50 Kota, Provinsi Sumatera Barat;3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kuranji, Kota Padang, Provinsi Sumatera Barat;4.

Bahwa pada tanggal 12 Agustus 1984, Pemohon (PEMOHON 1) telahmelangsungkan pernikahan dengan Pemohon Il (PEMOHON Il) di rumahorang tua Pemohon Il di Desa Ekor Parit, Nagari Limbanang, KecamatanSuliki Gunuang Ameh, Kabupaten Lima Puluh Kota, Provinsi SumateraBarat;2.

Bahwa saat pernikahan tersebut yang menjadi wali nikahnya adalah ayahkandung Pemohon Il yang bernama AYAH PEMOHON II sedangkan qadhiHalaman 1 dari 9 halaman Penetapan No.0057/Pdt.P/2013/PA.Pdgnikahnya adalah P3NTR Kecamatan Suliki Gunuang Ameh yang bernamaQADHI NIKAH sedangkan saksinya 2 (dua) orang lakilaki yang bernamaSAKSI NIKAH adalah paman dari Pemohon yang pada saat itu berumur65 Tahun dan SAKSI NIKAH II adalah saudara dari Pemohon yang padasaat itu berumur 45 Tahun dengan mahar uang sebesar

Menetapkan sah pernikahan Pemohon (PEMOHON ) dan Pemohon Il(PEMOHON Il) yang dilaksanakan pada tanggal 12 Agustus 1984 dirumah orang tua Pemohon Il di Desa Ekor Parit Nagari Limbanang,Kecamatan Suliki Gunuang Ameh, Kabupaten Lima Puluh Kota, ProvinsiSumatera Barat;3.

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (PEMOHON ) dengan Pemohonll (PEMOHON Il) yang dilaksanakan tanggal 12 Agustus 1984 dirumahorang tua Pemohon Il di desa Ekor Parit, Nagari Limbanang, KecamatanSuliki Gunuang Ameh, Kabupaten 50 Kota, Provinsi Sumatera Barat;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatkanperkawinan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Kuranji, Kota Padang, Provinsi Sumatera Barat;4.