• Langkat; Bahwa setelah sampai di rumah ASNAH DEWI (terdakwa dalam perkara terpisah),kemudian terdakwa bersama saksi bertemu dengan ASNAH DEWI (terdakwa dalamperkara terpisah) yang pada saat itu ASNAH DEWI mau mandi, setelah selesai mandikemudian saksi bersama terdakwa bersama ASNAH DEWI (terdakwa dalam perkaraterpisah) duduk di ruang tamu, kemudian terdakwa menyuruh ASNAH DEWI(terdakwa dalam perkara terpisah) untuk mencarikan seorang cewek, selang beberapalama kemudian datanglah seorang cewek bernama

  Langkat; Bahwa setelah sampai di rumah saksi ASNAH DEWI dan bertemu dengan saksiASNAH DEWI yang saat itu saksi ASNAH DEWI mau mandi, dan setelah selesaimandi kemudian saksi bersama terdakwa bersama saski ASNAH DEWI duduk di ruangtamu, lalu terdakwa menyuruh saksi ASNAH DEWI untuk mencarikan seorang cewek,selang beberapa lama kemudian datanglah seorang cewek bernama LIA karena terdakwatidak tertarik lalu terdakwa menyuruh saski ASNAH DEWI untuk menghubungi cewekyang lain; Bahwa tidak lama kemudian

  RIZANUR;e Bahwa setelah sampai di rumah saksi ASNAH DEWI dan bertemu dengan saksiASNAH DEWI yang saat itu saksi ASNAH DEWI mau mandi, dan setelah selesaimandi kemudian saksi bersama terdakwa bersama saski ASNAH DEWI duduk diruang tamu, lalu terdakwa menyuruh saksi ASNAH DEWI untuk mencarikanseorang cewek, dan tidak berapa lama kemudian datanglah seorang cewek bernamaLIA karena terdakwa tidak tertarik lalu terdakwa menyuruh saski ASNAH DEWIuntuk menghubungi cewek yang lain;e Bahwa setelah itu terdakwa

  RIZANUR;e Bahwa setelah sampai di rumah saksi ASNAH DEWI dan bertemu dengan saksiASNAH DEWI yang saat itu saksi ASNAH DEWI mau mandi, dan setelah selesaimandi kemudian saksi bersama terdakwa bersama saski ASNAH DEWI duduk diruang tamu, lalu terdakwa menyuruh saksi ASNAH DEWI untuk mencarikanseorang cewek, dan tidak berapa lama kemudian datanglah seorang cewek bernamaLIA karena terdakwa tidak tertarik lalu terdakwa menyuruh saski ASNAH DEWIuntuk menghubungi cewek yanglain; e Bahwa setelah itu terdakwa

  bersamasama menggunakan sabusabu dirumah saksi ASNAH DEWI lalu, terdakwa membawa sabusabu tersebut ke rumah saksiASNAH DEWI dan di rumah saksi ASNAH DEWI sabusabu tersebut di dipergunakanoleh terdakwa bersamasama saksi ASNAH DEWI dan saksi M.

• Asnah binti H. Abdullah adalah sebagai berikut:4.1. Sebidang tanah seluas 162 M2 (seratus enam puluh dua meter persegi) yang di atasnya berdiri sebuah bangunanyang terletak di Jalan Gang Manggis I RT 011, RW 004, Kelurahan Manggarai Selatan, Kecamatan Tebet, Jakarta Selatan,dengan batas-batas sebagai berikut: Sebelah Selatan : RUMAH Bapak Yosep; Sebelah Utara : Jalan Raya (Jalan Manggis I); Sebelah Timur : Rumah Hj.

  Asnah (Sertifikat No. 810); Sebelah Barat : Rumah Bapa Kamiso;4.2. Sebidang tanah seluas 242 M2 (dua ratus empat puluh dua meter persegi) yang di atasnya berdiri sebuah bangunan yang terletak di Jalan Gang Manggis I RT 011, RW 004, Kelurahan Manggarai Selatan, Kecamatan Tebet, Jakarta Selatan,dengan batas-batas sebagai berikut: Sebelah Selatan: Rumah H.

  Asnah (Sertifikat No. 859); 4.3. Sebidang tanah seluas 353 M2 (tiga ratus lima puluh tiga meter persegi) yang di atasnya berdiri sebuah bangunan yang terletak di Jalan Manggis I RT 013, RW 05, No. 38, Kelurahan Manggarai Selatan, Kecamatan Tebet, Jakarta Selatan, dengan batas-batas sebagai berikut: Sebelah Selatan: Rumah Bapak Nainggolan; Sebelah Utara : Jalan Setapak & Rumah Bapak Amat Andong; Sebelah Timur : Tanah Sekolah Yayasan As-Syafi

  Asnah adalah ibu dari Para penggugat dan Tergugat;e Bahwa Hj. Asnah telah meninggal dunia tahun 2007 karena sakit;e Bahwa semasa hidupnya Hj. Asnah telah menikah satu kali yaitu denganH. Soetojo yang telah meninggal pada tahun 2000;e Bahwa pernikahan Hj. Asnah dan H. Soetojo melahirlkan 5 orang anakperempuan yaitu Para penggugat dan Tergugat;e Bahwa Hj.

  Asnah. Saksi kenal denganPara Penggugat dan Tergugat;Bahwa Hj. Asnah telah meninggal dunia pada tahun 2007 karena sakit;Bahwa bahwa Para Penggugat dan Tergugat adalah anakanak kandunghasil dari pernikahan Hj. Asnah dengan Pak. H. Soetojo;Bahwa Hj. Asnah hanya menikah satu kali semasa hidupnya;Bahwa suami almarhumah Hj. Asnah telah meninggal lebih dahulu darialmarhumah yaitu pada tahun 2000;Bahwa Hj.

  Asnah belumpernah membagikan hartanya kepada anakanaknya;e bahwa setahu saksi Hj. Asnah tidak mempunyai anak angkat;e bahwa saksi tidak mengetahui apakah Hj.

  Asnah (Sertifikat No. 859);3.

  Asnah (Sertifikat No. 859);3.1.

• Hasan juga ada bertanya siapa nama kakak dan terdakwa mengaku bernamaRisma padahal nama tersebut adalah palsu;Bahwa dalam pembicaraan tersebut, terdakwa juga ada bertanya kepada saksiNurhasanah alias Asnah binti M. Hasan kalau saya mencari beras, bisa dicarikan?,tanpa menaruh curiga, saksi Nurhasanah alias Asnah binti M.

  Kampar tepatnya di ruko tempat barangdagangan Sdri ASNAH, terdakwa seorang diri membeli minyak makan sebanyak 50Kg (lima puluh kilogram) senilai Rp 450.000,00 (empat ratus lima puluh riburupiah) dan setelah uang terdakwa serahkan kepada Sdri ASNAH, lalu minyakmakan tersebut dimasukkan kedalam Mobil Xenia BM L941 CF milik terdakwaoleh suami Sdri ASNAH yang tidak terdakwa ketahui namanya dan kemudianterdakwa pergi meninggalkan ruko tersebut, dan pada saat terdakwa di Desa SuramKec.

  , adaberas 300 (tiga ratus karung) " lalu Sdri ASNAH menjawab " tidak ada kalausebanyak itu kak " kemudian terdakwa mengatakan "kalau begitu cukupkanlah 237(dua ratus tiga puluh tujuh karung) beras, lalu Sdr ASNAH menjawab sayausahakan cari dulu kak, dan sekitar 2 (dua) menit Sdri ASNAH menghubuingiterdakwa via hand phone dan mengatakan " barangbarang pesanan kakak sudahWada semuanya " dan sekitar jam 18.00 wib sore terdakwa sampai di ruko barangdagangan Sdri ASNAH dan kemudian terdakwa melihat barangbarang

  dan dijawaboleh terdakwa untuk mengisi KUD di Gunung Sari, selanjutnya saksi NurhasanahAlias Asnah binti M. Hasan juga ada bertanya siapa nama kakak dan terdakwamengaku bernama Risma padahal nama tersebut adalah palsu;Bahwa dalam pembicaraan tersebut, terdakwa juga ada bertanya kepada saksiNurhasanah alias Asnah binti M. Hasan kalau saya mencari beras, bisadicarikan?, tanpa menaruh curiga, saksi Nurhasanah alias Asnah binti M.

  Hasan, dan padasaat itu saksi Nurhasanah alias Asnah binti M.

• garis lurus keatas telah meninggal dunia terlebih dahulu daripada almarhumah ASNAH bintiHASAN;3 Bahwa, semasa hidupnya almarhumah ASNAH binti HASAN menikah sebanyak 1(satu) kali yaitu dengan MUNZIRI,H.

  Bahwa, semasa hidupnya almarhumah ASNAH binti HASAN tidak meninggalkanwasiat dan tidak meninggalkan hutang yang menjadi tanggungan ahli waris;7.

  binti HASAN;e Bahwa, ASNAH binti HASAN meninggal dunia di Pontianak pada tanggal 16 Mei1968, karena sakit;e Bahwa, suami dari almarhumah ASNAH binti HASAN bernama Munziri bin H.Busra, meninggal dunia belakangan dari almarhumah ASNAH binti HASAN;e Bahwa, kedua orangtua dari almarhumah ASNAH binti HASAN, bapaknyabernama Hasan bin M.

  dibawah sumpah, yang padapokoknya sebagai berikut :e Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon, karena saksi adalah paman kandungPemohon ;e Bahwa, maksud Pemohon ke persidangan ini adalah untuk mengurus penetapanahli waris dari almarhumah ibu kandungnya yang bernama ASNAH binti HASAN;e Bahwa, ASNAH binti HASAN meninggal dunia di Pontianak pada tanggal 16 Mei1968, karena sakit;e Bahwa, suami dari almarhumah ASNAH binti HASAN bernama Munziri bin H.Busra, meninggal dunia belakangan dari almarhumah ASNAH binti

  HASAN;e Bahwa, kedua orangtua dari almarhumah ASNAH binti HASAN, bapaknyabernama Hasan bin M.

• 1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
  2. Memberikan Dispensasi kepada anak Pemohon bernamaRamadan Bin Ismailuntuk menikah dengan seorang perempuan bernamaAsnah Binti Makmur;
  3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp381000,00 ( tiga ratus delapan puluh satu ribu rupiah);

  menikah dengan Ramadan bin Ismail;Bahwa Asnah binti Makmur sudah biasa membantu pekerjaan orangtuanya dalam bersihbersin rumah dan lingkungan sekitar, memasak,mencuci, dan mengasuh adiknya atas kemauannya sendiri tanpa adanyapaksaan dari pihak manapun;Bahwa Asnah binti Makmur saat ini telah hamil 4,5 bulan dari hasilhubungannya dengan Ramadan bin Ismail atas dasar suka sama sukadan bukan karena adanya unsur paksaan;Hal. 7 dari 21 Pen.

  No. 42/Pdt.P/2020/PA.BkyBahwa, Asnah binti Makmur saat ini berumur 18 (delapan belas) tahun 4(empat) bulan;Bahwa, Asnah binti Makmur beragama Islam, tidak ada hubungan nasab,sesusuan dan/atau hubungan semenda dengan calon suaminya;eBahwa, Asnah binti Makmur berstatus gadis dan tidak terikat pertunanganatau perkawinan dengan orang lain;Bahwa Hakim telah mendengar keterangan Pemohon dan ayah Asnahbinti Makmur yang pada pokoknya adalah sebagai berikut:Bahwa Pemohon dan ayah Asnah binti Makmur telah

  samasama memberinasihat kepada anaknya masingmasing yakni Ramadan bin Ismail danAsnah binti Makmur untuk menunda perkawinan agar lebih matang jiwadan raga masingmasing tetapi kedua anak tersebut samasama bertekadingin menikah dan tidak bisa dicegah lagi;Bahwa Pemohon dan ayah Asnah binti Makmur telah samasamamemberi izin kepada anaknya masingmasing yakni Ramadan bin Ismaildan Asnah binti Makmur untuk menikah dan tidak pernahn memaksamereka untuk segera menikah;eBahwa Ramadan bin Ismail dan Asnah

  Hakim menilai hal tersebutmenunjukkan telah adanya niat dan keadaan yang positif untuk terwujudnyapernikahan antara anak Pemohon yang bernama Ramadan bin Ismail dengancalon istrinya yang bernama Asnah binti Makmur;Menimbang, bahwa Asnah binti Makmur saat ini telah hamil 4,5 bulanusia kandungan dari hasil hubungannya dengan Ramadan bin Ismail, danRamadan bin Ismail telah mengakui pernah melakukan hubungan layaknyasuamiistri (hubungan badan) dengan Asnah binti Makmur atas dasar sukasama suka dan bukan

  Memberikan Dispensasi kepada anak Pemohon bernama Ramadan binIsmail dengan seorang perempuan bernama Asnah binti Makmur;3.

• Asnah binti H. Hasan telah meninggal dunia pada tanggal 10 Juni 2015;

• Menetapkan ahli waris dari almarhumah Hj. Asnah binti H. Hasan adalah H. Aspul Anwar bin H. Hasan (Saudara Kandung);
• Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 110.000,00 (seratus sepuluh ribu rupiah);

Pencairan uang tabungan di Bank Kaltim (TabunganKu Taspen)dengan Nomor Tabungan : 0017020323, atas nama Asnah;e. Pencairan uang tabungan di Bank BCA dengan Nomor rekening: 0271884671, atas nama H. Asnah;Hal. 3 dari 14 Hal. Penetapan No.307/Padt.P/2021/PA.Smdf. Pencairan uang Deposito Berjangka di Bank BCA denganNomor rekening : 0271689127, atas nama H. Asnah;12.

Asnah binti H. Hasan;Berdasarkan uraian dan alasan tersebut di atas, Pemohon memohonkepada Yth. Ketua Pengadilan Agama Samarinda Cq. Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara ini berkenan menjatuhkan penetapansebagai berikut :PRIMER1. Mengabulkan permohonan Pemohon seluruhnya ;2. Menyatakan secara hukum Hj. Asnah binti H. Hasan telahmeninggal dunia pada tanggal 10 Juni 2015;3. Menetapkan ahli waris dari almarhumah Hj. Asnah binti H.Hasan adalah H. Aspul Anwar bin H.

Asnah bintiH. Hasan;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P11 sampai P12 tersebut,terbukti pula Almarhumah Hj. Asnah binti H. Hasan... telah meninggal duniapada pada tanggal 10 Juni 2015 dan semasa hidupnya memiliki tabunganpada Bank BPD Kaltimtara, tabungan pada Bank BCA sert Depositoberjangka pada Bank BCA, dengan demikian patut dipertimbangkan.Menimbang, bahwa Alamarhumah Hj. Asnah binti H.

Asnah binti H. Hasan bukan disebabkanatas penganiayaan para Pemohon, tetapi Almarhumah Hj.

Asnah binti H.Hasan; BahwaAlmarhumah Hj Asnah binti H. Hasan telah meninggal dunia padapada tanggal 10 Juni 2015 di Kota Samarinda; Bahwa kematian Almarhumah Hj. Asnah binti H. Hasan bukan karenadianiaya oleh Pemohon, akan tetapi meninggal dunia karena sakit; Bahwa kedua orang tua Alamarhuma Hj. Asnah binti H. Hasan terlebihdahulu meninggal dunia; Bahwa semasa hidup Almarhumah Hj. Asnah binti H.

• Menyatakan Asnah binti Abd. Muis P. telah meninggal dunia pada tanggal 14 Januari 2021;

  3. Menetapkan ahli waris dari Asnah binti Abd. Muis bin Abd.

  Asma Binti Nurdin (Ibu Kandung) sebagai ahliwaris dari almarhumah Asnah Binti Abd.

  Mmj Bahwa Abdul Muis bin Pousuri telah meninggal dunia sejak tahun1993 karena sakit; Bahwa semasa hidupnya Asnah bin Abd. Muis hanya menikahsekali dengan Ahmad bin Palle seorang; Bahwa antara Ahmad bin Palle dan Asnah bin Abd. Muis tidakpernah bercerai sampai Asnah bin Abd. Muis meninggal dunia; Bahwa para Pemohon memohon penetapan Ahli waris akandigunakan untuk persyaratan administrasi dana duka di PT TASPEN danatau keperluan hukum lainnya;2.

  diantaranya Asnah bin Abd.Muis; Bahwa Asnah binti Abd.

  Muis telah meninggal dunia pada tanggal14 Januari 2021 dikarenakan sakit; Bahwa selama perkawinan antara Asnah binti Abd.

  Kutipan Akta Kelahiran Asnah, maka harus dinyatakan bahwa Asnahmerupakan anak kandung dari pasangan Abdul Muis dengan Asma (PemohonII);Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi para Pemohonyang dihadirkan di persidangan dapat diperoleh fakta hukum sebagai berikut: Bahwa Asnah binti Abd.

• ASNAH d/h OEI GWEKLAN atau anak kandung dari HUSIN (point urutan no. 1.1.2 diatas);Bahwa semasa hidup Alm.

  tanah seluas 15.000 M2 dalam SertifikatHak Milik No. 4 diberikan oleh ASNAH kepada Jonny (Penggugat) yangstatusnya hanya sebagai cucu dari almarhum ASNAH (Oei Gwek Lan) adalahsangat jelas melanggar hak bagian mutlak (legitiem forcie) dari 1.

  Nyonya Oei GwekLan alias ASNAH, 2. HASAN (Tergugat I), 3.

  OEI GWEK LAN Alias ASNAH yang dimaksud dalampoint 2 menjadi atas nama ASNAH, HASAN, HUSIN dan SJOFYANRAMLI semasa hidupnya sebagaimana yang tertuang dalam Akta Hibah No.81/H.M/1982 tertanggal 27 Maret 1982 yang dibuat dihadapan DR.

  OEIGWEK LAN Alias ASNAH adalah termasuk bagian dari tanah secarakeseluruhan memilikiluas 13913 M?

• Yahya kembalike dapur dan mengajak Haji Asnah pergi memeriksa bersama;e Bahwa tidak lama kemudian saksi melihat sesorang yang tidak saksikenal berlari menuju ke luar rumah, oleh karena saksi penasaransaksi pergi ke depan rumah, saat itu saksi melihat Terdakwa sudahmengendarai sepeda motor namun sempat terjatuh, dibelakangTerdakwa ada sdr. Yahya menyusul dengan menggunakan sepedamotor juga;e Bahwa setelah kejadian sdr. Haji Asnah memberitahu kepada saksibahwa orang tersebut adalah sdr.

  Haji Asnah;Bahwa saksi sempat saling berbicara dengan Terdakwa, denganmengatakan kamu dicari sama Haji As, Terdakwa menjawab lya Cilsaya mau kembalikan sambil memasukkan ke dua tangannya kedalam saku celana yang Terdakwa kenakan;Bahwa tidak lama kemudian suami sdr. Haji Asnah yakni sdr. Yahyadatang menyusul saksi, namun karena saksi takut sdr. Yahyamungkin akan memukul Terdakwa sehingga saksi pergi memanggilkeponakan saksi yang bernama sdr. Mustofa namun sdr.

  Haji Asnah alias Haji As binti Baco;Bahwa awalnya Terdakwa datang ke rumah sdr. Haji Asnah denganmengendarai sepeda motor Yamaha Mio GT berwarna putih merah,nomor polisi KT 5007 TA milik adik Terdakwa, ketika Terdakwadatang sdr. Haji Asnah sedang dudukduduk di teras belakang sambilmengobrol dengan tetangganya, kemudian Terdakwa mengampirisdr. Haji Asnah untuk meminta uang Rp.10.000,00 (sepuluh riburupiah) namun sdr.

  Haji Asnah denganmengendarai sepeda motor Yamaha Mio GT berwarna putin merah,nomor polisi KT 5007 TA milik adik Terdakwa;e Bahwa Saksi Haji Asnah alias Haji As binti Baco, Saksi S.

  Kemudian Saksi Yahya pulang ke rumah untukmengkonfirmasi perkataan Terdakwa kepada Saksi Haji Asnah, namun SaksiHaji Asnah mengatakan Terdakwa tidak mengembalikan barang apapun juga;Menimbang, bahwa barangbarang tersebut Terdakwa ambil tanpamendapat izin dari Saksi Haji Asnah selaku pemilik;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum diatas, perbuatanTerdakwa yang sengaja masuk ke kamar korban Haji Asnah kemudianmemeriksa lemari pakaian, yang di dalam lemari tersebut terdapat dompetdompet berisi

• RAMLI alias HNG WENGTJOEN dengan Alm.OE GWEK LAN/NG GEK LAN alias ASNAH tidakmemiliki anak namun seluruh anak bawaan Alm.OEI GWEK LAN/NG GEKLAN alias ASNAH diakui sah sebagai anak oleh Alm.

  M*, maka ASNAH mendapat bahagian atau seluas7.500 M?

  ASNAH Alias0OE1 GWEK LAN;3. Bahwa semasa hidup Alm. ASNAH Alias 0E1 GWEK LANpernah memberikan wasiat kepada jONNY (ic.

  Asnah alias Oei Gwek Lan serta anak Asnah/Oei Gwek Lan bukanhanya Hasan, Husin dan Sjofyan (Sjofian Ramli) saja akan tetapi masih adaanak lainnya yaitu Lien/Lien Ramli/Lie Jen dan Lie Hoa/Lily)yang belummendapatkan harta warisan dari Asnah/Oei Gwek Lan.Bahwa alm.

  keliru dan bertentangan dengan ketentuan Pasal 879 KUHPerdataoleh karena Asnah/Oei Gwek Lan telah melakukan wasiat kepadaTerbanding VI/Tergugat VI (cucu kandung Asnah/Oei Gwek Lan) yangmerupakan anak kandung dari Husin yang masih hidup (Anak asnah/OeiGwek Lan).

• ASNAH d/h OEI GWEKLAN atau anak kandung dari HUSIN (point urutan no. 1.1.2 diatas);. Bahwa semasa hidup Alm.

  ASNAH d/h OEI GWEK LAN sudah meninggal dunia,maka menurut hukum Akta WASIAT Nomor 05 tanggal 08 Desember 2007yang dibuat dihadapan Turut Tergugat!

  Nyonya OeiGwek Lan alias ASNAH, 2. HASAN (Tergugat !), 3. HUSIN (Tergugat II),4.

  OEI GWEK LAN Alias ASNAH yang dimaksud dalam point 2menjadi atas nama ASNAH, HASAN, HUSIN dan SJOFYAN RAMLI semasahidupnya sebagaimana yang tertuang dalam Akta Hibah No. 81/H.M/1982tertanggal 27 Maret 1982 yang dibuat dihadapan DR. Adi PutraPerlindungan, SH., selaku Notaris dan PPAT Kota Medan ;.

  Asnah (d/h. Oei Gwek Lan / Ng Gek Lan) tidak ada membuatsurat wasiat ataupun suratsurat lain yang mempunyai kekuatansebagai wasiat;b. Dibuat dan ditandatangani oleh Asnah sendiri tanpa diketahui dandisetujui oleh Para Tergugat IV dan V (yang juga sebagai anak kandungHng Weng Tjoen alias Ramli dengan Oei Gwek Lan alias Asnah),padahal obyek tanah tersebut merupakan harta yang diperoleh alm.

• Menetapkan bahwa seorang anak Perempuan yang bernama FIRDA SILFIANA lahir di Jombang pada tanggal 31 Maret 2000 adalah anak dari pasangan suami istri IMAM SUPOYO dan NURUL ASNAH ;3.

  P/2012/ PN.JMB telah mengemukakan halhal sebagai berikut :1) Bahwa Pemohon telah melangsungkan perkawinan denganseorang perempuan bernama NURUL ASNAH pada tanggal 30Agustus 1995 , sebagaimana Surat Nikah No. 155 / VIII/ 1995dan dari perkawinan tersebut telah dilahirkan seorang anakPerempuan yang bernama FIRDA SILFIANA lahir di Jombangpada tanggal 31 Maret 2000 ;2) Bahwa karena kesibukan dan kealpaan Pemohon sehinggakelahiran anak Pemohon tersebut hingga sekarang belumPemohon laporkan ke Kantor Dinas

  Menetapkan bahwa di Jombang pada tanggal 31 Maret2000 telah dilahirkan seorang anak Perempuanbernama FIRDA SILFIANA dari pasangan suami istribernama IMAM SUPOYO dan NURUL ASNAH ;.

  IMAM SUPOYO dan NURUL ASNAH ( Bukti P 2 ) ;3. Foto copy Kartu Keluarga No. 3517010111070200 A.n. KepalaKeluarga IMAM SUPOYO ( Bukti P 3 );4. Fotocopy KTP. An.

  bukti diatas, dapatlah diterima sebagai suratsurat bukti dipersidangan;Menimbang, bahwa selain buktibukti surat sebagaimana tersebut diataspara pemohon juga mengajukan 2 (dua) orang saksi yang bernama ACHMADBASHORI LUBIS dan SUWATIN yang mana kedua saksi tersebut telahdisumpah menurut cara agamanya masingmasing yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :e Bahwa para saksi kenal dengan Pemohon karena Saudara ;e Bahwa setahu para saksi Pemohon menikah dengan seorangperempuan yang bernama NURUL ASNAH

  Menetapkan bahwa seorang anak Perempuan yang bernama FIRDASILFIANA lahir di Jombang pada tanggal 31 Maret 2000 adalah anak daripasangan suami istri IMAM SUPOYO dan NURUL ASNAH ;3.

• Boangmanalu dan Asnah Banurea sedangrebutan anak yang digendong oleh Asnah Banurea ;e Bahwa pada saat itu Asnah Banirea berkata kepada saksi Nurajiani Br.

  BoangmanaluPeluah i, Peluah i yang artinya lepaskan dan mertua dari saksi Nurajiani Br.Boangmanalu berkata Penggel nan yang artinya patah namun saksi Nurajiani Br.Boangmanalu tidak mau melepaskan anaknya dari pegangannya ASNAH BANUREA ;e Bahwa pada saat itu ASNAH BANUREA menampar pipi sebelah kiri saksi Nurajiani Br.Boangmanalu dengan menggunakan tangan kanannya sebanyak (satu) kali, sehinggapegangan saksi korban terlepas akibat tamparan Asnah Banurea ;e Bahwa terdakwa tidak ada saksi lihat melakukan

  Huta Gambir, KecamatanSidikalang, Kabupaten Dairi ;Bahwa pada saat itu saksi mendengar suara bertengkar didalam rumah terdakwa,karena suara tersebut semakin keras maka saksi keluar dari rumah dan saksimelihat saat itu saksi NURAJIANI BOANG MANALU dan ASNAH BANUREAsaling tarik menarik anak yang digendong oleh ASNAH BANUREA ;Bahwa kemudian ASNAH BANUREA menampar wajah saksi NurajianiBoangmanalu sebanyak (satu) kali ;Bahwa saksi melihat terdakwa berdiri dekat dinding rumah yang berjarak 4(empat) meter

  Banurea, dimana Asnah Banurea menariktubuh Sawal dan Terdakwa menarik kedua tangan saksi korban sehingga Sawal(anak terdakwa dan saksi korban) terlepas dari saksi korban ;e Bahwa kemudian Asnah Banurea membawa Sawal (anak terdakwa dan saksikorban) pergi kebelakang rumah dan terdakwa pergi meninggalkan saksi korbanberteriakteriak dihalaman rumah dan selanjutnya Terdakwa pergi menemuiSawal yang telah dibawa pergi oleh Asnah Banurea ;Menimbang, bahwa dalam perkara ini tidak ada diajukan barang buktiMenimbang

  Boangmanalu berusahamerebut Sawal yang digendong oleh Asnah Banurea lalu Asnah Banurea menampar pipi kiriNurajiani Br.

• MENETAPKAN:

  1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
  2. Memberikan izin kepada Pemohon untuk merubah atau memperbaiki Nama Ibu Pemohon di dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 52.709/DKCS/2010 tanggal 14 Desember 2010 tersebut, yaitu yang semula tertulis dan terbaca HERMANTO dan ASNAH diperbaiki menjadi tertulis dan terbaca SUSAN.

  ILHAM RIZKY.Bahwa pada Kartu Keluarga No. 6101041308100003 tercantum bahwaPemohon Anak dari orang tua yang bemama HERMANTO dan ASNAH.Bahwa Karena pada Akta Lahir dan Kartu Keluarga Pemohon tercantum namaorang tua Pemohon adalah HERMANTO, sehingga ljazahijazah Pemohondari tingkat SD, SMP tercantum nama yang sama yaitu HERMANTO.Bahwa pada saat pemohon akan melengkapi administrasi pernikahan diKantor Urusan Agama, ditemukan adanya kesalahan nama orang tua padaAkta Lahir Pemohon, yaitu HERMANTO dan ASNAH

  , Namun seharusnyaadalah SUSAN.Bahwa pemohon bermaksud untuk memperbaiki nama orang tua pemohonpada akta lahir Nomor : 52.709/DKCS/2010 Tanggal :14 Desember 2010tersebut, Yang semula tertulis dan terbaca HERMANTO dan ASNAH diPerbaiki Menjadi Tertulis Dan Terbaca SUSAN.Bahwa maksud dan tujuan pemohon merubah atau memperbaiki nama orangtua pemohon di dal am kutipan akta tersebut adalah UNTUK MEMPERJELASNASAB PEMOHON.Bahwa untuk proses selanjutnya di kantor kependudukan dan pencatatan sipilkabupaten

  orang tua angkat Pemohon, maka pada saatpembuatan Akta Kelahiran Pemohon, diterangkan bahwa nama orang tuaPemohon, yaitu HERMANTO dan ASNAH, seharusnya adalah SUSAN yangmerupakan ibu kandung Pemohon; Bahwa di dalam Kartu Keluarga dan ljazahljazah Pemohon juga adakesalahan nama orang tua; Bahwa Pemohon bermaksud untuk memperbaiki nama ibu Pemohon padaAkta Kelahirannya, yang semula tertulis dan terbaca HERMANTO danASNAH diperbaiki menjadi tertulis dan terbaca SUSAN; Bahwa maksud dan tujuaan Pemohon

  ILHAM RIZKY Nomor : 52.709/DKCS/2010 yang dikeluarkan DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Sambas tanggal 14 Desember2010, tertulis dan terbaca bahwa nama ibu Pemohon adalah ASNAH;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi di persidanganyakni saksi HERMANTO dan saksi ASNAH yang menerangkan bahwa para Saksikenal dengan pemohon karena ada hubungan keluarga di mana para saksi tahumaksud dan tujuan pemohon mengajukan permohonan ini adalah untukmemperbaiki nama ibu pemohon dalam Kutipan

  Memberikan izin kepada Pemohonuntuk merubah atau memperbaiki Nama Ibu Pemohon di dalam Kutipan AktaKelahiran Nomor : 52.709/DKCS/2010 tanggal 14 Desember 2010 tersebut,yaitu yang semula tertulis dan terbaca HERMANTO dan ASNAH diperbaikimenjadi tertulis dan terbaca SUSAN.3.

• Kurnain
  2.Nyi Tuti Sa.a binti Muhammad Sa.a
  Tergugat:
  Asnah binti Ardani

  Kurnain) dengan Termohon (Asnah binti Ardani) melangsungkanpernikahan sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor:A2/0511/68/VIII/1996yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan BanjarmasinSelatan pada tanggal 18 Juli 1996;2. Bahwa kemudian pada 30 Nopember 2015 Pemohon (H. ZainalHakim bin H.

  Kurnain) dengan Termohon (Asnah binti Ardani) berceraisebagaimana Akta Cerai Nomor:1316/AC/2015/PA.bjm yang di keluarkanoeh Pengadilan Agama Kelas 1 A Banjarmasin pada tanggal 03 Desember2015;3 Bahwa pada tanggal 25 Juli 2015 Pemohon (H. Zainal Hakim binH. Kurnain) dengan Pemohon II (Nyi Tuti Saa binti Muhammad Saa)melangsungkan pernikahan menurut agama Islam di Kecamatan TanjungKarang Timur, Kota Bandar Lampung.

• Muara Enim.Pekerjaan : KadesYang selanjutnya disebut sebagai Pemohon ;Dengan ini Pemohon mengajukan Permohonan dengan alasan sebagai berikut :1 Bahwa Pemohon mempunyai seorang ibu kandung dan seorang isteri masingmasing bernama Asnah, lahir di Banuayu, tanggal 15 Juni 1922, jenis kelaminperempuan dan Sumiati lahir di Muara Enim, tanggal 03 Maret 1954, jeniskelamin perempuan sampai saat belum mempunyai akte kelahiran;2 Bahwa anak pemohon tersebut belum memperoleh Kutipan Akte Kelahirandikarenakan

  K.1603040805050466;2 Bukti P2 berupa Fotocopi SURAT KETERANGAN PERKAWINAN Atas namaCik Madin dan Darmi serta Fotocopip SURAT KETERANGAN PERKAWINANAtas nama Muhammad Amin dan Sentan alias Cik Ning;3 Bukti P3 berupa Fotocopi Kartu Tanda Penduduk (KTP) Atas nama Maawiyah;4 Bukti P4 berupa Fotocopi Surat Keterangan Kelahiran atas nama Asnah danSumiati;Foto copy suratsurat bukti tersebut telah dicocokkan sesuai dengan aslinya dan telahdibubuhi materai secukupnya oleh karena itu bukti surat tersebut dapat

  ;eBahwa Asnah adalah nenek kandung saksi;eBahwa orang tua Sumiati bernama Cik Madim.eBahwa orang tua Asnah adalah kakek buyut saksi yang bernama Amin;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut Pemohon membenarkannya;2 Saksi Ali Akbar, memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah adik Pemohon;e Bahwa setahu saksi Pemohon mempunyai seorang istri yang bernama Sumiati danorang tua Pemohon bernama Asnah;e Bahwa Asnah adalah ibu kandung

  tersebut dalamSurat Permohonan Pemohon diatas ;Menimbang, bahwa Permohonan Pemohon adalah tentang Permohonan PengesahanPencatatan Kelahiran ;Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalil Permohonannya, Pemohon telahmengajukan bukti surat berupa P1, P2, P3, dan P4 serta juga telah mengajukan2 (dua) orang saksi yang masingmasing telah didengar keterangannya di persidangandengan dibawah sumpah ;Menimbang, bahwa keinginan Pemohon untuk mengajukan PermohonanPengesahan Pencatatan Kelahiran disebabkan Asnah,

  Sebagaimana disebutkan dalam Bukti P4 berupa Fotocopi SuratKeterangan Kelahiran atas nama Asnah, lahir di Banuayu, tanggal 15 Juni 1922, jeniskelamin perempuan dan Fotocopi Surat Keterangan Kelahiran atas nama Sumiati lahir diMuara Enim, tanggal 03 Maret 1954, jenis kelamin perempuan serta Bukti P1 berupaFotocopi KARTU KELUARGA Atas nama Maawiyah No.

• dan tidak seorangpun yang membantah hal itu, dari semua keterangan ini dapat diyakini bahwa Ali telah meninggal dunia terlebih dahulu dari Asnah binti Panggao.

  Adapun tidak diterangkannya tanggal/bulan dan tahun kematian secara detail tidaklah mempengaruhi kepada pokok perkara sehingga putusan Pengadilan Tingkat Pertama mengenai poin ini tidak dapat dipertahankan dan patut untuk dibatalkan;

  Menimbang, bahwa Ali dan Asnah binti Panggao keduanya telah meninggal dunia dan pada saat Ali meninggal dunia tidak ada meninggalkan ahli waris selain Asnah binti Panggao dan anak-anak mereka (Para Penggugat dan Darwati/ibu Para Tergugat) begitu pula disaat Asnah

  warisan Ali dan Asnah binti Panggao diatas merupakan harta bersama antara Ali dan Asnah binti Panggao, namun oleh karena keduanya sudah meninggal dan meninggalkan ahli waris adalah Para Penggugat dan Darwati (ibu Para Tergugat) maka perlu dipahami pembagian warisan menjadi sebagai berikut :

  • (seperdua) dari harta bersama adalah milik Ali dan (seperdua) bagian lagi milik Asnah binti Panggao;
  • Harta yang menjadi bagian dari Ali diwarisi oleh ahli warisnya yaitu

  : Asnah binti Panggao dengan porsi 1/8 X (1/2 harta) dan untuk Suman Bin Ali, Darman Bin Ali, Milus RA bin Ali, Darwati binti Ali, Syafrin bin Ali mereka secara bersama terhadap sisa harta = 7/8 X (1/2 harta);

• Harta yang menjadi bagian dari Asnah binti Panggao + (1/8 X ) dibagi kepada ahli warisnya Suman bin Ali, Darman bin Ali, Milus RA bin Ali, Darwati binti Ali, Syafrin bin Ali;

Menimbang, bahwa oleh karena harta bersama Ali dan Asnah binti Panggao belum pernah

Indra bin Rusli (Tergugat V);

Menetapkan sebidang tanah yang terletak di Jalan Jenderal Sudirman Sago Salido, Kecamatan IV Jurai, Kabupaten Pesisir Selatan, Propinsi Sumatera Barat dengan luas 493 M2 yang dikenal dengan Sertifikat Hak Milik Nomor 1050 dengan Surat Ukur Nomor 1135 tahun 2019 atas nama Asnah dan rumah diatasnya, adalah harta warisan dari pewaris Ali dengan Asnah binti Panggao;

Menetapkan bahagian dari masing-masing ahli waris dari ALI dengan Asnah binti Panggao;

Adapun tidak diterangkannya tanggal/bulan dan tahun kematiansecara detail tidaklah mempengaruhi kepada pokok perkara sehingga putusanPengadilan Tingkat Pertama mengenai poin ini tidak dapat dipertahankan danpatut untuk dibatalkan;Menimbang, bahwa Ali dan Asnah binti Panggao keduanya telahmeninggal dunia dan pada saat Ali meninggal dunia tidak ada meninggalkan ahliwaris selain Asnah binti Panggao dan anakanak mereka (Para Penggugat danDarwati/iou Para Tergugat) begitu pula disaat Asnah binti Panggao

tidak dibantah oleh Para Tergugat, yang dikuatkan olehbukti P.2, T.5 dan T.6 serta semua saksi baik yang diajukan Para Penggugatmaupun Para Tergugat menerangkan harta a quo adalah milik dari Ali danAsnah binti Panggao maka terhadap tanah dan rumah diatasnya dapat untukditetapkan sebagai harta warisan dari Ali dan Asnah binti Panggao;Menimbang, bahwa sebelum menentukan bagian Ahli Waris, MajelisHakim tingkat banding perlu terlebin dahulu mempertimbangkan bahwa hartawarisan Ali dan Asnah binti Panggao

diatas merupakan harta bersama antaraAli dan Asnah binti Panggao, namun oleh karena keduanya sudah meninggaldan meninggalkan ahli waris adalah Para Penggugat dan Darwati (idbu ParaTergugat) maka perlu dipahami pembagian warisan menjadi sebagai berikut : %Z (seperdua) dari harta bersama adalah milik Ali dan %(seperdua) bagian lagi milik Asnah binti Panggao; Harta yang menjadi bagian dari Ali diwarisi oleh ahli warisnyayaitu: Asnah binti Panggao dengan porsi 1/8 X (1/2 harta) dan untukSuman Bin Ali

, Darman Bin Ali, Milus RA bin Ali, Darwati binti Ali, Syafrinbin Ali mereka secara bersama terhadap sisa harta = 7/8 X (1/2 harta); Harta yang menjadi bagian dari Asnah binti Panggao 1%2 + (1/8 X14) dibagi kepada ahli warisnya Suman bin Ali, Darman bin Ali, Milus RAbin Ali, Darwati binti Ali, Syafrin bin Ali;Menimbang, bahwa oleh karena harta bersama Ali dan Asnah bintiPanggao belum pernah dibagi sampai keduanya meninggal dunia, sedangkanHalaman 10 dari 16 hal.

Putusan Nomor 16/Pdt.G/2021/PTA.Pdg2019 atas nama Asnah dan rumah diatasnya, adalah harta warisan daripewaris Ali dengan Asnah binti Panggao;5. Menetapkan bahagian dari masingmasing ahli waris dari ALIdengan Asnah binti Panggao;5.1. Suman bin Ali, (Penggugat !) 2/9 bahagian dari harta pada butir 4;5.2. Darman bin Ali, (Penggugat II) 2/9 bahagian dari harta pada butir 4;5.3.Milus RA bin Ali, (Penggugat III) 2/9 bahagian dari harta pada butir 4;5.4.

• Penggugat:
  ANTONIUS SITUMORANG
  Tergugat:
  SARTIKA LINA TAMBUNAN
  Turut Tergugat:
  1.LONGOS SILALAHI
  2.ASNAH SITUMORANG

  ASNAH SITUMORANG, Perempuan, Umur 60 Tahun, AgamaKristen, Bertempat tinggal di Dusun Il Desa Paya Bagas,Kecamatan Tebing Tinggi, Kabupaten Serdang Bedagal, sebagaiHalaman 1 dari 82 Putusan Nomor 24/Padt.G/2021/PN SrhTURUT TERGUGAT Il;Turut Tergugat dan Turut Tergugat II dalam hal ini memberikankuasa kepada OLDA HARIANJA, S.H., dan FACHRIZAL, S.H.

  Maudin Situmorang kepadaPenggugat Rekonvensi dengan batasbatas sebagai berikut : Sebidang tanah seluas + 6 (enam) rante atau + 2.400 m2 (duaHalaman 24 dari 82 Putusan Nomor 24/Pdt.G/2021/PN Srhribu empat ratus meter persegi), Sebagaimana dimaksuddalam Surat Keterangan Tanah No. 91129/A/VII/18 tanggal 11Februari 1975 ;e Sebelah Utara berbatas dengan : Asnah Situmorang.e Sebelah Barat berbatas dengan : Tali Arr.e Sebelah Timur berbatas dengan : H.

  Simanjuntak;e sebelah Utara berbatsan dengan Asnah Situmorang;e sebelah Selatan berbatasan dengan J.

  Simanjuntak;e sebelah Utara berbatasan dengan Asnah Situmorang;e sebelah Selatan berbatasan dengan J.

  Sebidang tanah seluas + 6 (enam) rante atau + 2400 m2 (dua ribuempat ratus meter persegi), Ssebagaimana dimaksud dalam SuratKeterangan Tanah No. 91129/A/VII/18 tanggal 11 Februari 1975:e Sebelah Utara berbatas dengan : Asnah Situmorang.Halaman 78 dari 82 Putusan Nomor 24/Pdt.G/2021/PN Srhe Sebelah Barat berbatas dengan : TaliAjr.e Sebelah Timur berbatas dengan : H. Simanjuntak/E. Silalahi.e Sebelah Selatan berbatas dengan : J. Gultom.b.

• Langkat, telah terjadi pertengkaran antaraterdakwa dengan saksi korban Asnah ;Bahwa awal mulanya saksi korban Asnah ada mendatangi terdakwauntuk meminta penjelasan mengenai perkataan ancaman yangditujukan terhadap anak saksi korban Adsnah oleh terdakwa ;Bahwa antara terdakwa dengan saksi korban Asnah terjadipertengkaran dan terdakwa ada menolak tubuh saksi korban Asnahsambil menjegal kaki saksi korban Asnah hingga saksi korban Asnahterjatuh telentang ditanah ;Bahwa pada saat saksi korban Asnah terjatuh

  di tanah, terdakwa adamenduduki/menimpa saksi korban Asnah dengan menekankan lututterdakwa kebagian dada dan ulu hati saksi Korban Asnah ;Bahwa antara terdakwa dengan saksi korban Asnah terjadi pergumulan/perkelahian ditanah ;Bahwa terdakwa ada mencekik leher saksi korban Asnah denganmenggunakan kedua tanganya dan mencakar, menjambak rambutsaksi korban ;Bahwa pergumulan terdakwa dengan saksi korban Asnah terhenti olehkarena kepala dusun datang dan meminta agar terdakwa menghentikanperkelahian ;Bahwa

  saksi korban Asnah ada merontaronta saat berkelahi denganterdakwa ditanah : Bahwa saksi korban Asnah ada dilakukan pemeriksaan visum etrepertum sebagaimana tertuang dalam Visum et Repertum Nomor18491/PUSK/SL/X/2012 atas nama Asnah tertanggal 20 Oktober 2012yang dibuat dan ditandatangani oleh dr.

  Langkat, telah terjadi pertengkaran antara terdakwa dengan saksikorban Asnah dimana saat bertengkar terdakwa telah menolak tubuhsaksi korban Asnah sambil menjegal kaki saksi korban Asnah hinggasaksi korban Asnah terjatuh telentang di tanah dan pada saat saksikorban Asnah terjatuh di tanah, terdakwa ada menduduki/menimpa Saksikorban Asnah dengan menekankan lutut terdakwa kebagian dada/uluhati saksi Korban Asnah lalu terdakwa mencekik leher saksi korbanAsnah dengan menggunakan kedua tangannya dan mencakar

  sambil menjegal kakisaksi korban Asnah hingga saksi korban Asnah terjatuh telentang ditanah dan pada saat saksi korban Asnah terjatuh di tanah terdakwa adamenduduki/menimpa saksi korban Asnah dengan menekankan lututterdakwa kebagian dada/ulu hati saksi Korban Asnah lalu terdakwa adamencakar, menjambak rambut saksi korban sehingga saksi korban32Asnah merasakan sakit dan ada luka sebagaimana diperkuat oleh Visumet Repertum Nomor 18491/PUSK/SL/X/2012 atas nama Asnah maka dariuraian fakta tersebut majelis

• mereka adalah orang tua kandung para Penggugatdan Tergugat; Bahwa saksi tidak mengetahui pernikahan almarhum Mahmud denganalmarhumah Asnah; Bahwa sepengetahuan saksi dari pernikahan almarhum Mahmuddengan almarhumah Asnah dikaruniai 5 (lima) orang anak terdiri dari 2lakilaki, 3 orang perempuan;Halaman 18 dari 47 halaman Bahwa sepengetahuan saksi Mahmud telah meninggal dunia tahun1984, dan Asnah telah meninggal dunia tahun 2005 karena sakit dandikebumikan secara Islam; Bahwa sepengetahuan saksi selain

  Asnah sudah meninggal dunia, Mahmud meninggaldunia tahun 1984 dan Asnah meninggal dunia tahun 2005 di kampungLanduh dan dikebumikan secara Islam; Bahwa sepengetahuan saksi dari pernikahan almarhum Mahmuddengan almarhumah Asnah dikaruniai 5 (lima) orang anak terdiri dari 2lakilaki, 3 orang perempuan; Bahwa sepengetahuan saksi selain para Penggugat dan Tergugat tidakada ahli waris lain daripada almarhum Mahmud dengan almarhumahAsnah;Halaman 20 dari 47 halaman Bahwa sepengetahuan saksi selama hidupnya

  Timurberbatasan dengan tanah Jailani, sebelah Selatan berbatasan dengantanah kebun Amr, sebelah Barat berbatasan denganDahlan/Nasrun/Bukhori; Bahwa sepengetahuan Saksi tanah itu milik Mahmud dan Asnah; Bahwa sepengetahuan Saksi pemilik tanah tersebut adalah anakanakdari Mahmud dan Asnah yaitu para Penggugat dan Tergugat; Bahwa sepengetahuan Saksi tanah yang menjadi objek sengketa antaraPenggugat dan Tergugat belum pernah dibagi kepada ahli warisMahmud dan Asnah; Bahwa sepengetahuan Saksi tanah tersebut

  Basuky An.Datok Kampung Landuh Kecamatan Rantau, Kabupaten Aceh Tamiang, yangmenerangkan bahwa Mahmud dan Asnah telah meninggal dunia dan buktitersebut tidak dibantah oleh pihak Tergugat di samping itu juga telah dibenarkanoleh keterangan para saksi di persidangan, semua saksi menerangkan bahwaMahmud dan Asnah telah meninggal dunia, oleh karena itu harus dinyatakanterbukti bahwa Mahmud telah meninggal dunia pada tanggal 27 NovemberHalaman 34 dari 47 halaman1984 karena sakit dan Asnah telah meninggal

  dunia pada tanggal 05 Juni 2005karena sakit, karenanya secara materil bukti tersebut dapat diterima;Menimbang, bahwa bukti P.9 tersebut yang isinya berupa suratketerangan warisan terhadap jumlah anak Mahmud dengan Asnah, yangmenerangkan bahwa anak Mahmud dengan Asnah adalah 5 (lima) orang yaitu :1).