(tujuhratus delapan puluh tujuh meter persegi) selanjutnya disebut tanah obyeksengketa, yang terletak di Jalan Arteri Kelurahan Malanu, Distrik Sorong Timur,Kota Sorong dengan batasbatas sebagai berikut: Sebelah Utara dengan tanah Widiastuti; Sebelah Timur dengan tanah Jahra Attamimi; Sebelah selatan dengan jalan Arteri;Hal. 1 dari 10 hal. Put. No. 1908 K/Pdt/2010 Sebelah Barat dengan tanah Baban.sS;Bahwa terhadap tanah tersebut telah diterbitkan sertifikat Hak GunaBangunan (HGB) No. 400/Kel.

Arteri, Kelurahan Malanu, Distrik Sorong Timur,Kota Soror batasbatas: Sebelah Utara dengan tanah Widiastuti; Sebelah Timur dengan tanah Jahra Attamimi; Sebelah selatan dengan jalan Arteri;Hal. 3 dari 10 hal. Put.

serta batasbatas tanah yang dikuasai Tergugat adalah: Sebelah Utara dengan tanah Widiastuti; Sebelah Timur dengan tanah Jahra Attamimi; Sebelah selatan dengan jalan Arteri; Sebelah Barat dengan tanah Baban.sS;Dengan demikian sudah sepatut dan selayaknya gugatan tidak dapatditerima (Vide Yurisprudensi No. 81 K/Sip/1971 tertanggal 09 Juli 1973);Bahwa terhadap gugatan tersebut Pengadilan Negeri Sorong telahmengambil putusan, yaitu putusan No. 43/Pdt.G/2005/PN.Srg. tanggal 10 Juli2010 yang amarnya sebagai

No. 1908 K/Pdt/20101998 yang terletak di Jalan Arteri, Kelurahan Malanu, Distrik Sorong Timur,Kota Sorong dengan batasbatas: Sebelah Utara dengan tanah Widiastuti; Sebelah Timur dengan tanah Jahra Attamimi; Sebelah selatan dengan jalan Arteri; Sebelah Barat dengan tanah Baban.s;Adalah sah menuruthukum;3.

Bahwa kemudian pada tahun 1993 diterbitkan pula sertipikat atas namaZAENAH ATTAMIMI (Almh.) dengan No. 1871 luas 99 m 2 Kelurahanawe Pe YP PFPanjunan di atas alas hak sertipikat No. 956 Kelurahan Panjunan atas namaABDULLAH BIN M. BAMATRAF surat ukur No. 96/1980 tanggal 08041980luas 287 m2 (oleh TURUT TERGUGAT J).Halaman 10 dari 66 Putusan Nomor 400/PDT/2020/PT.BDG20. Bahwa kemudian dari penerbitan sertipikat tersebut atas nama ZAENAH21.22.23.24.ATTAMIMI (Almh.) dengan No. 1871 luas 99 n?

Kelurahan Panjunan terjadiperalinan hibah dari ZAENAH ATTAMIMI (Almh.) kepada SUUD ATTAMIMI(TERGUGAT XVI), SOLEHA ATTAMIMI (TERGUGAT XVII), UMARATTAMIMI (Alm.), berdasarkan akta hibah No. 206/20/IWK/HB/1993 yangditerbitkan dari Kantor Notaris dan PPAT BACHRUDDIN HARDIGALUH,S.H., yang beralamat di Jalan Tentara Pelajar No. 41, Pekiringan,Kecamatan Kesambi, Kota Cirebon (TURUT TERGUGAT III).Bahwa kemudian pada tahun 2003 terjadi peralinan kembali dari hibah kejualbeli kepada MARWAN ABDAT (Alm.) yang

atas nama MIMING DJAMILAH (Almh.)dan kemudian dialihkan atas nama NAJIB dkk (8 Orang) masingmasing :NAJIB (TERGUGAT 1), HISAM (TERGUGAT II), SALIM JAWAS(TERGUGAT XI), LATIFAH (TERGUGAT III), IMLATI (TERGUGAT V),ZAKIAH (TERGUGAT VI), MACHMUD (TERGUGAT VII), WARDAH(TERGUGAT VIII) dan Sertipikat Hak Milik No. 1871 luas 99 nfatas namaZAENAH ATTAMIMI (Almh.) dan dialinkan hibah ke atas nama SUUDATTAMIMI (TERGUGAT XVI), SOLEHA ATTAMIMI (TERGUGAT XVII),UMAR ATTAMIMI (Alm.) dan peralinan dari hibah ke jualbeli

atas nama MIMING DJAMILAH (Almh.) dan kemudian dialihkan atasnama NAJIB dkk (8 Orang) dan Sertipikat Hak Milik No. 1871 luas 99 m 2atas nama ZAENAH ATTAMIMI (Almh.) dan dialinkan ke atas namaterakhir FARIDAH ZUBAEDI yang terletak di Pekarungan LingkunganPanjunan, Kecamatan Lemahwungkuk, Kota Cirebon.Menyatakan tidak sah secara hukum akta hibah No. 206/20/IWK/HB/1993,SHM No. 1871, akta hibah dari ZAENAH ATTAMIMI (Almh.) kepada SUUDATTAMIMI (TERGUGAT XVI), SOLEHA ATTAMIMI (TERGUGAT XVII),UMAR ATTAMIMI

(Alm.) yang diterbitkan (oleh TURUT TERGUGAT III).Menyatakan tidak sah secara hukum akta jualbeli yang diterbitkan tahun2003 dari akta hibah ke jualbeli SUUD ATTAMIMI (TERGUGAT XVI),SOLEHA ATTAMIMI (TERGUGAT XVII), ke MARWAN ABDAT (Alm.)

Saksi USAMA ATTAMIMI, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa Pemohon adalah tetangga saksi;Saya kenal dengan Pemohon sudah sejak lama, saya lupa kapanwaktu persisnya pertama kali kenal dengan PemohonBahwa Pemohon ingin membuat akte kematian AlmarhumahibuPemohon yang bernama LATIFA LAIN;Bahwa Bapak Pemohon bemama IBRAHIM BANDJAR, juda sudahmeninggal dunia;Bahwa almarhumah ibu pemohon yaitu LATIFA LAIN, meninggal duniapada Tahun 2004 di Ambon Karena sakit;Bahwa Almarhumah meninggal

Saksi FAHRUL YUNUS ATTAMIMI, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa Pemohon adalah tetangga saksi;Saya kenal dengan Pemohon sudah sejak lama, saya lupa kapanwaktu persisnya pertama kali kenal dengan PemohonBahwa Pemohon ingin membuat akte kematian Almarhumah = ibuPemohon yang bernama LATIFA LAIN;Halaman 3 dani 8 halamanPenetapan Permohonan Nomor 4/PDT.P/2018/PN Amb( Bahwa Bapak Pemohon bernama IBRAHIM BANDJAR, juda sudahmeninggal dunia; Bahwa almarhumah ibu pemohon yaitu LATIFA

bagi pemohonsesuai Pasal 44 ayat (2) yang mengatur tentang Berdasarkan laporansebagaimana dimaksud pada ayat (1) Pejabat Pencatatan Sipil mencatatpada Register Akta Kematian dan menerbitkan Kutipan Akta Kematian;Menimbang, bahwa dari ketentuan pasal 44 ayat (1) dan (2) serta pasal 1angka 17 UndangUndang Nomor 24 Tahun 2013 Tentang Perubahan AtasUndangUndang Nomor 23 Tahun 2006 Tentang Administrasi Kependudukan dihubungkan dengan bukti surat bertanda P1 sampai dengan P5 dan keterangansaksi USAMA ATTAMIMI

dan saksi FAHRUL YUNUS ATTAMIMI terungkappersangkaan jika Pemohon yaitu NURAINI BANDJAR mempunyai seorang ibuyang bernama LATIFA LAIN.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Fahlevy Attamimi bin Machfudh Attamimi) dengan Pemohon II (Boky Pikahulan binti Nasir Pikahulan), yang dilaksanakan pada tanggal 02 Februari 2009di Desa Batu Merah, Kecamatan Sirimau, Kota Ambon,Maluku;

3. Membebankan Para Pemohon membayar biaya perkara sejumlah Rp 345.000,- ( tiga ratus empat puluh lima ribu rupiah).

memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai benkut > Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan Pamohon Il, karenasaksi adalah Abang kandung Pemshon Il, sedangkan Pemohaon adalah suami Pemohon If;% Bahwa, saksi turut menyaksikan pelaksanaan pernikahanPemohon Idan Pemohon Il pada tanggal 11 Nopember 2017;* Bahwa, yang menjadi Penghulu adalah Bapak Haki, dengan ValiNikah Tajudin bin Sy, Abdul Rahman (saksi sendin). karena ayahkandung Pemohon i telah meninggal dunia, saksteaksi adalahUsman Attamimi

perkawinanberlangsung tidak ada pihak ketiga yang berkeberatan ataspermikahan tersebut;Pahwa, selama perkawinan Pemohon dengan istri Pemohon tidakpemah bercerai dan masih tetap beragama Islam;Bahwa, pernikahan Pemohon dan Pemohon Il tidak dicatatkankepada Pegawai Pencatat Nikah, karena tidak dapat melengkapipersyaratan administrasi parnikahan;Bahwa, kepentingan Pemohon mengajukan pennehonan itsbatnikah ini adalah untuk mendapatkan bukti pemikahan dan untukmengurus Akta Kelahiran anak;Sasi ll: Usman Attamimi

bin Muhammad Jubin Attamimi, umur G3 tahun,agama Islam, pekejaan Swasta, bertempat tinggal di Jalan Kenari,Gang Kasturi Raja, RT.001 RW.006, Kelurahan Marana, KecamatanPontianak Kota, Kota P, ontianak, telah memberikan keterangan cibawah sumpah yang pada pokeknya sebagai berkut :beaeBahwa, saksi Kenal dengan Pamohon dan Pemohon Il, Karenasaksi adalah tetangga Pemohon I dan Pemohaon Ii;Bahwa, saksi turut menyaksikan pelaksanaan pemikahan Pemohonidan Femohon Il pada tahun 2011;Rahwa, yang menjadi

Faua Azmy dan Usman Attamimi (saksi sendiri,mas kawinnya sebuah jam tangan dibayar tunai:= Bahwa, swaktu menikah status Pemohon adalah jejaka, danstatus Pemohon adalah perawan dan Pemohon Il tidak dalamBinangan orang lain; Bahwa, dan pernikahan Pemohon dan Pemohon Il tersebut telahdikaruniai 3 tiga ofang anak yang bernama : Syarif Akbanuliah,Baiatur Ridhwan dan $yarif Taufigurrahman Al Kadne:Bahwa, Pemohon dan Pemohon Il pada waktu menikah, tidak adaahalangan untuk melaksanakan pernikahan, dan selama

Shaoma Attamimi;Hal. 3 Penetapan. No. 930 /Pdt.P/2021/PA.

Shaoma Attamimi;saksi tahu pernikahan tersebut tidak tercatat pada PPN/KUA setempat danperkara ini diajukan untuk memperoleh keabsahan pernikahannya secarahukum;Bahwa, Pemohon dan Pemohon II telah mencukupkan keterangannya,selanjutnya menyampaikan kesimpulan, serta mohon penetapan;Bahwa, untuk meringkas uraian penetapan ini ditunjuk halhal sebagaimanatermuat dalam Berita Acara Persidangan perkara ini, yang merupakan bagian takterpisahkan dari penetapan ini.PERTIMBANGAN HUKUMHal. 4 Penetapan.

Shaoma Attamimi;Menimbang, ketentuan Pasal 2 Ayat (1) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974tentang Perkawinan menegaskan bahwa perkawinan adalah sah, apabila dilakukanmenurut hukum masingmasing agamanya dan kepercayaannya, sejalan denganketentuan tersebut, dalam Pasal 4 Kompilasi Hukum Islam (Instruksi Presiden Nomor1 Tahun 1991 juncto Keputusan Menteri Agama RI Nomor 154 Tahun 1991)disebutkan bahwa perkawinan adalah sah apabila dilakukan menurut hukum Islam;Menimbang, bahwa abstraksi hukum dari ketentuan

Hasan Basri Difinibum ; Aisah Attamimi ; Mohlis Assagaf ; Kepala Pemerintah / Raja Negeri Batu Merah

;Keduanya adalah Advokat & PenasihatHukum yang beralamat Kantor di Jalan SobaliKelurahan Waihong Kecamatan NusaniweKota Ambon sesuai Surat Kuasa Khusustanggal O5 Juli 2013 yang terdaftar padaKepaniteraan Negeri Ambon dengan Nomor :258 / 2013 tanggal 05 Juli 2013 ;4 Aisah Attamimi : Beralamat di RT.002 / RW.06 Negeri BatuMerah Kecamatan Sirimau Kodya Ambon,sebagaiTerbandingIV semula Tergugat IV.5 Mohlis Assagaf : Beralamat di RT.002 / RW.03 Negeri BatuMerah Kecamatan Sirimau Kodya Ambon, yang diwakili

Iksan Malaka ; Sebelah Timur dalam SKPberbatas dengan tanah masyarakatKambu, tetapi fakta lapangan berbatas dengan tanah Mursalim ; Sebelah Selatan dalam SKPberbatas dengan tanah Mursalim,tetapifakta lapangan berbatas dengan tanah Syechan Attamimi ; Sebelah Barat dalam SKPberbatas dengan tanah Syechan Attamimi,tetapi fakta lapangan berbatas dengan tanah Ansharullah ; Sesuaidengan Surat Keterangan Pengolahan (SKP) Nomor : 6934/26/ IV /1986, tanggal 14 April 1986 ; Halaman 6 dari65 halaman Putusan

lapangan berbatas dengan tanah Syechan Attamimi /Penggugat IN ; Sesuai dengan SuratKeterangan Pengolahan(SKP) Nomor :693.4/43/IV / 1986, tanggal 14 April 1986 ; f.

Tergugat Rusli Sebesar Rp.1.500.000.000, Tergugat Il Hapisa Sebesar Rp.1.500.000.000,Tergugat Ill Muh Amir M.A,Ma Sebesar Rp.1.500.000.000,Tergugat IV Syechan Attamimi sebesar Rp.1.500.000.000,Tergugat V Sri Indayani, S.Pd~ sebesarRp.!.

Iksan Malaka ; Sebelah Timur dalam SKPberbatas dengan tanah masyarakatKambu, tetapi fakta lapangan berbatas dengan tanah Mursalim ; Sebelah Selatan dalam SKPberbatas dengan tanah Mursalim,tetapifakta lapangan berbatas dengan tanah Syechan Attamimi ; Sebelah Barat dalam SKPberbatas dengan tanah Syechan Attamimi,tetapi fakta lapangan berbatas dengan tanah Ansharullah ; Sesuaidengan Surat Keterangan Pengolahan (SKP) Nomor : 6934/26/ IV /1986, tanggal 14 April 1986 ; Menimbang, bahwa bukti surat P.I,

ATTAMIMI) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (KHOLIFAH binti JAYUS) di depan sidang Pengadilan Agama Situbondo;

3.Menghukum Pemohon (HABIBUL HAQ RAWIN bin MOH. ATTAMIMI) untuk membayar kepada Termohon (KHOLIFAH binti JAYUS) Nafkah Iddah dan Mut'ah sebesar Rp. 3.000.000,- (tiga juta rupiah):

4. Menghukum Pemohon (HABIBUL HAQ RAWIN bin MOH.

ATTAMIMI) untuk membayar kepada Termohon hutang bersama sebesar Rp. 700.000,- (tujuh ratus ribu rupiah) selama 2 tahun;

5.Membebankan biaya perkara sebesar Rp 591000.- (lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah) kepada Pemohon;

Ahyar Bin Attamimi, terdakwa III. Usman Bin Likman Talif, terdakwa IV.Sarwani Bin Samsudin, terdakwa V. Kodri Bin Muhtar, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Turut Serta Bermain Judi ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa I. Yakzon Bin Malik, terdakwa II. Ahyar Bin Attamimi, terdakwa III. Usman Bin Likman Talif, terdakwa IV.Sarwani Bin Samsudin, terdakwa V.

Ahyar Bin Attamimi, Terdakwa III. Usman Bin Likman Talif, Terdakwa IV.Sarwani Bin Samsudin, danTerdakwa V. Kodri Bin Muhtar,

Lampung Utara;Islam ;Swasta;AHYAR Bin ATTAMIMI;Jakarta;39 tahun / 28 Agustus 1975;Lakilaki;Indonesia;Perum Kota Alam Permai No.09 Rt/Rw 05/10,Kel.Kota Alam, Kec.

Yakzon Bin Malik, terdakwa Il.Ahyar Bin Attamimi, terdakwa Ill.

Ahyar Bin Attamimi, terdakwa Ill.Usman Bin Likman Talif, terdakwa IV.Sarwani BinSamsudin, terdakwa V.

Ahyar Bin Attamimi, terdakwa Ill. Usman Bin Likman Talif,terdakwa IV. Sarwani Bin Samsudin, terdakwa V. Kodri Bin Muhtar sertaternyata Para Terdakwa mampu untuk bertanggung jawab dan tidak mempunyaialasan pemaaf dan pembenar yang dapat menjadi alasan untuk menghapuskanpertanggungjawaban pidana atas perbuatan yang telah dilakukan.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan diatas maka unsurke1 Barangsiapa telah terpenuhi;19Ad. 2.

AhyarBin Attamimi, terdakwa Ill. Usman Bin Likman Talif, terdakwaIV.Sarwani Bin Samsudin, terdakwa V. Kodri Bin Muhtar, telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan TindakPidana Turut Serta Bermain Judi ;Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa . Yakzon Bin Malik,terdakwa Il. Ahyar Bin Attamimi, terdakwa Ill.

Muhammad Attamimi di Sumompo;2. Bahwa yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut adalah AyahKandung bernama Chalyd Kahar, dengan maskawin berupa seperangkatalat sholat, dan disaksikan oleh Mochtar Ali dan Dedi Mokoagow;Halaman 1 dari 10 Penetapan No. 0101/Pat.P/2016/PA.Tdo3. Bahwa selama pernikahan tersebut, Pemohon dan Pemohon II telahberhubungan suami istri dan telah dikaruniai seorang anak bernamaMohammad Afandi Bagaskara bin Taufik Nur Afandi, umur 3 bulan;4.

Muhammad Attamimi; Bahwa yang bertindak sebagai saksi saat akad nikah adalahMochtar Ali dan Dedi Mokoagow; Bahwa mahar pernikahan Pemohon dan Pemohon II berupaseperangkat alat sholat, dibayar tunai:; Bahwa sepengetahuan saksi status Pemohon sebelum menikahadalah jejaka dan Pemohon II berstatus perawan; Bahwa dari pernikahan Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniaseorang anak bernama Mohammad Afandi Bagaskara bin Taufik NurAfandi, umur 3 bulan; Bahwa antara antara Pemohon dengan Pemohon II tidak adahubungan

Muhammad Attamimi; Bahwa yang bertindak sebagai saksi saat akad nikah adalahMochtar Ali dan Dedi Mokoagow; Bahwa mahar pernikahan Pemohon dan Pemohon II berupaseperangkat alat sholat, dibayar tunai; Bahwa sepengetahuan saksi status Pemohon sebelum menikahadalah jejaka dan Pemohon II berstatus perawan; Bahwa dari pernikahan Pemohon dan Pemohon Il telahdikarunial seorang anak bernama Mohammad Afandi Bagaskara binTaufik Nur Afandi, umur 3 bulan; Bahwa antara antara Pemohon dengan Pemohon II tidak adahubungan

Muhammad Attamimi, ijabkabul diucapkan secara langsung dan beruntun oleh Penghulu denganPemohon , dan yang menjadi wali nikah adalah Chalyd Kahar (AyahKandung Pemohon Il), disaksikan oleh 2 orang saksi yang bernamaMochtar Ali dan Dedi Mokoagow, dengan mahar seperangkat alat sholat; Bahwa benar antara Pemohon dan Pemohon II tidak terdapathalangan menikah baik hubungan darah/nasab, semenda, maupunsesusuan, dan juga tidak ada orang yang keberatan atas pelaksanaanpernikahan tersebut; Bahwa benar selama

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugatyang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Lukman Attamimi bin Mursyid Attamimi) terhadap Penggugat (Vriny Veronica Kobandaha binti Suwardi Kobandaha);
4. MembebankanPenggugat untuk membayar biaya perkara

REZA FAHLEVY ATTAMIMI, dan SaksiBAMBANG WALY pada hari Rabu tanggal 05 Februari 2020 sekitar pukul18.00 Wit mendapat informasi dari msyarakat bahwa,teman terdakwa yangbernama ALBERTHO SEMUEL LEWERISSA Alias ETOK (dilakukanpenuntutan secara terpisah), sering melakukan jual beli narkotikan jenisGanja;"Bahwa setelah para saksi mendapat informasi tersebut,lalu para saksilangsung melakukan penyelidikan,dan pada hari Jumat tanggal.07 Februari2020 sekitar pukul.15.30 Wit, saksi MUH.

REZA FAHLEVY ATTAMIMI sampai di gedungGOLKAR Karang Panjang, saksi langsung menyuruh teman terdakwa yangbernama, ALBERTHO SEMUEL LEWERISSA Alias ETOK itu berhenti danlangsung diamankan, kemudian dilakukan penggeladahan badan dan saksimenermukan barang bukti berupa, 1 (satu) buah Handphone merekSamsung lipat warna putin tipe GTE1272 dengan Nomor IMEI1 :351618/06/471543/0, IMEI 2 :351619/06/471543/8, lalu para saksilangsung membawa, Saudara, ALBERTHO SEMUEL LEWERISSA AliasETOK ke Kantor Badan Narkotika

REZA FAHLEVY ATTAMIMI bertanya kepada,Saudara, ALBERTHO SEMUEL LEWERISSA Alias ETOK, mana barangbukti narkotika yang kamu pakai, dijawab oleh Saudara, ALBERTHOSEMUEL LEWERISSA Alias ETOK, sudah saya serahkan kepada terdakwa,SATRIANOVA LOUPATTY Alias NOVA ;Bahwa setelah para saksi mendengar pengakuan dari Saudara, ALBERTHOSEMUEL LEWERISSA Alias ETOK, lalu sekitar pukul.17.00 Wit, para saksilangsung datang ketempat terdakwa bekerja di TOKO/ GUDANG DEWI didaerah Rijali Kec.

Menjatuhkan talak satu bain sughra tergugat ( Saleh Attamimi bin Abdul Kadir Attamimi ) terhadap penggugat (Yasmin Ayuba binti Ayuba Usman);

4. Memerintahkan kepada Panitera pengadilan agama Tondano untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap, kepada Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Langowan Timur, Kabupaten Minahasa dan Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Kota Selatan, Kota Gorontalo, untuk dicatat dalam daftar yang disesdiakan untuk itu;

5.

Nazmi Nuaina binti Saleh Attamimi, umur 11 tahun;2. Mohammad Rasya bin Saleh Attamimi, umur 9 tahun;Anakanak tersebut saat ini ikut bersama Penggugat;6. Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat semulaberjalan rukun dan baik, tetapi sejak bulan April 2014 antara Penggugatdengan Tergugat sering muncul perselisihan dan pertengkaran yangmengakibatkan hubungan Penggugat dengan Tergugat pada akhirnyamenjadi tidak harmonis lagi;7.

Saksi I, umur 52 tahun, dibawah sumpah telah memberikan keterangansebagai berikut : Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat, karena Tergugatadalah keponakan saksi; Bahwa saksi mendengar sendiri bahwa Penggugat dan Tergugatmenikah sah pada tahun 2004 sesuai buku nikah; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 2 orang anakbernama Nazmi Nuaina binti Saleh Attamimi (anak perempuan) (umur11 tahun) kelas VI SD, dan Mohammad Rasya bin Saleh Attamimi (anaklakilaki) (Umur 9 tahun)kelas III SD, kedua

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Agusalim Attamimi, S. Sos bin Tantawi Attamimi) terhadap Penggugat (Weriatin, S.

Djafar Mony) terhadap Penggugat ( Melani Attamimi Binti Abdullah Attamimi );

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Risno Barakati bin Ardan Barakati) dengan Pemohon II (Afriani Attamimi binti Abdul Azis Attamimi)yang dilaksanakan di Batu Merah Atas, Kecamatan Sirimau,Kota Ambon pada tanggal 25 Maret 2013, secara syariat Islam;
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar

PENTURY, SH
3.HUBERTUS TANATE, SH
Terdakwa:
KHALID MAHFUD ATTAMIMI

KADIR ASHIBLIE (Suami) dan FANNILLAH FARUQ ATTAMIMI (istri), diberitanda P 2;Foto copy Kartu Tanda Penduduk No. 3575020509710005 atas nama TAUFIQ ABDKADIR, diberi tanda P3;Foto copy Kartu Tanda Penduduk No. 3575025608800003 atas nama FANNILLAHFARUQ ATTAMIMI, tertanggal 29 Agustus 2015, diberi tanda P4;Foto copy Kartu Keluarga No. 3575020706063359, tertanggal 22042014, atasnama Kepala Keluarga TAUFIQ ABD KADIR ASHIBLIE, diberi tanda P5;Foto copy ljazah SMP tertanggal 10 Juni 2015 atas nama TSANA,

MUMTAZAHBahwa saksi adalah saudara dari istri Pemohon;Bahwa Pemohon bernama TAUFIQ ABD KADIR ASHIBLIE dan istrinya bernamaFANNILLAH FARUQ ATTAMIMI telah menikah sejak tanggal 24 Januari 1999 dantelah dikaruniai 4 (empat) orang anak;Halaman 3 dari 6 Halaman, Penetapan No.58/Pdt.P/2018/PN.Psr Bahwa anak yang pertama bernama TSANA, anak ke2 bernama TSABITAH, anakke3 bernama MUHAMAD TSAMIR TAUFIQ ASHIBLIE dan anak ke4 bernamaTSAAQIFAH TAUFIQ ASHIBLIE; Bahwa anak yang pertama bernama TSANA lahir pada

Kel.Karanganyar Kec.PanggungrejoHalaman 4 dari 6 Halaman, Penetapan No.58/Pdt.P/2018/PN.PsrKota Pasuruan, dengan demikian Pengadilan Negeri Pasuruan berwenang menerimadan memeriksa permohonan ini;Menimbang, bahwa selanjutnya mengenai hal yang dimohon apabila dikaitkanbuktibukti yang telah diajukan dipersidangan baik bukti Surat maupun saksisaksi makadiperoleh fakta hukum bahwa Pemohon adalah benar seorang Lakilaki bernamaTAUFIQ ABD KADIR ASHIBLIE yang memiliki seorang istri bernama FANNILLAHFARUQ ATTAMIMI

Saksi Usman Attamimi;Bahwa saksi kenal dengan Pemohon namun tidak mempunyalhubungan keluarga atau pekerjaan dengan Pemohon;eBahwa saksi dihadirkan dalam persidangan ini terkait denganpermohonan Pemohon;e Bahwa saksi sebagai Ketua RT sejak tahun 2000 di wilayah tempattinggal Pemohon;eBahwa nama Pemohon yang sebenarnya adalah Firlian Gunawansesuai akta kelahiran;e Bahwa nama panggilan Pemohon adalah Gun;e Bahwa Pemohon tidak mempunyai nama lain selain Firllian Gunawan; Bahwa Pemohon tidak pernah tinggal

dipersidangan sebagaimana tercantumdalam Berita Acara Persidangan, dianggap telah termuat pula sebagai bagianyang tidak terpisahkan serta turut dipertimbangkan dalam penetapan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat dan keterangan saksisaksi, maka diperoleh fakta sebagai berikut:e Bahwa para saksi kenal dengan Pemohon namun tidak mempunyaihubungan keluarga atau pekerjaan dengan Pemohon;e Bahwa para saksi dihadirkan dalam persidangan ini terkait denganpermohonan Pemohon;e Bahwa saksi Usman Attamimi

sebenarnya adalah Firlian Gunawansesuai akta kelahiran;e Bahwa nama panggilan Pemohon adalah Gun dan Gunawan;e Bahwa Pemohon tidak mempunyai nama lain selain Firlian Gunawan;e Bahwa Pemohon tidak pernah tinggal di Surabaya;e Bahwa Pemohon tidak pernah mengurus administrasi di Surabaya;e Bahwa para saksi tidak tahu Pemohon pernah menabung di BankInternasional Indonesia di Surabaya;e Bahwa Pemohon tidak mempunyai KTP (Kartu Tanda Penduduk) atasnama Tjoa Gunawan Tjoanto;e Bahwa menurut saksi Usman Attamimi