Pitua Alias Erwin;Bahwa yang mengetahui kejadian penganiayaan tersebut yaitu SaksiSerajudin Idris Alias Udin, Atung, Utam, Onggo dan Haris;Bahwa akibat penganiayaan tersebut Saksi korban Erwin Djasri a. PituaAlias Erwin menderita luka di bagian dada sebelah kiri dan mengeluarkandarah, dan menurut Saksi korban Erwin Djasri a.

Buol, melihat hal tersebut Saksi Rudini Kusmin AliasDidin dan Haris langsung lari dan kemudian disusul Saksi bersama denganOnggo dan di belakang Saksi ada Atung bersama Utam yang lari juga, dantidak lama kemudian Saksi mendengar Saksi korban Erwin Djasri a.

Pitua Alias Erwin tersebutkemudian Saksi bersama ke5 (kelima) teman Saksi yaitu Saksi RudiniKusmin Alias Didin, Haris, Onggo, Atung dan Utam berhenti danmendatangi Saksi korban Erwin Djasri a. Pitua Alias Erwin yang pada saatitu sudah terluka pada bagian dada sebelah kiri akibat dari tusukantombak;Bahwa benar Saksi tidak mengetahui penyebab mengapa Terdakwa AmrinIsmail Alias Min melakukan penganiayaan terhadap Saksi korban ErwinDjasri a.

Pitua Alias Erwin;e Bahwa yang mengetahui kejadian penganiayaan tersebut yaitu SaksiRudini Kusmin Alias Didin, Utam, Haris, Onggo dan Atung;e Bahwa akibat penganiayaan tersebut Saksi korban Erwin Djasri a. PituaAlias Erwin mengalami luka tusuk di bagian dada sebelah kiri danmengeluarkan darah;e Terhadap keterangan Saksi tersebut diatas, Terdakwa memberikanpendapat membenarkan semua keterangan Saksi dan tidak keberatan.5.

Pitua AliasErwin hanya 1 (satu) kali;Bahwa benar yang mengetahui kejadian tersebut adalah Saksi SerajudinIdris Alias Udin, Saksi Sarmin Kusmin Alias Atung, Saksi Rudini KusminAlias Didin, Onggo dan Haris;Bahwa akibat penganiayaan tersebut Saksi korban Erwin Djasri a.

SALINANPUTUSANNomor 618/Pdt.G/2017/PA.Lts a 24 DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lahat yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan, dalam perkaracerai gugat antara :Arie Julinli binti Rohilin, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan D3,pekerjaan Bidan di Puskesmas Bungamas, tempatkediaman di Desa Lubuk Atung Kecamatan PseksuKabupaten Lahat, Sebagai Penggugat;melawanRandi Nopriansyah bin Umar Husin, umur 28 tahun, agama

Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, yang menikahpada tanggal 04 Juni 2016 di Desa Lubuk Atung Kecamatan PseksuKabupaten Lahat, yang tercatat pada Kantor Urusan Agama KecamatanLahat Kabupaten Lahat, dengan Kutipan Akta Nikah Nomor:0454/02/V1/2016 tertanggal 06 Juni 2016;2.

Bahwa, akibat permasalahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahberpisah tempat tinggal, Penggugat sekarang bertempat tinggal dirumahorang tua Penggugat di Desa Lubuk Atung Kecamatan PseksuKabupaten Lahat dan Tergugat masih bertempat tinggal dirumah orangtua Tergugat di Kelurahan Tanjung Rambang Kecamatan RambangKapak Tengah Kota Prabumulih, hingga sekarang telah berlangsung 1tahun, selama berpisah tempat tinggal Penggugat dan Tergugat sudahtidak saling perdulikan lagi;6.

Penetapan No.29/Padt.P/2021/PA.PgaPemohon II bernama Sukarni, dengan mas kawin uang Rp.10.000 tunai diDesa Benua Keling, Kelurahan Atung Bungsu, Kecamatan Dempo SelatanKota Pagar Alam Dengan saksi dewasa masingmasing bernamaIrhanansah dan Ambrullah;2. Bahwa sebelum akad nikah Pemohon berstatus perjaka danPemohon II berstatus perawan;3.

II adalahkakak kandung Pemohon I; Bahwa Pemohon dan Pemohon II menghadap di persidangan iniuntuk mengesahkan pernikahannya; Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon II tidak tercatat di KantorUrusan Agama Kecamatan Dempo Selatan disebabkan pada saatpernikahan Pemohon dan Pemohon II akan dilaksanakan Pemohon belum memiliki dana untuk membayar administrasi pernikahan; Bahwa saksi hadir sewaktu Pemohon I dengan Pemohon II menikah; Bahwa Pemohon I dengan Pemohon II menikah di Desa Benua Keling,Kelurahan Atung

Penetapan No.29/Padt.P/2021/PA.Pga Bahwa saksi hadir sewaktu Pemohon I dengan Pemohon II menikah; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II menikah di Desa Benua Keling,Kelurahan Atung Bungsu, Kecamatan Dempo Selatan Kota PagarAlam, pada tanggal 10 Desember 1994; Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah ayah kandungPemohon II bernama Sukarni; Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah pada saat terjadinya ijabkabul adalah Irhanansah dan Ambrullah; Bahwa mahar yang diberikan Pemohon kepada Pemohon II berupauang

Penetapan No.29/Padt.P/2021/PA.PgaMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, Majelis Hakim berpendapat bahwa Pemohon dan Pemohon Il telahmenikah secara Islam pada tanggal 10 Desember 1994 di Desa Benua Keling,Kelurahan Atung Bungsu, Kecamatan Dempo Selatan, Kota Pagar Alam, tetapipernikahan tersebut tidak dicatatkan pada pegawai pencatat nikah (KUA), yangmengakibatkan Pemohon dan Pemohon II melanggar Pasal 2 ayat 2 UndangUndang Nomor 1 tahun 1974 Tentang Perkawinan Jo

PUTUSANNomor xxx/Pdt.G/2016/PA.Lteo 08 eth 22.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lahat yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:XXXXXX, UMur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman di Suka CintaRT.002 RW. 004 Kelurahan Atung Bungsu KecamatanDempo Selatan Kota Pagar Alam, SebagaiPenggugat;Melawan :XXXXXX, Umur 30 tahun

, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat kediaman semula di SukaCinta RT.002 RW. 004 Kelurahan Atung BungsuKecamatan Dempo Selatan Kota Pagar Alam,sekarang tidak diketahui tempat tinggalnya yang jelasdi wilayah RI, Sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkaranya;Telah mendengar keterangan Penggugat dan telah mempelajari alatalatbukti yang diajukan di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa berdasarkan surat gugatan Penggugat tanggal25

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikah padatanggal 20 Mei 2013 di Kelurahan Atung Bungsu yang tercatat padaKantor Urusan Agama Kecamatan Dempo Selatan Kota Pagar Alam,sebagaimana ternyata dari Kutipan Akta Nikah Nomor: 007/ 07/ 1/2014tanggal 07 Januari 2014;.

:/Dusun Karang Sari, Rt.04/Rw.02, Kelurahan Atung Bungsu, Kecamatan Dempo Selatan,:Kota Pagar Alam.Islam.Petani.ISD berijazah.

Atung Bungsu Kec.

Atung Bungsu Kec. Dempo Selatan Kota Pagar Alam, setelah Terdakwa II sampaidi rumah Terdakwa I mereka pun merencanakan untuk mengambil kambing tersebutsambil minum kopi.Bahwa sekira pukul 00.00Wib Terdakwa II mengajak Terdakwa I menuju ke kandangkambing di Suka Cinta Kel. Atung Bungsu Kec.

ABDUL MADJID, menerangkan di bawahsumpah pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa pada hari selasa tanggal 09 Februari 2016 sekira pukul 20.00Wib saksi bertamu kerumah keluarga saksi yang bertetangga dengansaksi JUMANTAK Alias KANTAK dan saksi mendapat informasibahwa saksi JUMANTAK Alias KANTAK kehilangan seekorkambing jantan warna bulu putih jenis ETAWA bertelinga panjangsekitar 30 (tiga puluh) cm yang berada pada kandang kambing yangPutusan No.37/Pid.B/2016/PN.Pga Hal 11berada di Suka Cinta Kelurahan Atung

Alias KANTAK,saksi SARIDIN, saksi PINGKI HARTARTO Alias PINGKIK, saksi FAKHRUDINAlias UDING, saksi GIMAN dan saksi WIYADI serta keterangan terdakwa IISKANDAR Alias ISKAR Bin SELAMAT CUNGAK dan terdakwa IIISKANDAR DINATA Alias KANDAR Alias NDA Bin SAMSUDIN diketahuibahwa pada hari selasa tanggal 09 Februari 2016 sekira pukul 00.00 Wib terdakwa IISKANDAR Alias ISKAR Bin SELAMAT CUNGAK dan terdakwa IIISKANDAR DINATA Alias KANDAR Alias NDA Bin SAMSUDIN menuju kekandang kambing di Suka Cinta Kelurahan Atung

khawatir, karena dalamancaman surat tersebut akan membakar 10 (Sepuluh) rumah orangBagak dan termasuk rumah orang tua Saksi jika adik Saksi yangbernama ENJEL tidak segera membayar uang kepada lelaki yangmengaku bernama SANTO tersebut, dan yang merasa terancambukanlah keluarga Saksi saja namun warga lainya yang tinggal diBagak juga merasa terancam karena targetnya adalah 10 (sepuluh)rumah, dan ancaman tersebut bukanlah hanya mainmain saja namuntelah dibuktikan dengan membakar warung milik Saksi ATUNG

Bagak Kec.Singkawang Timur ketika Saksi baru pulang dari kerja sebagaipenjaga malam di SDN No. 02 Singkawang Timur;Bahwa ketika abang kandung Saksi yang bernama LIBERTUS AlsLIBER memberitahukan hal tersebut, dia bercerita bahwa tadi malam(hari Jumat tanggal 03 Januari 2014) sekira jam 00.30 Wib, warungtempat berjualan nasi, mie goreng dan cap cai milik ATUNG yangterletak diseberang jalan raya didepan rumah orang tua Saksiterobakar, pada saat itu abang Saksi sedang tidur dan terbangunkarena mendengar

ada suara orang rebutribut diluar rumah, laluabang Saksi beranjak dari tempat tidur dan melangkah menuju ruangtamu lalu membuka pintu dan setelah pintu dibuka, abang Saksi kagetsekali karena melihat api telah membumbung tinggi membakarwarung Saksi ATUNG dan ketika hendak membantu memadamkanapi itulah, lalu pandangan abang Saksi tertuju pada sepucuk suratyang tergeletak dipot bunga yang terletak diteras depan rumah orangtua Saksi dan abang Saksi pun mengambil surat tersebut;Bahwa mendengar cerita

abang Saksi bahwa tadi malam (hari Jumat,tanggal 03 Januari 2014) sekira jam 00.30 Wib, warung milik SaksiATUNG terbakar, Saksi sempat kaget juga karena waktu pulang,Saksi tidak melihat warung milik Saksi ATUNG dan langsung masukrumah, Saksi langsung bergegas keluar untuk melihat warungtersebut dan ternyata benar, warung ATUNG telah terbakar dan Saksilihat dinding papan bagian depan dan atap daun hangus terbakarnamun apinya sudah padam;Bahwa setelah abang Saksi yang bernama LIBERTUS Als LIBERmemberitahukan

bukan hutang,melainkan pemberian SANTO;Bahwa setelah membaca isi surat tersebut, dan keluarga merasaterancam karena ancaman kekerasan dalam surat tersebut adalahakan membakar rumah dan kekhawatiran itu bukan hanya dirasakanoleh keluarga kami saja namun warga Bagak lainnyapun merasakhawatir karena rumah yang akan dibakar bukan saja rumah orangtua saya namun rumah warga Bagak lainnya dan kekhawatiran itubukan tanpa alasan karena ancamannya telah dibuktikan denganmembakar sebuah warung milik Saksi ATUNG

Sulir RT 11 No. 67, Kelurahan Manggar Baru ,Kecamatan Balikpapan Timur, Kota Balikpapan, sebagaiPemohon I;HAMISAH binti ATUNG, umur 56 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidakbekerja, pendidikan terakhir SD, bertempat kediaman di JalanLumbalumba RT 11 No. 67, Kelurahan Manggar Baru ,Kecamatan Balikpapan Timur, Kota Balikpapan, sebagaiPemohon II;Pengadilan Agama tersebut;Setelah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Setelah mendengar pihak yang berperkara dan saksisaksi di persidangan

Menetapkan pernikahan Pemohon I MAPPA bin ATONG danPemohon IT HAMISAH binti ATUNG yang dilaksanakan pada tanggal 25Agustus 1977 di Kabupaten Sinjai, Propinsi Sulawesi Selatan adalah sah;3. Membebankan biaya perkara kepada para Pemohon menuruthukum yang berlaku;4.

Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang menikah padatanggal 27 Januari 2005 di Kelurahan Atung Bungsu yang tercatat padaKantor Urusan Agama Kecamatan Dempo Selatan Kota PagaralamHal. 1 dari 11 Hal. Put. No.0/Pdt.G/2016/PA. Ltsebagaimana ternyata dari Kutipan Akta Nikah Nomor: 02/02/I/2005 tanggal2005;.

seizinPemohon, Pemohon mengetahui hal tersebut karena ada yang datangkerumah menagih hutang dan apabila Pemohon menasehati Termohontidak terima dan melakukan perlawanan serta Termohon sudah dua kalikethuan sms dan bertelponan dengan lakilaki lain, karena hal itulah yangmenyebabkan sering terjadinya perselisihan dan pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat setelah kejadian itu Pemohon mengusir Termohondari tempat kediaman bersama dan sejak sekarang Termohontinggal dirumah orangtua Termohon di Kelurahan Atung

No.0078/Pdt.G/2017/PA.Lt.Selatan Kabupaten Lahat dan Termohon tinggal di rumah orangtuaTermohon di Kelurahan Atung Bungsu Kecamatan Dempo Selatan KotaPagaralam hingga sekarang telah berlangsung selama 21 hari, selamaberpisah tempat tinggal tersebut Pemohon dan Termohon sudah tidaksaling pedulikan lagi sebagaimana layaknya suami isteri;Bahwa selama ini Pemohon telah berusaha untuk bersabar dengankeadaan ini dengan harapan suatu saat keadaan akan berubah namunkeadaan tersebut tidak pernah menjadi baik

Atung BungsuKec.Dempo Selatan Kota Pagar Alam.Agama : IslamPekerjaan : Petani / PekebunLalu Hakim mengingatkan Terdakwa supaya memperhatikan segala sesuatu yangdidengar dan dilihatnya di sidang, Kemudian atas pertanyaan Hakim, Terdakwa menerangkanbahwa yang bersangkutan dalam keadaan sehat.Kemudian Hakim memberitahukan kepada Terdakwa bahwa Penyidik mengajukanTerdakwa ke sidang karena melakukan tindak pidana sebagaimana diatur dalam Pasal 6 ayat1 Peraturan Pemerintah Pengganti UndangUndang (Prp)

Atung Bungsu Kec. Dempo Selatan Kota Pagar Alam.Pekerjaan : Petani / Pekebun;Selanjutnya, atas pertanyaan Hakim, saksi ke3 menerangkan kenal dan mempunyaihubungan keluarga , dan tidak terikat hubungan kerja dengan Terdakwa.Atas pertanyaan yang diajukan oleh Hakim, lalu Saksi ke3 memberikan jawabansebagai berikut;1. Coba saudara ceritakan tentang kejadian perkara ini?1.

Atung Bungsu Kec. Dempo Selatan Kota Pagar Alam.Pekerjaan : Petani/ Pekebun;Selanjutnya, atas pertanyaan Hakim, saksi ke4 menerangkan kenal dan tidakmempunyai hubungan keluarga sedarah atau semenda, dan ada hubungan kerja denganTerdakwa;Atas pertanyaan Hakim, lalu Saksi ke4 memberikan jawaban sebagai berikut;1. Coba saudara ceritakan tentang kejadian perkara ini?1.

Dayat alias Atung (Saksi 2)mendatangi rumah Terdakwa di Kp. Babakan SumedangRt. 1 Rw 1 A Ds. Margahayu Selatan Kec.Margahayu Kab. Bandung, tujuan Saksi 1menggadaikan sepeda motor Suzuki Smash warnahitam silver nomor pol F 6741 AJ dilengkapidengan STINK asli kepada Terdakwa dengan hargasebesar Rp. 2.000.000, (dua juta rupiah) dan4Terdakwa menyetujui..

Dedi Sopian hanya 2 unit yaitu'~ : MotorSuzuku Smash tahun 2005 dan Shogun tahun 2008.Nama lengkap : DAYAT SUTISNA Alias ATUNG; PekerjaanWiraswasta ; Tempat dan tanggal lahir : Bandung,15 Agustus 1970 ; Kewarganegaraan : Indonesia ;Jenis Kelamin : Laki laki ; Agama: Islam ; Tempattinggal > Kp. Junti Hilir Rt. 03 Rw 01 Ds.Sangkanhurip Kec. Katapang Kab.

Bahwa benar Terdakwa kenal dengan Saksi 3 DediSopian dan Saksi 4 Atung di rumah Terdakwa diKp. Babakan Sumedang Rt. 01/ Rw 01 A ODsz,.Margahayu Selatan Kec. Margahayu Kab. Bandungnamun Terdakwa tidak mempunyai hubungan keluargadengan para Saksi tersebut.3. Bahwa benar pada tahun 2005 Saksi 3 Dedi Sopiandengan ditemani Saksi 4 Dayat alias Atung kerumahTerdakwa di Kp. Babakan Sumedang Rt. 01 Rw 01 ADs. Margahayu Selatan Kec. Margahayu Kab. Bandungdengan tujuan Saksi 3 Sdr.

Adapun yang dimaksudbenda dalam pasal ini adalah baik barang bergerakatau tidak bergerak yang mempunyai nilai ekonomis.Bahwa yang dimaksud dengan menarik keuntungan adalahmengambil sejumlah uang kelebihan dari laba atausuatu barang yang mempunyai nilai ekonomis.Berdasarkan keterangan para Saksi dan Terdakwa sertaalat bukti lainnya dipersidangan diperoleh fakta fakta sebagai berikut18Bahwa benar Terdakwa kenal dengan Saksi 3 DediSopian dan Saksi 4 Atung di rumah Terdakwa diKp.

Bandungnamun Terdakwa tidak mempunyai hubungan keluargadengan para Saksi tersebut.Bahwa benar pada tahun 2005 Saksi 3 Dedi Sopiandengan ditemani Saksi 4 Dayat alias Atung kerumahTerdakwa di Kp. Babakan Sumedang Rt. 01 Rw 01 ADs. Margahayu Selatan Kec. Margahayu Kab. Bandungdengan tujuan Saksi 3 Sdr.

Perbuatan tersebut dilakukan oleh Terdakwa dengancara sebagai berikut :omx Bahwa pada hari dan waktu tersebut diatas, saksi ARIMUSTAKIM, saksi HARI REZEKI dan saksi SYAIRULMUTAHARmelakukan penangkapan terhadap terdakwa di rumahHalaman 3 dari 23 Putusan Nomor 45/Pid.Sus/2020/PN Beksaudara ATUNG yang berada di sebuah rumah di Jalan Ngura,Kelurahan Bumi Emas, Kecamatan Bengkayang kemudian para saksimembawa terdakwa ke rumah terdakwa yang berada di Jalan BukitTinggi, Perumahan Griya Sebalo Permai Blok

menerangkan sebagai berikut: Bahwa yang saksi ketahui dalam perkara ini adalah mengenai dugaantindak pidana narkotika yang dilakukan oleh Terdakwa; Bahwa narkotikan tersebut berupa kristal bening yang biasa disebutshabu; Bahwa saksi merupakan anggota Kepolisian Resor Bengkayang yangmelakukan penyelidikan dugaan tindak pidana narkotika dan telahmenangkap Terdakwa; Bahwa kejadiannya pada hari Senin tanggal 06 Januari 2020 sekirapukul 02.00 WIB, awalnya Terdakwa ditangkap dirumah temannya yangbernama Atung

digulung dan dibakar pada kedua sisinya yangdidalamnya berisikan serbuk kristal yang diduga narkotika jenis shabu, 1(satu) buah plastik permen merk KIS warna biru putin, 1 (Satu) buahpotongan plastik warna hitam ditemukan dihalaman rumah Terdakwa, 1(satu) buah alat hisap sabu (Bong) yang didalam kaca bong terdapat sisaserbuk kristal yang diduga narkotika jenis shabu ditemukan didalamkamar tidur milik Terdakwa, 1 (Satu) unit handphone merk NOKIA warnaputin ditemukan ditempat tidur dirumah saudara Atung

digulung dan dibakar pada kedua sisinya yangdidalamnya berisikan serbuk kristal yang diduga narkotika jenis shabu, 1(satu) buah plastik permen merk KIS warna biru putih, 1 (Satu) buahpotongan plastik warna hitam ditemukan dihalaman rumah Terdakwa, 1(satu) buah alat hisap sabu (Bong) yang didalam kaca bong terdapat sisaserbuk kristal yang diduga narkotika jenis shabu ditemukan didalamkamar tidur milik Terdakwa, 1 (Satu) unit handphone merk NOKIA warnaputin ditemukan ditempat tidur dirumah saudara Atung

Atung yang berada di sebuah rumah di JalanNgura, Kelurahan Bumi Emas, Kecamatan Bengkayang; Bahwa kemudian pihak Kepolisian membawa Terdakwa kerumah Terdakwa yang berada di Jalan Bukit Tinggi, Perumahan GriyaSebalo Permai Blok D9, Kelurahan Sebalo, Kecamatan Bengkayang; Bahwa setelah dilakukan penggeledahan di rumah tersebutditemukan 3 (tiga) plastik klip warna putin bening ukuran kecil yangdigulung dan dibakar pada kedua sisinya yang didalam berisikan serbukkristal yang dibungkus menggunakan 1 (

Atung (Utara)Sebelah Ulu : Kebun Sdr. Seman Kadir (Selatan)Sebelah Darat: Kebun Sdr. Tama Barung (Timur)Sebelah Pinggir : Kebun Sdr. Tuan Sultan (Barat)Batasbatas Petak B : Sebelah llir : Kebun Sdr. Atung (Utara)Sebelah Ulu : Kebun Sdr. Seman Kadir (Selatan)Sebelah Darat: Kebun Sdr.

Atung (Utara)Sebelah Ulu: Kebun Sdr. Seman Kadir (Selatan)Sebelah Darat : Kebun Sdr. Tama Barung (Timur)Sebelah Pinggir: Kebun Sdr. Tuan Sultan (Barat)Batasbatas Petak B: Sebelah llir : Kebun Sdr. Atung (Utara)Sebelah Ulu: Kebun Sdr. Seman Kadir (Selatan)Sebelah Darat: Kebun Sdr. Tuan Sultan (Timur)Sebelah Pinggir: Sungai Selor (Barat)6.

Atung (Utara)Sebelah Ulu: Kebun Sdr. Seman Kadir (Selatan)Sebelah Darat: Kebun Sdr. Tama Barung (Timur)Sebelah Pinggir: Kebun Sdr. Tuan Sultan (Barat)Batasbatas Petak B : Sebelah Ilir: Kebun Sdr. Atung (Utara)Sebelah Ulu: Kebun Sdr. Seman Kadir (Selatan)Sebelah Darat: Kebun Sdr.

Atung (Utara)Sebelah Ulu) : Kebun Sdr. Seman Kadir (Selatan)Sebelah Darat: Kebun Sdr. Tama Barung (Timur)Sebelah Pinggir : Kebun Sdr. Tuan Sultan (Barat)Batasbatas Petak B : Sebelah llir : Kebun Sdr. Atung (Utara)Sebelah Ulu : Kebun Sdr. Seman Kadir (Selatan)Sebelah Darat: Kebun Sdr.

Atung (Utara)Sebelah Ulu: Kebun Sdr. Seman Kadir (Selatan)Sebelah Darat : Kebun Sdr. Tama Barung (Timur)Sebelah Pinggir: Kebun Sdr. Tuan Sultan (Barat)Batasbatas Petak B: Sebelah llir : Kebun Sdr. Atung (Utara)Sebelah Ulu: Kebun Sdr. Seman Kadir (Selatan)Sebelah Darat: Kebun Sdr.

DARMANTO alias SOANG alias ATUNG serta Terdakwa III.

Terdakwa:
1.MUHAMMAD ROMADONI alias KIBO
2.DARMANTO alias SOANG alias ATUNG
3.MOHAMAD FARABI alias OBI alias OBEK

Atung Saleh, kepada kuasa hukumnya, yang dijadikandasar untuk mengajukan gugatan, ternyata tidak memenuhi syaratHal. 3 dari 35 Hal. Putusan Nomor 102 PK/Pdt/2015syarat untuk dapat disebut sebagai Surat Kuasa Khusus karena (a)tidak menyebutkan dalam kapasitas apa Ir. Atung Saleh memberikankuasa, apakah sebagai pribadi atau sebagai ahli waris dari AlmarhumH.Jusuf, (b) tidak disebutkan alamat dari Necodemus Djaja Surjadjaja,dan (c) juga tidak disebutkan Ir.

Atung Saleh dan Necodemus DjajaSurjadjaja sebagai apa;Bahwa dalam Surat Edaran Mahkamah Agung RI Nomor 6 Tahun 1994("SEMARI"), dinyatakan secara tegas bahwa "Surat Kuasa harusbersifat khusus dan menurut undangundang harus dicantumkandengan jelas bahwa surat kuasa itu hanya dipergunakan untukkeperluan tertentu, misalnya: a.

Atung Saleh, Pekerjaan: Swasta,Tempat Tinggal: Jalan Batu tulis XIII Nomor 9, Jakarta Pusat;Bahwa surat kuasa seperti itu tidak memenuhi syarat untuk dapatdisebut sebagai surat kuasa khusus sebagaimana diatur dalamSEMARI tersebut karena tidak menyebutkan (a) kapasitas Ir. AtungSaleh Sebagai apa (apakah ahli waris dari Almarhum H. Yusuf dan/atauAlmarhumah Hj. Komariah atau sebagai pribadi), (b) Ir.

Atung Salehsebagai apa dan Necodemus Djaja Surjadjaja sebagai apa, (c) alamatdari Necodemus Djaja Surdjaja, dan (d) lokasi pasti rumah yang terletakJalan Batu Tulis XIII/9A Paviliun tersebut terletak dimana.

Atung Saleh bertindak sebagai pribadi dalam suratkuasa khusus tersebut";"Menimbang, bahwa berlandaskan pada pertimbangan di atas MajelisHakim Tingkat Banding berpendapat, adalah berlebihnan dan tidakberalasan hukum Tergugat yang mempertanyakan lagi Ir.

Darmawi bin Jamarup, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, bertempattinggal di Desa Lubuk Atung II bemban Kecamatan Pseksu, KabupatenLahat;. Saksi telah memberikan keterangan dibawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut:a. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang menikah pada .....b. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersamadirumah ....2.

Amir Snan bin Setiring, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan tani,bertempat tinggal di Desa Lubuk Atung II bemban, Kecamatan Pseksu,Kabupaten Lahat;. Saksi telah memberikan keterangan dibawah sumpah yangpada pokoknya sebagai berikut:a. Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksiadalah ..... Penggugatb. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang telah menikahpada ....c.

hari persidangan yang telah ditentukan, Para Pemohondatang menghadap di persidangan, maka dimulailah pemeriksaan perkara inidengan membacakan surat permohonannya yang isinya tetap dipertahankanoleh Para Pemohon dengan penambahan penjelasan olehnya sendiri secaralisan di depan persidangan sebagai berikut : Bahwa Pemohon dan Pemohon Il telah menikah pada tanggal 29 Juni2006, di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Banggai; Bahwa yang menikahkan Pemohon dan Pemohon Il adalah P3 NTRyang bernama Atung

pendidikan SD,bertempat tinggal di Desa Badumpayan, Kecamatan Banggai Selatan,Kabupaten Banggai Laut, di bawah sumpahnya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il karena saksiadalah sebagai lbar Pemohon Il;Penetapan Nomor 0016/Pat.P/2016/PA.Bgi Hal. 3 dari 10 Bahwa Pemohon dan Pemohon Il adalah suamiistri yang menikah padatanggal 29 Juni 2006, di wilayah hukum Kantor Urusan Agama KecamatanBanggal; Bahwa Pemohon dan Pemohon Il dinikahkan oleh P3 NTR yangbernama Atung

lalu kemudianTerdakwa menjawab IN UANG BUAT BAYAR MOBILSAMA ATUNG ;Bahwa benar seingat saksi ada 2 (dua) kali saksi diajakoleh Terdakwa untuk menyerahkan uang kepada saksiSUTJIPTO PANESTO ;Hal. 24 dari 40 hal. Put.

datang ke bengkelTerdakwa untuk melihat mobilmobil truk bekas yangdatang dan dibawa oleh Terdakwa dari Bandung ;Bahwa benar saksi pernah diberitahu oleh Terdakwa maumenyerahkan BPKB mobilmobil tersebut kepada ATUNG ;Bahwa benar saksi pernah diajak oleh Terdakwa untukmengambil BPKB ke rumah ATUNG karena ada mobilyang akan dijual ;Bahwa benar sekitar tahun 2004 saksi pernah diajak olehTerdakwa untuk membayar utang kepada ATUNGdibengkel bubutnya ;Bahwa seingat saksi ada 2 (dua) kali saksi pernah diajakoleh

Terdakwa ke bengkel ATUNG untuk membayar utang ;Kemudian saksi menjelaskan bahwa ATUNG adalah namapanggilan untuk saksi SUTJUIPTO PANESTO ;.

HERI, saksi SUDIN Als.ALEX, saksi JOKO SUTRISNO dan terhadapnya tidak adahubungan keluarga ;Bahwa benar saksi tidak kenal dengan saksi HENRICUSTJAHJA SUSENO, saksi CANDRA ATUNG danterhadapnya tidak ada hubungan keluarga ;Bahwa benar ada kerja sama jual beli mobil antaraTerdakwa dengan saksi SUTJIPTO PANESTO sejakpertengahan tahun 2004 ;Bahwa benar tidak ada perjanjian kerja sama antaraTerdakwa dengan saksi SUTJIPTO PANESTO hanyaberdasarkan kepercayaan saja ;Bahwa benar dalam pelaksanaan kerja sama

Saksi CANDRA ATUNG ;Bahwa kemudian Majelis Hakim menanyakan kepadaTerdakwa apakah keterangan saksi tersebut benar ?.Bahwa atas keterangan saksi tersebut Terdakwamenyatakan tidak keberatan dan membenarkannya ;. Saksi A de Charge BASIR;Bahwa kemudian Majelis Hakim menanyakan kepadaTerdakwa apakah keterangan saksi tersebut benar ?.Bahwa atas keterangan saksi tersebut Terdakwamenyatakan tidak keberatan dan membenarkannya ;.

Atung dan uang yang dibawa Saksi1 sebesar 34.300.000. (tigapuluh empat juta tiga ratus ribu rupiah) dirampas Sdr. Atung karena Saksi1 punyahutang dengan Sdr. Atung 15.000.000, (lima belas juta rupiah) selanjutnya Saksi1kembali lagi ke Jambi dan memberitahukan hal tersebut kepada Terdakwa mengenai haltersebut.6.

Atung datang ke kamar saya,kemudian Sdr. Atung merampas uang Saksi sebanyak Rp. 34.300.000, (tiga puluhempat juta tiga ratus ribu rupiah) karena sebelumnya Saksi masih mempunyai hutangdengan Sdr. Atung sebanyak Rp.15.000.000., (lima belas juta rupiah).5.

Pelayaran Internusa Bahari Persada melalui saksi Sutiono Chandra alias Atung;- 1 (satu) set mesin las;- 2 (dua) set mesin kompresor warna oranye;- 1 (satu) set kabel las warna oranye;- 1 (satu) set selang mesin kompresor warna oranye;- 1 (satu) set tali warna kuning;- 67 (enam puluh tujuh) drum warna biru;dikembalikan kepada pemiliknya yaitu melalui saksi Hutomo Wijaya alias HT;- 1 (satu) eksemplar dokumen surat yang berisi antara lain surat perjanjian kerja sama, berita acara survey, surat

para terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 363 ayat (1) ke4 KUHP;Menimbang, bahwa atas dakwaan Penuntut Umum, Para terdakwa telahmengerti dan tidak akan mengajukan keberatan;Menimbang, bahwa atas dakwaan Penuntut Umum, Para Terdakwamenyatakan telah mengerti isi dan maksud dakwaan tersebut dan menyatakan tidakakan mengajukan keberatan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya, Penuntut Umumtelah mengajukan saksisaksi sebagai berikut:1 Saksi Sutiono Chandra alias Atung

Internusa Bahari Persada sedangkanSutiono Chandra alias Atung adalah Kepala Cabangnya yang berada diPangkalpinang;fef7 FEET FET FELT FEET FEET FEE FEET PEPER SAC Ha PACA BAG BEF COTS TES BS G08 fit BAB 66 1 TES PaO ABS 7 FEE ETE AAT:Halaman 9 dari 16 Putusan Nomor 285/Pid.B/2014/PN Sel.10 Bahwa Para Terdakwa mengetahui tanpa Surat Rekomendasi tersebut,pekerjaan pengangkatan bangkai kapal tidak akan diperbolehkan oleh Pemerintah;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanapakah

Pelayaran Internusa BahariPersada melalui saksi Sutiono Chandra alias Atung;Menimbang, bahwa barang bukti berupa:Halaman 13 dari 16 Putusan Nomor 285/Pid.B/2014/PN Sel.141 (satu) set mesin las;e 2 (dua) set mesin kompresor warna oranye;e 1 (satu) set kabel las warna oranye;e 1 (satu) set selang mesin kompresor warna oranye;e 1 (satu) set tali warna kuning; 67 (enam puluh tujuh) drum warna biru;yang telah disita dari para Terdakwa dan didikembalikan kepada pemiliknya yaitumelalui saksi Hutomo Wijaya

Pelayaran Internusa Bahari Persadamelalui saksi Sutiono Chandra alias Atung;e 1 (satu) set mesin las;e 2 (dua) set mesin kompresor warna oranye;e 1 (satu) set kabel las warna oranye;e 1 (satu) set selang mesin kompresor warna oranye;e 1 (satu) set tali warna kuning;e 67 (enam puluh tujuh) drum warna biru;dikembalikan kepada pemiliknya yaitu melalui saksi Hutomo Wijaya aliasHT;e 1 (satu) eksemplar dokumen surat yang berisi antara lain suratperjanjian kerja sama, berita acara survey, surat perintah

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menyatakan Wali Pemohon yang bernama Sayyid Muhamad Khusairi (Habib Atung) bin Sayyid Usman adalah Adhol;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Syarifah Aisyah binti Syayyid Abdullah) untuk menikah dengan calon suaminya yang bernama H.

Bahwa, Pemohon dan calon suami telah menyampaikan maksud tersebutkepada saudara sepupu Pemohon yang bernama:Nama : Sayyid Muhammad Khusairi ( Habib Atung )bin Sayyid Usman (Alm)Tempat/tanggal Lahir : Agama : IslamPekerjaan : WiraswastaPendidikan : SLTAAlamat : Komplek 10 Jl. Al Falah RT. 06 LK. Ill No. 133Kel. Kandangan Kota Kec. KandanganPihak wali perempuan tidak bersedia untuk menjadi wali nikah, dikarenakancalon suami bukan keturunan habaib seperti Pemohon.4.

Menetapkan wali Pemohon yang bernama Sayyid Muhammad Khusairi(Habib Atung) bin Sayyid Usman (Alm) sebagai wali adhal;3. Mengizinkan kepada Pemohon untuk melaksanakan perkawinan dengancalon suaminya yang bernama H. Irba'i bin Djuwedi (Alm) dengan walihakim;4. Menunjuk Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Kandangan untukbertindak sebagai wali hakim dalam pelaksanaan perkawinan Pemohondengan calon suaminya tersebut;5.

Menyatakan Wali Pemohon yang bernama Sayyid Muhamad Khusairi(Habib Atung) bin Sayyid Usman adalah Adhol;3. Memberi izin kepada Pemohon (Syarifah Aisyah binti Syayyid Abdullah)untuk menikah dengan calon suaminya yang bernama H. Irbal binDjuwedi dengan Wali Hakim;4. Memerintahkan kepada Kepala Kantor Urusan Agama KecamatanKandangan Kabupaten Hulu Sungai Selatan untuk menikahkanHal. 11 dari 13 halaman Pen.