M E N G A D I L I

1. Menyatakan bahwa Tergugatyang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk Menghadapi persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatanPenggugatdengan verstek;
3. Menyatakan sah perkawinan antara Penggugat(Rahmawati binti Bakran) dengan Tergugat(Suhaimi bin Arsuni) yang dilaksanakan pada tanggal 10Juni 1997di Desa Sungai KupangKecamatan KandanganKabupaten Hulu Sungai Selatan;
4. Menjatuhkan

talak satu bain sughra Tergugat (Suhaimi bin Arsuni) terhadap Penggugat (Rahmawati binti Bakran);

Keluarga atas nama Syahrudin Bakran Nomor6303081208100002 yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Dukpencapil,Kabupaten Banjar yang telan bermaterai cukup dan telah dinachzegelen,serta telah disesuaikan dengan aslinya, kemudian Ketua Majelis memberiparaf sebagai bukti (P.1);Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Syahrudin Bakran Nomor6303080911700001 tanggal 08 Juli 2012 yang dikeluarkan oleh KepalaDinas Dukpencapil, Kabupaten Banjar yang telah bermaterai cukup dan telahdinachzegelen, serta telan disesuaikan

dengan aslinya, kemudian KetuaMajelis memberi paraf sebagai bukti (P.2);Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran atas nama Wahidah Nomor 6305LT10072013 0005 tanggal 10 Juli 2013 yang dikeluarkan oleh Kepala DinasDukpencapil, Kabupaten Tapin yang telah bermaterai cukup dan telahdinachzegelen, serta telan disesuaikan dengan aslinya, kemudian KetuaMajelis memberi paraf sebagai bukti (P.3);Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran atas nama Syahrudin Bakran Nomor 6303LT170120180002 tanggal 17 Januari 2018 yang dikeluarkan

Bakran Batu Kec.Rantau Selatan.Agama : IslamPekerjaan : WiraswastaPendidikan : SMP KelasIITerdakwa ditahan dalam Rumah Tahanan Negara oleh :1. Penyidik sejak tanggal 13 Spril 2014 sampai dengan tanggal 02 Mei2014 ;2. Perpanjangan Penuntut Umum sejak tanggal 03 Mei 2014 sampaidengan tanggal 11 Juni 2014 ;3. Penuntut Umum sejak tanggal 08 Juli 2014 sampai dengan tanggal 07Juli 2014 ;4.

Saksi LAMRO SINAGA bersumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:e Bahwa saksi mendapat informasi di Kelurahan Bakran BatuKecamatan Rantau Selatan Kabupaten Labuhanbatu sehingga saksilangsung menuju' kelokasi tersebut lalu) saksi melakukanpenggrebekan sebuah rumah dicurigai adanya tersimpan Narkotikadidalamnya dan ternyata benar didalam rumah tersebut adanyaseseorang lakilaki yang bernama Surya Gunawan Alias Suryasedang bersembunyi dibawa meja setelah itu saksi melakukanpenggeledahan dari kamar

SaksiANDY SYAHPUTRA LUBIS ,bersumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi mendapat informasi di Kelurahan Bakran BatuKecamatan Rantau Selatan Kabupaten Labuhanbatu sehingga saksilangsung menuju' kelokasi tersebut lalu) saksi melakukanpenggrebekan sebuah rumah dicurigai adanya tersimpan Narkotikadidalamnya dan ternyata benar didalam rumah tersebut adanyaseseorang lakilaki yang bernama Surya Gunawan Alias Suryasedang bersembunyi dibawa meja setelah itu saksi melakukanpenggeledahan dari

Bakran Sabar No. 2Kel. Banjar Serasan Pontianak TimurAgama : IslamPekerjaan : SwastaTerdakwa ditangkap pada tanggal 23 November 2015 ;Terdakwa ditahan berdasarkan surat perintah/penetapan penahanan :1.2.Penyidik, sejak tanggal 21 Juni 2016 s/d tanggal 09 Agustus 2016 ;Perpanjangan Penuntut Umum, sejak tanggal 10 Agustus 2016 s/dtanggal 14 September 2016 ;. Penuntut Umum, sejak tanggal 15 September 2016 s/dtanggal27 September 2016 ;.

Bakran Sabar Pontianak Timur ada orang yang mautransaksi jual beli sepeda motor jenis Satria F sesuai dengan laporansaksi Muhammad Rizal Arbal, atas dasar informasi tersebut saksibersama petugas Polsek Sungai Raya yang lain langsung mendatangitempat tersebut dan benar saat itu ada sepeda motor Satria F yangdiparkirkan ditepi jalan dalam posisi mesin dalam keadaan hidup danditunggu seorang lakilaki , sehingga orang tersebut beserta sepedamotor yang ditungguinya langsung diamankan oleh saksi dan setelahdicek

Mahendra als Aak meminta Terdakwa untukmenjualkan motor yang diambil di daerah Sungai Raya dan tidakmengetahui sama sekali milik siapa dengan harga Rp. 3.000.000,(tiga juta rupiah) dan apabila terjual Terdakwa akan diberi upahsebesar Rp. 200.000, (dua ratus juta rupiah) kemudian karenaterdakwa tidak memiliki uang lalu menyanggupi tawaran tersebut.Selanjutnya terdakwa langsung membawa sepeda motor tersebut kedaerah Tanjung Raya Dua untuk dicarikan pembeli namun pada saatterdakwa berhenti di Gang Bakran

Setelah itu terdakwa menyanggupitawaran tersebut kemudian langsung membawa sepeda motor tersebut kedaerah Tanjung Raya Dua untuk dicarikan pembeli namun pada saat terdakwaberhenti di Gang Bakran Sabar untuk menunggu pembeli sekitar jam 19.00 WIBterdakwa ditangkap anggota kepolisian Polsek Sungai Raya saat melakukanrazia dan ketika saksisaksi menanyakan suratsurat motor Terdakwa tidak bisamemperlinatkannya kemudian setelah dicek nosin dan noka motor tersebut dandilakukan pengecekan atas laporan kehilangan

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara sah untuk menghadap di persidangan, tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu Ba'in SughraTergugat (Bakran bin Amaq Bakran) terhadap Penggugat (Indra Dewi binti Sabirin) ;
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlahRp.356000,00 ( tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah).

., telahmengemukakan halhal sebagai berikut:Hal. 1 dari 13 Pen. 36/Pdt.P/2021/PA.Bky1.Bahwa, pada tanggal 21 Februari 2006 Para Pemohon telahmelangsungkan pernikahan bertempat di rumah orang tua Pemohon II diJalan Sedia Tani, Dusun Teluk Banjar, RT 02 RW 06, Desa Sungai Raya,Kecamatan Sungai Raya Kepulauan, Kabupaten Bengkayang, dengan walinikah Ayah Kandung Pemohon II yang bernama Manodi bin Bakran danyang menikahkan adalah Penghulu kampung bernama Ustadz Idrus binSabli, adapun yang menjadi saksisaksi

berikut;Bahwa saksi mengenal Para Pemohon;Bahwa Para Pemohon menghadap di persidangan ini untukmengesahkan pernikahannya;Bahwa saksi hadir sewaktu Pemohon dengan Pemohon Ilmenikah;Bahwa Pemohon dengan Pemohon II melangsungkan pernikahandi rumah orang tua Pemohon Il, di Jalan Sedia Tani, Dusun TelukBanjar, RT 02, RW 06, Desa Sungai Raya, Kecamatan SungaiRaya Kepulauan, Kabupaten Bengkayang, pada sekitar tahun2006;Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah ayah kandungPemohon II bernama Manodi bin Bakran

Pemohon;Bahwa Para Pemohon menghadap di persidangan ini untukmengesahkan pernikahannya;Bahwa saksi hadir sewaktu Pemohon dengan Pemohon Ilmenikah;Bahwa Pemohon dengan Pemohon II menikah di rumah orang tuaPemohon Il, di Jalan Sedia Tani, Dusun Teluk Banjar, RT 02 RW 06,Desa Sungai Raya, Kecamatan Sungai Raya Kepulauan,Kabupaten Bengkayang, pada sekitar bulan Februari 2006;Hal. 6 dari 13 Pen. 36/Pdt.P/2021/PA.Bky Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah ayah kandungPemohon II bernama Manodi bin Bakran

Pemohonyang dihubungkan dengan buktibukti yang diajukan Para Pemohon baikberupa surat maupun saksisaksi, maka Pengadilan telah menemukan faktafakta di persidangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Para Pemohon telah melaksanakan pernikahan secara Islam,yang dilaksanakan di rumah orang tua Pemohon Il, bertempat di JalanSedia Tani, Dusun Teluk Banjar, RT 02 RW O06, Desa Sungai Raya,Kecamatan Sungai Raya Kepulauan, Kabupaten Bengkayang dengan WaliNikah ayah kandung Pemohon II yang bernama Manodi bin Bakran

Pulang Pisau, selanjutnya disebutPemohon ;Jelita binti Bakran, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanTani, bertempat tinggal di Sei. Pudak, RT. 02, Desa Papuyu Ill,Kecamatan Kahayan Kuala, Kab.

No. 0018/Pdt.P/2018/PA.Bjbnikah Bapak kandung Pemohon II yang bernama Bakran dan dihadiri saksinikah dua orang diantaranya masingmasing bernama: Salikin danDiansyah, dengan mas kawin berupa uang sebesar Rp.125.000, (Seratusdua puluh lima ribu rupiah) di bayar tunai dan yang menikahkan PenghuluJalani;.

Menetapkan sah pernikahan Pemohon (Matjam bin Jusli) denganPemohon Il (Jelita binti Bakran) yang dilangsungkan pada tanggal 1Februari 1980 di Desa Sei Pasanan Kecamatan Kahayan Kuala;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanpernikahannya di Kantor Urusan Agama Kecamatan Kahayan KualaKabupaten Pulang Pisau;4.

Saksi nikahnyamasingmasing bernama Bakran bin Lali dan Asan bin Balangkas.Kemudian telah terjadi ijab kabul dengan maskawin berupa uangsebesar Rp 500,00 (lima ratus rupiah) dibayar tunai;3. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatusjejaka, sedangkan Pemohon II berstatus perawan;4.

keteranganpada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal para Pemohon, saksi adalah teman paraPemohon; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri yangmenikah pada tanggal 10 Januari 1980 di Desa Patih Muhur dan saksihadir pada saat pernikahan para Pemohon; Bahwa yang menjadi wali pada pernikahan para Pemohonadalah ayah kandung Pemohon II dan ijab kabul dilakukan secaralangsung oleh ayah kandung Pemohon II dengan Pemohon ; Bahwa yang menjadi saksi nikah adalah 2 orang lakilakidewasa dan berakal yaitu Bakran

sebagai berikut: Bahwa saksi kenal para Pemohon, saksi adalah teman paraPemohon sejak kecil; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri yangmenikah pada tanggal 10 Januari 1980 di Desa Patih Muhur dan saksihadir pada saat pernikahan para Pemohon; Bahwa yang menjadi wali pada pernikahan para Pemohonadalah ayah kandung Pemohon II dan ijab kabul dilakukan secaralangsung oleh ayah kandung Pemohon II dengan Pemohon ; Bahwa yang menjadi saksi nikah adalah 2 orang lakilakidewasa dan berakal yaitu Bakran

Menimbang, bahwa berdasarkan pengakuan para Pemohon danbuktibukti para Pemohon, ditemukan fakta di persidangan yang selanjutnyadijadikan sebagai fakta hukum sebagai berikut: Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri yangmenikah menurut Agama Islam pada tanggal 10 Januari 1980, di DesaPatih Muhur Lama Kecamatan Anjir Muara Kabupaten Barito Kuala; Bahwa yang menjadi wali nikah pada saat pernikahan paraPemohon adalah ayah kandung Pemohon II bernama Saleh dandihadiri saksi nikah masingmasing bernama Bakran

nikahmenurut tata cara Syariat Islam; Bahwa saksi mengerti, bahwa akad nikah menurut tata carasyari'at Islam adalah akad yang memenuhi syarat dan rukun sesuai denganketentuan syariat Islam; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah muslim dan sudahbaligh serta telah memenuhi rukun nikah; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II hadir dalam akad nikah,dinikahkan oleh ayah kandung Pemohon II yang bernama Awi bin Adam, walimengucapkan ijab dan Pemohon mengucapkan gabul serta dihadiri olehdua orang saksi nikah, yaitu Bakran

nikahmenurut tata cara Syariat Islam; Bahwa saksi mengerti, bahwa akad nikah menurut tata carasyariat Islam adalah akad yang memenuhi syarat dan rukun sesuai denganketentuan syariat Islam; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah muslim dan sudahbaligh serta telah memenuhi rukun nikah; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II hadir dalam akad nikah,dinikahkan oleh ayah kandung Pemohon II yang bernama Awi bin Adam, walimengucapkan ijab dan Pemohon mengucapkan gabul serta dihadiri olehdua orang saksi nikah, yaitu Bakran

;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para Pemohon, bukti suratmaupun saksi di depan persidangan, maka Hakim dapat menemukan faktabahwa telah terjadi pernikahan antara Pemohon (Masyuni bin Janjam) denganPemohon II (Norhayati binti Awi) yang dilangsungkan pada tanggal 06 Januari1987 di Desa Pugaan Kecamatan Pugaan Kabupaten Tabalong dengan waliayah kandung Pemohon II bernama Awi bin Adam, dengan disaksikan 2 orang Penetapan nomor 201/Pat.P/2019/PA.Tjg Halaman 7 dari 10saksi nikah yang bernama Bakran

RUSLI, Saksi SUYOTO Bin (Alm) KEMIS,Saksi UJI Bin (Alm) SUKUR, Saksi AWAR Bin (Alm) BAKRAN, Saksi MUSA Bin(Alm) BUNA dan Saksi SUNANTI bin MUKADI (alm) (masing masingdilakukan penuntutan secara terpisah), pada hari Rabu tanggal 01 Mei 2013sekitar pukul 09.00 WITA sampai dengan hari Kamis tanggal 02 Mei 2012sekitar pukul 12.00 WITA atau setidak tidaknya pada suatu waktu dalam bulanMei tahun 2013 bertempat di Mess Karyawan PT.

RUSLI, Saksi SUYOTO Bin (Alm) KEMIS, Saksi UJI Bin (Alm) SUKUR, SaksiAWAR Bin (Alm) BAKRAN, Saksi MUSA Bin (Alm) BUNA dan Saksi SUNANTIbin MUKADI (alm) berencana untuk melihat lahan PT. ABS apabila adakaryawan PT. ABS yang bekerja di lahan yang masih bersengketa terkait gantirugi tanah. Selanjutnya Terdakwa UTUT Bin (Alm) ASMAR dan Saksi SUYOTOBin (Alm) KEMIS dengan menggunakan sepeda motor menuju lahan PT.

RUSLI, Saksi UJI Bin (Alm) SUKUR, Saksi AWAR Bin(Alm) BAKRAN dan Saksi MUSA Bin (Alm) BUNA dengan menggunakansepeda motor. Selanjutnya Saksi MUHAMMAD DAHRI Bin (Alm) M.

RUSLI, Saksi SUYOTO Bin (Alm) KEMIS, Saksi UJI Bin(Alm) SUKUR, Saksi AWAR Bin (Alm) BAKRAN, Saksi MUSA Bin (Alm) BUNAdan Saksi SUNANTI bin MUKADI (alm), hingga perwakilan PT. ABS datang,selanjutnya terdakwa DAIYUDIN Als IDAI Bin (Alm) ASRI dan saksiMUHAMMAD DAHRI Bin (Alm) M.

Pihak dari PT.ABS tidak ada yang datang membebaskan mereka tetapi yangmembebaskan mereka anggota Polri.10.Saksi AWAR Bin (Alm) BAKRAN : "22702 22022220220 2e Bahwa awalnya pada hari Rabu, tanggal 1 Mei 2013, sekitarjam 08.00 Wita, Suyoto dan Utut dengan menggunakan sepedamotor menuju lahan PT.

terdakwa memukul TV hinggapecah;aX Bahwa terdakwa ada bilang aku malu dengan keluargaku; Bahwa masalah ini berhubungan dengan lamaran anak saksi; Bahwa terdakwa memukul saksi dengan menggunakan kayu galam; Bahwa akibat pemukulan itu lengan kanan bawah dekat sikumengalami lebam dan saksi tidak bisa melakukan aktifitas seharihari; Bahwa saat dipukul, saksi sama sekali tidak melakukan perlawanan;Menimbang, atas keterangan saksi korban tersebut, terdakwamenyatakan benar dan tidak keberatan;Saksi.2 BAKRAN

Kapuas; Bahwa saat pemukulan terjadi saksi berada dirumah, lalu suamisaksi Wahidah datang dan melaporkan kalau terdakwa ada memukulistrinya; Bahwa tidak lama kemudian pihak Kepolisian datang ke rumah saksiuntuk mengamankan terdakwa; Bahwa menurut keterangan saksi Bakran, keluarganya tidakmempunyai masalah dengan terdakwa;Menimbang, atas keterangan saksi tersebut, terdakwa menyatakanbenar dan tidak keberatan;Menimbang, bahwa dipersidangan terdakwa tidak mengajukan saksiA De Charge / saksi yang meringankan

Kapuas; Bahwa yang ada dirumah saat itu adalah saksi Bakran dan saksiWahidah; Bahwa terdakwa memukul saksi Wahidah dengan cara menganyunkankayu galam kedaerah tangan sebelah kanan namun ditangkis saksiWahidah dengan tangan kanan sehingga pukulan terdakwa mengenailengan kanan bawah dekat siku dan mengenai bagian pinggangsebelah kanan; Bahwa terdakwa memukul saksi Wahidah sebanyak 1 ( satu ) kaliselain itu terdakwa juga memukul TV; Bahwa terdakwa ada permasalahan dengan saksi Wahidah terkaitdengan

Kapuas; Bahwa terdakwa memukul saksi Wahidah dengan menggunakan kayugalam panjang lebih kurang 80 cm dengan salah satu ujungnyapatah; Bahwa yang ada dirumah saat itu adalah saksi Bakran dan saksiWahidah; Bahwa terdakwa memukul saksi Wahidah dengan cara menganyunkankayu galam kedaerah tangan sebelah kanan namun ditangkis saksiWahidah dengan tangan kanan sehingga pukulan terdakwa mengenailengan kanan bawah dekat siku dan mengenai bagian pinggangsebelah kanan; Bahwa terdakwa memukul saksi Wahidah sebanyak

BAKRAN selaku Paman Penggugat, pada saat Alm. BAKRAN masihhidup diwariskan kepada Penggugat;A. Bahwa dalam rangka perluasan lahan perkebunan sawit yang luas10.000 Ha, PT. ANTANG GANDA UTAMA (AGU) Belum mendapat jinPelepasan Kawasan hutan produksi tetap dari Menteri Lingkungan Hidupdan Kehutanan sebagai mana Metrik permohonan pelepasan kawasanhutan, baru diajukan oleh PT. ANTANG GANDA UTAMA (AGU) No.AGU/029.A/2012, bersama dengan 3 (Tiga) perusahaan Perkebunan yaitu :PT. AGU, PT. BSR dan PT.

Bahwa Penggugat tidak memiliki kedudukan hukum sebagai Penggugat;Penggugat mengakui dalam gugatan penggugat halaman 2 poin (2) bahwalahan/tanah kebun karet yang dimaksud diperoleh penggugat dari Alm.Bakran selaku paman penggugat, pada saat alm Bakran masih hidupdiwariskan kepada penggugat;Fatwa waris yang menyatakan bahwa lahan tersebut diwariskan oleh almBakran kepada penggugat dalam hubungan paman dan keponakan hanyaberupa pengakuan dari penggugat;Gugatan demikian tidak memenuhi syarat formil suatu

Bakran Bin Habuk beristri Almh. SIKIN dan mempunyai 5 orang anakyaitu:Halaman 10 dari 15 Putusan Perdata Gugatan Nomor 14/Pdt.G/2018/PN MtwAlm. IKOAlm. ROTUIAlmh. RUMAIAlm. ANDI H.Almh. KURNATIKelima saudara Penggugat tersebut diatas sudah meninggal dunia. Sedangkanao fF on prPenggugat sendiri adalah waris keturunan Almh. MURNIAH Binti Habuk yangmerupakan anak dari Pemilik Tanah (Alm. HABUK);Ill.