• eksepsi Pembanding/ Tergugat I;

DALAM POKOK PERKARA

1. Mengabulkan gugatan Para Terbanding/ Para Penggugat untuk sebagian;

2. Menyatakan hukumnya Para Terbanding/ Para Penggugat adalah para ahli waris maupun para ahli waris pengganti yang berhak mewaris dari almarhum Ibu MARIAM ASMATUN alias ASNATUN;

3. Menyatakan hukumnya sebidang tanah hak yasan yang terletak dan setempat dikenal dengan tanah di Desa Kenteng, Kecamatan Bandungan

Astutik Maria Yuhana
Terbanding/Penggugat VIII : Nyonya VERI DEWI VERAWATI, SE
Terbanding/Penggugat IX : Suyatni
Terbanding/Penggugat X : JEFFRI ANDRIYANTO
Terbanding/Penggugat XI : ALMA SAVERA
Terbanding/Penggugat XII : Nyonya SURATMI
Turut Terbanding/Tergugat II : KEPALA DESA KENTENG, KECAMATAN BANDUNGAN, KAB. SEMARANG
Turut Terbanding/Tergugat III : KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN SEMARANG

Bandungan, Kabupaten Semarangdiberikan kuasa kepada Tyas Arsosyo SH MH dkkberdasarka Surat Kuasa Khusus No. tanggal 26Juni 2020, Selanjutnya disebut sebagaiPembanding/ Tergugat ;lawanNyonya MARIA SUNANTI, NIK. : 3322105911510001, Lahir : KabupatenTuan BUDI SISWANTO,Tuan BUDISUMARNO,Semarang, Umur/Tanggal Lahir : 69 Tahun/19Nopember 1951, Pekerjaan : Karyawan Swasta,Alamat : Desa Bandungan RT 004 RW 007Kecamatan Bandungan, Kabupaten Semarang,Selanjutnya disebut sebagai Terbanding I/Penggugat ;NIK.

Kecamatan Bandungan KabupatenSemarang.

, KABUPATENSEMARANG, Alamat di Jalan PangeranDiponegoro No.4 Km.01 Bandungan, KabupatenSemarang.

LUSIANA) telah membeli bidangtanah yasan yang terletak di Desa Kenteng, Kecamatan Bandungan,Kabupaten Semarang dari :a. SAMSODIN sesuai tanda bukti hak C Desa No. 1395 atas namaSODIN dan;b.

Bahwa Tergugat " menjabat sebagai Kepala Desa Kenteng,Kecamatan Bandungan, Kabupaten Semarang terhitung mulai tanggal 26Agustus 2013.2. Bahwa Bapak SUWITO dengan Ibu MARIAM ASMATUN adalah suamiistri yang semasa hidupnya bertempat tinggal di DusunAmpelgading, Desa Kenteng, Kecamatan Bandungan, KabupatenSemarang dan keduanya sekarang telah meninggal dunia.3.

• 1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
  2. Menyatakan (ALM) Fransisca Xaveria Kasilah telah meningal dunia pada 25 September 2015 di wilayah Dusun Golak, RT 001, RW 007, Desa Kenteng, Kecamatan Bandungan, kabupaten Semarang
  3. Menetapkan Pemohon(Gluni Sulistyawati) adalah sebagai ahli waris dari alamarhumah ibu Pemohon bernama (ALM) Fransisca Xaveria Kasilah;
  4. Membebankan biaya perkara

  Bahwa pada tahun + 1982 yang bernama (ALM) Fransisca Xaveria Kasilah,datang dan bertempat tinggal di Dusun Golak, RT 001, RW 007, Desa Kenteng,Kecamatan Bandungan, Kabupaten Semarang dan tidak diketahui asal usulsebelumnya;2. Bahwa Fransisca Xaveria Kasilah (ALM) adalah seorang wanita yangberagama Islam dan belum pernah menikah secara agama maupun secaranegara, yang beralamat di Dusun Golak, RT 001, RW 007, Desa Kenteng,Kecamatan Bandungan, kabupaten Semarang;3.

  Bahwa Selam hidup bersama di Wilayah Dusun Golak, RT 001, RW 007, DesaKenteng, Kecamatan Bandungan, Kabupaten Semarang (ALM) Fransisca XaveriaKasilah sudah tidak diketahui memiliki saudara dan tidak pula mengangkat anaklain baik secara adat maupun negara selain Pemohon;6.

  Bahwa selama Tinggal bersama sejak kecil sampai dengan dewasa, Biayaperawatan , Pendidikan dan sampai dengan menikah, biaya hidup Pemohonditanggung oleh (ALM) Fransisca Xaveria Kasilah yang beralamat di DusunGolak, RT 001, RW 007, Desa Kenteng, Kecamatan Bandungan, kabupatenSemarang;9. Bahwa untuk mencukupi kebutuhan Hidup Almarhum bekerja sebagaipedagang soto di wilayah Dusun Golak, RT 001, RW 007, Desa Kenteng,Kecamatan Bandungan, kabupaten Semarang;10.

  No 0079/Pdt.P/2019/PA.AmbKecamatan : Bandungan, Kabupaten : Semarang, Propinsi : Jawa Tengah, denganbatas batas:a. Sebelah Utara : Tukiminb. Sebelah Timur : PalalCc. Sebelah Selatan : Jaland. Sebelah Barat : Dwi SetyowatiYang dikeluarkan oleh Badan Pertanahan nasional Kabupaten Semarangtanggal 6 Agustus 1997.15.

  Menyatakan (ALM) telah meningal dunia pada25 September 2015 di wilayah Dusun Golak, RT 001, RW 007, DesaKenteng, Kecamatan Bandungan, kabupaten Semarang3. Menetapkan Pemohon (EM adalah sebagai ahli waris darialamarhumah ibu Pemohon bernama (ALM)4.

• PUTUSANNomor 1047/Pdt.G/2020/PA.Amb7 7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ambarawa yang mengadili perkaraperkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan, menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara permohonan izin ikrar talak antara;Re, Umur 64 tahun, agama Islam, Pekerjaan Swasta,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman cikecamatan Bandungan, Kabupaten Semarang,sekarang berdonisili cia Kecamatan = Bandungan,Kabupaten Semarang, Desa Mlilir, Bandungan,Kabupaten

  ,SH., Advokat yang berkantor di Jalan Kenanga, RT006, RW 007, Kelurahan Bergas Kidul, KecamatanBergas, Kabupaten Semarang berdasarkan surat kuasakhusus tanggal 22 September 2020, yang terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Ambarawa Nomor429/RK.Adv/IX/2020, Tanggal 28 September 2020,sebagai Pemohon;Melawanmur GO tahun, agama Islam, Pekerjaan Swasta,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman diKecamatan Bandungan, Kabupaten Semarang, DesaMlilir, Bandungan, Kabupaten Semarang, Jawa Tengah,sebagai

  Bahwa setelah menikah, Pemohon dan Termohon tinggal di, DusunKauman, RT 003, RW 003 Kelurahan/Desa Mlilir, kecamatan Bandungan,Kabupaten Semarang;4. Bahwa selama masa perkawinan, Pemohon dan Termohon telahberkumpul sebagaimana layaknya suamiisteri tetapi belum dikarunialseorang anak:5.

  Bahwa puncak dari percekcokan antara Pemohon dan Termohonkurang lebih + terjadi pada bulan Juni tahun 2020 Yang menyebabkanantara Pemohon dan Termohon telah pisah rumah, dimana Pemohonpergi di usir dari rumah tempat tinggal Termohon, dan tinggal di Mililir, RT003, RW 004, Kelurahan/Desa Mlilir, Kecamatan Bandungan, KabupatenSemarang, rumah menantu Pemohon, sehingga sejak saat itu Pemohondan Termohon sudah tidak pernah lagi menjalin hubungan sebagaimanalayaknya Suami istri;7.

  menaruh curiga dan cemburu yang berlebihan terhadapPemohon;Bahwa, saksi sudah pernah melihat Pemohon dan Termohonbertengkar;Bahwa, Pemohon dan Termohon telah pisah rumah selama kuranglebih 3 bulan, Pemohon pergi dari rumah bersama;Bahwa, selama berpisahn Pemohon dan Termohon sudah tidak salinghubungan atau komunikasi lagi;Bahwa saksi pernah berusaha Pemohon, namun tidak berhasil;en, uur 57 tahun, Agama Islam, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, Pekerjaan dagang, tempat tinggal di Kecamatan Bandungan

• Bandungan Kab. Semarang atau setidaktidaknya ditempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Ungaran,telah mengambil sesuatu barang yang seluruhnya atau sebagian milik oranglain dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum yang dilakukanoleh dua orang atau lebih dengan bersekutu.Perbuatan terdakwa dilakukan dengan cara sebagai berikut : Pada hari sabtu, tanggal 24 Mei 2014 pukul 15.00 WIB, terdakwa I. IMAMFAHRI Bin ALI ROZI bersama dengan terdakwa II.

  ELPANA ROSSYPRIYAMBUDI Bin TEGUH PAMBUDI berangkat dari Pekalonganmenggunakan Sepeda Motor Yamaha Bison warna putih No.Pol : G5831DHmilik terdakwa Imam Fahri Bin Rozi untuk menonton konser Sheila On 7 di UNYYogjakarta selanjutnya pada hari Minggu, tanggal 02.00WIB terdakwa I danterdakwa II dalam perjalanan pulang ke Pekalongan singgah ke Pom bensin didaerah magelang untuk istirahat pada pukul 07.00 WIB terdakwa I dan terdakwaII melanjutkan perjalanan melewati Bandungan sekitar pukul 11.00 WIB.

  Pada hari Minggu, tanggal 25 Mei 2014 terdakwa I dan terdakwa Ii beristirahatsampai pukul 17.00 WIB disalah satu hotel di Bandungan yang terdakwa lupanamanya kemudian terdakwa I dan terdakwa II akan melanjutkan perjalananuntuk pulang ke Pekalongan melewati Salon dan Butik Bromo terdakwa I danHalaman 3 dari 14 Putusan Nomor 105/Pid.B/2014/PN Unrterdakwa II berhenti dan terdakwa II bermaksud membeli pakaian di butiktersebut. Kemudian terdakwa II.

  Bandungan, Kab. Semarang ;e Bahwa kemudian saksi pada pukul 17.00 WIB. saksi sedang merawat anaksaksi di lantai 2 (dua) sedangkan istri saksi Sdr.

  Bandungan, Kab.Semarang ada keramaian, lalu saksimendekat disitu dan mendapati paraTerdakwa diduga telah mengambil IPAD di Salon Bromo tersebut sedangdipukuli oleh warga;Bahwa setelah mengetahui adakeramaian warga di salon Bromo yangakan menghakimi pelaku tersebut, lalusaksi menghubungi petugas dari PolsekBandungan agar mengamankan pelakusupaya tidak dihakimi oleh warga ;Bahwa selanjutnya saya menghubungipetugas dari Polsek Bandungan sekitarpukul 17.45 WIB. dan petugas PolsekBandungan datang pada

• H9189ZC bersama saksi Triyono, pada saat itu juga terdakwa Idihubungi oleh terdakwa IT ALFAN SYAIROFI Bin SINWANTO, yang intinya mengajak kerjaatau mengambil mobil di daerah Bandungan Kabupaten Semarang, atas ajakan tersebutkemudian terdakwa I bersama terdakwa III langsung berangkat menuju Bandungan KabupatenSemarang dengan menggunakan mobil Xenia, sesampainya di daderah Bandungan langsungmenuju ke Hotel Arjuna Sari Bandungan, sedangkan terdakwa II dan Edi Kobra (belumtertangkap) datang ke Hotel

  Sesampai tempat yang dituju pukul 20.00 wib Iwanturun untuk menemui Mujiono tersebut dan saksi tetap beradadidalam mobil karena tidak boleh turun dari mobil sesuai pesankakak saksi.Setengah jam kemudian Iwan bersama Muyjiono kembali masuk mobil selanjutnyadengan disopiri oleh Ahmad Setiawan alias Iwan menuju ke Hotel Bandungan dansampai di Bandungan sekitar pukul 23.00 wib lalu Iwan dan Mujiono masuk Hotel dansaya tetap berada di dalam mobil.

  Pada saat terdakwaI bersama Ahmad Setiawan, terdakwaI dihubungi oleh Alfan Syairofimelalui Hand Phone yang intinya mengajak kerja di daerah Bandungan KabupatenSemarang ada barang sasaran, lalu terdakwaI bersama Ahmad Setiawan dan seorang yangtidak terdakwa kenal tadi berangkat menuju Bandungan, setelah sampai di Bandunganlangsung menuju ke Hotel Arjuna Sari menunggu= Alfan Syairofi.Setelah berada di Hotel Arjuna Sari Bandungan, tidak lama kemudian Alfan Syairofi datangke Hotel bersama Edi Kobra dengan

  Ketika ituterdakwa I mengendarai mobil Daihatsu Xenia No.Pol. : H9189ZC warna hitam, mobilrental milik saksi Nuryanto yang disewa melalui saksi Wahyono ; 2 Bahwa pada saat terdakwa I dan terdakwa III berada di rumah pacar terdakwa IL,terdakwa I dihubungi oleh terdakwa II melalui Hand Phone yang intinya mengajak kerja28di daerah Bandungan ada sasaran, lalu terdakwa I dan terdakwa II langsung menujuBandungan dan menunggu di Hotel Arjuna Sari Bandungan ; Bahwa setelah terdakwa I dan terdakwa III menunggu

  Ketika itu terdakwa I mengendarai mobilDaihatsu Xenia No.Pol. : H9189ZC warna hitam, mobil rental milik saksi Nuryanto yangdisewa melalui saksi Wahyono ; Pada saat terdakwa I dan terdakwa III berada di rumah pacar terdakwa II, terdakwa I dihubungioleh terdakwa II melalui Hand Phone yang intinya mengajak kerja di daerah Bandungan adasasaran, lalu terdakwa I dan terdakwa III langsung menuju Bandungan dan menunggu di HotelArjuna Sari Bandungan ; Setelah terdakwa I dan terdakwa HI menunggu di Hotel tersebut

• mengemukakan halhalsebagai berikut:Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandung :Nama : ANAK PEMOHONTanggal lahir : 25 Oktober 1996 (umur 17 tahun, 10 bulan)Agama : IslamPekerjaan : BuruhTempat kediaman di : Kabupaten Semarangdengan calon isterinya:Nama : CALON ISTRI ANAK PEMOHONTanggal lahir : 10 Februari 1999 (umur 15 tahun, 6 bulan)Agama : IslamPekerjaan : SWASTATempat kediaman di : Kabupaten SemarangYang akan dilaksanakan dan dicatatkan di hadapan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Bandungan

  Bahwa syarat syarat untuk melaksanakan pernikahan tersebut baik menurutketentuan hukum Islam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku telahterpenuhi kecuali syarat usia bagi anak Pemohon belum mencapai umur 19 tahun,dan karenanya maka maksud tersebut telah ditolak oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Bandungan. Kabupaten Semarang dengan Surat Nomor: Tanggal 06Agustus 2014; .

  bahwa Pemohon dalam persidangan mengajukan alatalat buktiFotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon yang diterbitkan olehKantor Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Semarang, Nomor: tanggal 05 Nopember 2012 yang telah bermaterai cukup dan dilegalisasi, setelahditeliti dan dicocokkan dengan aslinya, ternyata telah sesuai dengan aslinya,kemudian oleh Ketua Majelis ditandai denganFotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : tanggal 18 Nopember 1994 yangditerbitkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Bandungan

  .3) ;4 Asli Surat Pemberitahuan adanya halangan/kekurangan Persyaratan nomor : tanggal 05 Agustus 2014 yang diterbitkan oleh Kepala KUA KecamatanBandungan Kabupaten Semarang, bermeterai cukup sesuai dengan aslinya diberitanda ( P.4) ;5 Asli surat Pemberitahuan adanya Penolakan pernikahan Nomor nomor : tanggal 05 Agustus 2014 yang diterbitkan oleh Kepala KUA KecamatanBandungan Kabupaten Semarang ( P.5) ;6 Surat Keterangan Hamil atas nama CALON ISTRI ANAK PEMOHON dariBidan Desa Kenteng, Kecamatan Bandungan

  Kabupaten Semarang, bermeterai cukup sertacocok aslinya merupakan bukti sempurna dan mengikat, maka bukti tersebut dapatdipertimbangkan ; Menimbang, bahwa bukti P.1 yang berupa Asli surat Pemberitahuan adanyaPenolakan pernikahan Nomor nomor : tanggal 05 Agustus 2014 yang diterbitkan olehKepala KUA Kecamatan Bandungan Kabupaten Semarang bermeterai cukup sertacocok aslinya merupakan bukti sempurna dan mengikat, maka bukti tersebut dapatdipertimbangkan ; Menimbang, bahwa bukti P.1 yang berupa Surat

• Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang menikah padatanggal 08 Mei 1995 yang tercatat pada Kantor Urusan Agama KecamatanSaradan, Kabupaten Madiun sebagaimana tercatat dalam Kutipan AktaNikah Nomor: 28/25/V/1995 tanggal 08 Mei 1995;Bahwa sejak menikah hingga saat ini rumah tangga Pemohon denganTermohon telah berjalan selama 21 tahun 10 bulan, setelah menikahPemohon dan Termohon hidup bersama sebagai suami isteri di rumahorang tua Pemohon di Desa Bandungan selama 10 tahun, kemudian pindahke

  rumah hasil bersama di Desa Bandungan, ba'da dukhul dan telahdikaruniai 1 orang anak, yang bernama Denny lIrawan, Umur 15 tahun, ikutPemohon;Bahwa rumah tangga Pemohon dengan Termohon pada awalnya rukun danharmonis, namun sejak awal tahun 2012 mulai goyah akibat sering terjadiperselisihnan dan pertengkaran;Bahwa perselisihan dan pertengkaran Pemohon dengan Termohon tersebutdisebabkan, Termohon tidak terima terhadap nafkah yang diberikan olehPemohon sebagai seorang buruh tani yang ratarata menerima

  Saksi telahmemberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut:Bahwa saksi kenal Pemohon, karena saksi adalah dik kandungPemohon;Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang menikah padatanggal 08 Mei 1995;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup bersamadirumah orang tua Pemohon di Desa Bandungan selama 10 tahun,kemudian pindah ke rumah hasil bersama di Desa Bandungan dan telahdikaruniai 1 orang anak, yang bernama Denny lrawan;Bahwa Pemohon dan Termohon sekarang sudah

  Saksi telahmemberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut:Bahwa saksi kenal Pemohon, karena saksi adalah tetangga Pemohon;Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang menikah padatanggal 08 Mei 1995;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup bersama dirumah orang tua Pemohon di Desa Bandungan kemudian pindah kerumah hasil bersama di Desa Bandungan, dan telah dikaruniai 1 oranganak, yang bernama Denny Irawan;Bahwa Pemohon dan Termohon sekarang sudah pisah rumah,

  namaPemohon dengan Termohon ternyata dikeluarkan dan ditandatangani olehpejabat yang berwenang, dalam hal ini Pegawai Pencatat Nikah Saradan,Kabupaten Madiun bermeterai cukup dan sesuai dengan aslinya;Menimbang bahwa bukti P.2 adalah fotokopi KTP atas nama Pemohonyang dikeluarkan oleh pejabat yang berwenang dalam hal ini PemerintahDaerah Kabupaten Madiun;Menimbang bahwa bukti P.3 adalah asli surat keterangan ghoib atasnama Termohon yang dikeluarkan oleh pegabat yang berwenang dalam hal iniKepala Desa Bandungan

• mobil Grand Max dan terdakwa mengiyakan, kemudianterdakwa , NUR HAYATI Binti BUNARI dan saksi ABDUL SOLEH datangkerumah saksi/korban ARIF BUDIMAN, SE Bin SUTARMAN pada waktu dantempat sebagaimana tersebut pada awal dakwaan dan sekaligus membayaruang sewa mobil Daihatsu Grand Max Nopol H9207BD milik saksi/korbanARIF BUDIMAN, SE Bin SUTARMAN untuk 5 (lima) hari kedepan dan kemudianmembawa mobil Daihatsu Grand Max, akan tetapi kemudian terdakwa, NURHAYATI Binti BUNARI dan saksi ABDUL SOLEH menuju ke Bandungan

  ,Kab.Semarang dan terdakwa serta NUR HAYATI Binti BUNARI menggadaikanmobil tersebut kepada seseorang dengan dimakelari SAPUAN (DPO) danAGUS (DPO) kepada seseorang yang tidak dikenal seharga Rp 15.000.000,(lima belas juta rupiah) disebut tempat karaoke di Bandungan,Kab.Semarang pada pukul 22.30 wib ;Bahwa uang Rp 15.000.000, (lima belas juta rupiah) tersebut diterimaterdakwa hanya Rp 11.500.000, (sebelas juta lima ratus ribu rupiah) karenadipotong makelar dan sudah habis dipergunakan untuk kebutuhan

  Dan oleh Sapuan diajak menemuitemannya di kafe yang berada di Komplek wisata Bandungan, yangpasti terdakwa tidak tahu siapa yang membayari gadai mobil tersebutdan dimana alamatnya ;Bahwa terdakwa telah menggadaikan mobil Garnd Max sebesar Rp15.000.000, (lima belas juta rupiah), tetapi terdakwa menerima bersihsejumlah Rp 11.500.000, (sebelas juta lima ratus ribu rupiah) karenatelah dipotong bunga dan perantara / makelar ;Bahwa sebelumnya istri terdakwa tidak tahu kalau mobil tersebutdigadaikan oleh

  dan AGUS (DPO)kepada seseorang yang tidak dikenal seharga Rp 15.000.000, (limabelas juta rupiah) disebut tempat karaoke di Bandungan,Kab.Semarang pada pukul 22.30 wib ;4.

• PA.Amb 2 rN 47h & 4 ~t agee DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ambarawa yang mengadili perkaraperkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhkan Penetapansebagai berikut dalam perkara Permohonan Dispensasi Nikah yang diajukanoleh;Waliyono bin Kusnadi, Tempat/ Tanggal Lahir Kab Semarang, 08 Juli 1966,,umur 53 tahun, agama Islam, PekerjaanPetani/Pekebun, Pendidikan Sekolah Dasar, tempatkediaman di Mendongan RT 004 RW 007 DesaBanyukuning Kecamatan Bandungan

  No 0137/Pdt.P/2019/PA.AmbJoko Pratikno bin Ponidi, NIK. 332208075950001, Tempat/ Tanggal Lahir KabSemarang, 07 Juni 1995, Umur 24 tahun 4 bulan, Agama Islam, PekerjaanKaryawan Hotel, Pendidikan Terakhir SLTA, Tempat kediaman diMendongan RT 004 RW 007 Desa Banyukuning Kecamatan BandunganKabupaten Semarang;Yang akan dilaksanakan dan dicatatkan di hadapan Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Bandungan Kabupaten Semarang;2.

  Bahwa syarat syarat untuk melaksanakan pernikahan tersebut baikmenurut ketentuan hukum Islam maupun peraturan perundangundanganyang berlaku telah terpenuhi kecuali syarat usia bagi anak Pemohon belummencapai umur 19 tahun, dan karenanya maka maksud tersebut telah ditolakoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Bandungan Kabupaten Semarangdengan Surat Nomor: B.146/Kua.11.19.22/PW.01/10/2019 Tanggal 28Oktober 2019;3.

  , Kabupaten Semarang, ProvinsiJawa Tengah, bermaterai cukup, selanjutnya diberi kode P.4;Asli surat hasil pemeriksaan tes Kehamilan atas nama anak Pemohon(Hidayanti) yang dikeluarkan oleh Bidan Sri Hidayati, Amd.Keb NgablakDesa Candi Kecamatan Bandungan, Kabupaten Semarang, Provinsi JawaTengah tanggal 14 Nopember, selanjutnya diberi kode P.5;Bahwa, selain buktibukti tertulis Pemohon juga mengajukan saksisaksiyang telah didengar keterangannya dibawah sumpah sebagai berikut;1.Nur Kholis bin Sunadi,

  umur 37 tahun, Agama Islam, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Atas, Pekerjaan Pedagang, tempat tinggal di Kaliwinong RT002 RW 005 Desa Banyukuning Kecamatan Bandungan Kabupaten SemarangBahwa saksi kenal dengan Pemohon dan anaknya karena saksi adalahteman Pemohon;Bahwa sepengetahuan saksi tujuan Pemohon ke Pengadilan untukmengajukan permohonan dispensi nikah terhadap anaknya yang bernamaHidayanti, karena umurnya masih kurang dari 19 tahun;Bahwa Pemohon sudah mengajukan pernikahan ke KUA, akan tetapi

• Saksi Adina Setya Agustin Binti Harno, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Halaman 3 dari 15 Putusan Nomor 213/Pid.B/2016/PN UnrBahwa saksi telah memberikan keterangan sebagaimana dalam BeritaAcara Penyedikan dan membenarkan isinya;Bahwa pada hari Rabu tanggal 22 Juni 2016 sekira jam 19.15 Wib, dirumah kontrakkan Lingkungan Bandungan Rt. 04 Rw. 07 Kel.Bandungan, Kec. Bandungan, Kab.

  Bandungan, Kec. Bandungan, Kab.

  Adina akan mengantar kue, dansetelah Saksi Adina pulang dari mengantar kue Saksi Adina mencarikedua HP tersebut tidak ada di meja, ternyata hilang;Bahwa setelah mengetahui hilang, Saksi Adina mencari TerdakwaSetiawan di warung Lamongan Pak Bagong dan ketemu dengan saksiAhmad Agus Syaefodin yang memberitahukan kepada saksi Adina jikaTerdakwa Setiawan sudah tidak bekerja di warung Lamongan lagi;Bahwa Saksi Adina merasa dirugikan akibat HP nya hilang danmelaporkan kejadian tersebut ke Kantor Polsek Bandungan

  Lasim Joko Lelono, dibawah disumpahpada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi telah memberikan keterangan sebagaimana dalam BeritaAcara Penyedikan dan membenarkan isinya;Bahwa saksi sebagai anggota polisi Polsek Bandungan yang telahmenangkap dan mengamankan terdakwa;Bahwa Pada hari Jumat tanggal 24 Juni 2016 jam 14.30 wib adalaporan dari Saksi Adina Setya Agustin tentang Tindak Pidanapencurian di rumah kontrakan di Lingkungan Bandungan Rt.04 Rw.07Kel. Bandungan Kec. Bandungan Kab.

  Bandungan Rt.04 Rw.07Kelurahan Bandungan, Kecamatan Bandungan, Kabupaten Semarang.Saksi Setiawan masuk ke rumah tersebut dan mengambil HP miliksaksi Adina yang diletakkan di atas meja makan;Halaman 6 dari 15 Putusan Nomor 213/Pid.B/2016/PN Unr Bahwa Saksi Setiawan masuk ke rumah Kontrakan Saksi Adina melaluipintu gerbang yang tidak dikunci; Bahwa pada awalnya Saksi Setiawan mencari Agus salah satu karyawanPak Bagong yang tidurnya di lantai atas depan kamar Saksi Adina, melihatpintu Kamar Saksi Adina

• Tentara pelajar/Pasar kambingSemarang.Bahwa Saksi melakukan penangkapan karena adanya laporan masyarakat yang tidakmau disebut nama dan alamatnya bahwa diwilayah bandungan dan Kota semarang adasekelompok orang kurang lebih berjumlah 5(lima) orang diduga berasal dari luar JawaTengah dengan mengendarai mobil daihatsu xenia warna hitam No.

  Pol B1726FFHsering beristirahat ditempat parkir bandungan yang datangnya malam dan setiap pagibaru pergi, sehingga keberadaan lima orang tersebut sangat mencurigakankeberadannya Pada hari sabtu tanggal 10 Nopember 2012 sekitar jam 12.00 WIB,mendapatkan informasi bahwa telah terjadi pencurian dalam mobil angkot jurusanKedungmunduJohar di sekitar jalan tentara /pasar kambing Semarang dengan korbanseorang lakilaki yang bernama ILYAS EM alamat Taman Kinibalu Semarangdiperkirakan pelaku sebanyak empat

  Setelah selesai menjalankan aksinya lalu para Terdakwa dan temannyaILHAM dan IWAN turun dari angkot satu persatu untuk kemudian dijemput olehFERYAN teman para Terdakwa yang sebelumnya telah membuntuti denganmenggunakan mobil Xenia no Polisi B 1726 FFH utnuk kemudian pergi mengamankandiri dan menginap di sekitar Bandungan.

• SalinanPUTUSANNomor 0261/Pdt.G / 2011 / PAAmbBISMILLAHIRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ambarawa yang memeriksa dan mengadili perkaracerai gugat pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan seperti tersebut dibawah ini dalam perkara antara ; LUKITRI ARIYANTI binti SLAMET MABRORI, umur 23tah un, agama Islam, pekerjaan , tempatkediaman di Lingkungan Bandungan RT.005RW. 001 Kelurahan Bandungan, KecamatanBandungan, Kabupaten Semarang, sebagaiPenggugat

  ;MELAWANWAHYU EKO KURNIYANTO bin SURONO, umur 24tah un, agama Islam, pekerjaan , tempatkediaman di Lingkungan Bandungan RT.005RW. 001 Kelurahan Bandungan, KecamatanBandungan, Kabupaten Semarang, sekarangtidak diketahui alamatnya dengan jelas danpasti di wilayah Republik Indonesia, sebagaiTergugat 5 Pengadilan Agama tersebut ; Telah membaca surat gugatan Penggugat : Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksi saksi ;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa, Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal

  sepertidiuraikan di atas ; Menimbang, bahwa perkara ini perkara perceraian yang termasuk bagiandari perkawinan, maka berdasrkana pasal 49 huruf (a) UndangUndang No.7 tahun1989 yang dirubah dan ditambah dengan UndangUndang No. 3 tahun 2006 dan6perubahan terakhir dengan UndangUndang No. 50 tahun 2009 maka perkara inimenjadi wewenang Pengadilan Agama ; Menimbang, bahwa sebagaimana keterangan Penggugat di dpeanpersidangan dan surat untuk diri Penggugat, ada ternyata Penggugat bertempattinggal di Kelurahan Bandungan

  , Kecamatan Bandungan, Kabupaten Semarang yangtermasuk wilayah yurisdiksi Pengadilan Agama Ambarawa, maka berdasarkan pasal73 ayat (1) UndangUndang No.7 tahun 1989 yang dirubah dan ditambah denganUndangUndang No. 3 tahun 2006 dan perubahan terakhir dengan UndangUndangNo. 50 tahun 2009 Pengadilan Agama berwenang memeriksa dan mengadili perkaraMenimbang, bahwa Penggugat hadir dalam sidang sedangkan Tergugattidak hadir dan tidak pula memerintahkan orang lain untuk hadir sebagai wakilnya,meskipun Tergugat

• Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandung :Nama > ANAK PEMOHONTanggal lahir : 11 September 2001 (umur 16 tahun, O bulan)Agama > IslamPekerjaan : BURUHTempat kediaman di : Kabupaten Semarang;dengan calon isterinya:Nama > CALON ISTRI ANAK PEMOHONTanggal lahir > 29 April 2000 (umur 17 tahun, 4 bulan)Agama > IslamPekerjaan aTempat kediaman di : Kabupaten Semarang;Yang akan dilaksanakan dan dicatatkan di hadapan Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bandungan Kabupaten Semarang..

  Bahwa syarat syarat untuk melaksanakan pernikahan tersebut baikmenurut ketentuan hukum Islam maupun peraturan perundangundanganyang berlaku telah terpenuhi kecuali syarat usia bagi anak Pemohon belummencapai umur 19 tahun, dan karenanya maka maksud tersebut telahditolak oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Bandungan KabupatenSemarang dengan Surat Nomor: Tanggal 11 September 2017:.

  , Kabupaten Semarang, setelah diteliti olen KetuaMajelis, Kemudian ditandai dengan P.5;Surat Penolakan Pernikahan, Nomor: , tanggal 11 September 2017 yangditerbitkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Bandungan, KabupatenSemarang, setelah diteliti oleh Ketua Majelis kemudian ditandai denganP.6;Surat Keterangan Hamil, tanggal 9 September 2017, atas nama CALONISTRI ANAK PEMOHON, yang diterbitkan oleh Bidan Ny.

  Anna Purwadi,Candi, Desa Bandungan, Kabupaten Semarang, yang telah bermeteraicukup, setelah diteliti oleh Ketua Majelis kemudian ditandai dengan P.7;Saksisaksi :.

  , Kabupaten Semarang yang kemudian ditolak, olehkarena calon pengantin pria belum berusia 19 tahun, sehingga belummemenuhi syarat minimal usia perkawinan bagi calon mempelai pria, makapenolakan untuk melaksanakan pernikahan yang dilakukan oleh KUAKecamatan Bandungan, Kabupaten Semarang dinyatakan sebagai penolakanyang benar:Menimbang, bahwa ketentuan mengenai batas usia perkawinan untukpria adalah 19 tahun dan wanita 16 tahun tersebut di antara tujuannya adalahuntuk menjaga agar calon mempelai ketika

• Bandungan, Kabupaten Semarang,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 23 Agustus2012, sebagaiPEMOHON ; Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca berkas dalam perkara ini;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi dan keterangan lainnya dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat Permohonannya tertanggal 23 Agustus2012 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Ambarawa dengan Nomor:0075/Pdt.P/2012/PA.Amb, tanggal 29 Agustus 2012 mengemukakan halhal sebagaiberikut

  Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandung Pemohon :1Nama : ANAK PEMOHONUmur : Kabupaten Semarang 16 Maret 1998 (14 tahun)Agama : IslamPekerjaan : SwastaTempat kediaman di: Kabupaten Semarangdengan calon suaminya :Nama : CALON SUAMI ANAK PEMOHONTempat/Tanggal lahir:KabupatenSemarang, 4Januari 1989(23 tahun,9 bulan)Agama : IslamPekerjaan : SwastaTempat kediaman di: Kabupaten SemarangYang akan dilaksanakan dan dicatatkan di hadapan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Bandungan, Kabupaten

  Bahwa anak Pemohon belum mencapai umur 16 tahun sesuai dengan aturan UUPerkawinan,diajukan ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Bandungan, KabupatenSemarang ditolak dengan surat Pemberitahuan adanya halangan/kekuranganPersyaratan Nomor: KK.11.22.19/PW.01/73/2012 Tanggal 16 Agustus 2012 menolakmelangsungkan pernikahan antara ANAK PEMOHON dengan alasan calon mempelaiperempuan belum cukup.

  diterbitkanKepala Kantor Catatan Sipil Kabupaten Semarang, yang telah bermaterai cukupdan dilegalisasi, setelah diteliti dan dicocokkan dengan aslinya, diberi kodeAsli Surat Pemberitahuan adanya halangan/kekurangan Persyaratan Nomor: Tanggal 16 Agustus 2012, yang diterbitkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanBandungan, Kabupaten Semarang, setelah diteliti kemudian diberi kodeAsli Surat Penolakan Pernikahan Nomor : Nomor : Tanggal 16 Agustus 2012,yang diterbitkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Bandungan

  SAKSI 1, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, bertempat tinggal di KabupatenIl.Semarang, dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagaiberikut :Bahwa saksi adalah tetangga Pemohon ;Bahwa Pemohon akan minta dispensasi nikah untuk menikahkan anaknya yangbernama ANAK PEMOHON di KUA Kecamatan Bandungan, namun ditolakkarena kekurangan memenuhi syarat umur ;Bahwa Pemohon segera akan menikahkan anaknya karena anak Pemohon telahhamil 3 bulan hasil hubungan dengan calon suaminya ;Bahwa anak Pemohon

• Bandungan Kab. Semarang atau setidaktidaknya pada tempatlain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Ungaran yangberwenang memeriksa dan mengadili, telah mengambil barang sesuatu, yang seluruhnyaatau sebagian kepunyaan orang lain , dengan maksud untuk dimiliki secara melawanhukum, yang dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut:e Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas Terdakwa berjalan menujuSMP N 2 SATU ATAP Dsn.

  gedung SMP N 2 SATU ATAP dengan jalan merayap melalui salurandrainase yang berada di bawah pagar besi yang berada di samping gedung SMP N2 SATU ATAP ;Bahwa setelah berada diluar gedung 2 (dua) buah tabung gas ukuran 3 kg dan (satu) unit kompor gas merk RINNAI RI 522 C terdakwa bawa pergi dengantujuan untuk terdakwa miliki namun sebelum 2 (dua) buah tabung gas ukuran 3 kgdan 1 (satu) unit kompor gas merk RINNAI RI522 C berhasil terdakwa bawapulang perbuatan terdakwa diketahui oleh petugas Polsek Bandungan

  sehinggaterdakwa langsung diamankan beserta barang bukti ke Polsek Bandungan untukdiproses lebih lanjut ;Bahwa akibat dari perbuatan terdakwa tersebut SMP N 2 SATU ATAP atau saksiMARYANI Binti SJARWO mengalami kerugian berupa 2 (dua) buah tabung gaselpiji 3 (tiga) kg warna hijau dan 1 (satu) buah kardus yang berisi (satu) unitkompor gas merk RINNAI RI522 C yang ditaksir seharga Rp.500.000, (lima ratusribu) rupiah atau setidak tidaknya lebih dari Rp. 250, (dua ratus lima puluhrupiah);Perbuatan terdakwa

  SATU ATAP telah kehilangan (satu) unit KomporGas RINNAI RI522 C2 dan 2 (dua) buah Tabung Gas Elpigi 3 kg warna hijau atautidak, karena berdasarkan informasi Petugas Polsek Bandungan telah menemukanseseorang yang diduga sebagai pelaku pencurian sedang membawa l(satu) unitKompor Gas RINNAI RI522 C2 dan 2 (dua) buah Tabung Gas Elpigi 3 Kg warnahijau ;Bahwa bahwa setelah dicek ternyata benar bahwa (satu) unit Kompor Gas da 2(dua) buah Tabung Gas tersebut adalah milik Sekolah SMP N2 SATU ATAPBandungan

  Aris membawa terdakwa ke Mako PolsekBandungan untuk dimintai keterangannya ;e Bahwa sebelumnya saksi pernah mengenali terdakwa pada waktu itu pernah masukke Polsek Bandungan ;Menimbang, bahwa kemudian dipersidangan terdakwa telah memberikanketerangan pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa keterangan terdakwa didepan Penyidik benar;Bahwa pada hari Jumat tanggal 07 Februari 2014, sekitar pukul 13.30 WIB.Terdakwa berjalan menuju SMP N 2 SATU ATAP Dsn. Karanglo Rt.01 Rw.

• (tujuh puluh lima ribu rupiah) kemudianterdakwa mengajak anak korban untuk jalanjalan kedaerah Bandungan,Kabupaten Semarang, lalu anak korban menerima ajakan terdakwa untukjalanjalan ke daerah Bandungan, Kabupaten Semarang dan menitipkanSepeda Motor anak korban di warung yang berada di bawah jembatanTuntang.Bahwa kemudian terdakwa memboncengkan anak korban pergi jalanjalan kedaerah Bandungan Kabupaten Semarang dan mampir makan di Rumahmakan di daerah Bandungan dekat Pasar Jimbaran, setelah selesai

  (tujuh puluh lima ribu rupiah) kemudianterdakwa mengajak anak korban untuk jalanjalan kedaerah Bandungan,Kabupaten Semarang, lalu anak korban menerima ajakan terdakwa untukjalanjalan ke daerah Bandungan, Kabupaten Semarang dan menitipkanHalaman 10 dari 18 Putusan Nomor 282/Pid.Sus./202 1/PTSMGSepeda Motor anak korban di warung yang berada di bawah jembatanTuntang.Bahwa kemudian terdakwa memboncengkan anak korban pergi jalanjalan kedaerah Bandungan Kabupaten Semarang dan mampir makan di Rumahmakan

  di daerah Bandungan dekat Pasar Jimbaran, setelah selesai makanterdakwa dan anak korban melanjutkan perjalanannya untuk jalanjalan danselama diperjalanan anak korban tidak ada percakapan apapun denganterdakwa.Bahwa sekitar jam 17.30 WIB terdakwa mengendarai sepeda motornya kearah gang kecil dan jalannya sempit seperti perkebunan di Dusun Ngrawan,Desa Genting, Kecamatan Jambu, Kabupaten Semarang kemudian terdakwamenghentikan sepeda motornya dan terdakwa turun dari sepeda motor dananak korban juga

• Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Ambarawa untuk mengirimkan salinan putusan yang telah mempunyai kekuatan Hukum tetap ini kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Bandungan, Kabupaten Semarang,5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 361.000,- (tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah);

  perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 16 Juni 2015yang telah terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Ambarawa dalam registerdengan Nomor: 0588/Pdt.G/2015/PA.Amb ,tanggal 16 Juni 2015 mengajukan halhalsebagai berikut:1 Bahwa, pada tanggal 07 Oktober 2014, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Bandungan

  Fotokopi sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor : tanggal 07 Oktober 2014,yang diterbitkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Bandungan, KabupatenSemarang, yang telah bermaterai cukup dan dilegalisasi, setelah diteliti dandicocokkan dengan aslinya, ternyata telah sesuai dengan aslinya, kemudian olehKetua Majelis ditandai dengan P.2;Menimbang, bahwa saksisaksi Penggugat telah memberikan keterangan dibawah sumpah, yang pada pokoknya sebagai berikut:1 SAKSII, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan , bertempat

  kenyataannya Tergugat tidakmempersiapkan;Bahwa saksi pernah mendengar sebanyak 1 kali ketika Penggugat dan Tergugatmasih tinggal di rumah orang tua Penggugat;Bahwa sejak bulan Oktober 2014 di saat Penggugat sedang melahirkan di RSUDAmbarawa Tergugat sempat menunggu namun di saat anak lahir dan Tergugatdicari untuk mengumandangkan adzan pada telinga anak ternyata Tergugat telahpergi entah kemana tanpa memberitahu keluarga, akan tetapi sekarang diketahuiTergugat tinggal di rumah orang tua Tergugat di Bandungan

  berdasarkan Pasal119 ayat (2) Kompilasi Hukum Islam talak yang dijatuhkan terhadap Penggugat adalahtalak satu bain sughra;Menimbang, bahwa oleh karena gugatan Penggugat telah dikabulkan, makaberdasarkan Pasal 84 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 yang telah diubah danditambah terakhir dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, kepada Paniteradiperintahkan untuk mengirimkan salinan putusan ini selambatlambatnya 30 harisetelah berkekuatan hukum tetap tanpa bermeterai kepada Kantor Urusan AgamaKecamatan Bandungan

  Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Ambarawa untuk mengirimkan salinanputusan yang telah mempunyai kekuatan Hukum tetap ini kepada Kantor UrusanAgama Kecamatan Bandungan, Kabupaten Semarang,5.

• Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandung Pemohon :Nama > ANAK PEMOHON;Tanggal lahir : 11 September 2002 (umur 15 tahun, 5 bulan);Agama : Islam;Pekerjaan osTempat kediaman di : Kabupaten Semarang;dengan calon suaminya :Nama : CALON SUAMI ANAK PEMOHON;Tanggal lahir : 19 Juni 1998 (umur 19 tahun, 8 bulan);Agama : Islam;Pekerjaan : SWASTA;Tempat kediaman di : Kabupaten Semarang;Yang akan dilaksanakan dan dicatatkan di hadapan Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bandungan Kabupaten

  Bahwa syarat syarat untuk melaksanakan pernikahan tersebut baikmenurut ketentuan hukum Islam maupun peraturan perundangundanganyang berlaku telah terpenuhi kecuali syarat usia bagi anak Pemohon belummencapai umur 16 tahun, dan karenanya maka maksud tersebut telahditolak oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Bandungan KabupatenSemarang dengan Surat Nomor: Tanggal 28 Februari 2018;3.

  Surat Pemberitahuan adanya Halangan/Kekurangan Persyaratan, Nomor: ,tanggal 27 Februari 2018 yang diterbitkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Bandungan, Kabupaten Semarang, setelah diteliti oleh KetuaMajelis, kKemudian ditandai dengan P.5;.

  Surat Penolakan Pernikahan, Nomor: tanggal 28 Februari 2018, yangditerbitkan olen Kantor Urusan Agama Kecamatan Bandungan, KabupatenSemarang, setelah diteliti oleh Ketua Majelis kemudian ditandai dengan P.6;Bahwa Pemohon mengajukan saksisaksi dipersidangan, masingmasing :1.

  Kabupaten Semarang, memberikan keterangan di bawah sumpahpada pokoknya:Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon karena sebagai tetangga dekatPemohon;Bahwa, ia tahu, Pemohon berkeinginan segera menikahkan anaknyabernama ANAK PEMOHON, namun belum cukup umur, ANAKPEMOHON baru berumur 15 tahun 6 bulan;Bahwa, sepengetahuan saksi alasan Pemohon segera menikahkananaknya tersebut, karena ANAK PEMOHONsudah berpacaran denganseorang lakilaki bernama CALON SUAMI ANAK PEMOHON dan ketikadidaftarkan ke KUA Kecamatan Bandungan

• Agama Ambarawa denganNomor: 0142/Pdt.P/2014/PA.Amb, tanggal 27 Oktober 2014 mengemukakan halhalsebagai berikut:1 Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandung Pemohon :Nama : ANAK PEMOHONTanggal lahir : 14Agama : IslamPekerjaan >Tempat kediaman di : Kabupaten Semarangdengan calon suaminya :Nama : CALON SUAMI ANAK PEMOHONUmur : 18 tahun, 5 bulanAgama : IslamPekerjaan aTempat kediaman di : Kabupaten Semarangyang akan dilaksanakan dan dicatatkan di hadapan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Bandungan

  Kabupaten Semarang; Bahwa syarat syarat untuk melaksanakan pernikahan tersebut baik menurutketentuan hukum Islam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku telahterpenuhi kecuali syarat usia bagi anak Para Pemohon belum mencapai umur 16tahun, dan karenanya maka maksud tersebut telah ditolak oleh Kantor UrusanAgama Bandungan Kabupaten Semarang dengan Surat Nomor: ; Tanggal 23Oktober 2014;Bahwa, pernikahan tersebut sangat mendesak untuk tetap dilangsungkan karenakeduanya telah berhubungan sejak

  oleh Ketua Majelis ditandai denganFotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor: , Tanggal 3 September 2002, yangditerbitkan oleh Kantor Kependudukan dan Pencatatan sipil KabupatenSemarang,telah dicocokkan dengan aslinya, bermaterai cukup, serta telahdilegalisasi Panitera Pengadilan Agama Ambarawa , kemudian oleh Ketua Majelisditandai dengan P.3;asli Surat Keterangan Pemberitahuan adanya halangan /kekurangan persyaratan,Nomor: , Tanggal 21 Oktober 2014, yang diterbitkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Bandungan

  ;asli Surat penolakan Pernikahan Nomor : , Tanggal 23 Oktober 2014, yangditerbitkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Bandungan, KabupatenSemarang, setelah dietliti oleh Ketua Majelis kemudian ditandai denganMenimbang, bahwa selain bukti tertulis Pemohon menghadirkan saksisaksisebagai berikut :1SAKSI I, umur 62 tahun, agama Islam, pekerjaan BURUH, bertempat tinggal di Kabupaten Semarang, dibawah sumpah telah memberikan keterangan sebagaiberikut : Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena

  , Kabupaten Semarang,merupakan alat bukti yang sempurna dan mengikat oleh karenanya dapatdipertimbangkan; Menimbang bahwa bukti P.5. berupa asli Surat Keterangan PenolakanPernikahan Nomor: , Tanggal 23 Oktober 2014, yang diterbitkan oleh kantor urusanAgama Kecamatan Bandungan, Kabupaten Semarang, merupakan alat bukti yangsempurna dan mengikat oleh karenanya dapatdipertimbangkan; Menimbang bahwa bukti P.1. sampai dengan P.5. adalah berupa akta otentik,karena dibuat dan ditanda tangani oleh pejabat

• Semarang atau setidaktidaknya di suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Kabupaten Semarang di Ungaran, telah mengambil sesuatu barang yangseluruhnya atau sebagian milik orang lain dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum.Perbuatan tersebut dilakukan dengan cara sebagai berikut :e Pada hari Rabu tanggal 23 Mei 2012 sekitar pukul 08.00 WIB terdakwa berangkat darirumah dengan tujuan bermain Play Station (PS) di Lingkungan Bandungan denganmenggunakan sarana sepeda

  Selanjutnya sekitar pukul 15.30Wib terdakwa tertangkap Petugas Polsek bandungan beserta barang buktinya.Akibat perbuatan terdakwa, saksi Trimo Widakdo bin alm.Mukiman mengalami kerugianRp. 2.200.000, (dua juta dua ratus ribu rupiah) atau setidaktidaknya lebih dari Rp. 250, (duaratus lima puluh rupiah); Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 362 KUHPidana.Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya tersebut maka Penuntut Umum telahmengajukan saksisaksi yang memberikan

  Bandungan Kel. Bandungan Kab.

  dan sepeda motorserta barang bukti berupa PS diamankan di Polsek Bandungan;e Bahwa terdakwa mengambil barang berupa Plays Station dilakukan sendiri ;e Bahwa barang yang terdakwa ambil adalah satu buah Plays Station (PS II) Merk Sony warnahitam dan barang itu milik pemilik rental PS yang terdakwa tidak mengetahui namanya danterdakwa tidak kenal yang beralamat di lingk.