Ditemukan 780 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : chalid chaliq chalik chalis chamid
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 11-02-2015 — Upload : 15-09-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2815 K/Pdt./2015
Tanggal 11 Februari 2015 — AHLINUDDIN, dkk ; AHLI WARIS ZULKIFLI HASYIM, yaitu: 1. JULIANDA BIN ZULKIFLI HASYIM, dkk
58 — 59 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Nomor 2815 K/Pdt./2015tanggal 28 April 1941) terletak di Kampong Air dingin Sinabang (sekarangDesa Amiria bahagia) dengan batas sebagai berikut: Sebelah Barat berbatas dengan kebun getah Mohd Nur Chatib; Sebelah Timur berbatas dengan kebun getah Oei Ken Sen; Sebelah Selatan berbatas dengan kebun getah Aliullah; Sebelah Utara berbatas dengan kebun getah Haji Mete;Kebun karet Persil/petak (B) dibeli Nur Chatib dari (Wahab tertangga 9Juni 1941) terletak di Kampung Air Dingin juga dengan batas batassebagai
    berikut: Sebelah Barat berbatas dengan kebun getah Mohd.Nur Chatib; Sebelah Timur berbatas dengan kebun getah Aliullah; Sebelah Utara berbatas dengan Mohd Nur Chatib;Sebelah Selatan berbatas dengan kebun Dimahmud;(kedua petak kebun A dan B bersebelahan) dan jelas tidak ada tanahterperkara sebelah Utara yang berbatas tanah/kebun Oei Ken Sen;5.
    Bahwa berdasarkan fakta (surat jual beli dari pemilik pertama yaitu MakTjamdan Wahab pada tahun 1941, pemilik kKedua adalah Nur Chatib dan pada tahun1961 dari Nur Chatib kepada Inang. Pemilik Terakhir adalah H. Ageh padatahun 1963) maka apabila berpedoman pada hukum perdata dan praktekHalaman 10 dari 29 Hal. Put.
    ./2015pradilan yang berlaku terdapat pihak yang harus turut ditarik sebagai Tergugatyaitu Mak Tjam dan Wahab atau Nur Chatib atau Inang; Pertanyaannya;Kenapa tidak digugat Nya Hasyim dan Nya Musa waktu itu; KesimpulanTergugat adalah Nya Hasyim dan Nya Musa tidak memiliki tanah/kebun getahdi objek tanah terperkara;Bahwa suami/ayah dari Penggugat telah melanggar hukum acara perdata, yaitudalam surat gugatan Penggugat menyebutkan memiliki tanah warisan dari NjaHasjim dan Nja Musa.
    Ageh dalam surat jual dari Nur Chatib terdiri daridua petak, sebelah Selatan berbatas dengan tanah milik Dimahmud;Sedangkan batas kedua belah pihak telah clear dengan adanya suratpernyataan kedua belah pihak ahli waris tanggal 29 September 2003;. Bahwa setelah saya memperhatikan surat kepemilikan ahli waris H. Ageh sangatjelas keabsahannya dan memiliki kekuatan hukum, jika saya bandingkan dengansurat kepemilikan ahli waris Zulkifli Hasyim yang jauh dari sempurna;. Bahwa benar oleh Alm.
Pengadilan PTA BANDUNG
Register : 10-12-2012 — Putus : 19-02-2013 — Upload : 14-03-2013
Putusan PTA BANDUNG Nomor 284/Pdt.G/2012/PTA.Bdg
Tanggal 19 Februari 2013 —
28 — 18
  • Chatib Rasyid, S.H., M.H., sebagai Ketua Majelis, Drs. H. HasanadiBadni, S.H., M.Hum,. dan Drs. H. Nurmatias, S.H., masingmasing sebagaiHakim Anggota, putusan tersebut diucapkan pada hari itu juga dalampersidangan yang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis dengan dihadiri olehHakimhakim tersebut dan dibantu oleh Drs. Sidik Widyaksa sebagai PaniteraPengganti, tidak dihadiri Pembanding dan Terbanding.Ketua Majelis,Ttd.DR. H.
    Chatib Rasyid, S.H., M.H.Hakim Anggota, 2222 n nn nn nnn nen nn nnn nnn nnn nn nnn cnneeeHakim Anggota, Tid. Tid.Drs. H. Nurmatias, S.H., 222222 2 nnn nn nnn neeDrs. H. Hasanadi Badni, S.H., M.Hum.Panitera Pengganti,Ttd.Drs. Sidik WidyaksaPerincian biaya proses:1. ATK, pemberkasan dll.2. Meterai3. RedaksiJumlahRp 139.000,00Rp 6.000,00Rp 5.000,00 +Rp 150.000,00 (Seratus lima puluh ribu rupiah);Untuk salinan yang sama bunyinya olehPengadilan Tinggi Agama BandungPanitera,Drs.
Pengadilan PA BONDOWOSO Perdata Agama
Register : 29-07-2015 — Putus : 17-09-2015 — Upload : 21-01-2020
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 0964/Pdt.G/2015/PA.Bdw
Tanggal 17 September 2015 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 5
  • Memberi izin kepada Pemohon (Mubarak Al Chatib bin Abdurrahman Al Chatib) untuk menjatuhkan talak satu raj’i terhadap Termohon (Nur Amaliyah Bawazir binti Ali Bawazir) di depan sidang Pengadilan Agama Bondowoso;
    4.
Pengadilan PN KOTOBARU Perdata
Register : 28-05-2012 — Putus : 24-10-2012 — Upload : 29-09-2014
Putusan PN KOTOBARU Nomor 16/PDT.G/2012/PN.KBR
Tanggal 24 Oktober 2012 — AYUS, Dkk. Vs. ROS
220 — 90
  • Sawah di Panduang I tumpak yang terdiri dari enam piring besar kecil +20 (dua puluh) sukat benih, hasilnya + 1000 (seribu) sukat padi, berbatasdengan;Sebelah Barat berbatas dengan lyon ;Sebelah Timur berbatas dengan Si Penggugat 2 ;Sebelah Selatan berbatas dengan Nusam ;Sebelah Utara berbatas dengan Jalan ;Terletak di Jorong Panduang, Nagari Pakan Rabaa Tengah Kecamatan KPGDKabupaten Solok Selatan ;7 Sawah di Taruko 2 (dua) tumpak ;e TumpakPertamaberbatasdengan:Sebelah Barat berbatas dengan Jalinus Chatib
    Bandaro ;Sebelah Timur berbatas dengan Jalinus Chatib Bandaro ;Sebelah Selatan berbatas dengan Lakuak Air Sei Rumin ;Sebelah Utara berbatas dengan Ayus ;Terletak di Jorong Sungai Pangkur, Nagari Pakan Rabaa Kecamatan KPGDKabupaten Solok Selatan ; Tumpak Kedua berbatas dengan :Sebelah Barat berbatas dengan Si Ir ;Sebelah Timur berbatas dengan Jalinus Chatib Bandaro ;Sebelah Selatan berbatas dengan Lakuak Udin ;Sebelah Utara berbatas dengan Si Ir ;Terletak di Jorong Sungai Pangkur, Nagari Pakan Rabaa
    dengan Suar ;Sebelah Timur berbatas dengan Suar ;Sebelah Selatan berbatas dengan Gadi Ancak ;Sebelah Utara berbatas dengan Air Sungai Suar ;Terletak di Jorong Sungai Pangkur, Nagari Pakan Rabaa Kecamatan KPGDKabupaten Solok Selatan ;14 Sawah dibelakang rumah Katik Bandaro yang terdiri dari satu piring, + 2(dua) sukat benih, hasilnya + 80 (delapan puluh) sukat padi, berbatasdengan ;Sebelah Barat berbatas dengan Sawah Si Lan ;Sebelah Timur berbatas dengan Suar ;Sebelah Selatan berbatas dengan Jalinus Chatib
    padi, berbatas dengan;Sebelah Barat berbatas dengan Suna ;10Sebelah Timur berbatas dengan Jaini ;Sebelah Selatan berbatas dengan Ujang Tongkong ;Sebelah Utara berbatas dengan Bandar ;Terletak di Jorong Batang Lolo, Nagari Pakan Rabaa Kecamatan KPGDKabupaten Solok Selatan ;17 Parak di Sungai Pangkur, berbatas dengan ;Sebelah Barat berbatas dengan Surau Angku Mudo ;Sebelah Timur berbatas dengan Batang Air ;Sebelah Selatan berbatas dengan Batang Air Sie Pangkur ;Sebelah Utara berbatas dengan Jalan Chatib
Pengadilan PTA SEMARANG Perdata Agama Perceraian
Register : 30-04-2012 — Putus : 11-07-2002 — Upload : 17-09-2012
Putusan PTA SEMARANG Nomor 95/Pdt.G/2012/PTA.Smg
Tanggal 11 Juli 2002 — PEMBANDING vs TERBANDING
93 — 18
  • CHATIB RASYID, SH,MH sebagai Hakim Ketua, Drs. H. ANSHORUDDIN, SH, MA dan DR. Drs.
    CHATIB RASYID, SH, MHTTDDR.Drs.H.M.ARSYAD MAWARDI, SH, M.HumPANITERA PENGGANTITTDMOHAMAD DARDIRI, SHPerincian biaya perkara :1. Biaya Materai : Rp. 6.000 ,2. Redaksi : Rp. 5.000 ,3. Pemberkasan : Rp. 139.000 ,Jumlah : Rp. 150.000,Disalin sesuai dengan aslinyaOlehPanitera Pengadilan Tinggi Agama SemarangTTDDrs. Djuhrianto Arifin, SH., MH.Putusan Nomor: 095/Pdt.G/2012/PTA.Smg Halaman. 5 dari 5 halaman
Pengadilan PT PADANG Perdata
Register : 24-10-2017 — Putus : 09-11-2017 — Upload : 30-07-2019
Putusan PT PADANG Nomor 180/PDT/2017/PT PDG
Tanggal 9 Nopember 2017 — AGUS SALIM PULUNGAN
Pembanding/Tergugat I : CHATIB DT. DUBALANG BASA
Pembanding/Tergugat II : ABDI SADIKIN B DT MANTI TUO
Terbanding/Penggugat : JON VANTOMAS DT GARAK BATUAH
78 — 20
  • AGUS SALIM PULUNGAN
    Pembanding/Tergugat I : CHATIB DT. DUBALANG BASA
    Pembanding/Tergugat II : ABDI SADIKIN B DT MANTI TUO
    Terbanding/Penggugat : JON VANTOMAS DT GARAK BATUAH
    CHATIB DT DUBALANG BASA, umur Ik. 81 tahun, PekerjaanPensiunan, Alamat Jt. Parpatian Nan Sabatang Nomor 122, Rt.01/Rw.01,Tambak Biliak, Kel. Simpang Rumbio, Kec. Lubuk Sikarah, Kota Solok,sebagai Pembanding 1, semula Tergugat 1;2. ABDI SADIKIN B DT MANTI TUO, Umut Ik. 46 tahun, Pekerjaan Swasta,Alamat Jl. Parpatiah Nan Sabatang Nomor 122, Rt.01/Rw.01, TambakBiliak, Kel. Simpang Rumbio, Kec. Lubuk Sikarah, Kota Solok, sebagaiPembanding 2, semula Tergugat 2;3. DRS.
    GARAK BATUAH sebagaiTergugat 3 DALAM KONPENSI, juga telah mengajukan GugatanRekonpensi terhadap Tergugat lRekonpensi (CHATIB Dt.DUBALANG BASA), Tergugat II Rekonpensi (ABDI SADIKIN B.Dt.MANTI TUO, Tergugat Ill Rekonpensi (EDI), ketiga TergugatRekonpensi tersebut, dalam perkara a quo (perdata Nomor:2/Pdt.G/2017/PN Slk), menjadi Tergugat;5.
    GARAK BATUAH; Dalam Perkara Perdata Nomor 02/Pdt.G/2011/PN Slik, yang menjadiPenggugat Konpensi/Tergugat Rekonpensi adalah CHATIB Dt.DUBALANG, ABDI SADIKIN B.Dt. MANTI TUO, dan EDI, (ParaTergugat Rekonpensi) sedangkan dalam Perkara a quo jugadijadikan sebagai Para Tergugat;9.
    Dengan perkataan lain Makamah Agung telah menolak hakPengugat Rekonvensi atas objek Perkara hal ini dapat dilihat secara jelasdalam amar Putusan Makamah Agung tersebut (Putusan Perdata Nomor510/K/PDT/2013), sekarang diajukan lagi Gugatan oleh Jon Vantomas dt.Garah batuah dengan Tergugat Chatib dt.
    Bahwa juga keberatan dari Pembanding tentang telah diterimanya secaraHalaman 20 dari 24 putusan Nomor 180/PDT/2017/PT PDGsukarela mengenai ganti rugi yang diberikan oleh tergugat CHATIB Dt.DUBALANG BASA dkk berupa Uang sebanyak Rp50.000.000,00, (limapuluh juta rupiah) dihadapan KAN LUBUAK SIKARAH Nagari Solok ternyatatidak dipertimbangkan oleh Pengadilan Negeri;Dengan adanya penerimaan uang tersebut oleh Pengugat, yang menyatakananak dari SUAN MAJO BASA tentu dengan sendirinya tidaklah berhak lagiatas
Pengadilan PA Pulau Punjung Perdata Agama
Register : 08-11-2019 — Putus : 02-12-2019 — Upload : 02-12-2019
Putusan PA Pulau Punjung Nomor 90/Pdt.P/2019/PA.Plj
Tanggal 2 Desember 2019 — Pemohon:
1.Andi Tapia Bin Alhasan
2.Richa Binti Maas
17 — 8
  • PijPadukuan, Kenagarian Padukuan Kecamatan Koto Salak, KabupatenDharmasraya Petugas P3NTR/Penghulu Yang menikah kan bernama AnuarKhatib dan wali nikah Pemohon II adalah ayah Kandung Pemohon II yangbernama Maas, dengan saksisaksi bernama Chatib dan Bahari, denganmahar Seperangkat Alat ShalatBahwa pada waktu pernikahan Pemohon dan Pemohon II, Pemohon danPemohon II masingmasing berstatus Perjaka dan Perawan.Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon II telah memenuhi rukundan syarat dari perkawinan menurut
    Sementara itu yangHalaman 4 dari 14 Halaman Penetapan Nomor 90/Pdt.P/2019/PA.Pljmenjadi saksi adalah Chatib dan Bahari sedangkan maharnya adalahmahar Seperangkat Alat Shalat; Bahwa pada waktu pernikahan Pemohon berstatus perjaka danPemohon II berstatus perawan; Bahwa Pemohon dan Pemohon Il tidak ada larangan untukmenikah baik menurut hukum Islam berupa tidak ada pertalian nasab,semenda dan tidak sesusuan maupun menurut undangundang yangberlaku karena menikah sepakat keduandan tidak pernah keluar
    Sementara itu yang menjadi saksiadalah Chatib dan Bahari sedangkan maharnya adalah maharSeperangkat Alat Shalat;Bahwa pada waktu pernikahan Pemohon berstatus perjaka danPemohon II berstatus perawan;Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak ada larangan untuk menikahbaik menurut hukum Islam berupa tidak ada pertalian nasab, semendadan tidak sesusuan maupun menurut undangundang yang berlakukarena menikah sepakat keduandan tidak pernah keluar dari agamaIslam (murtad);Bahwa sejak Pemohon dan Pemohon II menikah
    bahwa yang menjadi pokok persoalan dalam permohonanPemohon ini adalah bahwa Pemohon meminta pengesahan nikah denganalasan atau dalildalil bahwa:e Bahwa Pemohon dan Pemohon Il telah melangsungkanpernikahan secara syari'at Islam pada tanggal 16 September 2009 di JorongPadukuan, Kenagarian Padukuan Kecamatan Koto Salak, KabupatenDharmasraya, Petugas P3NTR/Penghulu Yang menikahkan bernama AnuarKhatib, dan wali nikah Pemohon II adalah ayah kandung Pemohon II yangbernama Maas, dengan saksisaksi bernama Chatib
Pengadilan PA BUKITTINGGI Perdata Agama
Register : 20-07-2020 — Putus : 08-09-2020 — Upload : 23-09-2020
Putusan PA BUKITTINGGI Nomor 420/Pdt.G/2020/PA.Bkt
Tanggal 8 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 10
    1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
    2. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Syaiful Tanjung bin Asrul Chatib) terhadap Penggugat (Risnawati binti Yasrul St. Palimo);
    3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlahRp. 646000,- ( enam ratus empat puluh enam ribu rupiah).
Pengadilan PA BUKITTINGGI Perdata Agama
Register : 02-07-2013 — Putus : 14-08-2013 — Upload : 03-10-2013
Putusan PA BUKITTINGGI Nomor 135/Pdt.P/2013/PA.Bkt
Tanggal 14 Agustus 2013 — Pemohon I dan Pemohon II
16 — 4
  • Kayo, dan wali nikahPemohon Il adalah saudara kandung Pemohon Il yang bernama Darwiskarena ayah kandung Pemohon Il yang bernama Amiruddin telah meninggaldunia, dengan saksisaksi bernama Chatib Dt. Bandaro dan N. Tk. Sinarodengan mahar berupa uang senilai Rp. 5.000,, tunai;.
    Kayo serta yang menjadi saksisaksipernikahan mereka adalah Chatib Dt. Bandaro dan N. Tk. Sinaro, danmaharnya berupa uang sejumlah Rp. 5.000, tunai;Bahwa status pernikahan Pemohon Idan Pemohon Il gadis dan jejaka;Bahwa pernikahan Pemohon!
    Kayo serta saksi nikah waktu ituadalah Chatib Dt. Bandaro dan N. Tk.
Pengadilan PA Ngamprah Perdata Agama
Register : 10-07-2023 — Putus : 31-07-2023 — Upload : 31-07-2023
Putusan PA Ngamprah Nomor 259/Pdt.P/2023/PA.Nph
Tanggal 31 Juli 2023 — Pemohon melawan Termohon
13 — 15
    1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
    2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I(Faisal Putra bin Chatib)dan Pemohon II(Yanti Haryati binti Yaya)Yang dilaksanaka pada Jumat, 13 Nopember 2010 di wilayah Kecamatan Cihampelas, Kabupaten Bandung Barat;
    3. Memerintahkan kepada Pemohon I (Faisal Putra bin Chatib)
Pengadilan PTA MEDAN Perdata Agama Waris Islam
Putus : 20-09-2007 — Upload : 15-03-2012
Putusan PTA MEDAN Nomor 82/Pdt.G/2007/PTA.Mdn
Tanggal 20 September 2007 — SRIWATI alias SAMIYATIK Binti LASAN dkk V Hj. IYAH SIREGAR Binti HAJI MUSA SIREGAR
58 — 37
  • CHATIB RASYID,SH.,MH sebagai HakimKetua, Drs.HASAN USMAN dan Drs. H. SHOLEH, SH.,MH sebagaiHakim anggota serta putusan itu di ucapkan dalam sidangterbuka untuk umum pada hari itu. juga dan dihadiri olehBAHARUDDIN AHMAD,SH sebagai Panitera Pengganti PengadilanTinggi Agama tersebut, dengan tidak dihadiri oleh kedua belahpihak berperkara ; HAKIM ANGGOTAHAKIM KETUAd.t.o d.t.oDrs. HASAN USMANDrs. H. CHATIB RASYID,SH.,MHHAKIM ANGGOTAd.t.oDrs.H.
Pengadilan PN PADANG SIDEMPUAN Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Putus : 21-10-2015 — Upload : 01-03-2016
Putusan PN PADANG SIDEMPUAN Nomor 476/Pid.Sus/2015/PN.PSP
Tanggal 21 Oktober 2015 — Polma Anggiat Marisi Tua Simamora
41 — 7
  • Lubis, saksi Akhsan Chatib Lubis, saksi Rusman, saksi Edi Syahputra Siregar,saksi Andi Fadli Harahap yang masingmasing selaku anggota Kepolisian Polsek PadangBolak yang sedang bertugas dibagian Operasi Unit Reskrim melakukan penyetopan danpemeriksaan terhadap terdakwa yang pada saat itu mengendarai sepeda motor YamahaMio GT warna hitam Jalan Umum Lintas Sumatera yang berada di Desa Sihopuk BaruKec.
    Gnt.e Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat bahwa keterangan saksitersebut adalah benar(demikian terhadap saksisaksi berikutnya)2 AKHSAN CHATIB LUBIS dibawah sumpah / janji* pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:e Bahwa pada hari Kamis, tanggal 28 Mei 2015, sekira pukul 22.00 Wib di DesaSihopuk Baru Kec.
    Gnt.Pulungan,saksi Indra Samsul Lubis, saksi Edi Syahputra Siregar, saksi Andi FadliHarahap yang masingmasing selaku anggota Kepolisian Polsek Padang Bolak yangsedang bertugas dibagian Operasi Unit Reskrim mendapat informasi saksi Indra S.Lubis, saksi Akhsan Chatib Lubis, saksi Rusman, saksi Edi Syahputra Siregar, saksiAndi Fadli Harahap yang masingmasing selaku anggota Kepolisian Polsek PadangBolak yang sedang bertugas dibagian Operasi Unit Reskrim melakukan penyetopan danpemeriksaan terhadap terdakwa
Pengadilan PA KOTO BARU Perdata Agama
Register : 16-02-2015 — Putus : 10-03-2015 — Upload : 27-05-2015
Putusan PA KOTO BARU Nomor Nomor 0055/Pdt.G/2015/PA.KBr
Tanggal 10 Maret 2015 — PEMOHON VS TERMOHON
16 — 2
  • SMP, pekerjaanPensiunan Perawat, bertempat tinggal di KABUPATEN SOLOK;Saksi pertama di bawah sumpahnya memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut:2.Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi adalahtetangga Pemohon dan Termohon;Bahwa Termohon adalah anak kandung saksi;Bahwa Pemohon mempunyai suami yang bernama Mahyudin;Bahwa Mahyudin sudah meninggal dunia pada tanggal 03 Februari 2015;Bahwa Pemohon menikah dengan Mahyudin pada tahun 1956 di rumahP3N yang bernama Yakub Chatib
    Termohontelah memberikan jawaban yang pada pokoknya membenarkan seluruh dalildalil permohonan Pemohon;Menimbang, bahwa alasan Pemohon mengajukan permohonanPengesahan Nikah ini adalah bahwa Pemohon telah melangsungkanpernikahan dengan Mahyudin bin Saman (Alm) menurut agama Islam padatahun 1956 di Jorong Sawah Sudut, Kenagarian Selayo, Kecamatan Kubung,Kabupaten Solok, dengan wali nikah ayah kandung Pemohon yang bernamaJembek, dengan mahar berupa seperangkat alat shalat, di hadapan P3N yangbernama Yakub Chatib
    keterangan di bawahsumpahnya, tidak terhalang secara hukum untuk didengar kesaksiannya, dandiperiksa satu per satu, sehingga telah sesuai dengan ketentuan Pasal1711725 R.Bg;Menimbang, bahwa secara materiil, keterangan saksisaksi tersebut telahmemenuhi syarat materiil, karena kedua saksi mengetahui pernikahanPemohon dengan Mahyudin, walaupun kedua orang saksi tidak hadir langsungdalam acara akad nikah tersebut, namun saksi pertama mengetahui Pemohonmenikah dengan Mahyudin di rumah P3N yang bernama Yakub Chatib
Pengadilan PT JAMBI Perdata
Register : 11-12-2018 — Putus : 12-02-2019 — Upload : 17-11-2019
Putusan PT JAMBI Nomor 100/PDT/2018/PT JMB
Tanggal 12 Februari 2019 — Pembanding/Penggugat : HJ. RASIMAH Diwakili Oleh : LENNY MARLINA, SH.
Terbanding/Tergugat IX : DINA NURHAYATI
Terbanding/Tergugat VII : DENI
Terbanding/Tergugat V : DORI SAPRIADI
Terbanding/Tergugat III : LISMAWATI
Terbanding/Tergugat I : NIRMIATI HUSAINI
Terbanding/Tergugat VIII : EFENDI
Terbanding/Tergugat VI : RAMADAN
Terbanding/Tergugat IV : DANIEL
Terbanding/Tergugat II : HUSAINI
86 — 60
  • Chatib Sebelah Selatan berbatas dengan tanah Kebun Depati Talam dan tanahKebun Maina Sebelah Timur berbatas dengan Tanah orang Pulau Pandan Sebelah Barat berbatas dengan Jalan Raya Sanggaran Agung JujunHal 2 dari 10 hal Put.No.100/PDT/2018/PT JmbSelanjutnya disebut tanah OBJEK PERKARA;Z.10.Bahwa Penggugat memperoleh tanah tersebut dari orangtuanya yangbernama almarhum H. Mukhtar dan almarhumah Hj. Hadijah;Bahwa tanah tersebut awalnya merupakan milik A.
    Chatib Sebelah Selatan berbatas dengan tanah Kebun Depati Talam dan tanahKebun Maina Sebelah Timur berbatas dengan Tanah orang Pulau Pandan Sebelah Barat berbatas dengan Jalan Raya Sanggaran Agung JujunBahwa untuk menjamin dilaksanakannya putusan ini oleh Tergugat dihukumuntuk membayar uang paksa (Dwangsom) kepada Penggugat sebesar Rp.1.000.000, (satu juta rupiah) setiap hari apabila Tergugat lalai untukmemenuhi isi putusan ini, terhitung sejak putusan ini berkekuatan hukumtetap (Incrahst Van Gwisjde
    Chatib Sebelah Selatan berbatas dengan tanah Kebun Depati Talam dan tanahKebun Maina Sebelah Timur berbatas dengan Tanah orang Pulau Pandan Sebelah Barat berbatas dengan Jalan Raya Sanggaran Agung JujunADALAH SAH MILIK PENGGUGAT ;. Menghukum untuk mengganti rugi uang kepada penggugat sebesarRp.1.000.000.000,( satu milyar rupiah) dengan rincian sebagai berikut : Kerugian Materil Rp. 500.000.000, Kerugian Immateril Rp. 500.000.000,Total Rp.1.000.000.000,Terbilang : satu milyar juta rupiah.23.
Pengadilan PT JAMBI Perdata
Register : 14-03-2018 — Putus : 07-05-2018 — Upload : 04-01-2022
Putusan PT JAMBI Nomor 25/PDT/2018/PT JMB
Tanggal 7 Mei 2018 — EDWAR CHATIB SULTAN
65 — 31
  • EDWAR CHATIB SULTAN
    Jambi berdasarkan surat kuasa khususNomor: 073/SK.Pdt/MFBS/X1I/2017 tanggal 06 November2017 yang telah didaftarkan di kepaniteraan PengadilanNegeri Bangko pada hari Kamis tanggal 09 November2017 dibawah Register Nomor:64/S/Kh/PDT/X1/2017/PN.Bko ;2: Edwar Chatib Sutan, bertempat tinggal di Lorong Jambi, No.36, RT.02/01, Kel. Cempaka Putih, Kec. Jelutung Kota Jambi,Jambi,3. Armen Budaya, S.H,bertempat tinggal di Jl.Beringin, No.26, Kel. Tangkerang, Kec.
    Rp. 240.000.000,11.2.12 Mobilisasi alat berat..................0008 Rp. 6.000.000, +JUMIAN 0... cece cece cee cee cee c eee ee seas Rp. 493.000.000,C. 11.3 Ke Pekanbaru15x (lima belas kali) @ Rp. 2.000.000, Rp. 30.000.000,11.3.1 Ke Jambi menemui Edwar Chatib Sulta20x (dua puluh kali)...................... Rp. 10.000.000, +Jumlah 20.0... cece cece Rp. 40.000.000,D. Bunga Bank 2% x 60 Bulan x Rp. 533.000.000 (B+C)= Rp. 639.600.000, (enam ratus tiga puluh Sembilan juta enam ratus riburupiah).;A.
    Rp. 240.000.000,11.2.12 Mobilisasi alat berat...................68 Rp. 6.000.000, +DONUT es ss aes urenseoes 246s ensues < 46s eames Rp. 493.000.000,C. 11.3 Ke Pekanbaru15x (lima belas kali) @ Rp. 2.000.000, Rp. 30.000.000,11.3.1 Ke Jambi menemui Edwar Chatib Sulta20x (dua puluh kali)...................... Rp. 10.000.000, +Jumlah 20.0... cece cece Rp. 40.000.000,D. Bunga Bank 2% x 60 Bulan x Rp. 533.000.000 (B+C)= Rp. 639.600.000, (enam ratus tiga puluh sembilan juta enam ratus riburupiah).
    Edwar Chatib Sutan, bertempat tinggal di Lorong Jambi,No. 36, RT.02/01, Kel. Cempaka Putih, Kec. Jelutung Kota Jambi,Jambi, selanjutnya disebut sebagai Terbanding II /Tergugat II.;3. Armen Budaya, S.H, bertempat tinggal di JI. Beringin,No.26, Kel. Tangkerang, Kec. Bukit Raya, KOta Pekanbaru, Riausebagai Terbanding III /Tergugat III;4. Badan Pertanahan Nasional Kab. Merangin,berkedudukan di JI. Jend. Sudirman, Km.02, Kel. Pematang Kandis,Kec. Bangko, Kab.
Pengadilan PTA BANDUNG
Register : 05-07-2012 — Putus : 13-05-2013 — Upload : 03-06-2013
Putusan PTA BANDUNG Nomor 176/Pdt.G/2012/PTA.Bdg
Tanggal 13 Mei 2013 —
78 — 14
  • Chatib,Rasyid S.H. M.H, sebagai Ketua Majelis,Drs. H. Hasanadi Badni, S.H., M.Hum., dan Drs. H. Nurmatias, S.H., masingmasingsebagai Hakim Anggota, pada hari itu juga putusan diucapkan dalam sidangterbuka untuk umum oleh Ketua Majelis dengan dihadiri oleh dua orang HakimAnggota dan dibantu oleh H Aan Iskandar, S.H., M.H., sebagai Panitera Penggantidengan tidak dihadiri oleh para pihak yang berperkara.KETUA MAJELIS,TTDDR. H. CHATIB RASYID, SH.,MHHAKIM ANGGOTA HAKIM ANGGOTATTD TTDDrs.H.
Pengadilan PA SUNGAI PENUH Perdata Agama
Register : 21-02-2024 — Putus : 18-03-2024 — Upload : 18-03-2024
Putusan PA SUNGAI PENUH Nomor 22/Pdt.P/2024/PA.Spn
Tanggal 18 Maret 2024 — Pemohon melawan Termohon
31 — 35
    1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
    2. Menetapkan Abdul Wahid bin Chatib Marajo telah meninggal dunia pada tanggal 10Juli 1997 dan Sapiah binti H. Mukhtar pada tanggal 28 Maret 2018;
    3. Menetapkan :
      1. Hj. Suwaibah binti H. Abdullah Wahid;
      2. Siti Sara binti H. Abdullah Wahid
      3. Hambali bin H. Abdullah Wahid
      4. Siti Hawa binti H. Abdullah Wahid
      5. Abdul Karim bin H.
    Abdullah Wahid

    • adalah ahli waris sah dari Abdul Wahid bin Chatib Marajo dan Sapiah binti H. Mukhtar;

    Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 820.000,00 ( delapan ratus dua puluh ribu rupiah);

Pengadilan PA SLEMAN Perdata Agama
Register : 31-05-2021 — Putus : 13-09-2021 — Upload : 13-09-2021
Putusan PA SLEMAN Nomor 756/Pdt.G/2021/PA.Smn
Tanggal 13 September 2021 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 8
  • Chatib);
    3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 415.000,- (empat ratus lima belas ribu rupiah);
Pengadilan PTA BANDUNG
Register : 18-06-2013 — Putus : 10-09-2013 — Upload : 24-09-2013
Putusan PTA BANDUNG Nomor 106/Pdt.G/2013/PTA.Bdg
Tanggal 10 September 2013 —
23 — 15
  • CHATIB RASYID, SH, MH sebagai Ketua Majelis, Drs. H. HASANADIBADNI, SH, M.Hum dan Drs. H. NOORUDIN ZAKARIA, SH, M.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota dan pada hari itu juga diucapkan dalam sidangterbuka untuk umum oleh Ketua Majelis, dengan dihadiri oleh HakimHakimAnggota tersebut serta dibantu oleh RAHMAT SETIAWAN, SH. sebagaiPanitera Pengganti, dengan tidak dihadiri oleh pihak Pembanding danTerbanding;KETUA MAJELIS,ttdDR. H. CHATIB RASYID, SH, MHHAKIM ANGGOTA, HAKIM ANGGOTA,tid ttdDrs. H.
Pengadilan PA SERANG Perdata Agama
Register : 02-11-2018 — Putus : 02-01-2019 — Upload : 26-03-2019
Putusan PA SERANG Nomor 1820/Pdt.P/2018/PA.Srg
Tanggal 2 Januari 2019 — Pemohon melawan Termohon
10 — 0
  • Chatib) yang dilaksanakan pada tanggal 06 Juli 2017 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Pabuaran, Kabupaten Serang;

    3. Memerintahkan kepada para pemohon untuk mendaftarkan penetapan Isbat Nikah ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pabuaran, Kabupaten Serang untuk dicatat dalam daftar yang telah disediakan untuk itu;

    4. Membebankan kepada para pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 491.000,00 (empat ratus sembilan

    Chatib, umur 34 tahun, pendidikan SLTA sederajat,agama Islam, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, bertempattinggal di Kampung Kadubeureum RT.003 RW. 001 DesaKadubeureum, Kecamatan Pabuaran, Kabupaten Serang,selanjutnya disebut Pemohon IIL;Selanjutnya Pemohon dan Pemohon II disebut sebagai Para Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Para Pemohon;Setelah memeriksa bukti tertulis dan mendengar keterangan saksisaksi dipersidangan;DUDUK
    Chatib, karena kedua saksi adalah tetanggapara Pemohon; bahwa kedua saksi hadir pada saat akad nikah Pemohon danPemohon Il tanggal 06 Juli 2017 dan perkawinannya dilaksanakansecara Syariat Agama Islam; bahwa kedua saksi tahu yang menjadi wali nikah pada saat akad nikahpara Pemohon adalah saudara kandung Pemohon II bernama M. Yusufbin Ma'mun Hotib, berwakil kepada Penghulu yang bernama H.
    Chatib)yang dilaksanakan pada tanggal 06 Juli 2017 di wilayah hukum KantorUrusan Agama Kecamatan Pabuaran, Kabupaten Serang;3. Memerintahkan kepada para pemohon untuk mendaftarkan penetapan IsbatNikah ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Pabuaran, Kabupaten Serang untuk dicatat dalam daftar yangtelah disediakan untuk itu;4.