Ditemukan 329 data
38 — 10
bertindak untuk dan atas nama diri sendiri dan atas nama anakdibawah umur, serta sebagai kuasa dari para ahli waris yang lain yaitu :Rahmat Akbar bin Zubir Sastra, umur 19 tahun , agama Islam, pekerjaanWiraswasta, pendidikan SMK, alamat JalanPari Nomor 20 Gampong Bandar BaruKecamatan Kuta Alam Kota Banda Aceh;Mulsir Irawanda bin Zubir Sastra, umur 18 tahun, agama Islam, pekerjaaN Siswa,pendidikan MAN, alamat, Jalan Pari Nomor 20Gampong Bandar Baru Kecamatan KutaAlam, Kota Banda Aceh;Rima Putri Dinanti
8 — 2
sering membentak bentak; = Karena kejadian tersebut Tergugat tidak pernah memberikan nafkah wajib lahir batinselama 6 (enam) tahun; 22502222 225Bahwa akhirnya pada bulan Maret tahun 2005 setelah bertengkar, Tergugat pulang kerumahorang tua kandung di Dusun Tunggul Wulung RT.04 RW.10 Desa Tritih Kulon KecamatanCilacap Utara Kabupaten Cilacap, tanpa ada alasan yang jelas dan telah menelantarkanPenggugat dengan seorang anak yang butuh kasih sayang perhatian dari seorang ayah dannafkah yang selalu dinanti
18 — 11
menerangkanbahwa semula pengugat dengan tergugat rukun dan haumah rmonis dan keduanyamembina tumah tangganya bertempat tinggal di rumah bibi penggugat sekitar limatahun dan kemudian pindah ke rumah sendiri di Wakonti KM 7 KelurahanKodolokatapiMenimbang, bahwa menurut saksi kesatu, setelah beberapa tahun usiaperkawinan penggugat dengan tergugat sudah sering terjadi persekisihan danpertengkaran karena belum ada tanda tanda akan dikaruniai anak dan sampaisekarangpuin menurut saksi saksi penggugat harapan yang dinanti
12 — 5
Para saksi juga menerangkan bahwa antaraPEMOHON dan PEMOHON II tidak ada hubungan keluarga dan keduanyabukan saudara sesusuan dan selama menjalani rumah tangga keduanyatidak pernah murtad, tidak pernah bercerai dan telah dikaruniai 1 orang anakbernama : Putri Juanita Dinanti;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan PEMOHON danPEMOHON Il, serta keterangan dua orang saksi di persidangan, MajelisHakim telah menemukan faktafakta sebagai berikut:Bahwa PEMOHON dengan PEMOHON II adalah suami isteri yang
74 — 4
sepeda motor, dan sekitarjam 17.00 WIB pada saat Saksi sedang asyik mengobrol dengan temanSaksi tersebut, kemudian Terdakwa datang lagi menemui Saksi laluTerdakwa menyuruh Saksi untuk menunggu orang yang akan membeliganja tersebut di dekat pos ronda di dekat Mesjid Rawang KotaPariaman, kemudian Saksi menunggu orang tersebut sampai jam 22.00WB;Bahwa setelah itu Terdakwa membawa ganja tersebut ke tempat Saksimenunggu di pos ronda di dekat Mesjid Rawang Kota Pariaman dantidak lama kemudian orang yang dinanti
menemui Saksi Muhammad Idris Zein PanggilanAseng lalu Terdakwa menyuruh Saksi Muhammad Idris Zein PanggilanAseng untuk menunggu orang yang akan membeli ganja di dekat posronda di dekat Mesjid Rawang Kota Pariaman, kemudian SaksiMuhammad Idris Zein Panggilan Aseng menunggu orang yangdimaksud sampai jam 22.00 WIB, lalu setelah itu Terdakwa membawaganja tersebut ke tempat Saksi Muhammad Idris Zein Panggilan Asengmenunggu di pos ronda di dekat Mesjid Rawang Kota Pariaman dantidak lama kemudian orang yang dinanti
menyuruh SaksiMuhammad ldris Zein Panggilan Aseng untuk menunggu orang yang akanmembeli ganja di dekat pos ronda di dekat Mesjid Rawang Kota Pariaman,Halaman 27 dari 35, Putusan Nomor : 103/Pid.Sus/2016/PN.Pmn.kemudian Saksi Muhammad ldris Zein Panggilan Aseng menunggu orangyang dimaksud sampai jam 22.00 WIB, lalu setelah itu Terdakwa membawaganja tersebut ke tempat Saksi Muhammad ldris Zein Panggilan Asengmenunggu di pos ronda di dekat Mesjid Rawang Kota Pariaman dan tidaklama kemudian orang yang dinanti
12 — 5
Bahwa akhimya pada bulan Mei tahun 2008 setelah bertengkar, Tergugat pulang kerumahorangtua di Dusun Kubangkangkung Kidul Rt. 06 Rw.06, Desa Kubangkangkung KecamatanKawunganten Kabupaten Cilacap, tanpa ada alasan yang jelas dan telah menelantarkanPenggugat dengan (satu) orang anak yang butuh kasih sayang perhatian dari seorang ayah dan nafkah yang selalu dinanti sampai sekarang.7.
4 — 3
Bahwa, dengan pamit bekerjanya Tergugat yang selalu dinanti hasil kerjanyaoleh Penggugat, akan tetapi semenjak itu sampai sekarang, Tergugat sudahtidak ada kabar beritanya lagi dimana Tergugat berada sehingga Penggugatsudah ditinggal oleh Tergugat selama 14 tahun dan selama itu pula Penggugattidak pernah dikasih nafkah baik lahir maupun batin oleh Tergugat ; 6.
5 — 0
Tergugat mau menang sendiritidak pernah memberi nasihat dari orang lain; Karena kejadian tersebut Tergugat tidak pernah memberikan nafkah wajib lahir batinselama 7 (tujuh) tahun.6.9.Bahwa akhirnya pada bulan Desember tahun 2004 setelahbertengkar, Tergugat pulang ke rumah kakak kandung di DusunSokawera Wetan RT.O5 RW 10 Desa Kubangkangkung KecamatanKawunganten Kabupaten Cilacap, tanpa ada alasan yang jelas dantelah menelantarkan Penggugat dan tidak pernah memberikanperhatian dan nafkah yang selalu dinanti
36 — 13
Menjatuhkan thalak satu ba'in shughra Tergugat (WAHYUDI BIN WIANTO) terhadap Penggugat (ANI ARIVIA DINANTI BINTI SUHARTONO);4.
7 — 6
Pegawai Pencatat Nikah (P3N) yangbernama Mahmud;Bahwa, Para Pemohon sudah berusaha menanyakan Buku Nikah keKantor Urusan Agama Kecamatan Air Periukan, dan ternyata tidak pernahtercatat, setelah ditanya kepada Pembantu Pegawai Pencatat Nikah (P3N)yang menikahkan dulu katanya, berkas administrasi pernikahan Pemohon dan Pemohon Il hilang dan belum sempat diantarkan ke Kantor UrusanAgama Kecamatan Air Periukan.Bahwa, pernikahan Pemohon dengan Pemohon II dikaruniai satu. oranganak Perempuan bernama Dinanti
12 — 3
Dinanti Maghfirah, Perempuan, umur 23 tahun;2S: Bahwa sejak bulan Desember 2019 rumah tangga Penggugatdengan Tergugat mulai goyah karena teruS menerus terjadi perselisihandan pertengkaran yang disebabkan:a. Tergugat kurang terbuka dalam hal keuangan;b. Tergugat kurang bertanggung jawab terhadap nafkahlahirPenggugat;c. Tergugat kurang bertanggung jawab terhadap nafkah batinPenggugat;4.
11 — 1
Bahwa setelahditunggu dan dinanti sekian lama Tergugat juga tidak kembali lagi dan olehkarenanya penantian tersebut selama 3 tahun sejak gugatan ini dimasukkanPenggugat dan Tergugat berpisah ranjang dan rumah.Halaman 2 dari 12 hlm. Putusan Nomor 321/Pdt.G/2020/PA.Tba8. Bahwa sekitar bulanJuli tahun 2020 diketahui Tergugat telah menikah dengan seorangperempuan lain, hal tersebut diketahui dari akun sosial media facebook.9.
27 — 2
Bahwa selama 13 tahun 9 bulan menikah Pemohon dan Termohonbertempat tinggal di rumah milik nenek Pemohon di Desa SendangasriPutusan nomor 664/Pdt.G/2021/PA.Rbg Halaman 1 dari 13 HalamanKecamatan Lasem selama 13 tahun 3 bulan dan telah dikaruniai 2 (orang)orang yang bernama Sabrina Firs'sya Aura Dinanti binti Purwadi Umur 13tahun dan Ataya Purwadinanta binti Purwadi Umur 1 tahun 3 bulan yangsekarang anak tersebut ikut Pemohon;2S: Bahwa selama berumah tangga hubungan Pemohon danTermohon berjalan harmonis
9 — 0
Bwidengan harapan sambil berjalanya waktu ada perubahan sikap lebih baikyang ditunjukan Tergugat terhadap keluarganya, namun dari waktu ke waktuhanyalah harapan yang tidak pastilan yang ditunggu oleh Penggugat,karena harapan untuk mendapat perhatian dari Tergugat hanyalah tinggalharapan, dan hal tersebut telah dinanti nanti dengan penuh kesabaranselama 4(empat) tahun oleh Penggugat, yang terjadi malah sebaliknyadimana Tergugat telah lupa akan tanggung jawabnya dalam memenuhikebutuhan keluarganya;
48 — 9
Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Guswin Kasfin Kasmiri bin Kasmiri) terhadap Penggugat (Dinanti Anindita Savitri binti IR. Muzakir Ludin);4.
Saidah binti Samsuri
8 — 2
M E N E T A P K A N
- Mengabulkan permohonan Pemohon;
- Menetapkan anak bernama Alya Dinanti Ananda,lahir di Samarinda,tanggal 29 Mei 2012di bawah perwalian Pemohon (Saidah binti Samsuri)untuk dapat bertindak guna mewakili kepentingan Hukum dan Hak-hak bagi anak tersebut
- Membebankan biaya perkara sejumlah
7 — 2
Nurani Mudayat (Anak laki-laki Kandung);
3.3. Dinanti binti R. Nurani Mudayat (Anak perempuan Kandung);
- Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp765.000,00 (Tujuh ratus enam puluh lima ribu rupiah);
6 — 0
Toha) kepada Penggugat; ( Ririn Setia Dinanti binti Yusup );
3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sidoarjo untuk mengirim salinan putusan ini yang mempunyai kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Gedangan dan Kecamatan Candi Kabupaten Sidoarjo untuk dicatat dalam daftar yang telah disediakan untuk itu;
4.
12 — 3
Pemohon Dalam Rekonvensi yang membutuhkan biayakeperluan sehariharin;Berdasarkan alasan tersebut di atas Pemohon Dalam Rekonvensi mohon kepadaMajelis Hakim untuk menjatuhkan putusan yang amarnya sebagai berikut:1 Mengabulkan permohonan rekonvensi Pemohon Dalam Rekonvensi seluruhnya.2 Menetapkan nafkah iddah Pemohon Dalam Rekonvensi untuk selama masa iddahsebesar Rp. 5.000.000, (lima juta rupiah).3 Menetapkan nafkah kedua anak Pemohon Dalam Rekonvensi denganTermohonDalam Rekonvensi yang bemmama Dia Dinanti
/Pdt.G/2012/PA.Stb.16rupiah) sedangkan Termohon Dalam Rekonvensi menyatakan kesanggupannya sebesar Rp.100.000, (seratus ribu rupiah), oleh karenanya tentang besaran nafkah kedua anak tersebutakan dipertimbangkan lebih lanjut;Menimbang, bahwa berdasarkan kemampuan Termohon Dalam Rekonvensi yangtidak memiliki penghasilan tetap setiap bulannya dan biaya layak untuk hidup minimunkedua anak Pemohon Dalam Rekonvensi dan Termohon Dalam Rekonvensi yang bernamaDia Dinanti (pr), umur 5 tahun dan ANAK II (pr
7 — 0
Tergugatmau menang sendiri tidak pernah menerima nasihat dari orang lain;e Karena kejadian tersebut Tergugat tidak pernah memberikan nafkah wajib lahir batinselama 6 (enam) bulan;225Bahwa akhirnya pada bulan April tahun 2011 setelah bertengkar, Tergugat pulang ke rumahorang tuanya di Dusun Sidasari Kulon RT.03 RW.01 Desa Kubangkangkung KecamatanKawunganten Kabupaten Cilacap tanpa ada alasan yang jelas dan telah menelantarkanPenggugat dan tidak pernah memberikan perhatian dan nafkah yang selalu dinanti