danPEMOHON II umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempattinggal di Kabupaten Malang, sebagai "Pemohon II";Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca surat permohonan para Pemohon tertanggal 15 Februari 2012 yangtelah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kabupaten Malang Nomor:0151/Pdt.P/2012/PA.Kab.Mlg yang mengemukakan halhal sebagai berikut :lsPada 18 Januari 2003, Pemohon I melangsungkan pernikahan dengan Pemohon II menurutagama Islam di rumah orangtua Pemohon II Dusun Gadungan

Fotocopy Surat Keterangan Kematian nomor: 474.3/02/041.008/1/2008 tanggal 29 Maret2012 dari Kepala Desa Sidodadi Kecamatan Garum Kabupaten Blitar ; (P.7)Menimbang, bahwa setelah mendengar keterangan saksisaksi:Saksi I: RIYANTO bin REJO, umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediamandi Dusun Gadungan RT.035 RW.014 Desa Karanganyar Kecamatan Poncokusumo KabupatenMalang, yang dibawah sumpah telah memberikan keteranganketerangan yang pada pokoknyaadalah sebagai berikut :Bahwa, saksi kenal

saksisendiri;Bahwa, pada saat pernikahan Pemohon I berstatus jejaka dalam usia 28 tahun, dan PemohonII berstatus perawan dalam usia 22 tahun, para Pemohon tidak ada hubungan darah danpertalian sesusuan;Bahwa, dalam ikatan perkawinan tidak ada pihak ketiga yang mengganggu gugatpernikahan Pemohon I dan Pemohon II;Bahwa, pada saat ini Pemohon I dan Pemohon II tidak pernah bercerai dan tetap beragamaIslam;Saksi II : PRIADI bin JUMAN, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediamandi Dusun Gadungan

: 314 / Pid.B / 2013 / PN.Kdi.DEMI KEADILANBERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kabupaten Kediri yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara pidana dalam peradilan tingkat pertama, telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa :Nama lengkap : RUKEMI binti SUWITO (alm),Tempat lahir di > Kediri.Umur/tg.lahir : 48 Tahun / Tahun 1965.Jenis kelamin : Perempuan.Kebangsaan : Indonesia/ Jawa.Agama : Islam.Pekerjaan : Ibu rumah tangga.Tempat tinggal : Dusun Kapasan, Desa Gadungan

pidana dari Penuntut Umum tersebut,Terdakwa menyatakan tidak mengajukan Pembelaan (Pledooi) dan hanya secaralisan memohon pada Majelis Hakim keringanan hukuman dan ia berjanji tidakakan mengulangi lagi perbuatannya serta menyesalinya ;Menimbang, bahwa Terdakwa oleh Penuntut Umum didakwa sebagaiberikut:Dakwaan :Bahwa ia terdakwa RUKEMI binti SUWITO (alm) pada hari Rabu tanggal17 Juli 2013 sekira jam 13.30 wib atau setidaktidaknya pada bulan Juli 2013bertempat di rumah terdakwa di Dusun Kapasan, Desa Gadungan

Sunardi alias Penthul (melarikan diri/DPO), alamat DusunKapasan, Desa Gadungan, Kecamatan Puncu, Kabupaten Kediri danBandarnya dimana terdakwa selaku pengecer judi togel mendapatkan komisi10 % setiap putaran ;e Selanjutnya untuk menentukan kemenangannya dalam perjudian togel tersebutdengan cara penombok mencocokkan nomor yang telah dibeli dengan nomoryang keluar dari Singapura yang dibuka 5 (lima) kali putaran, yaitu hari Senin,Rabu, Kamis, Sabtu dan Minggu, bilamana penombok nomornya cocok 2(dua

Gadungan, Kec. Wates, Kab. Kediri agamaIslam, pekerjaan Swasta;SUSUNAN PERSIDANGAN : M.

Gadungan, Kec. Wates, Kab.

eeceeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeaaeeaaeeneteeeeeeeeees Panitera Pengganti ;Sidang dibuka dan dinyatakan terbuka untuk umum oleh Hakim, lalu Hakimmemerintahkan kepada Penyidik agar menghadirkan Terdakwa keruang sidang;Penyidik menghadirkan Terdakwa keruang sidang dalam keadaan bebas dandijaga oleh petugas, atas pertanyaan Hakim , Terdakwa menjawab sebagai berikut;Nama Lengkap : WATINI Binti Alm.NGATIMANTempat lahir : KediriUmur / tanggal lahir : 46 tahun/ 21 Maret 1974Jenis kelamin : PerempuanKebangsaan : Indonesia.Alamat : Desa Gadungan

Viki ArisandoYang pada pokoknya menerangkan bahwa benar terdakwa pada hari : Minggu,tanggal 8 November 2020, sekira pukul 14.00 wib, bertempat dirumah/warungCatatan Putusan Nomor 626/Pid.C/2020/PN Gpr hal 1 dari 2 halterdakwa di Desa Gadungan Rt.02/Rw.01, Kec.Puncu, Kabupaten Kediri, telahmenjual/menyimpan minuman keras tanpa dilengkapi surat izin yang sah dari yangberwenang ;Hakim berpendapat bahwa pemeriksaan dalam perkara ini telah cukup,kemudian Hakim menjatuhkan Putusan sebagai berikut :"DEMI

Setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggal di rumahkediaman bersama di rumah orangtua Penggugat di Dusun Gadungan RT.042 RW.017 Desa Karanganyar Kecamatan Poncokusumo Kabupaten Malang kurang lebihselama 2 tahun, kemudian pindah dan bertempat kediaman bersama di rumahPenggugat dan Tergugat di Dusun Gadungan RT.042 RW.017 Desa KaranganyarKecamatan Poncokusumo Kabupaten Malang kurang lebih selama 19 tahun 3 bulan.Selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah

Tergugat bermain cinta dengan perempuan lain bernama SUNARIYATI, antaraia dengan perempuan tersebut saling berjalan bersama, antara ia dan perempuantersebut pernah pernah ditangkap oleh warga ketika berduaan di rumahperempuan tersebut di Dusun Gadungan Desa Karanganyar KecamatanPoncokusumo Kabupaten Malang;b. Tergugat sering meninggalkan rumah kediaman bersama dan pulangnya seringlarut malam bahkan sampai pagi, tanpa alasan yang jelas;c.

Soni Jos (melarikan diri/DPO) alamatDesa Gadungan Kecamatan Puncu Kabupaten Kediri dandisepakati transaksi di tepi jalan umum persawahan desaGadung Kecamatan Puncu kabupaten Kediri pil double Lsebanyak 3000 (tiga ribu) harga Rp. 660.000,(enam ratus enampuluh ribu rupiah).Bahwa pada hari Rabu tanggal 27 Mei 2015 sekira jam 20.50 Wibterdakwa Teguh Wahono als Gogon bin Sagiyo bersama Sdr.Agung als Tombos (melarikan/DPO) pergi mengambil pil yangtelah disepakati tersebut dan bertemu dengan seseorangsuruhan

Soni Jos (melarikan diri/DPO) alamatDesa Gadungan Kecamatan Puncu Kabupaten Kediri dandisepakati transaksi di tepi jalan umum persawahan desaGadung Kecamatan Puncu kabupaten Kediri pil double Lsebanayak 3000 (tiga ribu) harga Rp. 660.000,(enam ratus enampuluh ribu rupiah).Bahwa pada hari Rabu,tanggal 27 Mei 2015 sekira jam 20.50 Wibterdakwa Teguh Wahono als Gogon bin Sagiyo bersama Sdr.Agung als Tombos (melarikan/DPO) pergi mengambil pil yangtelah disepakati tersebut dan bertemu dengan seseorangsuruhan

mutu serta tidak memiliki ijin edar.Halaman Qdari 16 putusan nomor 396/Pid.Sus /2015/PN.Gpr10Bahwa dalam penangkapan tersebut setelah dilakukanpenggledahan , polisi menemukan pil jenis LL sebanyak 210 (duaratus sepuluh) butir dibungkus dalam 3 (tiga) plastik kresekwarna hitam yang saya simpan diranting pohon randu sebelah kirirumah terdakwa.Bahwa terdakwa mendapatkan pil jenis LL tersebut dariAgung als Tombos pada hari Rabu tanggal 27 Mei 2015 sekirapukul 21.30 ditepi jalan umum persawahan Desa Gadungan

2015sekira pukul 20.30 wib Sdr.Agung als Tombos datang kerumahterdakwa dengan tujuan menyuruh untuk mencarikan pil jenis LLdan terdakwa menyanggupinya, karena itu pada hari yang samasekira pukul 20.40 wib terdakwa menghubungi teman yangbernama Soni Jos dengan maksud untuk membeli pil jenis LLsebanyak 3.000 (tiga ribu) butir dengan kesepakatan hargaRp.660.000, (enam ratus enam puluh ribu rupiah) dan oleh Sdr.Soni Jos terdakwa disuruh mengambil pesanan pil tersebut ditepijalan umum persawahan Desa Gadungan

Soni Jos terdakwa disuruh mengambilpesanan pil tersebut ditepi jalan umum persawahan Desa Gadungan,Kecamatan Puncu, Kab. Kediri.Halaman 1 1 dari 16 putusan nomor 396/Pid.Sus /2015/PN.Gpr12Bahwa kemudian pada pukul 20.50 terdakwa bersama AgungTombos berangkat untuk mengambil pil jenis LL dimaksud dansetelah sampai ditepi jalan umum yang dijanjikan datang seoranglakilaki yang umurnya sekira 30 tahun yang mengaku sebagaisuruhan Soni Jos untuk mengantar pil pesanan terdakwa .Setelah ituSdr..

Bahwa setelan melangsungkan perkawinanPenggugat dan Tergugat telah hidup bersama sebagaimana layaknya suamiistri dan tinggal bersama di rumah orang tua Tergugat di Desa Gadungan,Kecamatan Puncu, Kabupaten Kediri;3. Bahwa selama membina perkawinan tersebutPenggugat dan Tergugat sudah melakukan hubungan layaknya suami isteridan sudah dikaruniai 1 (Satu) anak bernama Anak I, tanggal lahir 21032011 (Lakilaki, umur 8 tahun) yang saat ini tinggal dan diasuh olehTergugat;4.

muka sidang sebagai berikut:Saksi I, umur 61 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempat tinggal diKabupaten Kediri, didalam sidang saksi memberikan keterangan diatassumpah yang pokoknya adalah sebagai berikut: Bahwa Saksi adalah Teman Kerja dari Penggugat; Bahwa Saksi mengetahui Penggugat denganTergugat sebagai suami istri yang menikah pada bulan April 2010; Bahwa Saksi mengetahui selama dalam pernikahanPenggugat dengan Tergugat tinggal dan membina rumah tangga di rumahorang tua Tergugat di Desa Gadungan

Ibu Rumah Tangga, tempattinggal di Kabupaten Sidoarjo, didalam sidang saksi memberikanketerangan diatas sumpah yang pokoknya adalah sebagai berikut: Bahwa Saksi mengenal dengan kedua belah pihakyang berperkara karena Saksi adalah Tetangga Penggugat; Bahwa Saksi mengetahui bahwa Penggugatdengan Tergugat adalah sebagai suami isteri yang menikah kirakira padabulan April 2010; Bahwa Saksi mengetahui selama membina rumahtangga Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggal rumah orang tuaTergugat di Desa Gadungan

Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P1 serta berdasarkanketerangan saksi dan saksi Il yang saling bersesuaian, telah terbukti bahwaPenggugat dan Tergugat adalah suami Istri yang menikah berdasarkan HukumIslam, oleh karenanya maka terbukti secara sah menurut hukum bahwaPenggugat dan Tergugat adalah suami istri;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi dan saksi II yangsaling bersesuaian, telah terbukti bahwa setelan menikah Penggugat danTergugat tinggal bersama di rumah orang tua Tergugat di Desa Gadungan

PUTUSANNomor 166/PDT/2012/PT.DPS.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAa Pengadilan Tinggi Denpasar yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara Perdata dalam Tingkat Banding, telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara ; MADE GEDE, lakilaki, umur 55 tahun, pekerjaan swasta, AgamaHindu bertempat tinggal di Banjar Gadungan DesaBrasela, Kecamatan Payangan, Kabupaten Gianyar,yang selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT /PEMBANDING, ""MELAWAN: WAYAN KARYA, Lakilaki, umur 40 tahun

, pekerjaan swasta, agamaHindu bertempat tinggal di Banjar Gadungan, DesaBrasela, Kecamatan Payangan, Kabupaten.

O06 RW.003 Desa Gadungan, Kecamatan Puncu, Kabupaten Kediri,sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, NIK. , tempat/ tanggal lahir Kediri, 04 Januari 1978 (umur 43tahun), agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan xxxxxxxx,bertempat tinggal di Dusun Gadungan RT. 001 RW. 003 DesaGadungan, Kecamatan Puncu, Kabupaten Kediri, sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan memeriksa buktibukti;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal

SAKSI 1, umur 69 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanXXXXXX, bertempat tinggal di Jalan Kelud Dusun Brahagian RT 02 RW 02Desa Gadungan, Kec Puncu, Kabupaten Kediri, di bawah sumpahnyamenerangkan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Termohon karena saksi adalahtetangga Pemohon; Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah, telah rukunsebagai suami istri namun belum dikaruniai anak; Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon semula hidup rukundan

SAKSI 2, umur 61 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanXXXXXxX, bertempat tinggal di Jalan Kelud Dusun Bahagia RT 03 RW 02Desa Gadungan, Kec Puncu, Kabupaten Kediri, di bawah sumpahnyamenerangkan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Termohon karena saksi adalahtetangga Pemohon; Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah, telah rukunsebagai suami istri namun belum dikaruniai anak; Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon semula hidup rukundan harmonis

mendengar tanggapan dari Penuntut Umum terhadappermohonan Terdakwa yang pada pokoknya Penuntut Umum menyatakan tetapdengan Tuntutannya ;Setelah mendengar Dakwaan Penuntut Umum terhadap Terdakwa,yang pada pokoknya sebagai berikut :KESATUwonennnna Bahwa Terdakwa SUBROTO Bin (alm) RUSLAN pada hari Jumattanggal 26 Juli 2019 sekitar pukul 20.00 WIB, atau setidaktidaknya padabulan Juli 2019, atau setidaktidaknya dalam Tahun 2019, bertempat dirumah terdakwa yang berada di Dusun Sumberbahagia RT. 01 RW. 02Desa gadungan

ATAUwon nnn nnn nn anne Bahwa Terdakwa SUBROTO Bin (alm) RUSLAN pada hariJumat tanggal 26 Juli 2019 sekitar pukul 20.00 WIB, atau setidaktidaknyapada bulan Juli 2019, atau setidaktidaknya dalam Tahun 2019, bertempat dirumah terdakwa yang berada di Dusun Sumberbahagia RT. 01 RW. 02Desa gadungan Kecamatan Puncu Kabupaten Kediri atau setidaktidaknyapada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Kabupaten Kediri, Penyalah Guna Narkotika Golongan bagi dirisendiri, yang dilakukan

Saksi RONI KRISTIANTOBahwa sebelumnya ada informasi masyarakat terkait peredaranNarkotika selanjutnya saksi bersama dengan Saksi ANDRI TEGUHmelakukan penyelidikan pada hari Jumat tanggal 26 Juli 2019;Bahwa kemudian saksi melakukan penangkapan terhadap terdakwa dirumah terdakwa yang berada di Dusun Sumberbahagia RT. 01 RW. 02Desa gadungan Kecamatan Puncu Kabupaten Kediri;Halaman 6 dari 15 Putusan Nomor 422/Pid.Sus/2019/PN GprBahwa saksi bersama dengan Sdr.

Saksi ANDRY TEGUH SUSETYO (keterangannya dibacakan)Bahwa sebelumnya ada informasi masyarakat terkait peredaranNarkotika selanjutnya saksi bersama dengan Saksi RONI KRISTIANTOmelakukan penyelidikan pada hari Jumat tanggal 26 Juli 2019;Bahwa kemudian saksi melakukan penangkapan terhadap terdakwa dirumah terdakwa yang berada di Dusun Sumberbahagia RT. 01 RW. 02Desa gadungan Kecamatan Puncu Kabupaten Kediri;Bahwa saksi bersama dengan Sdr.

TOMAR melalui SMS bila uangpembelian narkotika tersebut agar dibayar melalui transfer dan untuk nomorrekening akan diberitahu selanjutnya;Bahwa pada hari Jumat tanggal 26 Juli 2019 pada jam 20.00 Wib di DusunSumberbahagia RT. 01 RW. 02 Desa Gadungan Kecamatan PuncuKabupaten Kediri terdakwa ditangkap oleh penyidik Kepolisian dandidapatkan narkotika jenis sabusabu dalam 5 (lima) plastik, 1 (Satu) buahalat penghisap sabu/ bong, 2 (dua) buah korek api gas dan 1 (Satu) buahHP Merk Evercros warna hitam

Gadungan RT.O1, Ds,Canden, Kec. Jetis, Kab.Bantul ;Agama >I os loam.Pekerjaan : Karyawan Swasta;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasehat Hukum;Terdakwa ditahan dalam Rumah Tahanan Negara:1. Untuk kepentingan Penyidikan Oleh Penyidik Kepolisian sejaktanggal 8 April 2011 s/dtanggal 27 April 2011; Perpanjangan oleh Penuntut Umumsejak tanggal 28 April 2011 s/dtanggal 6 Juni 2011;2.

Gadungan sebesarRp. 62.000.000, (enam puluh dua jutarupiah, dan= Untuk Sewa mobil rental sebesar Rp.13.000.000, (tiga belas juta rupiah)Bahwa penyerahan sejumlah uang untuk pembangunanproyek tersebut kepada terdakwa maupun untuk pembayaranmaterial kepada suplaiyer maupuan untuk kegiatanoperasional proyek lainya atas perintah terdakwa tersebutadalah sebahagian besar dilakukan di gudang materialterdakwa di Desa Gadungan Canden, Jetis, Bantul.Bahwa kemudian setelah sekian lama proyek berjalankemudian

yangsudah tidak dapat diingat lagi dengan pasti, tetapisekitar bulan Maret 2007, bertempat di rumah makan Jl.Cokroaminoto Yogyakarta, yang berdasarkan pasal 84 ayat(2) KUHAP Pengadilan Negeri Bantul berwenang untukmemeriksa dan mengadiliperkaranya ............ ee esperkaranya, kemudian pada hari Rabu tanggal 04 April 2007sampai dengan tanggal 11 Juni 2007 atau setidak tidaknyapada hari hari tertentu diantara tanggal 04 April 2007sampai dengan bulan Juni 2007, bertempat di Gudangmaterial di Dusun Gadungan

Gadungan,Desa Brasela, Kecamatan Payangan, KabupatenGianyar;Pemohon Kasasi dahulu Penggugat II/Pembanding ;LawanI. MADE SUPARBAWA,ll. = WAYAN RUDI ARDIKA Alias GADUNGAN, keduanya bertempattinggal di Banjar Gadungan, Desa Brasela, Kecamatan Payangan,Kabupaten Gianyar;Para Termohon Kasasi dahulu Tergugat I, II/ParaTerbanding;dan MADE GEDE, bertempat tinggal di Br.

Gadungan, DesaBrasela, Kecamatan Payangan, Kabupaten Gianyar;Turut Termohon Kasasi dahulu Penggugat 1/TurutTerbanding;Mahkamah Agung tersebut ;Membaca suratsurat yang bersangkutan ;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata bahwa sekarangPemohon Kasasi dahulu sebagai Penggugat II/Pembanding telah menggugatsekarang Para Termohon Kasasi sebagai dahulu Tergugat , Il/ ParaTerbanding di muka persidangan Pengadilan Negeri Gianyar pada pokoknyaatas dalildalil :Hal. 1 dari 12 hal. Put.

IMRON alias PAK RIKO (DPO), pada hari Kamis tanggal 14Desember 2017 sekira Pukul 22.00 Wita atau setidaktidaknya pada waktu lainyang masih termasuk dalam tahun 2017, bertempat di tengah sawah, diBanjar Dinas Tegeh, Desa Gadungan, Kecamatan Selemadeg Timur,Kabupaten Tabanan atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Tabanan yang berhakmemeriksa dan mengadili perkara ini, mengambil barang sesuatu yaitu 1(satu) mesin traktor merk Yanmar tangki

Nyoman Bagus Artha Giri: Bahwa saksi kehilangan 1 (satu) mesin traktor merk Yanmartangki warna merah dengan nomor mesin:D.13560 dengan ciricirikhusus pada knalpot ada bekas laslasan pada hari Senin tanggal 1Januari 2018 sekitar pukul 07.00 wita di tengah sawah di Banjar DinasTegeh, Desa Gadungan, Kecamatan Selemadeg Timur, KabupatenTabanan; Bahwa yang meletakkan mesin traktor tersebut di tengah sawahadalah Nyoman Purwa Agung pada hari Rabu tanggal 13 Desember2017 sekitar pukul 17.00 wita; Bahwa saksi

Nyoman Purwa Agung: Bahwa saksi Nyoman Bagus Artha Giri kehilangan 1 (Satu) mesin traktormerk Yanmar tangki warna merah dengan nomor mesin:D.13560 denganCiriciri kKnusus pada knalpot ada bekas laslasan pada hari Senin tanggal 1Januari 2018 sekitar pukul 07.00 wita di tengah sawah di Banjar DinasTegeh, Desa Gadungan, Kecamatan Selemadeg Timur, KabupatenTabanan; Bahwa yang meletakkan mesin traktor tersebut di tengah sawah adalahsaksi pada hari Rabu tanggal 13 Desember 2017 sekitar pukul 17.00 witakarena

saat penangkapan Para Terdakwa, saksi mengamankan 3(tiga) buah mesin traktor merk Yanmar tangki warna merah yanglangsung saksi bawa ke Polres Badung; Bahwa ketika saksi menginterogasi Para Terdakwa, Para Terdakwamengakui telah mengambil mesin traktor di berbagai tempat yaitu ditengah sawah di Desa Sembung, Kecamatan Mengwi, KabupatenBadung dimana mesin traktornya sudah dijual oleh Para Terdakwa keJawa, di tengah sawah di Desa Timpag, Kecamatan Kerambitan,Kabupaten Tabanan, di tengah sawah di Desa Gadungan

dengan jalan membongkar sebagaiberikut;Menimbang, bahwa sebagaimana telah diuraikan dalam pertimbangandi atas bahwa saksi Nyoman Bagus Artha Giri pada hari Senin tanggal 1Januari 2018 sekitar pukul 07.00 wita telah lekhilangan 1 (Satu) mesin traktormerk Yanmar tangki warna merah dengan nomor mesin:D.13560 dengan ciriciri knhusus pada knalpot ada bekas laslasan dimana mesn traktor tersebutHalaman 17 dari 20 Putusan Nomor 58/Pid.B/2018/PN Tabdiletakkan di tengah sawah di Banjar Dinas Tegeh, Desa Gadungan

Menetapkan identitas Para Pemohon yang tertulis dalam Akta Nikah Nomor426/9/1962 tanggal 06 Juli 1962 , dengan Pemohon I, nama: PEMOHON I,tempat tanggal lahir: Gadungan, 25 Tahun, Pemohon II, nama: PEMOHON Il,tempat tanggal lahir: Keling, 25 Tahun. yang seharusnya Pemohon I, NAMAPEMOHON YANG SALAH, tempat tanggal lahir: Kediri, 01071932, PemohonI, PEMOHON II, tempat tanggal lahir: Kediri,01071939 ;3.

berdasarkan bukti surat (P.3) para Pemohon telahterikat dalam perkawinan yang sah, maka Pemohon harus dinyatakan sebagai pihakyang dibenarkan sebagai subyek hukum;Menimbang, bahwa yang menjadi dasar permohonan para Pemohon adalahkarena perkawinan para Pemohon yang dilaksanakan di hadapan Pegawai PencatatNikah , Kabupaten Kediri pada tanggal 06 Juli 1962, sebagaimana ternyata dalamKutipan Akta Nikah Nomor : 426/9/1962 tanggal 06 Juli 1962, Pemohon Nama :NAMA PEMOHON YANG SALAH, tempat tanggal lahir Gadungan

Nama : NAMAPEMOHON YANG SALAH, tempat tanggal lahir Gadungan 25 tahun, Pemohon IINama : PEMOHON II , tempat tanggal lahir Keling 25 tahun, sebagaimana bukti(P.3),Menimbang, bahwa terhadap pembetulan nama tersebut majelis hakimberpendapat, bahwa pembetulan nama tidak menjadikan pernikahan antaraPemohon dengan isteri Pemohon tidak sah atau harus dibatalkan, hal ini telahsesuai dengan ketentuan Peraturan Menteri Agama Nomor 11 Tahun 2007 Pasal 34,oleh karena itu maka permohonan Pemohon dapat dikabulkan

alasanalasan sebagai berikut: Bahwa Pemohon dan Termohon telah menikah pada tanggal 14 Januari 2006,yang dicatatkan pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Kedungjajang, Kab.Lumajang dengan Akta Nikah Nomor 26/26/1/2006 tanggal 14 Januari 2006dengan status Pemohon Jejaka sedang Termohon Perawan; Bahwa setelah pernikahan itu antara Pemohon dan Termohon hidup bersamasebagai suami istri selama 3 tahun telah berhubungan layaknya suami istri (ba'daddukhul) dan terakhir mengambil tempat kediaman di Dusun Gadungan

SAKSI I, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, bertempat tinggal diDesa Tanggul Kecamatan Tanggul Kabupaten Jember;Saksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut : Saksi tahu dan kenal dengan para pihak karena saksi tetangga Pemohon; Pemohon dan Termohon sebagai suami istri setelah menikah mereka tinggal diDusun Gadungan RT.002 RW. 015 Desa Klatakan Kecamatan Tanggul KabupatenJember sudah mempunyai seorang anak ; Saksi tahu kini rumah tangga Pemohon dan Termohon

SAKSI II, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak kerja, bertempat tinggal di Kabupaten Bondowoso;Saksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut : Saksi tahu dan kenal dengan para pihak karena saksi tetangga Pemohon; Saksi tahu Pemohon dan Termohon adalah sebagai suami istri dan setelahmenikah keduanya tinggal di Dusun Gadungan RT.002 RW. 015 Desa KlatakanKecamatan Tanggul Kabupaten Jember sudah mempunyai seorang anak ; Namun kini rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah

Gadungan Kec. Puncu Kab. Kediri saksi Wahyu SetioPambudi Als. Dodot bin Samian mengajak terdakwa dan saudara NaryoAls. Sogol memakai narkotika jenis sabusabu yang dibeli oleh saksiWahyu Setio Pambudi Als. Dodot dengan cara saudara Naryo Als. Sogoldiminta tolong oleh saksi Wahyu SetioPambudi Als. Dodot menyiapkansedotan plastik dan korek gas, selanjutnya sabusabu tersebut olehsaudara Naryo Als.

Gadungan Kec. Puncu Kab.

Gadungan Kec. Puncu Kab. Kediri, pada saat melakukan pengkapanterhadap terdakwa ditemukan barang bukti berupa 1 (satu) buah HPmerk Nokia warna hitam dengan nomor panggil 082233750758 yangditemukan saksi M.

Gadungan Kec.Puncu Kab. Kediri telah mengkonsumsi narkotika jenis sabusabubersamasama dengan saksi Wahyu Setio Pambudi Als. Dodot dansaudara Naryo Als. SogolTerhadap keterangan saksi, Terdakwa membenarkan dan tidak keberatan ;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa terdakwa didatangi oleh saksi Wahyu Setio Pambudi Als.

Gadungan Kec. Puncu Kab. Kedirisaksi Wahyu Setio Pambudi Als. Dodot bin Samian mengajak terdakwadan saudara Naryo Als. Sogol memakai narkotika jenis sabusabu yangdibeli oleh saksi Wahyu Setio Pambudi Als. Dodot dengan cara saudaraNaryo Als. Sogol diminta tolong oleh saksi Wahyu SetioPambudi Als.Dodot menyiapkan sedotan plastik dan korek gas, selanjutnya sabusabutersebut oleh saudara Naryo Als.

Gadungan Kec. Puncu Kab. Kediri, Sabu ? sabu yangtelah didapat dari sdr. SINYO (belum tertangkap) terdakwa ambilsedikit untuk beratnya tidak diketahui dengan maksud untukdikonsumsi sendiri oleh terdakwa dengan cara dibakar menggunakanKaca Pipet dan disedot oleh terdakwa seperti orang merokoksebanyak 5 (lima) kali sedotan, lalu sekira pukul 20.00 Wib saatberada di pinggir Jalan umum di Dsn. Templek Ds. Gadungan Kec.Puncu Kab.

Kediri atau setidaktidaknya disuatutempat yang masih termasuk dalam Daerah Hukum Pengadilan NegeriKabupaten Kediri, tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan,Halaman 2 dari 15 Putusan Nomor 435/Pid.Sus/2020/PN Gprmenguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan jenis sabusabu,perbuatan mana dilakukan dengan cara sebagai berikut:Bahwa ia Terdakwa SUBROTO Bin am KUSNAN pada hari Kamis tanggal 20Agustus 2020 sekira pukul 14.00 Wib sewaktu Terdakwa dirumah diDsn.Sumberbahagia Rt. 001 Rw. 002, Desa Gadungan

itudalam bulan Agustus 2020, di Dusun Sumberbahagia Rt. 001 Rw. 002, DesaGadungan, Kecamatan Puncu, Kabupaten Kediri atau setidaktidaknya disuatutempat yang masih termasuk dalam Daerah Hukum Pengadilan NegeriKabupaten Kediri, Penyalah guna Narkotika Golongan bagi diri sendiri,perbuatan mana dilakukan dengan cara sebagai berikut:Bahwa ia Terdakwa SUBROTO Bin am KUSNAN pada hari Kamis tanggal 20Agustus 2020 sekira pukul 14.00 Wib sewaktu Terdakwa dirumah diDsn.Sumberbahagia Rt. 001 Rw. 002, Desa Gadungan

Saksi Joko Prasetyo, SH Bahwa sebelumnya ada informasi masyarakat terkait peredaranNarkotika selanjutnya saksi bersama dengan Saksi ANDRI TEGUHmelakukan penyelidikan; Bahwa kemudian saksi melakukan penangkapan terhadap terdakwa dirumah terdakwa yang berada di Dusun Sumberbahagia RT. 01 RW. 02Desa gadungan Kecamatan Puncu Kabupaten Kediri; Bahwa saksi bersama dengan Sdr.

Saksi ANDRY TEGUH SUSETYO (keterangannya dibacakan)Bahwa sebelumnya ada informasi masyarakat terkait peredaranNarkotika selanjutnya saksi bersama dengan Saksi Joko Prasetyomelakukan penyelidikan;Bahwa kemudian saksi melakukan penangkapan terhadap terdakwa dirumah terdakwa yang berada di Dusun Sumberbahagia RT. 01 RW. 02Desa gadungan Kecamatan Puncu Kabupaten Kediri;Bahwa saksi bersama dengan Sdr.

klip kecil 1, 01 (Satu koma nol satu) gr atau beratbersih 0,74 (nol koma tujuh puluh empat) gr;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti tersebut telah diperlinatkankepada saksisaksi dan Terdakwa dan mereka membenarkannya sebagaibarang bukti dalam perkara ini ;Menimbang, bahwa Terdakwa telah pula memberikan keterangannya didepan persidangan sebagai berikut :Bahwa pada hari Kamis tanggal 20 Agustus 2020 sekira pukul 14.00 Wibsewaktu Terdakwa berada dirumahnya di Dsn.Sumberbahagia Rt. 001 Rw.002, Desa Gadungan

Lahir : Gadungan, 1781973 ( NIK5102021708730001 ), Umur : + 45 tahun, JenisKelamin : LakiLaki, Agama: Hindu, Kewarganegaraan: Indonesia, Beralamat : Di Banjar Dinas Cepaka,Kelurahan / Desa Gadung Sari, Kecamatan SelemadegTimur, Kabupaten Tabanan, Provinsi Bali, Pekerjaan :Petani / Pekebun , Status Perkawinan : Kawin,Pendidikan : SLTA / Sederajat, memberi kuasakepada : NYOMAN JAYA, SH., Tempat / Tgl.

masyarakat memanggil Pemohon dengan sebutan AjikGusti, sedangkan istrinya dipanggil Biang ; Bahwa Orang tua Pemohon juga dipanggil Ajik Gusti ; Bahwa Setahu saksi orang tua Pemohon maupun Pemohon dipanggilAjik Gusti ; Bahwa Di masyarakat tidak ada yang keberatan ; Bahwa saksi mendengar dari Pemohon kalau dia keturunan Shri AryaSentong ; Bahwa saksi kenal dengan orang tua Pemohon sebelum dia meninggal,akan tetapi saksi tidak tahu lahir tahun berapa orang tua Pemohon ; Bahwa saksi lahir pada tahun 1966 di Gadungan

; Bahwa saksi sampai SMA tinggal di Gadungan, waktu kuliah kos diDenpasar dan sekarang tinggal di Gadungan lagi ; Bahwa saksi tidak pernah ketemu Gusti Ngurah Silur, cuma dengarceritera dari orang tua ; Bahwa saksi dengar dari keluarga kesakitan waktu dicarikan orang pintar(Peluasan) namanya harus berubah menjadi Gusti ; Bahwa saksi menjadi Bendesa Adat baru 1 tahun, 6 bulan ; Bahwa saksi tahu silsilan Shri Arya Sentong karena saksi ikut menandatangani ; Bahwa Karena semua keluarga beliau sudah

Gadungan Rt. 01, Rw. 01, Kec. Wates, Kab.Kediri7. Agama : Islam8. Pekerjaan : WiraswastaTerdakwa Samit Bin Alm Saman ditahan dalam tahanan rutan oleh:1. Penyidik sejak tanggal 2 Maret 2017 sampai dengan tanggal 21 Maret 2017Terdakwa Samit Bin Alm Saman ditahan dalam tahanan rutan oleh:2. Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 22 Maret 2017sampai dengan tanggal 26 April 2017Terdakwa Samit Bin Alm Saman ditahan dalam tahanan rutan oleh:3.

tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanTerdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutannya ;Setelah mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapan PenuntutUmum yang pada pokoknya tetap pada permohonannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa ia terdakwa SAMIT Bin Alm A SAMAN pada hari Rabu tanggal01 Maret 2017 sekira pukul 14.30 Wib, atau setidaktidaknya di sekitar waktu itudalam bulan Maret 2017, di warung Desa Gadungan

400 kali, cocok 4 angka mendapat kemenangan 2500 kali lipatdari uang tombokannya, namun kalau tidak cocok maka yang menang adalahBandar judi togel.e Bahwa benarTerdakwa melakukan perjudian togel tidak memiliki ijin dariyang berwenang ;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa membenarkan dan tidak keberatan ;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa benar pada hari Rabu tanggal 01 Maret 2017 sekira jam 14.30Wib disebuah warung di Desa Gadungan

memiliki ijin dari yangberwenangMenimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut: Uang tunai p. 52.000, (lima puluh dua ribu rupiah), 1 (Satu) buahbolpoint, 2 (dua) lembar karbon, 2 (dua) kupon togel terdapat tulisan nomortombokan judi togel, 4 (empat) bendel kupon kosong ;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:e Bahwa benar pada hari Rabu tanggal 01 Maret 2017 sekira jam 14.30Wib disebuah warung di Desa Gadungan

Unsur dengan sengaja menawarkan atau memberi kesempatan kepadakhalavak umum untuk pemainan judi ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta fakta hukum yangterungkap di persidangan bahwa pada hari Rabu tanggal 01 Maret 2017sekira jam 14.30Wib di sebuah warung di Desa Gadungan,Kec.Wates.Kab.Kediri Terdakwa ditangkap oleh Petugas Polres Kediridan saat dilakukan penggeledahan ditemukan barang bukti berupa uangtunai Rp. 52.000, (lima puluh dua ribu rupiah), 1 (Satu) buah bolpoint, 2(dua) lembar karbon, 2 (dua