H.IDRIS, SH sebagai Ketua Majelis, Drs. JAKFARONI, SH dan M. ARIF SANI,S.H.I masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkandalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga, oleh Ketua Majelistersebut dengan di didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh ALIIMRON, SH sebagai Panitera Pengganti, serta dihadiri oleh Penggugat danTergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Drs. JAKFARONI, SH Drs. H. IDRIS, SHHalaman 4 dari 5 Hal. penetapan Nomor 462/Padt.G/2019/PA.RapHakim Anggota,M.

Menyatakan terdakwa H.LUKMAN Bin H.IDRIS terbukti bersalahmelakukan tindak pidana Penggelapan sebagaimana dalamdakwaan melanggar Pasal 372 KUHP.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjaraselama 1 (tahun) 6 (enam) bulan dikurangi selama terdakwa beradadalam penahanan, dengan perintah terdakwa tetap ditahan.3.

secara lisan pada intinya terdakwa merasa bersalah,dan berjanji tidak akan mengulangi lagi serta mohon keringanan hukuman;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan repliknya yang padapokoknya menyatakan tetap pada tuntutan semula demikian pula terdakwa telahmengajukan duplik yang pada pokoknya tetap pada pembelaannya;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan terdakwa kepersidangan dengan dakwaan sebagai berikut :Halaman 2 dari 16 Putusan Nomor 79/Pid.B /2015/PN Pwk.KesatuBahwa terdakwa H.Lukman Bin H.Idris

Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana berdasarkanketentuan pasal 378 KUHP.ATAUKeduaBahwa H.Lukman Bin H.idris, pada hari yang sudah tidak dapatdiingat lagi pada tanggal 02 Desember 2013 sampai dengan tanggal 11Februari 2014 bertempat di show room KAKA MOTOR yang beralamat diJalan raya BojongWanayasa Prapatan Cikeris Rt.01/01 Desa CikerisKecamatan Bojong kabupaten Purwakarta, atau setidaktidaknya padatahun Tahun 2014, atau setidaktidaknya ditempat lain yang masihtermasuk daerah hukum Pengadilan

H.IDRIS, M.HI. dan H. ROIHAN, S.H. masingmasing sebagai Hakim Anggotadengan didampingi Drs. H. MUCH. MUKLIS sebagai Panitera Pengganti yangdihadiri oleh Kuasa Penggugat tanpa hadirnya Tergugat dan Turut Tergugat;Hakim Ketua Majelis,ttdDra. Hj. DZIRWAHHakim Anggota,ttd ttdDrs. H. IDRIS, M.HI. H. ROIHAN, S.H.Him. 3 dari 4 hlm.Penet. No: 4019/Pdt.G/2019/PA.Kab.KdrPanitera Pengganti,ttdDrs. H. MUCH. MUKLISRincian biaya perkara:1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3.

Kemudian sebagian dari tanahtersebut dijual oleh pihak PUTRI KARTINA kepada H.IDRIS dengan ahliwarisnya SUTAN KARDINA IDRIS dan tanah tersebut di tinggalkan oleh PUTRIKARTINA karena pindah ke Jakarta.

Kemudian sebagian dari tanahtersebut dijual oleh pihak PUTRI KARTINA kepada H.IDRIS dengan ahliwarisnya SUTAN KARDINA IDRIS dan tanah tersebut di tinggalkan oleh PUTRIKARTINA karena pindah ke Jakarta.Tanpa sepengetahuan dari PUTRI KARTINA tanah yang ditinggalkan tersebut disertifkatkan oleh RUSTIAN (almarhum), dan untuk melengkapi syaratmengajukan sertifikat ke Kantor Agraria RUSTIAN membuat Surat PernyataanKepemilikan Tanah sawah sebanyak 29 (dua puluh sembilan) piring tertanggal 5Oktober 1979 yang

Idris seluas5.300 M2, dan setelah dijual tanah kepada H.Idris saya pindah ke Jakartamengikuti keluarga ; Bahwa benar setelah saya kembali ke Padang tahun 2003 saya diberitahu olehorangorang di Lubuk Begalung, katanya tanah saya yang sisa yang saya jualkepada Kardinal dan tinggal 14 piring sudah disertifikatkan oleh pemegang gadaiyang lama, dalam hal ini adalah terdakwa Nasrun Pgl Un dan saudaranya Bahwa benar untuk membuat sertifikat tanah saya itu, tedakwa dan saudaranyatelah membuat surat keterangan

1955 dengan batas:Sebelah Timur berbatas dengan tanah Upik Ketek diwarisi Amar Samaribsebelah Barat dengan tanah Kardinal Idris, Sebelah Selatan berbatas dengan jalanbesar, Sebelah Utara berbatas dengan tanah Imam Bila, saya tahu, yang dipaganggadai adalah tanah yang diyadikan boskop dan dan telah ditebus tahun 1973;Bahwa benar kalau dahulu dihitung sebanyak 29 piring dalam surat, sekarang piringyang kecil disatukan, jadi jumlah piringnya saya tidak tahu lagi;Bahwa benar tanah tersebut dibeli oleh H.Idris

H.IDRIS, M.HI. dan H. ROIHAN, S.H. masingmasing sebagai Hakim Anggotadengan didampingi Drs. H. MUCH. MUKLIS sebagai Panitera Pengganti yangdihadiri oleh Pemohon tanpa hadirnya Termohon;Hakim Ketua Majelis,Dra. Hj. DZIRWAHHakim Anggota,Drs. H. IDRIS, M.HI. H. ROIHAN, S.H.Panitera Pengganti,Him. 3 dari 4 hlm.Penet. No: 2972/Pdt.G/2019/PA.Kab. Kdr.Drs. H. MUCH. MUKLISRincian biaya perkara:1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 260.000,4.

No.1654 K/Pid.Sus/2008 namun kenyataannya hanya digunakan sebesar Rp.75.963.000, (tujuhpuluh lima juta sembilan ratus enam puluh tiga ribu rupiah), dengan demikianterdapat dana yang tidak dapat dipertanggungjawabkan oleh Terdakwa H.IDRIS SUTRISNO sebesar Rp.16.537.000, (enam belas juta lima ratus tigapuluh tujuh ribu rupiah) ;Pembangunan Pasar Desa dan biaya tak terduga masingmasinganggarannya sebesar Rp.75.000.000, (tujun puluh lima juta rupiah) danRp.7.500.000, (tujuh juta lima ratus ribu rupiah

Ketua dan Anggota BPD Sidokerto Rp. 51.000.000, Lainnya Rp. 12.500.000, Sisa dana yang tidak dapat dipertanggungjawabkan Rp. 69.500.000, +Jumlah Rp.175.000.000.Pembangunan Puskesmas pembantu dan lapangan volly dengan anggaransebesar Rp.92.500.000, (Sembilan puluh dua juta lima ratus ribu rupiah)namun kenyataannya hanya digunakan sebesar Rp.75.963.000, (tujuhpuluh lima juta sembilan ratus enam puluh tiga ribu rupiah), dengan demikianterdapat dana yang tidak dapat dipertanggungjawabkan oleh Terdakwa H.IDRIS

H.IDRIS SUTRISNO ;Dikembalikan kepada H. IDRIS SUTRISNO Kepala Desa Sidokerto,Kecamatan Buduran, Kabupaten Sidoarjo ;Barang bukti disita dari Hj. FARIDA ;16.Kwitansi Pembayaran dari H. IDRIS SUTRISNO (Kades Sidokerto)sebesar Rp.10.000.000, (sepuluh juta rupiah) buat pembayaranuang muka pembelian tanah milik Ny.

Tidak sependapat dan keberatan atas putusan mengenai denda atau subsidair yangdijatuhkan kepada Terdakwa ;Bahwa Majelis Hakim dalam putusannya mengadili menyatakan bahwa Terdakwa H.IDRIS SUTRISNO terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana dengan tujuan menguntungkan diri sendiri atau orang lain atau suatukorporasi, menyalahgunakan kewenangan, kesempatan atau sarana yang adapadanya karena jabatan atau kedudukan dan merugikan keuangan negara atauperekonomian Negara ;Bahwa Majelis

Mengenai uang pengganti yang dibebankan kepada Terdakwa.Penuntut Umum tidak sependapat dengan besarnya uang pengganti yang dijatuhkanoleh Majelis Hakim sebagaimana tersebut dalam putusannya atas nama Terdakwa H.IDRIS SUTRISNO dimaksud. Karena berdasarkan fakta di persidangan bahwa akibatperbuatan Terdakwa tersebut, negara dalam hal ini Pemerintah Desa Sidokerto,Kecamatan Buduran, Kabupaten Sidoarjo telah dirugikan dengan uraian sebagaiberik ut:1.

H.IDRIS BUDIMANDRS. ANWAR JAKFAR, MHHakim Anggota,DRS. H. ROKHMADI, M.Hum Panitera Penganti,Hal. 3 dari 4 Hal. Put. No. 0152/Pdt.G/201 4/MSBnaM. DAHLAN IBRAHIM, S.Ag., SHPerincian biaya perkara :1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000.2. Biaya Proses Rp. 50.000.3. Biaya Panggilan Rp. 525.000,4. Biaya Redaksi Rp. 5.000.5. Biaya Materai Rp. 6.000.Jumlah : Rp. 616.000,(Enam ratus enam belas ribu rupiah) ;Hal. 5dari 4 Hal. Put. No. 0152/Pdt.G/201 4/MSBna

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Terdakwa I Kamaruddin Bin Pandi, Terdakwa II Jamal Bin Bambang, Terdakwa III Saleh Bin Abd Karim, Terdakwa IV Ilyas Idris Bin H.Idris Samad, Terdakwa V Muh.Sabir Bin Abd Rajab, terbukti bersalah melakukan tindak pidana Melakukan Perjudian Dekat Jalan Umum

   
   Terdakwa:
   1.KAMARUDDIN BIN PANDI
   2.JAMAL BIN BAMBANG
   3.SALEH BIN ABD KARIM
   4.ILYAS IDRIS BIN H.IDRIS SAMAD
   5.MUH.SABIR BIN ABD RAJAB

lalu terdakwa IRFAN ALS IPPANG menjawab mengatakan ADAJADIRUMAH kemudian saksi ARI ALFRIADI menyampaikan kepada terdakwa IRFAN ALSIPPANG mengatakan TEMANI SAYA KEEMPANG DIRUMAH H.IDRIS lalu terdakwaIRFAN ALS IPPANG bertemu dirumah lelaki ARI ALFRIADI kemudian bersamasamamenuju ke rumah empang milik H.IDRIS untuk membeli Narkotika Golongan jenis shabu,setelah sampai dirumah empang saksi ARI ALFRIADI langsung naik diteras rumah danterdakwa IRFAN ALS IPPANG menunggu dibawah tidak lama kemudian lelaki

seribu tujuhratus dua puluh) gram, yang dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :Bahwa awalnya pada hari Kamis tanggal 08 Juni 2017 sekitar jam 21.30 Witaterdakwa IRFAN ALS IPPANG BIN MUHADI ditelpon oleh saksi ARI ALFRIADI ALS ARIFBIN SIMON dan menyampaikan kepada terdakwa IRFAN ALS IPPANG' BIN MUHADI DIMANAKO INI lalu terdakwa IRFAN ALS IPPANG menjawab mengatakan ADAJADIRUMAH kemudian saksi ARI ALFRIADI menyampaikan kepada terdakwa IRFAN ALSIPPANG mengatakan TEMANI SAYA KEEMPANG DIRUMAH H.IDRIS

lalu terdakwaIRFAN ALS IPPANG bertemu dirumah saksi ARI ALFRIADI kemudian bersamasamamenuju ke rumah empang milik H.IDRIS untuk membeli Narkotika Golongan jenis shabu,setelah sampai dirumah empang saksi ARI ALFRIADI langsung naik diteras rumah danterdakwa IRFAN ALS IPPANG menunggu dibawah tidak lama kemudian KADIR (DPQ)datang langsung naik diatas rumah lalu bertemu dengan saksi ARI ALFRIADI danberbincangbincang setelah itu saksi ARI ALFRIADI memanggil terdakwa IRFAN ALSIPPANG dan menyampaikan kepada

Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon (Haji Haerul Anam bin H.Idris) dengan Pemohon II (Siti binti Meneh) yang dilaksanakan padatanggal 10011988 di Dusun Batu Mulya, Desa Gapuk, KecamatanGerung, Kabupaten Lombok Barat;3.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Haji Haerul Anam bin H.Idris) dengan Pemohon II (Siti binti Meneh) yang dilaksanakan pada tanggal10011988 di Dusun Batu Mulya, Desa Gapuk, Kecamatan Gerung,Kabupaten Lombok Barat;3.

Bahwa, Pada saat pernikahan tersebut wali nikahnya adalah Ayah KandungPemohon II bernama Sutaji, dengan ijab qabul dilakukan oleh wali nikah danHalaman 1 dari 12 halaman Penetapan Nomor 260/Padt.P/2020/PA.Ktbmqabul oleh Pemohon sendiri, saksi nikahnya masingmasing bernama H.Idris dan Kabul Susanto dan mas kawin berupa uang sejumlah Rp20.000,00(dua puluh ribu rupiah) yang dibayar tunai.Bahwa, Pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Jejaka danPemohon II berstatus Perawan.Bahwa Pemohon dan Pemohon

Bahwa hadir dan menyaksikan pernikahan Pemohon denganPemohon Il;Halaman 3 dari 12 halaman Penetapan Nomor 260/Padt.P/2020/PA.KtbmBahwa Para Pemohon menikah pada Para Pemohon menikah padatahun 2004 saksi tidak ingat lagi tanggal pernikahan ParaPemohon;Bahwa Para Pemohon menikah di Pemohon dan Pemohon Ilmenikah di rumah orang tua Pemohon II di Desa Mulyorejo,Kecamatan Bunga Mayang;Bahwa wali nikah Pemohon II adalah Sutaji yang merupakan ayahkandung Pemohon II dan yang menjadi saksi nikahnya adalah H.Idris

H.Idris Budiman, Hakim Mahkamah Syariyahtersebut yang ditunjuk oleh Ketua Mahkamah Syariyah Banda Aceh sebagaiKetua Majelis, Drs. Anwar Jakfar, MH dan Drs. Iskandar, MH, masingmasingsebagai Hakim Anggota dan dibacakan pada hari itu juga dalam sidangterbuka untuk umum oleh Ketua Majelis tersebut di hadapan HakimHakimAnggota yang turut bersidang dengan dibantu oleh Nurfajrina, SH sebagaiPanitera Pengganti tanpa hadirnya Pemohon dan Termohon ;KETUA MAJELISDRS. H. IDRIS BUDIMANHAKIM ANGGOTADRS.

H.Idris Budiam yang ditunjuk oleh Ketua Mahkamah Syariyah Banda Aceh selakuKetua MajelisKetua Majelis,Drs. H. Idris BudimanHal. 3 dari 4 Halaman Putusan No. 166/Pdt.G/2018/Ms.BnaPerincian Biaya:1.23.4 Pendaftaran Rp. 30.000,Proses Rp. 50.000,Redaksi Rp. 5.000,Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 91.000,(Sembilan puluh satu ribu rupiah);Hal. 4 dari 4 Halaman Putusan No. 166/Pdt.G/2018/Ms.Bna

Lalu saksi menelponterdakwa dan terdakwa mengatakan kalau iya bersama H.Idris Sanurberada di kantorSubdenPom. Lalu saksi menyuruh terdakwa untukkembali ke Kodim. Tidak lama kemudian mereka kembali ke Kodimdengan mobil H Idris Sanur, setelan mereka memarkir mobil saksimemanggil mereka, tetapi mereka tidak mendengarnya, saksi melihatterdakwa dan H.Idris Sanur sedang beradu argumen, tetapi saksi tidaktahu apa yang sedang mereka bicarakan.

Saya melakukan Visumterhadap seorang lakilaki yang bernama H.Idris Sanur yang pada saatpemeriksaam ditemukan luka pada gusi bagian atas dan bawah gigi serisebelah kanan, dan luka memar pada bahu korban yang kami tuangkandalam hasil visum Nomor : 01.19/12/06/2017 tanggal 21 November 2017;Bahwa korban datang dengan didampingi 2 (dua) orang anggota Polisi.Bahwa luka tersebut diduga karena trauma benda tumpul.Bahwa bahwa tindakan yang diambil saat itu setelah di Visum, korbandiberikan obat penghilang

Bahwa secara pasti saksi tidak mengetahui apa penyebab sehinggaterjadinya perkara penganiayaan tersebut akan tetapi saksi ada memintatolong kepada Musafir Sutan Makmur untuk memintakan uang saksikepada H.Idris sanur akan tetapi saksi memesankan kepada MusafirSutan Makmur untuk tidak melakukan kekerasan.

H.IDRIS, M.HI. dan H. ROIHAN, S.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota,dengan dibantu Drs. H. MUCH. MUKLIS sebagai Panitera Pengganti,Penetapan tersebut juga dibacakan pada hari itu dalam sidang yang terbukauntuk umum oleh Majelis tersebut dengan dihadiri oleh Para Pemohon;Hakim Ketua Majelis,ttdDra. Hj. DZIRWAHHakim Anggota,ttd ttdDrs. H. IDRIS, M.HI. H. ROIHAN, S.H.Panitera Pengganti,ttdDrs. H. MUCH. MUKLISRincian biaya perkara:1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3.

Penyidik Atas Kuasa PU:
MIANTO
Terdakwa:
1.TRISNA SRI WAHYUNINGTYAS BINTI H.IDRIS HASIM
2.ALIMUDIN BIN ALIGATA
3.RUSDIANA BINTI ABDUL RAHMAN
4.ABU BAKAR SANUSI BIN SANUSI
5.NOOR SEHAN BINTI ADAM

TELP. (0426) 21069 SALINAN PENETAPANNOMOR770/Pdt.P/2016/PA.Mmj.Tanggal 06 Desember 2016 DALAM PERKARAPengesahan Nikah ANTARAHusni Mubarak BinAbdullah(Pemohon i) LAWANIntan Nurmana Binti H.Idris(Pemohon Il)

Penggugat tidak pernah bersepakat untukmenjual tanah sawah sengketa dengan hargaRp. 30.000.000, (tiga puluh juta rupiah),kepada Dura alias Idris (orang tuaTergugat Il dan IV/suami Tergugat V) dantidak pernah pula menerima uang tersebutdari siapapun termasuk dari Dura alias H.Idris atau dari Darmaji alias H. Idris;d. Bahwa Penggugat tidak pernah minta tolonguntuk pengurusan balik nama tanah sengketakepada orang yang namanya Darmaji yangsetelah naik haji bernama H.

Idrisyang dalam Akta Jual Beli No. 105/Arj./1X/1991, tanggal 23September 1991 disebut sebagai pembeli;Bahwa dengan Akta Jual Beli No. 105/Arj./1X/1991tanggal 23 September 1991 oleh alamarhum Dura alias H.Idris (orang tua Tergugat III dan IV/suami Tergugat V)tanah sawah sengketa telah dibalik nama menjadi atas namaDarmaji alias H. Idris di hadapan turut Tergugat II;Bahwa kemudian oleh almarhum Dura alias H. Idris (yangdalam Akta dan SHM. Atas nama Darmaji alias H.

Idris atau orang bernama Darmaji alias H.Idris dengan menerima uang sebanyak Rp.30.000.000.000, (tiga puluh juta rupiah) sebagaiharga jual beli tanah sawah sengketa; Penggugat tidak pernah minta tolong kepada orangbernama Darmaji alias H. Idris untuk mengurusbalik nama tanah sengketa dari atas nama P.

H.Idris Budiman sebagai Ketua Majelis, Drs. Khoiruddin Harahap, M.H danH. Rosmani Daud, S.Ag masingmasing sebagai Hakim Anggota. Penepatantersebut diucapkan pada itu juga dalam sidang terbuka untuk umum oleh KetuaMajelis, dengan didampingi oleh HakimHakim Anggota yang turut bersidangdan dibantu oleh H. Munzir, S.H sebagai Panitera Pengganti, serta dihadiri olehPenggugat tanpa hadirnya Tergugat;Halaman 3 dari 4 Putusan No. 417/Pdt.G/2019/Ms.BnaHakim Anggota, Ketua Majelis,Drs.

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Gusti Mujiburahman bin Gusti M.Arsyad) terhadap Penggugat (Mitaliana binti H.Idris);

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tanjung untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai