Ditemukan 636 data
4 — 0
Bahwa antara Pemohon dan Termohon telah pisah ranjang selama1 tahun 10 bulan, dan selama pisah tidak ada komunikasi ;Halaman 5 dari 13 halamang.
7 — 0
Bahwa penyebabnya karena masalah ekonomi yang kurangtercukupi, karena Tergugat tidak mempunyai pekerjaan tetap, danTergugat selingkuh dengan perempuan lain ;Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi pisah tempattinggal sampai sekarang sudah ada 5 tahun dan selama itu sudahtidak ada lagi hubungan baik lahir maupun batin;Halaman 5 dari 14 halamang. Bahwa saksi telah berusaha merukunkan Penggugat dan Tergugat ,namun tidak berhasil ;2.
11 — 5
Bahwa Penggugat telah berusaha mencari Tergugat, antara lain kepadakeluarga maupun temanteman Tergugat, namun mereka juga tidakmengetahui kabar serta keberadaan Tergugat ;Halaman 5 dari 12 halamang. Bahwa akibatnya antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi pisah tempattinggal sampai sekarang sudah ada 9 tahun dan selama itu sudah tidak adalagi hubungan baik lahir maupun batin;h.
Catur Pujianto bin M. Saleh
Termohon:
Kamariah binti Ruslan
11 — 11
berkesimpulan bahwa alasan perceraianyang diajukan oleh Pemohon telah memenuhi apa yang dimaksud dalam Pasal 19huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo Pasal 116 huruf (f)Kompilasi Hukum Islam yang mengisyaratkan adanya perselisihan danpertengkaran yang terus menerus dapat dibuktikan oleh Pemohon di persidangan,maka dari itu permohonan Pemohon patut untuk dikabulkan dengan memberi izinkepada Pemohon untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon dihadapan sidang Pengadilan Agama Bontang;Halamang
16 — 1
Halaman 5 dari 13 halamang. Bahwa sepengetahuan saya sebelum Termohon pergi terjadiperselisihan masalah ekonomi karena selama sakitPemohon tidak dapat mencari nafkah sehingga tidak dapatmencukupi kebutuhan rumah tangganya;h. Bahwa Termohon pergi meninggalkan Pemohon sampaisekarang sudah 2 tahun 10 bulan dan selama itu tidakpernah kembali serta tidak pernah memberi kabarkeberadaannya;i. Bahwa sekarang Pemohon ikut dengan saya dan saya yangmenanggung kebutuhan Pemohon dan anaknya;j..
12 — 4
Bahwa, Pemohon dan Termohon masih tinggal dalam satu rumah,namun sudah berpisah ranjang selama 5 tahun, saksi melihat sendiribahwa seharihari antara Pemohon dan Termohon sudah tidak tidursekamar lagi;Halaman 5 dari 12 halamang. Bahwa, Bahwa, selama berpisah ranjang tersebut Pemohon danTermohon sudah tidak pernah menjalankan hak dan kewajibansebagai suami stri;h.
10 — 0
Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah pisah tempattinggal selama 6 bulan , Tergugat telah pergi dengan alamatyang tidak jelas ,dan selama pisah tidak ada komunikasi;Halaman 5 dari 13 halamang.
6 — 0
sampai bulan Juni tahun 2005;Bahwa setelah menikah rumah tangga Pemohon dan Termohondalam keadaan rukun dan harmonis dan telah dikaruniai satu oranganak bernama ANAK KANDUNG umur 12 tahun ;Bahwa sejak bulan Juni tahun 2005 rumah tangga Pemohon danTermohon mulai goyah, disebabkan Termohon pergi dengan tanpapamit dan tanpa alasan yang jelas dan selama itu tidak pernahkirim kabar dan alamatnya tidak jelas ;Bahwa kepergian Termohon tersebut sudah pernah dicari, namuntidak berhasil ;Halaman 5 dari 14 halamang
8 — 3
Skh.Halaman 7 dari 10 halamang Kompilasi Hukum Islam yaitu" suami melanggar ta'lik talaki, Menimbang bahwa Penggugat telah mengajukan dua orang saksiyang dibawah sumpah menerangkan halhal yang saling bersesuaiandan telah pula mendukung dalildalil gugatan Penggugat, karenanyaketerangan para saksi dinilai telah memenuhi syarat formil dan meteriilkasaksian, karenanya pula dalil gugatan Penggugat haruslah dinilaiterbukti; Menimbang bahwa dari gugatan Penggugat dan keterangan para saksi tersebut diatas
8 — 1
Bahwa Termohon tidak terima atas nafkah yang diberikan Pemohon dan menuntutlebih dari itu;Halaman 3 dari 9 halamang. Bahwa akibatnya Termohon pulang kerumah saudaranya, sehingga antaraPemohon dan Termohon telah pisah tempat tinggal yang sampai sekarang sudah11 bulan, dan selama itu mereka sudah tidak saling berhubungan; 2.
15 — 10
Barangsiapaberbuat demikian, maka sungguh ia telah berbuat zalim terhadapdirinya sendin;Menimbang, bahwa karena perkara perceraian ini termasuk dalambidang perkawinan, maka sesuai ketentuan pasal 89 ayat 1 UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 tentang perubahan kedua atas UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama, maka biaya yangtimbul dalam perkara ini dibebankan kepada Penggugat;halamang dari 11 halaman Putusan No. 1027/Pdt.G/2017/PA.
16 — 4
Pengadilan Agama membenarkan dan menerima alasan istri; Halamang dari 12 halaman Putusan Nomor0807/Pdt.G/2018/PA Bor.6.
15 — 0
Kepala Kantor Catatan Sipil dan Registrasi Penduduk Kabupatenkebumen tanggal 29 Oktober 2005 telah dicocokkan sesuai dengan aslinyadan telah bermeterai cukup serta dinazegelen (bukti P.5);Fotokopi Ijazah SMK Nawa Bhakti Kebumen a.n anak para Pemohon yangdikeluarkan oleh Kepala Sekolah SMK Nawa Bhakti Kebumen No.DN.03 Mk0177424 tanggal 19 Juni 2006 telah dicocokkan sesuai dengan aslinya dantelah bermeterai cukup serta dinazegelen (bukti P.6);Penetapan Nomor 137/Pdt.P/2018/PA.Kbmhalaman 3 dari 10 halamang
18 — 5
Pasal 116 huruf (f)Kompilasi Hukum Islam, karena itu Permohonan Pemohon telah memenuhialasan hukum;Halamang dari 11hal.PutusanNo 5911/Pdt.G/2020/PA.ClpMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, makaMajelis berpendapat Permohonan Pemohon telah cukup alasan dan tidak dapatdirukunkan lagi.
27 — 2
Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Halamang@darii1. Put. No.0136/Pdt.G/2017/PA.Ba.3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Nama Tergugat) terhadapPenggugat (Nama Penggugat);4.
8 — 1
buktibukti ditemukan faktafakta sebagai berikut: Bahwa Penggugat adalah isteri Tergugat, menikah pada tanggal 05 April2014 dan telah dikaruniai satu orang anak lakilaki, bernama ANAKPENGGUGAT DAN TERGUGAT, lakilaki, umur 2 tahun 4 bulan; Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi perselisinan danpertengkaran disebabkan Tergugat memiliki wanita lain (WIL) tidakmenafkahi Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah pisah rumah sejak Februari 2016dan sampai saat ini tidak pernah bersatu lagi;halamang
8 — 0
Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sekarang tidakrukun karena sejak tahun 2000 Tergugat telah pergi meninggalkanPenggugat dan tidak diketahui keberadaannya.Bahwa saksi tidak mengetahui alasan/sebab Tergugat pergi dansaksi hanya mengetahui Tergugat pergi dan tidak pernah kembali;Putusan No. 427/Pdt.G/2016/PA.Wsb Halaman 5 dari 13 halamang. Bahwa Tergugat pergi meninggalkan Penggugat sampai sekarangsudah 15 tahun dan tidak pernah pulang kembali;h.
16 — 2
Antara Pemohon dan Termohon tidak ada komunikasi yang baik,sehingga mengakibatkan sering terjadi perselisihan;Hal. 2 dari 13 halamanG. Termohon tidak mau melayani Pemohon sebagaimana layaknyaseorang isteri selama 3 tahun;7.
6 — 0
Bahwa Selama itu Tergugat tidak memberi nafkah wajib kepadaPenggugat dan/atau tidak meninggalkan harta benda yang dapatdigunakan sebagai nafkah Penggugat, serta Tergugat membiarkan(tidak memperdulikan) Penggugat;;Putusan perkara nomor: xxxx/Pdt.G/2015/PA.Po.Halaman 4 dari 11 halamang. Bahwa Penggugat telah berusaha mencari Tergugat, antara lain kepadakeluarga maupun temanteman Tergugat, namun mereka juga tidakmengetahui kabar serta keberadaan Tergugat ;h.
6 — 0
layaknya suami istri danbelum dikaruniai anak;Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat saat ini sudah tidakharmonis dan sering terjadi pertengkaran dan percekcokan ;Bahwa penyebab pertengkaran dan percekcokan adalah masalahekonomi yang kurang, Tergugat juga telah berbuat selingkuhdengan wanita lain;Bahwa yang akibatnya antara Penggugat dan Tergugat telahterjadi pisah tempat tinggal sampai sekarang sudah ada 2 tahun 8bulan, dan selama itu sudah tidak ada lagi hubungan komunikasi ;Halaman 4 dari 12 halamang