• M E N E T A P K A N

  1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;
  2. Memberikan izin kepada Pemohon untuk memperbaiki nama mantan suami Pemohon selaku ayah kandung dan nama anak Pemohon dalam Kutipan Akta Kelahiran Anak Pemohon yang bernama THEAK, ILONA VOINY HENDRIKA Nomor 11294/UMUM/2008, tanggal 19 Mei 2008, tersebut dari nama THEAK, ANTON SEPTEVEN HENDRAJAYA diganti atau diperbaiki dan ditulis menjadi ANTON SEPTEVEN HENDRAJAYA THEAK, dan dari THEAK

  , ILONA VIONY HENDRIKA menjadi ILONA VIONY HENDRIKA THEAK;

• Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan tentang peristiwa perbaikan nama mantan suami Pemohon dan nama anak Pemohon dalam Kutipan Akta kelahiran anaknya dari nama THEAK, ANTON SEPTEVEN HENDRAJAYA menjadi ANTON SEPTEVEN HENDRAJAYA THEAK dan dari nama THEAK, ILONA VIONY HENDRIKA menjadi ILONA VIONY HENDRIKA THEAK kepada Kepala Dinas Kependudukan Dan Pencatatan Sipil Kota Bandung untuk diberi catatan pinggir mengenai Perbaikan-perbaikan

• Bahwa indikasi indikasi ketidakberesanlainnya adalah pada saat transaksi jual beli yaitu Akta jual Eeli Nomor : 634 / 2006tanggal 27 Desember 2006 yang dibuat dihadapan Turut Tergugat II (Jual beli antaraAnak Kandung dan Ibu Kandung) patut diduga mengandung ketidakbenaran Informasidan pelanggaran hokum/penyelendupan hukum dalam proses pembuatan akta tersebutyaitu Pembeli / Penggugat / Eva Rosalina Hendrika Letsoin baru berumur 16 (enam9belas ) tahun dan telah mempunyai uang sebanyak Rp.50.000.000

  Bahwa selanjutnya Tergugat Konpensi menjadi Penggugat dalam Rekonpensi(PdR)/Tn.Dicky Hehanussa dan Penggugat Konpensi menjadi Tergugat dalamRekonpensi (TdR)/ Eva Rosalina Hendrika Letsoin ;3.

  Menghukum Pihak Tergugat dalam Rekonpensi / Eva Rosalina Hendrika Letsoindan Pihak lainnya (Alek Musa) ) atau pihak lainnya yang mendapat hak dari atastanah berikut bangunan tersebut, maka harus segera mengosongkan danmengembalikan kepada Penggugat dalam Rekonpensi (PdR) Tn.DickyHehanussa adalah selaku Ahli waris / Pemilik yang sah atas tanah berikutbangunan yang berada diatasnya tanpa sesuatu syarat apapun dan bila perludapat meminta bantuan dengan alat Negara /eksekusi secara paksa sejakGugatan

  Menghukum Tergugat dalam Rekonpensi / Eva Rosalina Hendrika Letsoin danPihak lainnya (Alek Musa) atau pihak lainnya yang mendapat hak dari atas Tanahberikut bangunan ini sebesar Rp 500.000. per hari sejak secara tunai seketikadan sekaligus7.

  Menghukum Tergugat dalam Rekonpensi / Eva Rosalina Hendrika Letsoin untukmembayar biaya yang timbul daiam perkara ini.SUBSIDAIRAtau apabila Majelis Hakim berpendapat lain,mohon putusan yang seadil adilnya.Menimbang, bahwa kemudian atas Jawaban dan Gugatan Rekonpensi dari pihakTergugat tersebut, pihak Penggugattelah mengajukan Replik dan Jawabannya atasGugatan Rekonpensi tertanggal 14 Januari 2015, yang berbunyi sebagai berikut.DALAM EKSEPSI :1.

• SMA Tanah Datar.Terdakwa tidak dilakukan penahanan;Pengadilan Tinggi tersebut;Telah membaca Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Medan nomor :553/PID.SUS/2016/PT.MDN tanggal 11 Oktober 2016, serta berkas perkaraPengadilan Negeri Kisaran nomor : 346/Pid.Sus/2016/PN.Kis, dan suratsurat yangbersangkutan dengan perkara tersebut;Membaca surat dakwaan Jaksa Penuntut Umum Kejaksaan NegeriBatubara yang mendakwa Terdakwa dengan dakwaan sebagai berikut :Bahwa terdakwa Datuk Hendrika pada hari Sabtu tanggal

  Menyatakan Terdakwa Datuk Hendrika telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana yang mengemudikankendaraan bermotor yang karena kelalaiannya mengakibatkan kecelakaan lalulintas dengan korban luka ringan sebagaimana didakwakan kepada diriTerdakwa melanggar Pasal 310 ayat (2) UU RI No. 22 tahun 2009 tentang LaluLintas dan Angkutan Jalan;2. Menjatuhnkan pidana terdahap Terdakwa Datuk Hendrika berupa pidanapenjara selama 4 (empat) bulan;3.

  Menyatakan Terdakwa Datuk Hendrika tersebut diatas, terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana karena kelalaiannyamengemudikan kenderaan bermotor mengakibatkan kecelakaan lalu lintasdengan korban luka ringan sebagaimana dalam dakwaan tunggal;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 3 (tiga) bulan;3. Memerintahkan Terdakwa untuk ditahan;4.

• JOHANNA HENDRIKA RIDDERBOS,Alamat : Emmapark 30, Pijnaoker, Holland,dikuasakan kepada : SETYA SATATA, pekerjaan : Pengacara dari Pekalongan.

• sedang bekerja membangun PosPembantu Puskesmas dan kemudian saksi ARNOL SUSERAY alias ARNOLYANGGROSERAY langsung menegur para pekerja tersebut untukmenghentikan kegiatan pembangunan Pos Pembantu Puskesmas karenalokasi tempat membangun Pos Pembangunan Puskesmas tersebutmerupakan tanah milik saksi korban ARNOL SUSERAY alias ARNOLYANGGROSERAY, setelah itu. saksi korban ARNOL SUSERAY aliasARNOL YANGGROSERAY jalan pulang menuju ke rumah saksi korban dansetelah saksi korban sampai didepan rumah saksi HENDRIKA

  saksi awalnya berawal dari korban pulang dari kebun danmelihat ada para pekerja sedang bekerja membangun Pos Pembantu Puskesmasdan kemudian saksi langsung menegur para pekerja tersebut untukmenghentikan kegiatan pembangunan Pos Pembantu Puskesmas karena lokasitempat membangun Pos Pembangunan Puskesmas tersebut merupakan tanahmilik saksi;Halaman 6 dari 15 halaman Putusan No: 45/Pid.B/2018/PN Jap.Bahwa, setelah itu saksi jalan pulang menuju ke rumah saksi dan setelah saksisampai didepan rumah saksi Hendrika

  tidak mengenai saksi akan tetapipada lemparan yang keempat mengenai bagian punggung belakang saksi dankemudian datang Terdakwa Il dengan menggunakan kayu langsung memukulsaksi sebanyak 3(tiga) kali dimana pukulan yang pertama tidak mengenai saksisedangkan pukulan yang kedua dan ketiga mengenai lengan kanan saksi yangmengakibatkan saksi terjatuh ke tanah setelah itu Terdakwa dan Terdakwa Ilpergi meninggalkan tempat tersebut; Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat tidak keberatan;2.Hendrika

  Kabupaten Jayapura; Bahwa, benar para Terdakwa melakukan penganiayaan dimana awalnya korbanpulang dari kebun dan melihat ada para pekerja sedang bekerja membangun PosPembantu Puskesmas dan kemudian korban langsung menegur para pekerjatersebut untuk menghentikan kegiatan pembangunan Pos Pembantu Puskesmaskarena lokasi tempat membangun Pos Pembangunan Puskesmastersebutmerupakan tanah milik korban, setelah itu korban berjalan pulang menuju kerumah korban dan setelah korban sampai didepan rumah saksi Hendrika

• Penuntut Umum:
  1.Hendrika Beatrix Ngape, S.H.
  2.Vendy Trilaksono, S.H.
  Terdakwa:
  LALU YANWAR alias MUHAMAD IKSAN FAUZI alias IKSAN

• Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa, Pemohon dengan Pemohon II adalah suami isteri; Bahwa, Pemohon menikah dengan Pemohon II pada tahun 1998 dirumah Pemohon Il, di Jorong Sipinang, Kenagarian Sipinang,Kecamatan Palembayan, Kabupaten Agam; Bahwa, saksi hadir pada acara pernikahan Pemohon danPemohon II tersebut;Halaman 3 dari 11 halaman, Penetapan Nomor 0057/Pdt.P/2019/PA.LBBahwa, yang bertindak selaku wali nikah dari Pemohon II adalahkakak kandung Pemohon Il yang bernama Joni Hendrika

  Bahwa, Pemohon dengan Pemohon II adalah suami isteri;Bahwa, Pemohon dengan Pemohon II adalah suami ister;Halaman 4 dari 11 halaman, Penetapan Nomor 0057/Pdt.P/2019/PA.LBBahwa, Pemohon menikah dengan Pemohon II pada tahun 1998 dirumah Pemohon Il, di Jorong Sipinang, Kenagarian Sipinang,Kecamatan Palembayan, Kabupaten Agam;Bahwa, saksi hadir pada acara pernikahan Pemohon danPemohon II tersebut;Bahwa, yang bertindak selaku wali nikah dari Pemohon II adalahkakak kandung Pemohon Il yang bernama Joni Hendrika

  Undangundang Nomor 7 Tahun1989 yang telah telah diubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006dan perubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009;Menimbang, bahwa yang menjadi dalil permohonan Pemohon danPemohon II adalah Pemohon dengan Pemohon II mohon agar pernikahannyayang telah dilaksanakan pada tanggal 27 Mei 1998 yang dilaksanakan diJorong Sipinang, Kenagarian Sipinang, Kecamatan Palembayan, KabupatenAgam dengan wali nikah Pemohon II adalah saudara kandung Pemohon Ilyang bernama Joni Hendrika

  Bahwa, Pemohon dan Pemohon II telah menikah pada tanggal 27 Mei1998 yang dilaksanakan di Jorong Sipinang, Kenagarian Sipinang,Kecamatan Palembayan, Kabupaten Agam dengan wali nikah saudarakandung Pemohon II yang bernama Joni Hendrika Putra dan disaksikanoleh dua orang saksi yang bernama Maswar dan Armedi Rahmat denganmahar berupa uang sejumlah Rp50.000,00 (lima puluh ribu rupiah) yangdibayar tunai;2.

• Memberikan dispensasi nikah kepada anak Pemohon (Muhamad Nur Wakid bin Khusaini) untuk menikah dengan seorang perempuan yang bernama: Ade Hendrika Catur Utami binti Sutrisno;3. Memerintahkan kepada Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Kampak kabupaten Trenggalek untuk melangsungkan pernikahan anak Pemohon bernama: Muhamad Nur Wakid bin Khusaini dengan Ade Hendrika Catur Utami binti Sutrisno ;4.

• kandung Pemohon ;e Bahwa ayah saksi yaitu Pemohon dilahirkan di Majalengka sekarang berusia 75tahun ;e Bahwa Pemohon telah menikah sah dengan ibu saksi yang bernama RR HendrikaMaria Chrismina di Surabaya secara agama Nasrani kemudian pada tahun 1985kedua orang tua menikah secara agama Islam ;e Bahwa dari perkawinan kedua orang tua saksi tersebut telah dilahirkan 3 orang anakyaitu Jelly Parameswari, Irdham Kusumawardhana dan Widhi Vinadhita yangsemuanya masih hidup ;e Bahwa ibu saksi yang bernama RR Hendrika

  keterangan sebagai berikut Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah anak kandung Pemohon ;e Bahwa Pemohon telah menikah sah dengan ibu saksi yang bernama RR HendrikaMaria Chrismina di Surabaya secara agama Nasrani kemudian pada tahun 1985kedua orang tua menikah secara agama Islam ;e Bahwa dari perkawinan kedua orang tua saksi tersebut telah dilahirkan 3 orang anakyaitu Jelly Parameswari, Irdham Kusumawardhana dan Widhi Vinadhita yangsemuanya masih hidup ;e Bahwa ibu saksi yang bernama RR Hendrika

  tertanda P.1 yaitu Kartu TandaPenduduk atas nama Pemohon serta surat bukti tertanda P.7 yaitu Kartu Keluarga atas namakepala keluarga Pemohon menerangkan Pemohon adalah penduduk Kelurahan GayungsariKecamatan Gayungan Kota Surabaya, yang masuk dalam wilayah hukum Pengadilan NegeriSurabaya, sehingga Pengadilan Negeri Surabaya berwenang untuk memeriksa danmengadili permohonan Pemohon ;Menimbang, bahwa berdasarkan surat bukti tertanda P.3 membuktikan Pemohontelah melangsungkan perkawinan sah dengan RR Hendrika

Dikembalikan kepada pemiliknya yaitu Saksi Korban Hendrika Wabdaron.

4. Menetapkan Para Terdakwa tetap ditahan;

5. Membebankan kepada Para Terdakwa membayar biaya perkara masing-masing sejumlah Rp5000,00 (lima ribu rupiah);

IIIRICKY ELLY KORWA pada pada hari Rabu tanggal 23 Juni 2021 sekira jam15.30 WIT atau setidaktidaknya pada waktu dalam bulan Juni 2021 bertempatdi rumah saksi/korban HENDRIKA WABDARON yang beralamat di PerumahanKelapa Gading Kampung Babrinbo Distrik Biak Kota Kabupaten Biak NumforProvinsi Papua atau setidaktidaknya di Suatu tempat yang masih termasuk didalam daerah hukum Pengadilan Negeri Biak yang berwenang memeriksa danmengadili perkaranya, telah mengambil barang, yang seluruhnya atau sebagiankepunyaan

orang lain yaitu saksi/koroban HENDRIKA WABDARON, denganmaksud untuk memilikinya secara melawan hukum, yang dilakukan oleh duaorang atau lebih dengan bersekutu, untuk masuk ketempat melakukankejahatan atau untuk sampai pada barang yang diambil dilakukan dengan caramerusak, memotong atau dengan memakai anak kunci palsu, perintah palsuatau pakaian jabatan palsu.

Merek NOKIA Casing Warna Biruo 1 (Satu) Unit Handphone Merek NOKIA Casing Warna Hitamo 1 (Satu) Unit Handphone Merek VENERA 153 Casing WarnaPutiho 1 (Satu) Unit Handphone Merek OPPO Casing Warna Pinko 1(Satu) Jam Tangan Merek JIMS HONEY Warna Silvero 1(Satu) Gitar Merek KAPOKHalaman 4 dari 17 Putusan Nomor 93/Pid.B/2021/PN Biko 5 (lima) buah Gelanggelang SARAK yang terbuat dari besiputiho 6(enam) Tas Nokeno Uang Tunai senilai Rp.3.900.000,00 (tiga juta sembilan ratusribu rupiah Bahwa saksi I/koroan HENDRIKA

Saksi korban Hendrika Wabdaron, di bawah janji pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi korban telah kehilangan beberapa barang milik SaksiKorban pada hari Rabu tanggal 23 Juni 2021 sekitar pukul 15.30 WITbertempat di Rumah Saksi Korban di Perumahan Kelapa Gading KampungBabrindo Distrik Biak Kota Kabupaten Biak Numfor Propinsi Papua; Bahwa awalnya Pada waktu dan tempat yang disebutkan di atas, saatSaksi korban pulang mengajar dari Sekolah, Saksi masuk ke dalam rumahmelalui pintu depan

Menetapkan barang bukti berupa : 1(Satu) Kalung Emas + 1 liontin salib 21 Karat berat 3,68 gram, 1(Satu) Pasang Anting Emas Motif Bunga berat 3 gram, 1 (Satu) Unit Handphone Merek NOKIA Casing Warna HijauHitam Model 1280, IMEI 353297/05/990657/3, 1 (Satu) Unit Handphone Merek NOKIA Casing Warna Biru. 1 (Satu) Unit Handphone Merek NOKIA Casing Warna Hitam, 1 (Satu) Unit Handphone Merek VENERA 153 Casing Warna Putih, 1 (satu) Cincin Batu Akik Warna Merah.Dikembalikan kepada pemiliknya yaitu Saksi Korban Hendrika

• 
  2.Hendrika Beatrix Aprilia Ngape, S.H.
  Terdakwa:
  FREDERIKUS MATUR alias EDI alias EDO

• Menyatakan Terdakwa I Hadi Andriyan bin Usman (Alm) dan Terdakwa II Sepri Hendrika als Eng bin Sasyadi, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam dakwaan tunggal Penuntut Umum;

  2. Mejatuhkan pidana terhadap Para Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 1 (satu) tahun dan 4 (empat) bulan;

  3.

  Penuntut Umum:
  Alberto Vernando, SH
  Terdakwa:
  1.HADI ANDRIYAN Bin USMAN alm
  2.SEPRI HENDRIKA Als ENG Bin SASYADI

• Bahwa sebagai suami isteri Penggugat dan Tergugat telah menjalin hubunganrumah tangga sebagaimana layaknya suami istri dan telah dikaruniai 4(empat) orang anak yakni:1) DEWI RAYA MALEM SIHITE, Perempuan, Umur 20 Tahun, MahasiswaSemester V di Universitas Medan;2) JHON HEPRY SIHITE, lakilaki, Umur 18 Tahun, Mahasiswa Semester IIIdi Universitas Medan;3) SIT HENDRIKA SIHITE, Perempuan, 16 Tahun, Pelajar SMU Negeri IILubuk Pakam;4) PUJI REZEKI SIHITE, Lakilaki, 11 Tahun, Pelajar SMP Negeri I LubukPakam

  Siti Hendrika Sihite, tidak disumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:e Bahwa saksi adalah anak kandung Penggugat dan Tergugat;e Bahwa sejak kecil saksi selalu mendengar antara ayah dan ibunyabertengkar, bahkan tengah malam pun sering mendengar merekabertengkar sehingga saksi tidak bisa tidur;e Bahwa selain bertengkar mulut saksi sering melihat ayah saksi memukulibunya;e Bahwa ayah saksi dulu pernah bekerja di Kedaung tapi sudah berhenti;e Bahwa saksi minta supaya ayah dan ibunya diceraikan

  Siti Hendrika Sihite, perempuan, 16 tahun, pelajar SMU Negeri IILubuk Pakam;4.

  bosan mendengar pertengkaran mereka, dansetiap bertengkar selalu mendengar Penggugat menangis dari dalam rumahnya,akan tetapi penyebabnya tidak diketahui oleh sakisaksi;Menimbang, bahwa saksi Miswahyuni dan saksi Rafika Maya dipersidangan menerangkan bahwa Tergugat telah tidak tinggal bersama denganPenggugat lagi sejak tahun 2012 dan tidak mengetahui tinggal dimana pada saat ini;Menimbang, bahwa Majelis juga telah mendengar keterangan dari salahseorang anak Penggugat dan Tergugat yang bernama Siti Hendrika

• Bahwa dari hasil perkawinan Pemohon dengan Bapak Yulianus NongYusran dikaruniai 4 (empat) oran anak yaitu : AGUSTINUS NANANG,HENDRIKA NENG, ADANI PASKAH RIANA dan FREDRIKUS YOGI;Halaman 1 dari 9 Putusan Nomor 16/Pat.P/2016/PN.Lrtc. Bahwa sejak YULIANUS NONG YUSRAN sakit dari tahun 2013 sampaidengan sekarang semua aktifitas rumah tangga dan halhal yang berkaitandengan keluarga dikerjakan oleh Pemohon;d.

  HENDRIKA SRI JULITA YUSRAN dibawah sumpah pada pokoknyamemberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa Pemohon adalah ibu kandung saksi;Bahwa Pemohon sudah menikah dengan Bapak Yulianus Nong Yusranpada tanggal 03 Juli 1986;Bahwa dari perkawinan tersebut Pemohon dikaruniai 4 (empat) oranganak yakni saksi, Nanang, Nining dan Yogi;Bahwa dulu suami Pemohon bekerja sebagai PNS di SyahbandarLarantuka;Bahwa sekarang suami Pemohon sudah tidak bekerja lagi karena sakitsehingga mengajukan pensiun dini;Bahwa suami

  Unit Larantuka Kota untukmemenuhi kebutuhan perkuliahan anakanak dan kebutuhan seharihari danjuga biaya perawatan Bapak Yulianus Nong Yusran;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat sebagaimana tersebut dandikuatkan keterangan saksisaksi, maka diperoleh faktafakta sebagai berikut:e Bahwa Pemohon telah menikah secara sah dengan Yulianus Nong Yusransesuai dengan Kutipan Akta Perkawinan Nomor : 65 tertanggal 03 Juli 1986;e Bahwa dari perkawinan tersebut Pemohon dikaruniai 4 (empat) orang anakbernama Hendrika

  Hendrikus Fernandez Larantuka dengan hasiltidak memenuhi syarat untuk menjalankan tugas sebagai Pegawai Negeri Sipil;Halaman 7 dari 9 Putusan Nomor 16/Padt.P/2016/PN.LrtMenimbang, bahwa saksi Hendrika Sri Julita Yusran yang merupakananak Pemohon yang juga berprofesi sebagai Perawat menerangkan kondisiterakhir dari suaami Pemohon/ayah saksi sudah tidak bisa melihat lagi (buta) danmengalami stroke ringan sehingga tidak bisa menggerakkan anggota badan,dan untuk makan minum serta ke kamar kecil memerlukan

• M E N G A D I L I
  1. Menyatakan Terdakwa I NOKI HENDRIKA BIN ROMLI AS dan Terdakwa II DIKI SANJAYA BIN APRI DENAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam Dakwaan Kedua Penuntut Umum;
  2. Menjatuhkan pidana terhadap para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) Tahun dan 8 (delapan) bulan;
  3. Menetapkan

  Penuntut Umum:
  Fattah Ambiya Fajrianto SH
  Terdakwa:
  1.NOKI HENDRIKA Bin ROMLI AS
  2.DIKI SANJAYA bin APRI DENAN

• Penuntut Umum:
  1.Alfian, S.H
  2.Hendrika Beatrix Aprilia Ngape, S.H.
  3.Praja Pangestu, S.H
  Terdakwa:
  Syamsurizal alias Rizal

• .------------------------------------------------------------------------------------------------------------ Menetapkan bahwa Hak Asuh anak yang bernama HERY SANTOSO lahir pada tanggal 21 Januari 1999 di Nabire Papua dan WISNU HENDRIKA PUTRA lahir pada tanggal 13 Januari 2007 di Banyuwangi sampai anak-anak tersebut dewasa diberikan kepada Penggugat (YUYUN);------------- Memerintahkan kepada Panitera pengadilan Negeri Banyuwangi untuk mengirimkan salinan resmi putusan perkara ini bilamana

  WISNU HENDRIKA PUTRA lahir padatanggal 13 Januari 2007.4. Bahwa setelah lahirnya anak ke2 rumah tangga penggugat dan tergugatmengalami keretakan dan tidak harmonis lagi, oleh karena tergugat malasbekerja, sehingga ekonomi keluarga tidak terpenuhi, apalagi dengan adanya2 (dua) orang anak yang perlu biaya.5. Bahwa selanjutnya pertengahan tahun 2007 tergugat pamit kepadapenggugat untuk kembali ke Nabire untuk bekerja dan penggugatmengizinkannya.6.

  WISNU HENDRIKA PUTRA lahir pada tanggal13 Januari 2007, sampai usianya dewasa diberikan kepada penggugat (selakuDUNY a), 22222 n 2 nn none n nnn nnn nnn nn nn nnn5.

  YUYUN , padatanggal 19 Nopember 1997 di Nabire, bertanda bukti l(satu) lembar Foto Copy Kartu Keluarga atas nama HERU PURWANTOsebagai Kepala Keluarga, tertanggal 09022011, bertanda bukti* l(satu) lembar Foto Copy Kutipan Akta Kelahiran No.474,1/84/KIh/99,tentang Kelahiran HERY SANTOSO, pada tanggal 21 Januari tahun 1999, anak darisuami istri Heru Purwanto (ayah) dengan Yuyun(ibu), bertanda bukti l(satu) lembar Foto Copy Kutipan Akta Kelahiran Tambahan, nomor4564/1/2007/07, tentang kelahiran WISNU HENDRIKA

  perkawinan tersebut harus dinyatakan putus karenaperceraian; Menimbang, bahwa selanjutnya akandipertimbangkan tentang tuntutan penggugat yang menuntut supaya anak hasilperkawinan penggugat dengan tergugat ditetapkan dalam pengasuhanpenggugat,; Menimbang, bahwa benar dalam perkawinan penggugat dengantergugat dikaruniai 2 (dua) orang anak kandung, yaitu anak pertama bernama HERYSANTOSO, yang lahir pada tanggal 21 januari 1999 di Kabupaten Nabire Papua(bukti P3), sedangkan anak kedua bernama WISNU HENDRIKA

  dengan Tergugat (HERUPURWANTO) yang telah dilangsungkan di Kabupaten Dati II Nabire pada tanggal 19Nopember 1997 sebagaimana tersebut pada Kutipan Akta Perkawinan Nomor:474.2/05/PkwHD/'97 yang dikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil Kabupaten Dati IINabire tertanggal 19 Nopember 1997 PUTUS KARENAPERCERAIAN 2222222 22 nner nn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn n nnn nnn nnn nn ee eennneee= Menetapkan bahwa Hak Asuh anak yang bernama HERY SANTOSO lahir padatanggal 21 Januari 1999 di Nabire Papua dan WISNU HENDRIKA

• 1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
  2. Menetapkan ahli waris dari Almarhum ERWAN SUPRIADI bin SUYATNO adalah:
  3. HENDRIKA KURNIAWATI binti HENDRIK (istri);
  4. SUYATNO bin SANI (ayah);
  5. MUHAMMAD FIRDAUS AMIN bin ERWAN SUPRIADI (anak laki-laki)

  1. Menetapkan anak yang bernama MUHAMMAD FIRDAUS AMIN bin ERWAN SUPRIADI lahir tanggal 24 Desember 2008, di bawah perwalian Pemohon I (HENDRIKA KURNIAWATI binti HENDRIK);
  2. Membebankan kepada

• mengajukan dakwaanterhadap Terdakwa sebagai berikut :D AK WA AN. feeeecnnnnnnnnnncnennecnntenncnnncnecenncnnnennnnncnnnnnncnnnenncnnncnnnensennncnnnnnncnnnnnnswonceeeeee Bahwa ia Terdakwa YOSEFA MALIRMASELE alias FIN pada hari Kamis tanggal11 Nopember 2010 sekira jam 12.00 wit atau setidak tidaknya pada waktu lain dalambulan Nopember 2010 atau setidak tidaknya masih dalam tahun 2010, bertempat diDesa Olilit Barat Kecamatan Tanimbar Selatan Kabupaten Maluku Tenggara Barattepatnya di rumah Saksi Korban HENDRIKA

  telahmengerti dan tidak akan mengajukan EksepsSi ;wonce eens Menimbang, bahwa Penuntut Umum untuk membuktikan dakwaannya telahmenghadirkan 5 (ima) orang saksi di persidangan yang masing masing bernamaHENDRIKA MASELA alias HENI, KATARINA MARIA URUWATU alias RINA, KATARINAKAMANASA alias RINA, ELKANA SOULISSA alias NONS, MARITJE OLLA alias ICEyang telah memberikan keterangan dibawah sumpah menurut agamanya, yang padapokoknya sebagai berikut : 22222 n nn nnn nnn nn nn nnn nnn neSaksi kesatu / korban, HENDRIKA

  MASELA alias HENI Bahwa saat itu saksi sedang berada di kios yang letaknya berdekatan dengan rumahSaksi Korban, saksi mendengar ada pertengkaran mulut, kemudian saksimemutuskan untuk menuju rumah Saksi Korban dan setelah tiba di rumah SaksiKorban, saksi melihat Terdakwa YOSEFA MALIRMASELE terlibat pertengkarandengan Saksi Korban HENDRIKA MASELA 22n nner nnn n nnn nn nenBahwa jarak antara kios dengan rumah Saksi Korban sekitar 1 (satu) meter ;Pid.

  No. : 19/PID.B/2011/PN.SML 5e Bahwa kemudian saksi melihat Terdakwa YOSEFA MALIRMASELE memukul SaksiKorban HENDRIKA MASELA dengan menggunakan tangan kanannya ;e Bahwa saat itu sudah banyak orang, namun saksi tidak mengenali semua orang yangada di tempat tersebut dan hanya mengenal ibu ketua rukun ;e Bahwa Terdakwa memukul Saksi Korban dengan menggunakan tangan kanannyasebanyak 1 (satu) kali dan mengenai pipi Kiri Saksi Korban ;e Bahwa Saksi Korban tidak sempat memberikan perlawanan karena keduanyalangsung

  saksi bahwa dirinya telah memukul Saksi Korban dengan menggunakankepalan tangan 222 no nnn nn nnn nnn nnn nn nnn nnn ncn nnn nnn nnn cnnwoncennne Menimbang, bahwa terhadap bantahan Terdakwa tersebut, saksi menyatakantetap dengan keterangannya ; 222 nnn nn nnn nn nnn nnn nnn nnn ence ncnSaksi keempat, MARITJE OLLA alias ICE :e Bahwa saksi dihadirkan di persidangan sehubungan dengan peristiwa penganiayaanyang terjadi pada tanggal 11 November 2011 sekitar pukul 12.00 bertempat di rumahSaksi Korban HENDRIKA

• di jalan raya jurusan Kefamenanu Eban di Naijamuti, Desa Tuabatan,Kecamatan Miomaffo Tengah, Kabupaten Timor Tengah Utara, atau setidaktidaknyadisuatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah Hukum Pengadilan NegeriKefamenanu yang berwenang memeriksa dan mengadili, yang mengemudikankendaraan bermotor berupa truk bak kayu warna kuning DH 2962 AE yang karenakelalaiannya mengakibatkan kecelakaan lalulintas yang mengakibatkan saksi korbanSuster Maria Angela Rosa, Prr, Senti Adolfina Baitanu dan Hendrika

  para saksi korbanbersama sekitar 130 (seratus tiga puluh) siswa dan para guru SMA ST.Gabriel Noemuti berangkat dari Noemuti menuju SMA Mutis Eban dalamrangka kunjungan persahabatan kegiatan olaraga antar sekolah denganmenggunakan 2 (dua) kendaraan yaitu truk bak kayu DH 2962 AE warnakuning dan 1 (satu) unit mobilpickup ; e Bahwa dalam perjalanan menuju ke Eban, saksi korban Suster MariaAngela Rosa, Prr yang saat itu duduk disebelah kiri terdakwa sedangkansaksi korban Senti Adolfina Baitanu dan Hendrika

  truk dari Eban tujuan Kefa tersebut dan ketika truk bak kayutersebut berhenti saksi korban Suster Maria Angela Rosa, Prr lalu memintakepada pengemudi truk tersebut untuk mengangkut para siswa ke SMAMutisEban dengan pertimbangan kedua kendaraan yang ditumpangi parasiswa dan para guru kelebihan muatan/penumpang sehingga saat itu jugapengemudi truk tersebut bersedia dengan biaya yang telah disepakatisebelumnya ; Bahwa selanjutnya saksi korban Suster Maria Angela Rosa, Prr, SentiAdolfina Baitanu dan Hendrika

  ketika truk bak kayu warna kuning tersebutmelintas Naijamuti Tuabatan tepatnya di jalan menurun, truk bak kayuwarna kuning tersebut melaju dengan kencang dan ketika melewatitikungan kekanan truk tersebut tidak dapat dikendalikan lagi hinggameluncur menuju ke bahu jalan lalu menabrak sebuah batu dan berhentiakan tetapi bagian belakang truk bak kayu tersebut terangkat hingga olenglalu menabrak sebuah batu hingga truk bak kayu oleng ke kanan yangmengakibatkan saksi korban Senti Adolfina Baitanu dan Hendrika

  Muti menuju ke Eban dengan menumpang truk bak kayuwarna kuning DH 2962 AE sedangkan sekitar 40 (empat puluh) siswa yangsebelumnya menumpang pada truk bak kayu warna kuning dan mobilpickup tersebut dialihkan/ dipindahkan ke truk yang baru, dan setelah itutruk tersebut berjalan mendahului truk bak kayu warna kuning dan mobilpickup menuju ke SMA EbanMutis ; Bahwa saksi korban Yoseph Trisno Kono, Mersiana Binsasi, YanuariusFabianus Nahak, Hendrika Muti dan Selvianan Leobalun melanjutkanperjalanan ke