1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di muka sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Imam Hadi Kusuma bin Hariyanto) terhadap Penggugat (Ineke Putri Nurainy binti Sofyan Nur Alam);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.501.000.00 (lima ratus satu ribu rupiah);

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3.Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (INDRA GUNAWAN SETIADI BIN SADELI) terhadap Penggugat (INEKE DITA LESTARI BINTI ARDI);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 490000,00 ( empat ratus sembilan puluh ribu rupiah);

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menyatakan anak bernama Kayesa Asika Reandra (perempuan), lahir di Depok, 20 Oktober 2023, umur 7 bulan, adalah anak sah dari Pemohon I (Asep Suparyat Bin Komar) dan Pemohon II (Ineke Kartika Sari Binti Edy Supriyadi);
3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp145.000,- (seratus empat puluh lima ribu rupiah);

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Memberikan dispensasi kepada anak kandung para Pemohon yang bernama Ineke Melinda A Binti Buhari 18 tahun, untuk melaksanakan pernikahan dengan laki-laki bernama Meldis Bin Tukiman;
3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah 335.000,00 (tiga ratus tiga puluh lima ribu)

Saksi Ineke A.

dalam arti tidak bertentangan dengan Hukum, akandipertimbangkan sebagai berikut :Menimbang, bahwa di persidangan Pemohon telah mengajukan buktisurat berupa Kutipan Akta Kelahiran No. 7103LU030820160001 yangdikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenKepulauan Sangihe tertanggal 03 Agustus 2016 atas nama lvana FeliciaBulangkase lahir Sangihe tanggal 04 Juni 2016 (vide bukti P.5);Menimbang, bahwa di persidangan telah didengarkan keterangan dariSaksi Welmince Mahamurah dan Saksi Ineke

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Rinto Susanto bin Juhanto) terhadap Penggugat (Ineke Natalia Martini binti Ondo);
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp426.000,00 ( empat ratus dua puluh enam ribu rupiah).

Abdul Chamid ) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon ( Ariana Ineke binti Gatot Sugianto ) di depan sidang Pengadilan Agama Sidoarjo ;

4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 391000,- ( tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah );

Memberi izin kepada Pemohon (Taryudi bin Suryana) untuk menjatuhkan talak satu rajiterhadap Termohon (Ineke Riharjo Dewi binti H. Yaya Sunarya) di depan sidang Pengadilan Agama Subang;
4. Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon yang hingga kini dihitung sebesar Rp640.000,00 ( enam ratus empat puluh ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan vertek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Imam Tohari bin Muawin) kepada Penggugat (Shonia Martina Ineke Putri binti Entis Sutisna)
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.426000,- ( empat ratus dua puluh enam ribu rupiah)

600.000, saksi masukkan ke dalam saku lain dalam dompet itu juga, selainuang tunai saksi juga menyimpan 2 (dua) buah handphone dalam dompet tersebut.Pada malam itu terdakwa mengajak saksi tidur dikamarnya dengan alasanterdakwa mengatakan pernah mendengar suarasuara aneh pada malam hari dikost tersebut dan karena saksi sendiri di kamar saksi maka saksi merasa takuthingga saksi mau diajak terdakwa tidur dikamarnya.Bahwa benar sekira pukul 22.00 wib saksi, terdakwa beserta teman sekamarterdakwa bernama Ineke

;/ Bahwa...Bahwa, sebelumnya saksi tidak mengetahui siapa yang membongkarkamar tersebut, akan tetapi dari polisi baru saksi mengetahui bahwapelakunya adalah terdakwa dan dari polisi juga saksi mengetahui bahwaterdakwa telah mengambil uang milik saksi Fitria Andriani sebanyak Rp.3.700.000, (tiga juta tujuh tarus ribu rupiah) ;Bahwa, uang yang diambil oleh terdakwa telah diganti oleh orang tuaterdakwa ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwa membenarkandan tidak keberatan ;3Saksi INEKE

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (SAEFUDIN bin KUSNO) terhadap Penggugat (ADE INEKE OROH binti HERI OROH);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.466.000,- (empat ratus enam puluh enam ribu rupiah).

INEKE S. INDRARINI dan 4. IGNATIUS BISMO PUTRANTO tersebut;- Membatalkan Putusan Pengadilan Tinggi Manado Nomor 52/PDT/2022/PN MND, tanggal 30 Mei 2022 yang membatalkan Putusan Pengadilan Negeri Kotamobagu Nomor 44/Pdt.G/2021/PN Ktg, tanggal 24 November 2021;

Saksisempat curiga dan tidak sempat menanyakan lagi karena akan segerapulang, namun ketika Saksi Anak mendekat, Saksi Anak berkata jikaHpnya tertinggal di kamar mandi sehingga ia kembali ke belakang,sedangkan setelah itu saksi tidak memperhatikan lagi; Bahwa saksi pada saat itu, pada hari Selasa sekitar sore hariberada di tempat tinggal Saksi Anak melihat Saksi Naomi Ineke Sairodalam keadaan menangis dari arah jalan raya dan saksi menanyakan adaapa, lalu Saksi Naomi Ineke Sairo tidak menjawab dan

Kemudian di dalam rumah, Saksi Naomi Ineke Sairomenceritakan bahwa melihat ada foto telanjang anaknya di facebook danSaksi Anak akhirnya mengakui bahwa foto itu diambil oleh Anak setelahmereka melakukan hubungan badan, yang dilakukan di bulan April danMei 2020 di rumah Anak. Kemudian saksi menanyakan apakah padabulan Mei 2020 setelah penguburan, Anak melakukan hubungan seksualdengan Saksi Anak dan Saksi Anak menjawab bahwa itu benar.

Setelah semua kejadian tersebut,sekitar 5 (lima) hari kKemudian saksi anak melihat anak memblokir Saksi Anakdari semua media sosial sampai sekarang dan komunikasi putus, hinggakemudian foto Saksi Anak dalam keadaan tidak berbusana tersebar diFacebook dan diketahui oleh Saksi Naomi Ineke Sairo dan Saksi Rio FangkyJala Beko alias Opa Jeven; Bahwa berdasarkan hasil visum et repertum nomor RS:184/21/I1X/2020tanggal 7 September 2020 terhadap Saksi Anak dengan kesimpulan: telahdilakukan pemeriksaan terhadap

Setelah semua kejadian tersebut, sekitar 5(lima) hari Kemudian saksi anak melihat anak memblokir Saksi Anak dari semuamedia sosial sampai sekarang dan komunikasi putus, hingga kemudian fotoSaksi Anak dalam keadaan tidak berbusana tersebar di Facebook dan diketahuioleh Saksi Naomi Ineke Sairo dan Saksi Rio Fangky Jala Beko alias Opa Jeven;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta di persidangan pula, SaksiAnak sedang berusia 17 (tujuh belas) tahun pada saat melakukan hubunganbadan dengan Anak;Menimbang

INEKE INGGRAWATI memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa hubungan saksi dengan Pemohon adalah sebagai anak kandungPemohon; Bahwa Pemohon mengajukan permohonan tujuannya adalah untukmenambahkan nama keluarga Pemohon di dalam akta Kelahiran Pemohondisesuaikan dengan nama Pemohon di Kartu Keluarga (KK) dan Kartu TandaPenduduk (KTP); Bahwa nama Pemohon semula tertulis di dalam Akta Kelahirannya adalahOEI MEN dan agar ditambahkan menjadi TJIOE OEI MEN; Bahwa penambahan nama keluarga Pemohon tersebut

Awal Efendi Setiawan bin Samadi) terhadap Penggugat (Ike Ineke binti Sukarno) ;

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 455.000,- (empat ratus lima puluh lima ribu rupiah);

Ineke Lydia Sondakh;

Barat : Tanah Hak Milik SHM Nomor 399 an Hansie Batuna adalah milik sah dari Penggugat

1. Menyatakan menurut Hukum tindakan Tergugat I dan Tergugat II tanpa alas hak memiliki, menguasai objek sengketa dan mengkavling tanah objek sengketa untuk dijual dan dialihkan kepada pihak ketiga adalah perbuatan melawan hokum;
2. Menghukum kepada Tergugat I sampai Tergugat XV atau siapa saja yang mendapat hak daripadanya atau siapa

HANSIE BATUNAyang menikah dengan INEKE LYDIA SONDAKH, dan memperoleh 3(tiga) orang anak masingmasing bernama: ANGELIQUE MARCIABATUNA, ARLENE RUPINA BATUNA dan PAUL IWAN BATUNA(Penggugat) ;b. Bahwa Almarhum dr. HANSIE BATUNA telah meninggal dunia padatahun 2014 dan meninggalkan ahli waris yang sah yaitu :1. INEKE LYDIA SONDAKH sebagai Isteri;2. ANGELIQUE MARCIA BATUNA sebagai Anak;3. ARLENE RUPINA BATUNA Sebagai Anak;4. PAUL IWAN BATUNA sebagai Anak (Penggugat );c.

Ineke LydiaSondakhBarat : Tanah Hak Milik SHM No. 399 an Hansie BatunaAtau batasbatas sesuai dengan hasil Sidang Pemeriksaan setempatADALAH HAK MILIK SAH DARI PENGGUGAT;.

Ineke Lydia Sondakh;Barat : Tanah Hak Milik SHM No. 399 an Hansie Batuna;(Objek Sengketa). TENTANG ADANYA KESEPAKATAN PERDAMAIAN DI LUARPENGADILAN ANTARA PENGGUGAT DENGAN TERGUGAT III, IV, V,VI, VII, VIII, XT, XIV, XV;.

Kinaleosan;Bahwa Tanah objek sengketa perkebunan kelapa ;Bahwa PT.Kinaleosan setahu saya milik dari dr.Hansie Batuna ;Bahwa dr.Hansie Batuna sudah meninggal tahun 2014;Bahwa dr.Hansi Batuna memiliki isteri yang bernama Ineke LydiaSondakh dan 3 (tiga) orang anak masingmasing bernama; 1.Angelique Marcia Batuna,2.

Hansie Batuna meninggal dunia tahun 2014 dan meninggalkanahli waris Ineke Lidya Sondakh Angeliqua Marcia Batuna Arlene Rupina Batuna Paul Iwan Batuna;3.

Pembanding/Tergugat I : INEKE ISWARDOJO
Terbanding/Penggugat : Drs. ISIDORUS ISWARDOJO
Turut Terbanding/Tergugat II : PANG SETIAWAN ADINATA
Turut Terbanding/Tergugat III : KEPALA DINAS KEPENDUDUKAN DAN PENCATATAN SIPIL PROVISI DKI JAKARTA

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin Pemohon (Muhammad Irfan bin Makmur) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Ineke Hanjani Putri binti Bambang Herrowanto) di depan sidang Pengadilan Agama Cibinong;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 530000,- ( lima ratus tiga puluh ribu rupiah

1. Menyatakan Tergugat yang telah di panggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugro Tergugat (Ade Anggit Ulfian Prasasti Bin Hendy Rochmani) terhadap Penggugat (Ineke Arizki Binti Ramadi);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 445.000,00 ( empat ratus empat puluh lima ribu rupiah);

jawab korban beta ada dirumah sakit bhayangkara, setelah itu saksi langsung menuju rumah sakitbhayangkara, kKemudian saksi bertemu adik korban INEKE didepanrumah sakit, dan kemudian saudara INEKE mengantar saksi kedalamruangan IGD untuk bertemu korban, didalam IGD korban sementaraduduk diatas tempat tidur, dimana saksi melihat ada luka robek di kepalabagian kanan.

Sekitar 20 menit kKemudian saksi memberikanuang sejumlah Rp. 200.000, kepada korban untuk membeli makan.Setelah itu saksi pulang kerumah;Bahwa kemudian saksi mencari terdakwa 1.RIVAN dan THOBIAS namuntidak bertemu, hingga keesokan harinya yakni tanggal 24 Desember2020, sekitar pukul 07.00 wita saya kembali kerumah sakit untukmenjenguk korban, sekitar 1 jam di rumah sakit bersama korbankemudian saksi kembali memberikan uang sebesar Rp. 200.000,kepada saudan INEKE untuk membeli makan.

Setelah itu saksi pulang;Bahwa pada tanggal 25 Desember 2020, saksi menerima pesan singkatdari saudara INEKE dimana meminta saksi untuk mengurus admistrasi,kemudian saksi langsung berangkat kerumah sakit untuk membayarnyanamun adik koroban bemama DERIVAT mengatakan kepada saksi jikaperusahan korban sudah membayarnya jadi saksi tidak perlumembayarnya. Setelah itu saksi pulang. sejak saat itu saksi tidakkerumah sakit menjenguk korban lagi.