Pembanding/Tergugat I : Ineke Indrijawati Santoso Diwakili Oleh : R. Sunu Yulimawan, S.H.
Pembanding/Tergugat II : Lie Sioe Hoa Diwakili Oleh : R. Sunu Yulimawan, S.H.
Terbanding/Penggugat : Siek Kok An

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Memberikan dispensasi kepada anak para Pemohon bernama Ineke Amelia Puspita Sari binti Nuryadi untuk menikah dengan calon suaminya bernama Aril Mega Prasetyo bin Sri Kawiryan;
3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar seluruh biaya perkara sejumlah Rp. 366.000,- (tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah);

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in Shughra Tergugat (Dimas Anton Nurfauzi Bin Kisno Wisnu Saputro) terhadap Penggugat (Ineke Vio Claudia Binti Yudi Armadani Mujianton);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 250.000,- (dua ratus lima puluh

INEKE S. INDRARINI dan 4. IGNATIUS BISMO PUTRANTO tersebut;- Membatalkan Putusan Pengadilan Tinggi Manado Nomor 52/PDT/2022/PN MND, tanggal 30 Mei 2022 yang membatalkan Putusan Pengadilan Negeri Kotamobagu Nomor 44/Pdt.G/2021/PN Ktg, tanggal 24 November 2021;

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (SAEFUDIN bin KUSNO) terhadap Penggugat (ADE INEKE OROH binti HERI OROH);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.466.000,- (empat ratus enam puluh enam ribu rupiah).

600.000, saksi masukkan ke dalam saku lain dalam dompet itu juga, selainuang tunai saksi juga menyimpan 2 (dua) buah handphone dalam dompet tersebut.Pada malam itu terdakwa mengajak saksi tidur dikamarnya dengan alasanterdakwa mengatakan pernah mendengar suarasuara aneh pada malam hari dikost tersebut dan karena saksi sendiri di kamar saksi maka saksi merasa takuthingga saksi mau diajak terdakwa tidur dikamarnya.Bahwa benar sekira pukul 22.00 wib saksi, terdakwa beserta teman sekamarterdakwa bernama Ineke

;/ Bahwa...Bahwa, sebelumnya saksi tidak mengetahui siapa yang membongkarkamar tersebut, akan tetapi dari polisi baru saksi mengetahui bahwapelakunya adalah terdakwa dan dari polisi juga saksi mengetahui bahwaterdakwa telah mengambil uang milik saksi Fitria Andriani sebanyak Rp.3.700.000, (tiga juta tujuh tarus ribu rupiah) ;Bahwa, uang yang diambil oleh terdakwa telah diganti oleh orang tuaterdakwa ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwa membenarkandan tidak keberatan ;3Saksi INEKE

Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran, nomor : 7862/2009 tanggal 09 Nopember 2009 yang dikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil Kabupaten Karanganyar (bukti P.4) ;Menimbang, bahwa saksi saksi yang diajukan Penggugat juga dibawah sumpah memberikan keierangan Sebagal Berit jpesesecneeese er mese eee reeset enneee ne eeemeenemnmem nn menneSAKSI PERTAMA : INEKE HANDAYANI binti NURONI, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak Bekerja, bertempat tinggal di Jl.

Memberi izin kepada Pemohon (Taryudi bin Suryana) untuk menjatuhkan talak satu rajiterhadap Termohon (Ineke Riharjo Dewi binti H. Yaya Sunarya) di depan sidang Pengadilan Agama Subang;
4. Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon yang hingga kini dihitung sebesar Rp640.000,00 ( enam ratus empat puluh ribu rupiah);

Saksisempat curiga dan tidak sempat menanyakan lagi karena akan segerapulang, namun ketika Saksi Anak mendekat, Saksi Anak berkata jikaHpnya tertinggal di kamar mandi sehingga ia kembali ke belakang,sedangkan setelah itu saksi tidak memperhatikan lagi; Bahwa saksi pada saat itu, pada hari Selasa sekitar sore hariberada di tempat tinggal Saksi Anak melihat Saksi Naomi Ineke Sairodalam keadaan menangis dari arah jalan raya dan saksi menanyakan adaapa, lalu Saksi Naomi Ineke Sairo tidak menjawab dan

Kemudian di dalam rumah, Saksi Naomi Ineke Sairomenceritakan bahwa melihat ada foto telanjang anaknya di facebook danSaksi Anak akhirnya mengakui bahwa foto itu diambil oleh Anak setelahmereka melakukan hubungan badan, yang dilakukan di bulan April danMei 2020 di rumah Anak. Kemudian saksi menanyakan apakah padabulan Mei 2020 setelah penguburan, Anak melakukan hubungan seksualdengan Saksi Anak dan Saksi Anak menjawab bahwa itu benar.

Setelah semua kejadian tersebut,sekitar 5 (lima) hari kKemudian saksi anak melihat anak memblokir Saksi Anakdari semua media sosial sampai sekarang dan komunikasi putus, hinggakemudian foto Saksi Anak dalam keadaan tidak berbusana tersebar diFacebook dan diketahui oleh Saksi Naomi Ineke Sairo dan Saksi Rio FangkyJala Beko alias Opa Jeven; Bahwa berdasarkan hasil visum et repertum nomor RS:184/21/I1X/2020tanggal 7 September 2020 terhadap Saksi Anak dengan kesimpulan: telahdilakukan pemeriksaan terhadap

Setelah semua kejadian tersebut, sekitar 5(lima) hari Kemudian saksi anak melihat anak memblokir Saksi Anak dari semuamedia sosial sampai sekarang dan komunikasi putus, hingga kemudian fotoSaksi Anak dalam keadaan tidak berbusana tersebar di Facebook dan diketahuioleh Saksi Naomi Ineke Sairo dan Saksi Rio Fangky Jala Beko alias Opa Jeven;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta di persidangan pula, SaksiAnak sedang berusia 17 (tujuh belas) tahun pada saat melakukan hubunganbadan dengan Anak;Menimbang

INEKE INGGRAWATI memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa hubungan saksi dengan Pemohon adalah sebagai anak kandungPemohon; Bahwa Pemohon mengajukan permohonan tujuannya adalah untukmenambahkan nama keluarga Pemohon di dalam akta Kelahiran Pemohondisesuaikan dengan nama Pemohon di Kartu Keluarga (KK) dan Kartu TandaPenduduk (KTP); Bahwa nama Pemohon semula tertulis di dalam Akta Kelahirannya adalahOEI MEN dan agar ditambahkan menjadi TJIOE OEI MEN; Bahwa penambahan nama keluarga Pemohon tersebut

Penggugat:
Jaria elias
Tergugat:
1.Angelique marcia batuna
2.Arlen iwan batuna
3.Paul iwan batuna
4.Ineke lydia sondakh
5.Kepala badan pertanahan kota bitung

Pembanding/Penggugat I : Lyvia Christabell Irawan Diwakili Oleh : TEDDY HARTANTO
Pembanding/Penggugat II : Samuel Christian Irawan Diwakili Oleh : TEDDY HARTANTO
Terbanding/Tergugat III : Ineke Indrijawati Santoso
Terbanding/Tergugat IV : Siek Kok An

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di muka sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Imam Hadi Kusuma bin Hariyanto) terhadap Penggugat (Ineke Putri Nurainy binti Sofyan Nur Alam);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.501.000.00 (lima ratus satu ribu rupiah);

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3.Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (INDRA GUNAWAN SETIADI BIN SADELI) terhadap Penggugat (INEKE DITA LESTARI BINTI ARDI);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 490000,00 ( empat ratus sembilan puluh ribu rupiah);

Abdul Chamid ) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon ( Ariana Ineke binti Gatot Sugianto ) di depan sidang Pengadilan Agama Sidoarjo ;

4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 391000,- ( tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah );

Mengizinkan Pemohon (Muhammad Hafirudin bin Mulyono) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Ineke Kusumawati binti Warsono) di depan sidang Pengadilan Agama Surakarta;

4. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp445.000,00 (empat ratus empat puluh lima ribu rupiah);

Enda) untuk menjatuhkan talak satu raj`i terhadap Termohon (Ineke Pratesy binti Asep Junaedi) di depan sidang Pengadilan Agama Soreang;

INEKE YULIANI sebesar Rp. 400.000, (empat ratus ribu rupiah);b. 1 (Satu) unit handphone merk Samsung Duoz warna merah hatikombinasi silver terpasang kartu Simpati nomor 081338570550;C. 1 (Satu) lembar kartu ATM paspor gold debit Bank BCA nomor :5307952045450096;d. 1 (Satu) buku tahapan BCA dikeluarkan KCP Caruban No.Rek.3280316104 atas nama PUGUH SETYO NUGROHO;e. 1 (satu) unit Handphone merk Nokia warna hitam terpasangkartu Simpati nomor 085384070606;f. 1 (Satu) unit sepeda motor Honda type Beat

Yuliani;Bahwa uang Rp400.000,00 (empat ratus ribu rupiah) tersebut hasilarisan/patungan dari saksi sejumlah Rp200.000,00 (dua ratus ribu rupiah)dan Terdakwa sejumlah Rp200.000,00 (dua ratus ribu rupiah); Bahwa saksi yang menelpon Terdakwa mengajak arisan/patungan danTerdakwa menitipkan uangnya kepada Pak Kok / Sarjono bin Kasmiranlalu diserahkan kepada saksi; Bahwa saksi tidak tahu hubungannya Ineke Yuliani dengan Agung; Bahwa saksi kenal Agung sudah lama tetapi hanya melalui telpon dantidak pernah

Yani Caruban, sesampainya di ATM lalu saksi PuguhSetyo Nugroho Bin Hadi Soewito mentransfer uang sejumlah Rp 400.000,00(empat ratus ribu rupiah) ke nomor rekening 3630063735 Bank BCA atasnama INEKE YULIANI, setelah berhasil terkirim saksi Puguh Setyo NugrohoBin Hadi Soewito memberitahukan kepada Agung (masuk DPO), selanjutnyasaksi Puguh Setyo Nugroho Bin Hadi Soewito menerima pesan dari.

Yani Caruban,sesampainya di ATM lalu saksi Puguh Setyo Nugroho Bin Hadi Soewitomentransfer uang sejumlah Rp 400.000,00 (empat ratus ribu rupiah) ke nomorrekening 3630063735 Bank BCA atas nama INEKE YULIANI, setelah berhasilterkirim saksi Puguh Setyo Nugroho Bin Hadi Soewito memberitahukan kepadaAgung (masuk DPO), selanjutnya saksi Puguh Setyo Nugroho Bin Hadi Soewitomenerima pesan dari.

Yani Caruban,Halaman 35 dari 41 Putusan Nomor 28/Pid.Sus/2021/PN Madsesampainya di ATM lalu saksi Puguh Setyo Nugroho Bin Hadi Soewitomentransfer uang sejumlah Rp 400.000,00 (empat ratus ribu rupiah) ke nomorrekening 3630063735 Bank BCA atas nama INEKE YULIANI, setelah berhasilterkirim saksi Puguh Setyo Nugroho Bin Hadi Soewito memberitahukan kepadaAgung (masuk DPO), selanjutnya saksi Puguh Setyo Nugroho Bin Hadi Soewitomenerima pesan dari.

Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2.Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3.Memberi izin kepada Pemohon (Sumari bin Suparta) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Ineke Permatasari binti Saepul Caris) di depan sidang Pengadilan Agama Sumber;
4.Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 386.000,00 (tiga ratus delapan puluh enam ribu rupiah);