Ditemukan 447 data
9 — 0
- Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan Permohonan Pemohon dengan verstek;
- Memberi izin kepada Pemohon (Lufti Lubya, S.Hub.Int alias Lutfi Lubya, S.Hub.Int bin Drs.
15 — 0
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidangtidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secaraverstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Sidik Permana bin Taufikurahman) terhadap Penggugat (Dellysa Nora binti Lufti Ahmad);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp396.000,00 (tiga ratus sembilan puluh enam ribu rupiah);
140 — 41 — Berkekuatan Hukum Tetap
MUHAMMAD YUSUF, sebagai Wakil Ketua Unit UsahaPengerah Jasa (UUPJ) Pelabuhan Martapura Baru padaKoperasi Tenaga Kerja Bongkar Muat (TKBM) SamuderaNusantara Pelabuhan Banjarmasin, berkedudukan di JalanCempaka Raya Nomor 6, RT 25, RW 3, KecamatanBanjarmasin Barat, Kota Banjarmasin, Provinsi KalimantanSelatan;RIJANI LUFTI, S.E., sebagai Sekretaris Unit Usaha PengerahJasa (UUPJ) Pelabuhan Martapura Baru pada KoperasiTenaga Kerja Bongkar Muat (TKBM) Samudera NusantaraPelabuhan Banjarmasin, berkedudukan
RIJANI LUFTI, S.E., 5. H.M. EFFENDI, 6. H.SYARKANI, 7. RACHMAD HIDAYAT, 8. SYAIFULLAH, 9. M. JUMBRI,10. MAHMUDIN tersebut;2. Menghukum Para Pemohon Kasasi untuk membayar biaya perkara padatingkat kasasi sejumlah Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim pada hariSelasa, tanggal 21 Juli 2020 oleh Dr. Yakup Ginting, S.H., C.N., M.Kn.,Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai KetuaMajelis, Dr. Drs. Muh.
17 — 12
Menetapkan memberi izin kepada Pemohon (Agus Harriansyah, SE Bin H Johan Syafrie Alm) untuk menjatuhkan talak satu Roj'iterhadap Termohon (Evelyn Farashanti, SE Binti Yurdas Lufti Yunus Alm) di depan sidang Pengadilan Agama Bengkulu;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp 366.000,- ( tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah)
63 — 7
Cugenang Kab.CianjurBahwa hanar terdakwa barsama sarna denqan OOK dan Aan telahmelakukan pengernvnkan tarhadap saksi Ujang lufti Alais PANJUI dirumah saksi yang haralmat di Kampung Awilarangan Des a BenjotKecamatan Cugeunang Kabupaten Cianjur.Bahwa henar terdakwa tslah memukul dengan menggunakan tanganterkepal sahanvak 3 kali kaarah muka saksi Uajang Panjul.Bahwa hanar terdakwa rnamukul saksi Ujang Panjul , dikaranakansaksi Ujang Panjul telah membaawa istri tardakwa tanpa meminta ijinterhadap terdakwa.Bahwa
Cugenang Kab.CianjurBahwa hanar terdakwa barsama sarna denqan OOK dan Aan telahmelakukan pengernvnkan tarhadap saksi Ujang lufti Alais PANJUI dirumah saksi yang haralmat di Kampung Awilarangan Des a BenjotKecamatan Cugeunang Kabupaten Cianjur.Bahwa henar terdakwa tslah memukul dengan menggunakan tanganterkepal sahanvak 3 kali kaarah muka saksi Uajang Panjul.Bahwa hanar terdakwa rnamukul saksi Ujang Panjul , dikaranakansaksi Ujang Panjul telah membaawa istri tardakwa tanpa meminta ijinterhadap terdakwa.Menimbang
51 — 43
Penetapan Pencabutan No.17/G/2015/PTUNPbrADLI MUKHTAR LUFTI, Jabatan PLH. Kasi Sengketa,Konflik dan Perkara ;MEILISA FITRIAH. SH, Jabatan Kasubsi. PenangananPerkara ;SENTI SILITONGA, SH., Jabatan Kasubsi.
19 — 2
Laskirman bin Lufti, umur 57 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, bertempattinggal di Jorong Taratak, Nagari Buluh Kasok, Kecamatan Lubuk Tarok,Kabupaten Sijunjung, memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan kedua belah pihak yang berperkara karenasaksi adalah ayah kandung Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri; Bahwa Setahu saya sekarang rumah tangga Penggugat denganTergugat tidak rukun lagi;Bahwa Rumah tangga Penggugat dengan Tergugat tidak rukun sejaklebih
Agung RI nomor 863K/Pdt/1990 tanggal 28 November 1991 yang menyatakan bahwa. tidaklahdibenarkan dalam perkara perceraian sematamata didasarkan pada adanyapengakuan dan atau adanya kesepakatan saja karena dikhawatirkan timbulnyakebohongan besar (de grote langen), maka Penggugat tetap harus dibebanipembuktian;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya Penggugattelah mengajukan alatalat bukti di persidangan, yaitu berupa alat bukti tertulisP dan dua orang saksi yang bernama Laskirman bin Lufti
12 — 0
PENETAPANNomor 1855/Pdt.P/2019/PA.SbyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan Penetapan sebagai berikutdalam perkara Asal Usul Anak antara:, Umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta bertempat tinggal diSurabaya, dalam hal ini memberikan kuasa khususkepada Fran Lufti Rahman, SH, MH= danTripurwanto, SH., yang berkantor di Surabaya,berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 14 Juni2019
70 — 13
DODY FAUZI dan 2.LUFTI saksisaksi tersebut telah memberi keterangandibawah sumpah menurut agamanya yang pada pokoknya sebagai berikut :1.Saksi DODY FAUZIBahwa saksi adalah sebagai Vender dari PT. Suzuki Indomobil untukpekerjaan loring door ;Bahwa selain sebagai Vender saksi juga pembuat waiset (terval untuk penutupmobil) ;Bahwa pada hari sabtu tanggal 24 September 2011 saksi mau mengantarwaiset pesanan Suyatno di PT.
keterangan masalah Rizal tapidalam kasus apa saksi tidak tahu ;Bahwa saksi yang menyarankan kepada Rizal (Tergugat) untukmengembalikan uang yang satu juta rupiah kepada Suyatno ;Bahwa saksi tidak tahu apakah uang yang satu juta rupiah sudah dikembalikankepada Suyatno atau belum pada waktu Rizal memperlihatkan surat keputusanhubungan kerja ;Bahwa dalam BAP di kepolisian tidak ada Rizal minta uang satu juta kepadaSuyatno ;Bahwa saski tidak tahu darimana Suyatno dapat nomor rekening Rizal(Tergugat) ;Saksi LUFTI
Lufti Usmanyang pada pokoknya menyatakan Tergugat telah menerima uang dari SdrSuyatno melalui transfer ke rekening Tergugat walaupun Tergugatmembantahnya tidak meminta uang namun berdasarkan faktafakta tersebut,Majelis Hakim berpendapat mana mungkin Sdr.
Lufti Usman namun tiga kali mendatangi Sdr.Suyatno Tergugat tidak bertemu dan adanya itikad baik Tergugat untukmengembalikan uang seharusnya dilakukan saat Tergugat mengetahui adanyatransfer uang atau sebelum dilakukan tindakan skorsing oleh Penggugat bukansetelah dilakukan tindakan skorsing oleh Penggugat padahal jangka waktupenerimaan uang sampai dengan diskorsing lamanya (Satu) bulan 4 (empat)hari artinya Tergugat masih mempunyai jangka waktu yang cukup lama untukmengembalikan uang kepada Sdr.
14 — 9
1.Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan tidak hadir;
2.Mengabulkan pemohonan Pemohondengan verstek;
3.Memberi izin kepada Pemohon (Rohman Udhin Lufti bin Sadikun) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Dwi Anjarwati binti Rosidin) di depan sidang Pengadilan Agama Kebumen;
4.Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 203.000,00 ( dua ratus tiga ribu rupiah);
13 — 3
1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Irwan Hermawan bin Zachria Masjrul) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Vitalia Lufti binti Zaldy Lufty Soepomo) di depan sidang Pengadilan Agama Jakarta Selatan setelah putusan berkekuatan hukum tetap;
4. Membebankan
22 — 7
saksi juga telah menerima bantuanbiaya pengobatan dari isteri Terdakwa bernama Triyani sebanyak Rp.250.000.sesuai dengan kwitansi tanda terima uang tanggal 862014 yang saksitandatangani;Terhadap keterangan saksi tersebut, Terdakwa membenarkannya;2 Saksi SUMARYONO, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut :Bahwa saksi adalah Anggota Kepolisian, bertugas di Polsek Pasar KliwonSurakarta;Bahwa pada hari Kamis, tanggal 6 Maret 2014, sekira jam 06.30 Wib, saksibersama teman saksi yaitu Lufti
/PN.Ska.tanggal 6 Pebruari 2012 sekira jam 20.00 Wib di atas tanggul Kp.SemanggiRT.001 RW.10, Kelurahan Semanggi, Kecamatan Pasar Kliwon Kota Surakarta;Bahwa setelah Terdakwa ditangkap dan diinterogasi, Terdakwa menerangkanbahwa ia ada melakukan pemukulan terhadap Sudarno dengan mempergunakansepotong besi pada bahagian kepala dan punggung;Terhadap keterangan saksi tersebut, Terdakwa membenarkannya;3 Saksi LUFTI ABDULLAH, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut :Bahwa saksi adalah
26 — 10
LUFTI LANGAMPA, Lakilaki, Lahir tanggal 12 Juli 20086.2. NURHADIJAH AYUNDIRA . LARING, Perempuan, Lahir tanggal 19Februari 20126.3. KAILA ANNAINUR SAFIRAH LARING, Perempuan, Lahir tanggal 15Maret 2014. Bahwa Pemohon dan Pemohon II membutuhkan akta nikah sebagai buktiperkawinan yang sah;.
24 — 7
Bahwa benar Kapten Psk Mochtar (Saksi1) dan Praka Lufti H Wibowo (Saksi2)mengetahui Terdakwa meninggalkan dinas tanpa ijin dari daftar absensi harian stafProgar Wing 1 Paskhas.4. Bahwa sejak meninggakan dinas tanpa ijin Terdakwa tidak pernahmemberitahukan tentang keberadaannya ke kesatuan baik melalui surat ataupuntelepon.5. Bahwa benar kesatuan Wing 1 Paskhas telah berupaya melakukan pencariandan penangkapan terhadap Terdakwa namun sampai Saat ini belum ditemukan.6.
Staf 1 Intel Wing Paskhas telah melakukan pencarian dan penangkapanterhadap Terdakwa namun Sampai saat ini Terdakwa belum di ketemukan dan belumkembali ke kesatuan.Saksi2 :Nama lengkap : LUFTI H.WIBOWO ; Pangkat/NRP : Praka/532079 ; Jabatan/Kesatuan :Taprogar ; Tempat, tanggal lahir : Sidoarjo, 18 Juni 1984 ; Agama : Islam ;Kewarganegaraan : Indonesia ; Tempat tinggal : Jl.
9 — 2
Menetapkan bahwa Kepala kantor Urusan Agama Kecamatan Mojo Kabupaten Kediri, menjadi wali Hakim bagi Pemohon untuk menikahkan Pemohon (Lufti Dian Lestari Binti Bonadi Susilo) dengan calon Suami Pemohon (Muhammad Amin Fauzin Bin Suparman)
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 366.000,- (tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah);
28 — 8
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidangtidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secaraverstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Sidik Permana bin Taufikurahman) terhadap Penggugat (Dellysa Nora binti Lufti Ahmad);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp396.000,00 (tiga ratus sembilan puluh enam ribu rupiah);
59 — 16
PENETAPANNomor 315/Pdt.G/2015/PA.PspkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kota Padangsidimpuan yang memeriksa danmengadili perkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidanganMajelis, telah menjatunkan Penetapan sebagai berikut dalam perkara ItsbatNikah antara:Yenni Sopiana Lubis binti Muktar Lufti Lubis, umur 45 tahun,agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Tidak ada,tempat tinggal di Jalan Ompu Napotar, Lk.I, KelurahanPanyanggar, Kecamatan Padangsidimpuan Utara, KotaPadangsidimpuan
49 — 23
Fran Lufti, S.H., 2.Beny Dharmawan, S.H.,3. Moch. Farhan Ismail, S.H., kesemuanya adalah anggotaYayasan Perlindungan Konsumen Nasional, berdasarkanSurat Kuasa Khusus tanggal 26 Januari 2013, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat Konpensi/Tergugat Rekonpensi;LawanPT ASTRA SEDAYA FINANCE, berkedudukan di Jakarta Cq.
Gadungan RT.005/RW.004 Gadungan, PuncuKediri sebagai pihakPemberi Kuasa dan Fran Lufti, SH, Beny Dhamiawan, S.H., Moch. Farhan Ismail,SH.I pada Yayasan Perlindungan Konsumen Nasional berkantor di Jl. KutilangNo.2 Ds. Pedeslohor RT.04/RW.01, Kec. Adiwerna Kab.
yang ditunjuk dari suatu Badan Hukum;5) Mereka yang mendapat kuasa isidentil yang ditetapkan oleh Ketua Pengadilan(misalnya LBH, Hubungan Keluarga, Biro Hukum TNI/POLRI untukperkaraperkara yang menyangkut anggota/keluarga TNI/POLRI);6) Kuasa isidentil dengan alasan hubungan keluarga sedarah atau semenda dapatditerima sampai dengan derajat ketiga yang dibuktikan surat keteranganKepala Desa/Lurah; Bahwa surat kuasa tertanggal 26 Januari 2013 yang dibuat dan diberikan olehSukiran Raharjo kepada Fran Lufti
Fran Lufti, S.H., 2.BenyDharmawan, S.H., 3. Moch. Farhan Ismail, S.H., kesemuanya adalah anggota YayasanPerlindungan Konsumen Nasional, untuk menandatangani surat kuasa Khusus daripemberi kuasa yang bernama Sukiran Raharjo sekaligus mewakili kepentingan pemberikuasa di Pengadilan Negeri Kediri.
Fran Lufti, S.H., 2. BenyHalaman 33 dari 37 Putusan Perdata Gugatan Nomor 09/Pdt.G/2013/PN.Kdr.Dharmawan, S.H., 3. Moch.
50 — 7
RIDHO TANI GT 29 yangdinahkodai KARSAD BIN DURAJIN, KM MEGATAMA PUTRA GT 30 yangdinahkodai SAEPUDIN BIN ROSIDIN, KM WAWEH GT 24 yang dinahkodaiRASJA BIN WASJIAN, KM PUTRA MANDIRI GT 30 yang dinahkodai RASNALIBIN SUNARJO, KM SUNTATNTO JAYA GT 24 yang dinahkodai RUKIJAN BINJUMARI KM SUMBER PUTRA GT 29 yang dinahkodai TARJAN BIN TARWADIKM NOT LUFTI GT 30 yang dinahkodai UMAR TOPIK BIN KARGA, KM HASILHalaman 3 dari 15 Putusan Nomor 410/Pid.SusLH/2016/PN PigLAUT GT 22 yang dinahkodai KASIRAN BIN RASWID
16 — 6
Lufti Wardiyanto bin M.Toha) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Popi Candra Viona binti Hadi Purwanto ) di depan sidang Pengadilan Agama Jember;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 595000.- (lima ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);