Velani(saksi Eko Yuli Martanto) dengan harga gadai sebesar Rp.15.000.000, (lima belas juta rupiah) tanpa seijin dansepengetahuan saksi Indarto sebagai pemilik mobil.Halaman 15 BA Nomor 342/Pid.B/2018/PN Jkt.TimMenimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum tersebutdapat disimpulkan bahwa perbuatan terdakwa tersebutdilakukan dengan maksud untuk menguntungkan diriterdakwa sendiri dan Abdul Hamid karena pada akhirnyaterdakwa dan Abdul Hamid dapat menerima uang gadaisebesar Rp. 15.000.000, (lima belas juta

rupiah) dari saksiEko Yuli Martanto tanpa seijin dan sepengtahuan saksiIndarto sebagai pemilik mobil untuk kepentingan terdakwasendiri dan Abdul Hamid;Dengan demikian unsur Dengan maksud untuk menguntungkan diri sendiriatau orang lain secara melawan hukum telah terpenuhi;Ad. 3.

nama palsuatau martabat palsu, atau dengan tipu muslihat, ataupundengan rangkaian kebohongan.Menimbang, bahwa Unsur ini bersifat alternative,sehingga cukup dibuktikan satu saja maka unsur inidipandang telah terbukti.Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yangterungkap dipersidangan yaitu berdasarkan keterangan saksi saksi, keterangan terdakwa, serta barang bukti yangdiperlihatkan dipersidangan diperoleh fakta hukum bahwacara terdakwa dan Abdul Hamid mempengaruhi ataumengerakkan saksi Eko Yuli Martanto

dengan menyatakanbahwa mobil Toyota Calcya tahun 2016 warna putih no pol.B2850TKJ adalah milik isteri Terdakwa sehingga saksi EkoYuli Martanto percaya menerima gadai tersebut danmenyerahkan uang sejumlah Eko Yuli MartantoMenimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum tersebutdapat disimpulkan bahwa cara terdakwa menggerakkan SaksiEko Yuli Martanto yaitu melakukan tindakan yang sedemikianrupa sehingga dapat menimbulkan kepercayaan orang lainatau memberikan kesan pada orang yang digerakkan seolahHalaman

Perbuatan menggerakan ini akan terlihat jikadihubungkan dengan cara melakukannya yaitu) denganmemakai nama palsu atau martabat palsu, dengan tipumuslihat, ataupun rangkaian kebohongan.Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yangterungkap dipersidangan yaitu berdasarkan keterangan sSaksi saksi, keterangan terdakwa, serta barang bukti yangdiperlihatkan dipersidangan diperoleh fakta hukum bahwasaksi Eko Yuli Martanto mau menerima gadai danmenyerahkan uang sebesar Rp. 15.000.000, (lima belas jutarupiah

jika denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama 3 (tiga) Bulan;

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan Terdakwa Agung Hendro Martanto Alias Hendra Alias Agung Coba Coba Bin PG Martono tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak dan melawan hukum menjual narkotika golongan I bukan tanaman sebagaimana dalam dakwaan alternatif kesatu;

1. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) tahun dan 6 (enam) bulan dan denda sebesar

Penuntut Umum:
NAUFAL AMMANULLAH, S.H
Terdakwa:
AGUNG HENDRO MARTANTO Alias HENDRA Alias AGUNG COBA COBA Bin PG MARTONO

Penuntut Umum:
DWIANA MARTANTO, S.H.,M.H.
Terdakwa:
1.RUSLI WAIKABU alias RUSLI
2.MARWA IKE alias AWA

Penuntut Umum:
DWIANA MARTANTO, SH
Anak Berhadapan dengan Hukum:
MUHAMMAD ROKHIM Als. MUHAMMAD ROKHEM Bin SUMARI

dan Budi Martanto bin Rochyat ;Hal. 3 dari 19 hal.

No.2674 K/PID.SUS/2010e 9 (sembilan) lembar boarding pass atas nama Warhyono bin Mulyodiharjo,Suripto bin Madi Wiryo, Suratman bin Sansukarta, Sriwanto Slamet Hadi,Rasam bin Kartawirya, Slamet bin Karyareja Nasir, Budi Martanto binRochyat, Syahrul lswahyudi dan Budi Martanto bin Rochyat ;e 9 (sembilan) lembar Calling Visa atas nama Warhyono bin Mulyodiharjo,Suripto bin Madi Wiryo, Suratman bin Sansukarta, Sriwanto Slamet Hadi,Rasam bin Kartawirya, Slamet bin Karyareja Nasir, Budi Martanto binRochyat

, Syahrul Iswahyudi dan Budi Martanto bin Rochyat ;e Tiket elektronik pesawat tujuan DOHA atas nama Warhyono binMulyodiharjo, Suripto bin Madi Wiryo, Suratman bin Sansukarta, SriwantoSlamet Hadi, Rasam bin Kartawirya, Slamet bin Karyareja Nasir, BudiMartanto bin Rochyat, Syahrul Iswahyudi dan Budi Martanto bin Rochyat ;Dikembalikan kepada masingmasing saksi atas nama : Warhyono bin Mulyodiharjo,Suripto bin Madi Wiryo, Suratman bin Sansukarta, Sriwanto Slamet Hadi, Rasambin Kartawirya, Slamet bin

Karyareja Nasir, Budi Martanto bin Rochyat, SyahrulIswahyudi dan Budi Martanto bin Rochyat ;e 1 (satu) bendel dokumen asli passangger manifest Etihad Airways tanggal 05Juli 2009 ;e 5 (lima) bendel dokumen PT.

Nasir, Budi Martanto binRochyat, Syahrul Iswahyudi dan Ngaidi bin Mad Mulya;Dikembalikan kepada masingmasing saksi atas nama : Wahyono bin Mulyodiharjo,Suripto bin Madi Wiryo, Suratman bin Sansukarta, Siswanto Slamet Hadi, Rasambin Kartawirya, Slamet bin Karyareja Nasir, Budi Martanto bin Rochyat, SyahrulIswahyudi dan Ngaidi bin Mad Mulya ; 1 (satu) bendel dokumen asli passangger manifest Etihad Airways tanggal 05Juli 2009 ;e 5 (lima) bendel dokumen PT.

DWI MARTANTO untuk menemui terdakwa di Gapura masukkampung dekat Pos PDIP Jl Kapten Mulyadi Kp. Tempen Baturono Rt.02 /Rw.03 Kel. Joyosuran, Kec. Pasar Kliwon, Kota Surakarta, tidak lama kemudianSdr. DWI MARTANTO datang lalu terdakwa menyuruh Sdr.

depan Pos PDIP, pada saatterdakwa dibawa Petugas kedepan Pos PDIP, Sdr JOKO melarikan diri, kemudianSdr DWI MARTANTO diajak Petugas kedepan Pos PDIP, setelah berada didepanPos PDIP, terdakwa disuruh petugas mengambil sabu didepan Pos PDIP berupa 1(satu) paket didalam bungkus plastik klip kecil dilakban warna coklat didalambungkus kacang koro dua kelinci tertindih batu kemudian terdakwa serahkankepada Petugas dan terdakwa diambil Urine sebanyak + 25 Cc.

DWI MARTANTO untuk menemui terdakwa diGapura masukkampung dekat Pos PDIP Jl Kapten Mulyadi, Kp. Tempen Baturono Rt.02 /Rw.03, Kel. Joyosuran, Kec. Pasar Kliwon, Kota Surakarta, tidak lama kemudianSdr. DWI MARTANTO datang lalu terdakwa menyuruh Sdr.

ke depan Pos PDIP, pada saatterdakwa dibawa Petugas kedepan Pos PDIP, Sdr JOKO melarikan diri, kemudianSdr DWI MARTANTO diajak Petugas kedepan Pos PDIP, setelah berada didepanPos PDIP, terdakwa disuruh petugas mengambil sabu didepan Pos PDIP berupa 1(satu) paket didalam bungkus plastik klip kecil dilakban warna coklat didalambungkus kacang koro dua kelinci tertindih batu kemudian terdakwa serahkankepada Petugas dan terdakwa diambil Urine sebanyak + 25 Cc.

ke depan Pos PDIP, pada saatterdakwa dibawa Petugas kedepan Pos PDIP, Sdr JOKO melarikan diri, kemudianSdr DWI MARTANTO diajak Petugas kedepan Pos PDIP, setelah berada didepanPos PDIP, terdakwa disuruh petugas mengambil sabu didepan Pos PDIP berupa 1(satu) Paket didalam bungkus plastik klip kecil dilakban warna coklat didalambungkus kacang koro Dua Kelinci tertindih batu kemudian terdakwa serahkankepada Petugas dan terdakwa diambil Urine sebanyak + 25 Cc.

Amirudin berstatus Jejaka,pernikahan dilangsungkan dengan wali nikah Kaka Kandung Pemohonbernama: Bapak Edi Djunaedi (ayah kandung Bena Sukmawati bintiBaesuni yang bernama Bapak Baesuni telah meninggal dunia), dan dihadirisaksi nikah masingmasing bernama Bapak Martanto (Saudara Iswanto H.. Amirudin bin Hasan H. . Amirudin) dan Bapak Surono (Paman dariPemohon) dengan mas kawin berupa cincin emas seberat 2(gram) dibayarTunai;Bahwa Antara Pemohon dengan Iswanto H. . Amirudin bin Hasan H.

Martanto bin Siswanto, menerangkan : Bahwa saksi sebagai kakak sepupu Pemohon; Bahwa saksi hadir dan mengetahui perkawinan antara Pemohon denganIswanto H.I. Amirudin bin Hasan H.! Amirudin; Bahwa saksi mengetahui dan kenal kepada Pemohon dengan IswantoH.l. Amirudin bin Hasan H.! Amirudin sebagai pasangan suami istri: Bahwa saksi hadir dalam perkawinan Pemohon dan Iswanto H.I.Amirudin bin Hasan H.!

Amirudin yang dilaksanakan pada tanggal 04Januari 2000 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan CibinongKabupaten Bogor;Bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan mereka tersebutadalah kakak kandung Pemohon yang bernama Edi Djunaedi dandihadiri dua orang saksi nikah yaitu Martanto bin Siswanto dan saksisendiri dengan mas kawin berupa cincin emas 2 gram, serta ada ijabkabul:Bahwa status Pemohon = adalah perawan, suami Pemohonbernamalswanto H.I. Amirudin bin Hasan H.!

Amirudin bin Hasan H.I Amirudinyang dilaksanakan pada tanggal 04 Januari 2000 di wilayah Kantor UrusanAgama Kecamatan Cibinong Kabupaten Bogor dengan wali nikah kakakkandung Pemohon yang bernama Edi Djunaedi dan dihadiri dua orang saksinikah yaitu Martanto bin Siswanto dan Surono HW bin Madiswan dengan maskawin berupa cincin emas 2 gram, serta ada ijab kabul, saksi mengetahui statusPemohon adalah perawan, suami Pemohon bernama Iswanto H.I.

Amirudin adalah pasangan suami istri yang menikah pada tanggaltanggal 04 Januari 2000 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan CibinongKabupaten Bogor dengan wali nikah kakak kandung Pemohon yang bernamaEdi Djunaedi dan dihadiri dua orang saksi nikah yaitu Martanto bin Siswantodan Surono HW bin Madiswan dengan mas kawin berupa cincin emas 2 gram,serta ada ijab kabul, status Pemohon adalah perawan sedangkan statusIswanto H.I. Amirudin bin Hasan H.

Penuntut Umum:
DWIANA MARTANTO, SH
Terdakwa:
1.ARIS JOHAN SUNARWAN bin SLAMET ALLAK
2.SUNARYAH binti MUKAMAT BAKRI

Martanto Bin (alm) Sumadi Raharjo telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengaja dan tanpa hak menyebarkan informasi yang ditujukan untuk menimbulkan rasa kebencian dan permusuhan individu dan/atau kelompok masyarakat tertentu berdasarkan atas suku, agama, ras, dan antar golongan (SARA) sebagaimana dalam dakwaan tunggal Penuntut Umum;

Martanto Bin (alm) Sumadi Raharjo;Tempat lahir : Klaten;Umur/tgl.lahir : 52 Tahun / 12 Februari 1967;Jeniskelamin > Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempa tinggal : Perum PBS B.12, Rt.04/02, Kelurahan Wuryorejo,Kecamatan Wonogiri, Kabupaten Wonogiri;Agama > Islam;Pekerjaan : Dokter;Pendidikan : SarjanaTerdakwa telah ditahan berdasarkan Surat Perintah/ PenetapanPenahanan:1. Penyidik tidak melakukan penahanan;2.

Martanto Bin (alm) Sumadi Raharjodan suratsurat lain yang bersangkutan;Menimbang, bahwa setelah memperhatikan keterangan para Saksi,keterangan ahli, surat dan Terdakwa serta memperhatikan barang bukti yangdiajukan di persidangan ;Menimbang, bahwa setelah mendengar tuntutan pidana dari PenuntutUmum pada tanggal 14 Mei 2019 yang pada pokoknya menuntut agar MajelisHakim yang mengadili perkara ini memutuskan:1.

MARTANTO bin (alm) SUMADI RAHARJO darisegala tuntutan hukum sesuai dengan Pasal 183 Kitab UndangUndangHukum Acara Pidana;3. Mengembalikan kedudukan, nama baik, harkat dan martabat Terdakwa dr.MARTANTO bin (alm) SUMADI RAHARJO dalam keadaan semula;4.

Martanto Bin (alm)Sumadi Raharjo;3. Menangguhkan biaya perkara sampai dengan putusan akhir;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil dakwaannya, PenuntutUmum mengajukan SaksiSaksi untuk didengar keterangannya di persidangandengan dibawah sumpah maupun janji, yang pada pokoknya menerangkansebagai berikut:1.

Martanto Bin (alm) Sumadi Raharjo telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengansengaja dan tanpa hak menyebarkan informasi yang ditujukan untukmenimbulkan rasa kebencian dan permusuhan individu dan/atau kelompokmasyarakat tertentu berdasarkan atas suku, agama, ras, dan antar golongan(SARA) sebagaimana dalam dakwaan tunggal Penuntut Umum;2.

terhadap pembelaanTerdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutannya;Setelah mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapanPenuntut Umum yang pada pokoknya tetap pada pembelaannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:PERTAMA :wonnnnnnnn Bahwa terdakwa Juli Haryadipada hari Rabu tanggal 15 Mei 2019sekra jam 15.00 WIB atau pada bulan Mei 2019 atau setidaktidaknya padasuatu waktu dalam tahun 2019 di rumah saksi Yudha Martanto

Karanganyar (rumah orang tuaYudha Martanto yang kami gunakan untuk usaha rental mobil.Bahwa Pada hari Selasa, tanggal 14 Mei 2019 sekira jam 10.00 wibsaksi membuka WA ada pesan masuk dari seseorang bernamaRezzas yang isinya mau menyewa mobil selama tiga hari, dan saksimenjanjikan hari Rabu, tanggal 15 Mei 2019 jam 12.00 wib mobil siapdipakai dengan harga Rp.300.000, (tiga ratus ribu rupiah) perhari,dan saksi minta dikirimi foto KTP penyewa.

Karanganyar (rumahorang tua Yudha Martanto yang kami gunakan untuk usaha rentalmobil). Dan mempunyai mobil yang bisa dirental ada 4 mobil.Bahwa Terdakwa datang ke tempat rental milik saksi Pada hari Rabu,tanggal 15 Mei 2019 jam 15.00 wib. Terdakwa datang denganberjalan kaki, padahal saksi dan temanteman tahu kalau Terdakwadatang dengan menggunakan taxi yang berhenti disebelah selatanjalan. Setelah itu Saksi mengecek 2 (dua) lembar KTP palsu, NPWPpalsu, KK palsu.

Karanganyar (rumahorang tua Yudha Martanto yang kami gunakan untuk usaha rentalmobil).Bahwa Pada hari Rabu, tanggal 15 Mei 2019 jam 15.00 wib.Terdakwa datang dengan berjalan kaki, padahal saksi dan temanteman tahu kalau Terdakwa datang dengan menggunakan taxi yangberhenti disebelah selatan jalan. Selanjutnya Setelah kami menanyaiTerdakwa, dan Terdakwa tidak mengakui maka saksi langsungmembukabuka isi / chat HP milik Terdakwa, tentang mobil yangdipinjam ditempat kami akan dibawa ke Sragen.

Bahwa yang mempunyai usaha rental mobil adalah Anak saksi yangbernama Yudha Martanto bersama dengan Davin Irwantono danMuhammad Ricky yang beralamat Di Dk. Kleben Rt.2/8 DesaGedongan, Kec. Colomadu, Kab. Karanganyar (rumah saksi yangdigunakan untuk usaha rental mobil). Dan mempunyai 4 (empat)mobil. Bahwa membenarkan barang bukti ini yang dipakai Terdakwa untukmeminjam mobil saat kejadian tersebut, saksi diberitahu oleh Yudha.

Perbuatan mana dilakukanterdakwa dengan cara sebagai berikut : Bermula ketika saksi DWI MARTANTO Bin RADIMAN bersama dengan saksi M.DWIYANTO, SE mendapatkan informasi dari masyarakat bahwa ada seorang lakilaki sering keluar masuk SPBU, menanggapi informasi tersebut saksi langsungmelakukan pemantauan ternyata memang benar ada seorang lakilaki yaituterdakwa dengan menggunakan 1 (satu) unit sepeda motor merk/type YamahaJenis/model Jupiter Z warna merah dengan nopol DA 3932 SS sedang membawaBBM jenis

ENDA Bin BAMBANGETNOWASTO, pada waktu dan tempat sebagaimana dalam dakwaan kesatudiatas telah melakukan penyimpangan sebagaimana dimaksud dalam pasal 23tanpa izin usaha penyimpangan, Perbuatan mana dilakukan terdakwa dengancara sebagai berikut : Bermula ketika saksi DWI MARTANTO Bin RADIMAN bersama dengan saksi M.DWIYANTO, SE mendapatkan informasi dari masyarakat bahwa ada seorang lakilaki sering keluar masuk SPBU, menanggapi informasi tersebut saksi langsungmelakukan pemantauan ternyata memang benar

Banjarmasin Utara Kota Banjarmasin di SPBU No.64.701.02 ;Bahwa saksi bersama dengan rekan kerja saksi DWI MARTANTO ;Bahwa saksi mengetahui adanya dugaan tindak pidana dibidang Minyak danGas Bumi yaitu melakukan usaha perdagangan BBM jenis solar bersubsidi danatau melakukan usaha perdagangan BBM jenis solar tenpa izin usaha niagayang terjadi di SPBU Nomor 64.701.02 yang beralamat dijalan Adiyaksa Kec.Banjarmasin Utara Kota Banjarmasin pada hari Senin tanggal 17 Juni 2013sekitar pukul 10.30 wita yang

Kuin Selatan Kota Banjarmasin, atausetidaktidaknya atau setidaktidaknya disuatu tempat yang masih termasukdalam daerah Hukum Pengadilan Negeri Banjarmasin telah menyalahgunakanPengangkutan dan/atau Niaga Bahan Bakar Minyak yang disubsidi Pemerintah ;Bahwa bermula ketika saksi DWI MARTANTO Bin RADIMAN bersama dengansaksi M.

Bermula ketika saksi DWI MARTANTO Bin RADIMANbersama dengan saksi M.

Penuntut Umum:
DWIANA MARTANTO, SH.
Terdakwa:
1.VIKI ADITIYA Bin DAUD PURWANTO
2.CHOIRUL HIDAYAT Bin MUHAMAD AMIN

Bahwa pada hari minggu tanggal 28 maret 2021 Sekitar pukul 01:15 WIB Anggota SatResnarkoba Polres Grobogan saksi, saksi ANANDA NYCO PRADANA BinHARTOYO, saudara AZIS MUHIDIN, saudara DIDIT DWI MARTANTO dan saudaraPutusan Nomor :86/Pid.Sus/2021/PN.Pwd 9DANANG melakukan penangkapan terhadap Terdakwa FAIZAL ADHI PRASETYOalias BANDIT bin PRATONO di depan kost saudari CIC (DPO) yang beralamat diDusun Kemantren, RT/RW: 08/03, Desa Godong Kecamatan Godong KabupatenGrobogan kemudian di lakukan penggeledahan

Bahwa pada hari minggu tanggal 28 maret 2021 Sekitar pukul 01:15 WIB Anggota SatResnarkoba Polres Grobogan saksi, saksi BAMBANG SUGINARNO bin SAWIYO,saudara AZIS MUHIDIN, saudara DIDIT DWI MARTANTO dan saudara DANANGmelakukan penangkapan terhadap Terdakwa FAIZAL ADHI PRASETYO alias BANDITbin PRATONO di depan kost saudari CIC (DPO) yang beralamat di Dusun Kemantren,RT/RW: 08/03, Desa Godong Kecamatan Godong Kabupaten Grobogan kemudian dilakukan penggeledahan dan di temukan 1 (satu) paket plastik klip

serbuk kristal yang di duga narkotikaGolongan jenis sabu di dalam dompet warna hitam dan mengakui bahwa barangtersebut milik Terdakwa FAIZAL ADHI PRASETYO alias BANDIT bin PRATONO,kemudian Terdakwa dan barang bukti di bawa ke kantor Polres Grobogan untukdilakukan pemeriksaan lebih lanjut.Bahwa Terdakwa mendapatkan narkotika jenis sabu dari saudara GEPENG.Bahwa saksi melakukan penangkapan terhadap Terdakwa tersebut bersamasamasaksi BAMBANG SUGINARNO bin SAWIYO, saudara AZIS MUHIDIN, saudara DIDITDWI MARTANTO

/RW:08/03 Desa Godong Kecamatan GodongKabupaten Grobogan.Putusan Nomor :86/Pid.Sus/2021/PN.Pwd 414 Bahwa pada hari minggu tanggal 28 maret 2021 Sekitar pukul 01:15 WIB Anggota SatResnarkoba Polres Grobogan saksi BAMBANG SUGINARNO bin SAWIYO, saksiANANDA NYCO PRADANA Bin HARTOYO, saudara AZIS MUHIDIN, saudara DIDITDWI MARTANTO dan saudara DANANG melakukan penangkapan terhadap TerdakwaFAIZAL ADHI PRASETYO alias BANDIT bin PRATONO di depan kost saudari CICI(DPO) yang beralamat di Dusun Kemantren, RT

/RW:08/03 Desa Godong Kecamatan GodongKabupaten Grobogan.Bahwa pada hari minggu tanggal 28 maret 2021 Sekitar pukul 01:15 WIB Anggota SatResnarkoba Polres Grobogan saksi BAMBANG SUGINARNO bin SAWIYO, saksiANANDA NYCO PRADANA Bin HARTOYO, saudara AZIS MUHIDIN, saudara DIDITDWI MARTANTO dan saudara DANANG melakukan penangkapan terhadap TerdakwaFAIZAL ADHI PRASETYO alias BANDIT bin PRATONO di depan kost saudari CICI(DPO) yang beralamat di Dusun Kemantren, RT/RW: 08/03, Desa Godong KecamatanGodong Kabupaten

Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : DWIANA MARTANTO, S.H.,M.H.

2.DWIANA MARTANTO,S.H.M.H.
Terdakwa:
DEDI DAMHUDI, AZ Bin ABDUL AZIZ

Desa JirapanKecamatan Masaran Kabupaten Sragen, yang dalam hal inimemberi kuasa dan memilh domisili kepadaSUMINGAN.AP.UTOMO, SH, MH, Advokat, yangberkantor di Jalan Erlangga No.1, Tamansari, Sragen sesuaidengan surat kuasa khusus yang terdaftar tanggal 14 Juli2014 selanjutnya disebut 'Penggugat''; melawanSRI MARTANTO bin SW HADIWARDOYO, umur 42 tahun, agama Islam,pekerjaan Swasta, tempat kediaman di Bangunharjo RT.32RW.

KetuaPengadilan Agama Sragen berkenan memanggil kedua belah pihak dan selanjutnyauntuk diperiksa dan memutuskan sebagai berikut : PRI MAIR 5 nnn nnn1.2.4.Mengabulkan gugatan penggugat; Menyatakan Syarat taklik talak telah terwujud ; Menjatuhkan Talak satu Khuli dari Tergugat SRI MARTANTO Bin SWHADIWARDOYO, terhadap Penggugat SETYOWATI Binti M.

Penuntut Umum:
DWIANA MARTANTO, S.H.,M.H.
Terdakwa:
1.KAYUM TITAWAEL alias KAYUM
2.LA UCOK WABULA alias UCOK

Panitera Penggant ;Menimbang, bahwa dipersidangan telah didengar keterangan saksi yakniISNANTA, SE. dan EKO PRIYO MARTANTO dengan keterangan yang padapokoknya membenarkan keterangannya dihadapan penyidik sesuai denganBerita Acara Penyidikan dalam Berkas Perkara ;Menimbang, bahwa dipersidangan telah pula didengarkan keteranganTerdakwa yang pada pokoknya membenarkan kejadian yang tersebut padabagian uraian singkat kejadian dalam berkas perkara ;Menimbang, bahwa di persidangan telah diajukan barang

BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Batang yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan cepat telah menjatuhkan pidana dalam perkara Terdakwa ;Telah membaca berkas perkara dan suratsurat yang bersangkutan ;2Telah mendengar Uraian Singkat Kejadian ;Telah mendengar keterangan saksi dan Terdakwa ;Telah memperhatikan barang bukti yang diperlihatkan di persidangan ;Menimbang, bahwa dari persesuaian antara keterangan saksi PenyidikPegawai Negeri Sipil ISNANTA, SE., dan EKO PRIYO MARTANTO

Kota Kecamatan Sungai TabukKabupaten Banjar atau setidaknya di suatu tempat lain yang masih termasuk dalamDaerah Hukum Pengadilan Negeri Martapura, Dengan sengaja memproduksi ataumengedarkan sediaan farmasi dan/atau alat kesehatan yang tidak memenuhi standardan atau persyaratan keamanan, khasiat atau kemanfaatan, dan mutu sebagaimanadimkasud dalam Pasal 98 ayat (2) dan ayat (3), yang dilakukan degan cara sebagaiberikut :e Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas, saksiSYARIFUDIN MARTANTO

Saksi SYARIFUDIN MARTANTO :Bahwa pada hari Selasa tanggal 13 Januari 2012 sekitar pukul. 14.30 Wita,bertempat di Jl. Gubernur H.

Syarkawi Rt.03 Desa Sungai Tabuk KotaKecamatan Sungai Tabuk Kabupaten Banjar saksi bersama saksi SYARIFUDINMARTANTO selaku anggota Kepolisian Resort Banjar mendapatkan informasidari masyarakat yang mengatakan Terdakwa SAMSIR RIFANDI Als ANDI Bin(Alm) FIT menjual sediaan farmasi berupa tablet Carnophen dan tablet Double Lkepada masyarakat di sekitar rumahnya ;Bahwa informasi tersebut kemudian ditindaklanjuti oleh saksi dan saksiSYARIFUDIN MARTANTO dengan mendatangi warung yang sekaligus jugamenjadi

rumah Terdakwa, kemudian karena Terdakwa mengetahui kedatanganAnggota Kepolisian maka terdakwa membuang bungkusan plastik warna hitamyang berisi beberapa tablet Carnophen dan tablet Double L keluar dariwarungnya ;Bahwa setelah melihat kejadian tersebut kemudian saksi dan saksiSYARIFUDIN MARTANTO langsung melakukan penggeledahan terhadapwarung milik terdakwa tersebut dan ditemukan barang bukti berupa tabletCarnophen dengan jumlah keseluruhan sebanyak 1.517 (seribu lima ratus tujuhbelas) butir dan

Syarkawi Rt.03 Desa Sungai Tabuk Kota Kecamatan Sungai TabukKabupaten Banjar saksi SYARIFUDIN MARTANTO dan saksi EDY WAHYUDIselaku anggota Kepolisian melakukan penggeledahan terhadap warung milik terdakwatersebut dan ditemukan barang bukti berupa tablet Camophen dengan jumlahkeseluruhan sebanyak 1.517 (seribu lima ratus tujuh belas) butir dan tablet Double Ldengan jumlah keseluruhan sebanyak 566 (lima ratus enam puluh enam) butir yangberada di tempat pencucian piring dan ditutupi kain warna kuning