sedangkan Pemohon II tidak hadirdi persidangan, meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut ;Menimbang, bahwa kemudian Hakim membacakan surat permohonan paraPemohon tersebut, atas permohonan mana para Pemohon tetap pada permohonannyadengan memberi penjelasan di persidangan sebagai berikut:e Bahwa, akad nikah Pemohon I dengan Pemohon II dilaksanakan di rumahorang tua Pemohon I pada tanggal 30 Juni 1976, maskawin berupa uangsebesar Rp. 1.000, tunai, dengan saksi nikah masingmasing bernamaAbdullah dan Murod

Pemohon I ;Bahwa, saksi tidak hadir saat akad nikah Pemohon I dengan Pemohon IL, tetapisaksi tahu ;Bahwa Pemohon I dan Pemohon II menikah pada tanggal 30 Juni 1976 di DesaBantan Pelita Kecamatan BP.Peliung, Kabupaten Ogan Komering Ulu Timur ;Bahwa, saat menikah Pemohon I berstatus Jejaka, sedangkan Pemohon IIberstatus perawan ;Bahwa, yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut adalah Ayah kandungPemohon IJ bernama Rebu, dan disaksikan oleh dua orang saksi nikah masingmasing bernama Abdullah dan Murod

Peliung, Kabupaten Ogan Komering Ulu Timur ;Bahwa, saat menikah Pemohon I berstatus Jejaka, sedangkan Pemohon IIberstatus perawan ;Bahwa, yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut adalah Ayah kandungPemohon II, dan disaksikan oleh dua orang saksi nikah masingmasing bernamaAbdullah dan Murod, dengan mas kawin berupa uang sebesar Rp. 1.000, tunai ;Bahwa, antara Pemohon I dan Pemohon II tidak ada halangan untuk menikah,baik nasab maupun sesusuan ;Bahwa, pernikahan Pemohon I dengan Pemohon II belum

Peliung, Kabupaten Ogan Komering Ulu Timur, pada tanggal 30Juni 1976, dengan wali nikah Ayah kandung Pemohon II bernama Rebu, denganmaskawin berupa uang sebesar Rp. 1.000, tunai, dan disaksikan oleh 2 orang saksinikah masingmasing bernama Abdullah dan Murod ;Menimbang, bahwa berdasarkan halhal yang dipertimbangkan di atas, ditemukanfakta sebagai berikut : Bahwa Pemohon I dan Pemohon II adalah pasangan suami isteri yang menikah diDesa Bantan Pelita, Kecamatan BP.

MUROD dan SIWA BINTI JURUN meninggaldunia.

adalah ibu.Saksi menerangkan bahwa dalam peristiwa tersebut ibu saksi bernama TuhalimaSakdiah binti Murod penumpang spetboat Merk FAHRI AZIZ berangkat dari lokasitujuan ke Palembang.Saksi menerangkan bahwa salahsatu dari perwakilan keluarga ada menandatangisurat kesepakatan damai yang bernama Anang bin Arab (suami dari korban TuhalimaSakdiah binti Murod).Saksi menerangkan bahwa tidak kenal dengan sorang speedboat yang mengalamikecelakaan tersebut.Saksi Hanafi bin Ibrahim, dipersidangan dibawah sumpah

MUROD dan SIWA BINTI JURUN meninggal dunia;Bahwa benar Bermula dari saksi Hanafi Bin Ibrahim, saksi Herman Bin Ibrahimbersamasama dengan temantemannya yaitu ADI, HADI serta JAY yang kesemuanyaberalamat didesa Kijang tepatnya Desa Batu Ampar Dusun I Kecamatan SP PadangKayuagung menumpang sebuah speedboat merk FAHRI AZIS yang berpenumpangsebanyak 27 (dua puluh tujuh) orang yang dikemudikan oleh terdakwa HOLIDI BINSARBINI dari Desa Kepayang Kecamatan Lalan Kabupaten Musi Banyuasin(MUBA) dengan tujuan

Murod Dan Siwa BintiJurun.Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, maka segala sesuatu yangtermuat dalam Berita Acara Sidang dianggap telah termuat dan merupakan bagian yang tidakterpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis akan mempertimbangkan apakah berdasarkanfaktafakta hukum tersebut, terdakwa dapat dinyatakan telah melakukan tindak pidana yangdidakwakannya;Menimbang, bahwa untuk menyatakan seseorang telah melakukan suatu tindak pidana,maka perbuatan orang

Murod dan Siwa Binti Jirun sesuai denganvisum Et Revertum Nomor 02 s/d 08/VRJ/FEBRUARI/2015/BIDDOKKES tanggal 17 Februari2015 yang ditanda tangani oleh Dr. Mansuri, SpKF dokter spelsialis Forentik pada RSBhayangkara Palembang dan dr.

Bahwa sebelumnya rumah panggung tersebut ditempati oleh MSyakroni Bin Murod beserta istri yang bernama Khodijah BintiMunggak, Cek Usman beserta istri yang bernama Solbiah BintiMat Aziz juga ditempati oleh adik Penggugat pada saat masihgadis yaitu Kumala Sari dan Rukya Mala (setelah menikahmereka tidak tinggal di rumah itu lagi) sedangkan adikPenggugat yang bernama Iskandar beserta istri yang bernamaHaina Binti Dumroh bertempat tinggal di kebun..

Bahwa sebenarnya yang diberi wasiat warisan tersebut adalahIskandar Bin M Syakroni (alm) karena menghidupi/mengurusdan memberikan nafkah kepada ibundanya sendiri yaituKhodijah Binti Munggak (istri alm M Syakroni Bin Murod) daritahuin 1979 sampai tahun 2009 almarhum Khodijah BintiMunggak meninggal dunia;.

Iskandar (alm) Bin M.Syakroni yang memperolehnya dari orang tua kandungnya M.Syakroni Bin Murod;Menimbang, bahwa karena kedua belah pihak salingmendalilkan dan dibantah maka sesuai dengan pasal 283 RBg yangmenyatakan barang siapa yang mendalilkan mempunyai suatu hakatau mengajukan suatu peristiwa untuk menegaskan haknya atauuntuk membantah adanya hak orang lain haruslah membuktikantentag adanya hak atau peristiwa itu.

Syakroni Bin Murod memiliki 4 (empat) oranganak hasil perkawinannya dengan Hodijah yaitu penggugat, Iskandar,kumala Sari dan Rukyah Mala dan memberikan sebuah rumahpanggung yang terletak di desa Munggu dan sebidang tanah kebunjeruk bekas yang terletak di pematang pangkalan rakit kepadapenggugat untuk mengurus dan mempertanggungjawabkannya;Menimbang, bahwa menurut keterangan dari para saksimembenarkan bahwa obyek sengketa tersebut merupakan milik dariM.

Syakroni Bin Murod sejak tahun 1970 yang tinggal bersama denganistrinya yang bernama Kholijah;Menimbang, bahwa menurut keterangan para saksi bahwa M.Syakroni mempunyai 2 (dua) orang istri yaitu Kholijah dan Nurmaladan M. syakroni mempunyai keturunan dari kedua istri tersebut;Menimbang, bahwa anak M.

SUHIR umur 68 tahun, agamaIslam, pekerjaan Pensiunan PNS, tempat. tinggaldi Jalan Letnan Murod Lrg.

dalam usia 25 tahun sedangkan suami Pemohonberstatus jejaka dalam usia 21 tahun, dan antaraPemohon dengan suami Pemohon tersebut tidak adahalangan hukum untuk melangsungkan akad nikah;Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dan suamiPemohon bertempat tinggal di rumah orangtua Pemohondikota Pagar Alam selama satu minggu,' setelah ituPemohon dan suami Pemohon pindah kerumah dinas diTanjung Enim selama satu tahun, kemudian setelah ituPemohon dan suami Pemohon membeli rumah sendiri diJalan Letnan Murod

terdapatadanya larangan perkawinan baik menurut agama maupunmenurut peraturan perundang undangan yang berlakuserta tidak terikat oleh suatu perkawinan dan atautidak dalam masa iddah orang lain; Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dan isteriPemohonbertempat tinggal di rumah orangtua Pemohondikota Pagar Alam selama satu minggu, setelah ituPemohon dan suami Pemohon pindah kerumah dinas diTanjung Enim selama satu tahun, kemudian setelah ituPemohon dan suami Pemohon membeli rumah sendiri diJalan Letnan Murod

Azimah Murod bin Murod, menerangkan :bahwa saksi sebagai saudara sepupu Pemohon;bahwa saksi tidak hadir namun mengetahui dari keterangan keluarga besartentang perkawinan antara orang tua Pemohon yang dilaksanakan padatanggal 04 April 1948 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sukaraja,Kabupaten Bogor;bahwa saksi kenal dengan orang tua Pemohon yaitu R.M. Husen Bin R.Abdurahman dan Ningsih Binti R.H.

yang berwenang oleh karena itu alat bukti inibukan akta autentik (vide Pasal 165 HIR dan Pasal 1868 KUH Perdata) namunmerupakan akta di bawah tangan yang mempunyai nilai pembuktian sebagaibukti permulaan bukti yang harus dikuatkan atau didukung oleh alat bukti lain;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatan, Pemohontelah mengajukan bukti berupa dua orang saksi kepersidangan yang bernamaHalaman 10 dari 14, Putusan Nomor 1252/Pdt.G/2020/PA.CbnNeneng Susanti Binti Ade Sukirna dan Azimah Murod

Bin Murod yang telahmemberikan keterangan di bawah sumpah yang saling bersesuaian satudengan lainnya sebagaimana terurai di atas;Menimbang, bahwa saksi Neneng Susanti Binti Ade Sukirna tidak hadirpada saat pernikahan orang tua Pemohon dilangsungkan namunsaksimengetahui R.M.

Soelaiman telahdikarunial 9 orang anak;Menimbang, bahwa saksi Azimah Murod bin Murod menerangkan bahwasaksi tidak hadir pernikahan orang tua Pemohon dilangsungkan namun saksimengetahui R.M. Husen Bin R. Abdurahman dan Ningsih Binti R.H. Soelaimantelah hidup layaknya suami istri dan telah menjadi muslim yang taat beribadahdan tidak pernah bercerai serta tidak ada yang mengganggu gugat ataukeberatan dengan pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il, dari pernikahanR.M. Husen Bin R.

PUTUSANNomor 316 K/TUN/2013DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGMemeriksa perkara tata usaha negara dalam tingkat kasasi telah memutuskansebagai berikut dalam perkara:1.SUNARYANTI,kewarganegaraan Indonesia, pekerjaan PensiunanPegawai Negeri Sipil, beralamat di Jalan Letnan Murod KM.5No.924/562 RT.08 RW.03 Kelurahan 20 Ilir D.IV Palembang;ASMAWATI,kewarganegaraanndonesia, pekerjaan PensiunanPegawai Negeri Sipil, beralamat di Jalan Letnan Murod KM.5No.924/562 RT.08 RW.03 Kelurahan

20 Ilir D.IV Palembang;MAGDALENA, kewarganegaraanIndonesia, pekerjaan PensiunanPegawai Negeri Sipil, beralamat di Jalan Letnan Murod KM.5No.924/562 RT.08 RW.03 Kelurahan 20 Ilir D.IV Palembang;AGUSDIN, kewarganegaraanIndonesia,pekerjaan Wiraswasta,beralamat di Jalan Letnan Murod KM.5 No.924/562 RT.08 RW.03Kelurahan 20 Illir D.IV Palembang;AGUSKURNIAWAN, kewarganegaraanIndonesia, pekerjaanWiraswasta, beralamat di Jalan Letnan Murod KM.5 No.924/562RT.08 RW.03 Kelurahan 20 Ilir D.IV Palembang;NOVIYANTI

, kewarganegaraanlIndonesia,pekerjaan Wiraswasta,beralamat di Jalan Letnan Murod KM.5 No.924/562 RT.08 RW.03Kelurahan 20 llir D.IV Palembang;Selanjutnya memberi kuasa kepada:1.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberikan dispensasi terhadap Pemohon untuk menikahkan anaknya Pemohon (NAZWA NAZILA PUTRI TSANIAH Binti MAKMUN MUROD) dengan seorang Pria bernama MAKMUN MUROD Bin MAAN;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 285.000,00 (dua ratus delapanpuluh lima ribu rupiah).

Majelis Hakim segera memeriksa danmengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnyaberbunyi sebagai berikut:Mengabulkan permohonan Pemohon;Memberikan Dispensasi kepada anak Pemohon (NAZWA NAZILAPUTRI TSANIAH Binti MAKMUN MUROD) untuk menikah denganseorang Lakilaki bernama (IKHWAN GOZALI Bin SUTRISNO);Membebankan biaya perkara ini menurut hukum dan peraturanyang berlaku;Demikian permohonan Dispensasi Nikah ini Pemohon ajukan, ataspenetapan yang akan dijatuhkannya nanti, Pemohon

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Ahmad Rizal bin Murod) dengan Pemohon II (Idalailah binti Muhammad Ajis) yang dilaksanakan pada tanggal 27 Oktober 1996 di Desa Mandi Angin Kecamatan Indralaya Selatan Kabupaten Ogan Ilir;

3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 216.000,- (dua ratus enam

PENETAPANNomor 0182/Pdt.P/2018/PA.KagZa 2,savDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kayuagung yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkarapermohonan Itsbat Nikah (Pengesahan Nikah) yang diajukan oleh:Ahmad Rizal bin Murod, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Petani, tempat tinggal di Dusun I, RT.O1 Desa MandingAngin Kecamatan Indralaya Selatan, Kabupaten Ogan lIlir, sebagaiPemohon ;Idalailah

Menyatakan sah perkawinan antara Ahmad Rizal bin Murod denganIdalailah binti Muhammad Ajis yang dilaksanakan pada hari Minggu, tanggal27 Oktober 1996 di Desa Mandi Angin, Kecamatan Indralaya Selatan,Kabupaten Ogan llir;3. Menetapkan biaya perkara berdasarkan peraturan yang berlaku atauapabila Pengadilan berpendapat lain, Para Pemohon mohon diputus denganseadiladilnya;Hlm. 3 dari 13 hlm.

Fotokopi Kartu Keluarga Nomor 1610081711090002tanggal 29012018 atas nama Ahmad Rizal bin Murod, yang dikeluarkan olehKantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil, Kabupaten Ogan Ilir, yangtelah bermeterai cukup, telah dinazegelen Kantor Pos, setelah dicocokkanternyata sesuai dengan aslinya, lalu diparaf olen Hakim diberi tanda bukti(P.1);2.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Ahmad Rizal bin Murod)dengan Pemohon Il (Idalailah binti Muhammad Ajis) yang dilaksanakanpada tanggal 27 Oktober 1996 di Desa Mandi Angin Kecamatan IndralayaSelatan Kabupaten Ogan llir;3.

No. 0156/Pdt.P/2020/PA.Tgm.Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Talang PadangKabupaten Tanggamus, dengan wali Nikah Keponakan Pemohon Ilbernama Iskandar bin Saepul Anwar karena Ayah kandung dan Kakakkandung Pemohon telah meninggal dunia, adapun yang menjadi saksiadalah Marsaid bin Murod dan Onzir bin Hasim, dengan maskawinberupa uang sebesar Rp. 100.000 (seratus ribu rupiah) dibayar tunai;Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon (A Pendi bin Juhri)berstatus jejaka dalam usia 22 tahun,

Bahwa yang bertindak sebagai Saksi akad nikah adalah Saksi sendiridan Marsaid bin Murod; Bahwa maskawin pernikahan berupa uang sebesar Rp. 100.000,(seratus ribu rupiah) dibayar tunai;; Bahwa saat pernikahan itu, Pemohon berstatus Jejaka umur 22tahun dan Pemohon II berstatus perawan umur sekitar 19 tahun; Bahwa saat akad nikah Pemohon dan Pemohon II dan wali nikahnyaserta saksisaksi beragama Islam; Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan darah,semenda atau sesusuan dan antara keduanya

meninggaldunia tahun 1994 dan Saudara kandung Pemohon Il juga sudahmeninggal dunia;Bahwa Ayah Saksi (Saepul Anwar bin Ali Surja) adalah satusatunyaSaudara lakilaki kandung Pemohon II:Bahwa Saksi (Iskandar) memberikan tawkil wali kepada Modin atauKaum setempat yang bernama Syarifudin ;Bahwa yang mengucapkan lafal jjab adalah Saksi sebagai wali nikahsambil berjabat tangan langsung disambung dengan pengucapankabul olen Pemohon ;Bahwa yang bertindak sebagai Saksi akad nikah adalah Saksi sendiridan Marsaid bin Murod

No. 0156/Pdt.P/2020/PA.Tgm.Sukabandung Kecamatan Talang Padang , Kabupaten Tanggamus denganwali nikah Keponakan kandung Pemohon II yang bernama Iskandar binsaepul Anwar karena Ayah Pemohon II dan Saudara lakilaki Pemohon II(Saepul Anwar) telah meninggal dunia, di hadapan dua orang saksipernikahan bernama Onzir bin Hasim dan Marsaid bin Murod dengan maharberupa uang sebesar Rp. 100.000, (seratus ribu rupiah) dibayar tunai;dibayar tunai dan saat ini telah dikaruniai 4 (empat) orang anak yaitu AyuSinta

menemukan faktahukum sebagai berikut: Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah melangsungkan akad nikahdengan tata cara Islam pada tanggal 15 Januari 1995 yang di PekonSukabandung Kecamatan Talang Padang tidak di hadapan P3Nsetempat karena Para Pemohon nikah selarian, dengan wali nikahKeponakan kandung Pemohon II yang bernama Iskandar bin SaepulAnwar yang memberikan tawkil wali kepada Modin/Kaum setempatyang bernama Syarifudin ; Bahwa Saksisaksi pernikahan tersebut bernama Onzir bin Hasim danMarsaid bin Murod

MAKMUN MUROD, bertempat tinggal di Jalan PangeranTirtayasa Gang Hi M. Nur RT 002 Nomor 18, KelurahanSukabumi, Kota Bandar Lampung;HADI PURWANTO, bertempat tinggal di Kompleks TCI BlokC4 Nomor 7 RT 01 RW 005, Kelurahan Sukmajaya,Kecamatan Jombang, Kota Cilegon;HELEN WIJAYA Alias GOU SU MENG, bertempat tinggaldi Pondok Pinang RT 04, RW 0/7, Kelurahan Pondok,Kecamatan Kebayoran Lama, Jakarta Selatan;dalam hal ini memberi kuasa kepada Hi. Joni Tri, S.H., Advokatdan Pengacara pada Hi.

Nomor 2324 K/Pdt/2019 Sebelah utara berbatasan dengan Tergugat X (Helen Wijaya); Sebelah selatan berbatasan dengan Jalan Tirtayasa: Sebelah barat berbatasan dengan Ruko milik Tergugat VI (Hartono); Sebelah timur berbatasan dengan Ruko milik Tergugat VIII (H.Makmum Murod);5. Menyatakan Penggugat Rekonvensi VIII adalah pemilik sah atas bidangtanah yang diatasnya terdapat bangunan berupa ruko seluas 130 m?

Makmun Murod;7. Menyatakan Penggugat Rekonvensi X adalah pemilik sah atas bidangtanah seluas 608 m? (enam ratus delapan meter persegi) dan sisa tanahdibelakang ruko dengan luas 723 m?

MAKMUN MUROD, 5. HADIPURWANTO, dan 6.

MAKMUN MUROD, 5. HADIPURWANTO, dan 6. HELEN WIJAYA Alias GOU SU MENG, tersebut:2. Menghukum Para Pemohon Kasasi untuk membayar biaya perkaradalam semua tingkat peradilan, yang dalam tingkat kasasi ini sejumlahRp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);Halaman 12 dari 13 hal. Put. Nomor 2324 K/Pdt/2019Demikian diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim padahari Rabu, tanggal 25 September 2019 oleh Dr. Nurul Elmiyah, S.H., M.H.

Lalu uang tersebut diserahkan kepada saksiMARHUSIN bin MUROD untuk disimpan.Kemudian pada tanggal 30 Desember 2011 terdakwa meminta uang yangdisimpan saksi MARHUSIN bin MUROD sebesar Rp. 100.000; (seratus riburupiah) dengan alasan untuk biaya transportasi mengurus ke kantor PLN, lalupada tanggal 1 Januari 2012 terdakwa meminta lagi uang kepada saksiMARHUSIN bin MUROD sebesar Rp. 250.000, (dua ratus lima puluh riburupiah) dengan alasan untuk tambahan biaya transportasi.

Pada tanggal 4 Januar'2012 terdakwa datang lagi menemui saksi MARHUSIN bin MUROD untukmeminta uang sebesar Rp. 4.000.000, (empat juts rupiah) dengan alasan untukmembayar DP (uang muka) tunggakan listrik dipasar pagi Pangkalpinang yangtelah diputus oleh PLN, sehingga sisa uang yang disimpan saksi MARHUSINbin MUROD sebesar Rp. 945.000, (sembilan ratus empat puluh lima riburupiah). Namun temyata uang tersebut digunakan terdakwa untuk kepentinganpribadi terdakwa.

Jadi sisa uangpungutan dart pedagang pasar pagi Pangkalpinang yang disimpansaksiMARHUSIN bin MUROD sebesar Rp. 45.000, (empat puluh lima ribu rupiah).e Pada hari Jumat tanggal 27 Januari 2012 aliran listrik dipasar pagiPangkalpinang menyala kembali karena surat penagihan tunggakan listrik pasarpagi pada bulan September, bulan Oktober, bulan November dan bulanDesember 2011 dengan total tunggakan sebesar Rp. 21.104.076, (dua puluh satujuta seratus empat ribu tujuh puluh enam rupiah) yang dikirimkan

Kemudian pada tanggal 30 Desember 2011 terdakwa meminta uang yang disimpansaksi MARHUSIN bin MUROD sebesar Rp. 100.000, (seratus ribu rupiah) denganalasan untuk Maya transportasi mengurus ke kantor PLN, lalu pada tanggal 1 Januari2012 terdakwa meminta lagi uang kepada saksi MARHUSIN bin MUROD sebesarRp. 250.000, (dua ratus lima puluh ribu rupiah) dengan alasan untuk tambahansehingga sisa uang yang disimpan saksi MARHUSIN bin MUROD sebesar Rp.945.000, (sembilan ratus empat puluh lima ribu rupiah).

ALIM datangkepada saksi MARHUSIN bin MUROD untuk meminjam uang sebesar Rp. 900.000,(sembilan ratus ribu rupiah) dengan alasan untuk membayar kredit motor yang sudahjatuh tempo. Jadi sisa uang pungutan dari pedagang pasar pagi Pangkalpinang yangdisimpan saksi MARHUSIN bin MUROD sebesar Rp. 45.000, (empat puluh limaribu rupiah).

dakwaan sebagai berikut:Bahwa terdakwa Reza Apriyadi Putra Bin Sahadi, terdakwa II MichealYulius Bakara Alias Dedek, anak Reynaldo, anak Royhan, saksi Erick WahyudiBin Awara Jaya (dalam berkas perkara terpisah), saksi Muhammad Okta AlfandiAls Ajai (dalam berkas perkara terpisah), Diki (masuk dalam daftar pencarianorang), Aldi (Masuk dalam daftar pencarian Orang). pada hari Minggu tanggalO05 Mei 2019 sekitar pukul 01.00 Wib atau setidaktidaknya pada bulan Meltahun 2019, bertempat di jalan Letnan Murod

RIRIN DWI RIANTI telahHalaman 4 dari 20 Putusan Nomor 1185/Pid.B/2019/PN Pigmenjadi korban dari tindak pidana pencurian dengan kekerasaan terhadapterdakwa yang bernama REZA APRIYADI PUTRA dan MICHAEL YULIUSBAKARA Als DEDEK tepatnya di halaman parkir Masjid AsSa adah di JL.Letnan Murod Kel. 20 Ilir Kec. IT. Palembang bersama 6 (enam) terdakwalainnya yang bernama MUHAMMAD REAYNALDO DELPIERO, M. OKTAALFANDI Als AJAI dan sdr. M ROYHAN Als AAN (berkas perkara terpisah),serta sdr. ALDI, sdr.

RIRIN DWI RIANTI telahmenjadi korban dari tindak pidana pencurian dengan kekerasaan terhadapterdakwa yang bernama REZA APRIYADI PUTRA dan MICHAEL YULIUSBAKARA Als DEDEK tepatnya di halaman parkir Masjid AsSa adah di JL.Letnan Murod Kel. 20 Ilir Kec. IT. Palembang bersama 6 (enam) terdakwalainnya yang bernama MUHAMMAD REAYNALDO DELPIERO, M. OKTAALFANDI Als AJAI dan sdr. M ROYHAN Als AAN (berkas perkara terpisah),serta sdr. ALDI, sdr. ERIK, sdr.

Letnan Murod Kel. 20 Ilir Kec. IT.IPalembang bersama 6 (enam) terdakwa lainnya yang bernama MICHEALYULIS BAKARA Als DEDEK, MUHAMMAD REYNALDO DELPIERO, M.OKTA ALFANDI Als AJAI dan sdr. M ROYHAN Als AAN (berkas perkaraterpisah), serta sdr. ALDI, sdr. ERIK, sdr.

Letnan Murod Kel. 20llir Kec. IT.1 Palembang bersama 6 (enam) terdakwa lainnya yang bernamaMICHEAL YULIS BAKARA Als DEDEK, MUHAMMAD REYNALDODELPIERO, M. OKTA ALFANDI Als AJAI dan sdr. M ROYHAN Als AAN(berkas perkara terpisah), serta sdr. ALDI, sdr. ERIK, sdr.

Murod Idrus Lingkungan DesaKelurahan Cigembor Kecamatan Ciamis Kab.

Murod Idrus Lingkungan Desa Kelurahan CigemborKecamatan Ciamis Kab.

Murod Idrus Lingkungan Desa KelurahanCigembor Kecamatan Ciamis Kab. Ciamis dan tidak lama kemudianterdakwa diajak Alfiansyah alias Arab ke Tasikmalaya lalu pulang sekirajam 21.00 WIB, selanjutnya dengan diantarkan oleh adik terdakwa saksiAlfiansyah alias Oci berangkat ke kosan Bela.

Abdullah murod bin H. Murod) terhadap Penggugat (Siti kholifah binti Khudori) ;
4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Negara untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai pencatat nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Rejoso dan Kantor Urusan Agama Kecamatan Jembrana untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;
4.

Lubuk Linggau yang terbuka untuk umum yang memeriksadan mengadili perkaraperkara perdata pada tingkat pertama, telah datangmenghadap:VONNY SUSANTO, umur 61 tahun, agama Katolik, pekerjaan Ibu rumahtangga, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, alamat Jl.Letnanjaimas Gg.Kemayoran No.173 B Rt.04/RW.01 Kelurahan Sei PangeranKecamatan lIlir Timur palembang dalam hal ini memberikan kuasakhusus kepada D.G.SONANG.L.TOBING,SH, advokat/penasehat hukumdari VONNY SUSANTO yang berkantor di Jalan Letnan Murod

Berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 19 September2019 memberikan kuasa kepada D.G.SONANGL.TOBING SH, AdvocatAlamat Jl Letnan Murod No 64, RT 10 RW. 04, Kelurahan 20 llir D.IV,Kecamatan llir Timur Kota Palembang.2.

Nama Awab Murod, umur 45 tahun, agama Islam, Pekerjaan Pengajar,bertempat tinggal di Kp.

Sanusi;Pada saat nikah tersebut disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi nikahyang bernama Abdul Kudus dan Awab Murod serta disaksikan pula olehkeluarga kedua belah pihak, pemuka agama serta masyarakatsetempat, dengan maskawin yang diberikan oleh Pemohon kepadaPemohon II berupa uang sebesar Rp. 1.000.000, (Satu juta rupiah)dibayar tunai;kedua saksi tahu Pemohon pada saat menikah berstatus Duda Ceraldalam usia 37 tahun dan Pemohon II berstatus Janda Cerai dalam usia16 tahun;sepengetahuan kedua saksi, Pemohon

lainnya saling berkaitan, maka Hakim menyatakan telahterungkap faktafakta hukum di persidangan yang pada pokoknya sebagaiberikut :> Bahwa Pemohon telah melaksanakan pernikahan dengan Pemohon Ilpada tanggal 10 September 2013, di wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Padarincang, Kabupaten Serang;> Bahwa dalam pernikahan tersebut telah terpenuhi rukun perkawinanyaitu Pemohon dan Pemohon Il, ada walinya yaitu ayah kandung PemohonIl yang bernama Mamnun, ada saksi dua orang yaitu Abdul Kudus danAwab Murod

Saksi CIK AZIZ Als AZIZ Bin MUROD, di persidangan dengan dibawahsumpah telah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut :Bahwa saksi mengetahui Saksi menjadi Saksi dalam perkara ini karenasehubungan dengan perkara tindak pidana penadahan yang dilakukanoleh Terdakwa Bayu Saputra Bin Kosasih.Bahwa saksi mengenal Saudara Saksi korban Firman Bin MuhammadNur, ianya adalah karyawan PT. NANDIA SURYA yang juga teman saksisamasama kerja PT.

keterangan saksisaksi, keteranganterdakwa dan barang bukti yang saling bersesuain satu dengan yang lainnya,diperoleh faktafakta hukum sebegai berikut :Bahwa benar pada hari Minggu tanggal 13 Juli 2014 sekira jam 19.30Wib di depan SD Madrasyah di Desa Sawah Kecamatan Muara PinangKabupaten Lahat, saksi korban FIRMAN Bin MUHAMMAD NUR telahkehilangan sepeda motornya;Bahwa benar kemudian saksi FIRMAN Bin MUHAMMAD NURmeminta bantuan kepada saksi LUKMAN Als LUTOK Bin ROIBdan Saksi Cik Aziz Als Aziz Bin Murod

untuk mencari motor tersebut,kemudian saksi LUKMAN Als LUTOK Bin ROIB dan Saksi Cik AzizAls Aziz Bin Murod berinisiatif menyuruh Saudara saksi JULIAN untukmencari tahu dengan cara membeli sepeda motor tersebut karena saksipernah Saksi lihat dimana sepeda motor tersebut digunakan olehseseorang.Bahwa benar kemudian saksi JULIAN menemukan sepeda motortersebut pada terdakwa dan kemudian saksi JULIAN membeli sepedamotor tersebut seharga Rp. 2.800.000, (Dua Juta Delapan Ratus RibuRupiah;Bahwa Benar, sepeda

yang diketahuinya atau sepatut harusdiduga bahwa diperoleh dari kejahatanMenimbang, bahwa beradarkan faktafakta yang terungkap dipersidangan diketahui bahwa benar pada hari Minggu tanggal 13 Juli 2014 sekirajam 19.30 Wib di depan SD Madrasyah di Desa Sawah Kecamatan Muara PinangKabupaten Lahat, saksi koroban FIRMAN Bin MUHAMMAD NUR kehilangan sebuahsepeda motor yamaha Vega R, kemudian saksi FIRMAN Bin MUHAMMAD NURmeminta bantuan kepada saksi LUKMAN Als LUTOK Bin ROIB dan Saksi CikAziz Als Aziz Bin Murod

untuk mencari motor tersebut, kemudian saksi LUKMAN AlsLUTOK Bin ROIB dan Saksi Cik Aziz Als Aziz Bin Murod berinisiatif menyuruhSaudara saksi JULIAN untuk mencari tahu dengan cara membeli sepeda motortersebut karena saksi pernah Saksi linat dimana sepeda motor tersebut digunakan olehseseorang, dan kemudian saksi JULIAN menemukan sepeda motor tersebut padaterdakwa dan kemudian saksi JULIAN membeli sepeda motor tersebut seharga Rp.2.800.000, (Dua Juta Delapan Ratus Ribu Rupiah;Menimbang, bahwa sepeda

yangdikeluarkan oleh Kelurahan Cipadu Jaya tertanggal 15 November2013, untuk selanjutnya disebut sebagai PEWARIS;Bahwa, Pewaris (Dwi Budijanto bin Ramelan) adalah anak daripasangan suami isteri, Ayah : Ramelan, yang telah meninggal duniapada tahun 1982 di Kebumen karena sakit, Ibu : Siti Rubiah, yangtelah meninggal dunia pada tahun 1996 di Purworejo karena sakit;Bahwa Pewaris (Dwi Budijanto bin Ramelan) semasa hidupnya telahmelangsungkan pernikahan dengan seorang perempuan yangbernama Sofiyah binti Abdul Murod

pada tanggal 21 Maret 1981 dandicatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan Kota Muara Dua,Kabupaten Ogan Komering Ulu berdasarkan Kutipan Akta NikahNomor: 40/10/111/1981 tertanggal 23 Maret 1981;Bahwa, dari pernikahan antara Pewaris (Dwi Budijanto bin Ramelan)dengan Sofiyah binti Abdul Murod telah bercampur (bada dukhul)sebagaimana layaknya suami istri dan telah dikaruniai 3 (tiga) oranganak yang masing masing bernama:4.1.

Bahwa, istri Pewaris (Dwi Budijanto bin Ramelan) yang bernamaSofiah Murod Zuhro binti Abdul Murod telah meninggal dunia diTangerang pada tanggal 25 September 2010 karena sakit,berdasarkan Surat Kematian Nomor 472.12/43PEM/2010 yangdikeluarkan oleh Kelurahan Cipadu Jaya tertanggal 27 September2010;6.

PUTUSANNomor 05 PK/TUN/2015DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGMemeriksa perkara tata usaha negara dalam peninjauan kembali telahmemutuskan sebagai berikut dalam perkara:1.SUNARYANTI, Kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggaldi Jalan Letnan Murod KM.5 No.924/562 RT.08 RW.03Kelurahan 20 Ilir D.IV Palembang, pekerjaan pensiunanPegawai Negeri Sipil;ASMAWATI, Kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggal diJalan Letnan Murod KM.5 No.924/562 RT.08 RW.03Kelurahan 20 Ilir D.IV Palembang

, pekerjaan pensiunanPegawai Negeri Sipil;MAGDALENA, Kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggaldi Jalan Letnan Murod KM.5 No.924/562 RT.08 RW.03Kelurahan 20 Ilir D.IV Palembang, pekerjaan pensiunanPegawai Negeri Sipil;AGUSDIN, Kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggal diJalan Letnan Murod KM.5 No.924/562 RT.08 RW.03Kelurahan 20 Ilir D.IV Palembang, pekerjaan wiraswasta;AGUS KURNIAWAN, Kewarganegaraan Indonesia, tempattinggal di Jalan Letnan Murod KM.5 No.924/562 RT.08RW.03 Kelurahan 20 Ilir D.IV Palembang

, pekerjaanwiraswasta;NOVIYANTI, Kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggal diJalan Letnan Murod KM.5 No.924/562 RT.08 RW.03Kelurahan 20 Ilir D.IV Palembang, pekerjaan wiraswasta;Selanjutnya memberikan kuasa kepada:Afrizal Futrasila, S.H., M.H., Kewarganegaraan Indonesia,pekerjaan Advokat / Pengacara, beralamat di jalan KaptenA.Rivai/Natuna No.796/84 RT.11 RW.03 Palembang,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 22 September2014;Para Pemohon Peninjauan Kembali dahulu sebagai ParaPemohon Kasasi/ Para

Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri sah, akad nikahdi laksanakan menurut syari'at Islam, pada tanggal 25 Juni 1985 di DesaUlak Embacang, Kecamatan Sanga Desa, Kabupaten Musi Banyuasin,dengan wali nikah Ayah Kandung Pemohon II yang bernama Haris BinPulan dengan mas kawin berupa Uang Sebesar Rp. 20.000, (Dua puluhribu rupiah) dibayar tunai dan disaksikan oleh 2 orang saksi masingmasingbernama Mansur bin Denan dan Murod bin Derahman;2.

saksi beserta masyarakat sekitar mengetahui sendiriproses pernikahan tersebut; Bahwa Pernikahan Pemohon dengan Pemohon II dilangsungkanmenurut tatacara agama Islam, yang dilaksanakan di Desa UlakEmbacang, Kecamatan Sanga Desa, Kabupaten Musi Banyuasin,pada tanggal 25 Juni 1985; Bahwa yang menjadi wali nikah Pemohon II adalah ayah kandungPemohon II yang bernama Haris, dan yang bertindak sebagai saksisaksi dalam pernikahan tersebut adalah dua orang lakilaki masingmasing bernama Mansur bin Denan dan Murod

dilangsungkanmenurut tatacara agama Islam, yang dilaksanakan di Desa UlakEmbacang, Kecamatan Sanga Desa, Kabupaten Musi Banyuasin,pada tanggal 25 Juni 1985; Bahwa yang menjadi wali nikah Pemohon II adalah ayah kandungPemohon II yang bernama Haris, dan yang bertindak sebagai saksisaksi dalam pernikahan tersebut adalah dua orang lakilaki masingmasing bernama Mansur bin Denan dan Murod bin Derahman,dengan mahar berupa uang sebesar Rp.30.000, dibayar tunai; Bahwa pada saat menikah Pemohon berstatus jejaka

dapat dilanjutkan;Menimbang, bahwa alasan pokok para Pemohon = mengajukanpermohonan itsbat nikah adalah bahwa Pemohon dengan Pemohon II telahmelangsungkan pernikahan menurut tata cara agama Islam yang dilaksanakandi Desa Ulak Embacang, Kecamatan Sanga Desa, Kabupaten Musi Banyuasin,pada tanggal 25 Juni 1985, dengan wali nikah ayah kandung Pemohon Ilbernama Haris, dengan maskawin berupa uang sebesar Rp.30.000, dibayartunai, dan dihadiri oleh 2 orang saksi masingmasing bernama Mansur binDenan dan Murod

para Pemohon, buktibuktisurat dan saksisaksi tersebut, telah ditemukan fakta hukum sebagai berikut: Bahwa telah terjadi pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon IIyang dilaksanakan menurut tata cara agama Islam pada tanggal 25 Juni1985 di Desa Ulak Embacang, Kecamatan Sanga Desa, Kabupaten MusiBanyuasin, dengan wali nikah ayah kandung Pemohon II bernama Haris,dengan maskawin berupa uang sebesar Rp.30.000, dibayar tunai, dandihadiri oleh 2 orang saksi nikah masingmasing bernama Mansur bin Denandan Murod