Ditemukan 356 data
11 — 1
berdasarkan bukti (P3) terbukti bahwa Pemohon adalahorang tua kandung (ayah) anak yang bernama XXXX dan saat ini berumur 17Tahun 3 bulan sehingga Pemohon mempunyai kapasitas (/egal standing) untukmengajukan perkara a quo sebagaimana ketentuan Pasal 7 ayat 2 UndangUndang Republik Indonesia Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinansebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 16 Tahun 2019;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti (P4) terbukti bahwa anak Pemohontelas lulus pendidikan formal tingkat Menengah Peratama
40 — 12
PENETAPANNomor 045/ Pdt.P/ 2014/ PA.Pip.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palopo yang memeriksa dan mengadili perkara perdataagama pada tingkat peratama telah menjatuhkan penetapan sebagai berikut dalamperkara penetapan ahli waris yang diajukan oleh ;Marhama binti Borahima, umur 69 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumahtangga, bertempat tinggal di Jalan Pajalesang, RT.001/ RW.005, Kelurahan Pajalesang, Kecamatan Wara, Kota Palopo,selanjutnya disebut pemohon.e Pengadilan
12 — 7
Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamaXX XXXXXXX XXXXXXX, XXXX XXXXXXX XXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXAXX, XXXXXXXKKXXXXXX XXXXxX dan telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dandikaruniai 1 orang anak bernama: Ahmad Aria Peratama, lakilaki, umur 7Hal. 1 dari 11 Put. No. 673/Pdt.G/2021/PA.Seltahun (ikut Penggugat);3.
14 — 4
Bahwa setelah menikah antara PENGGUGAT dengan TERGUGATbertempat tinggal peratama kali di Jakarta dan sekatang tinggal bersama diJI. R. Xxxxxx No. XX RT. XXX, RW. XXX, Kel. Cikaret, Kec. Bogor Selatan,Kota Bogor dan telah dikaruniai dua orang anak yang masingmasingbernama XXXXXXXXX, lahir di Bogor, tanggal 30 Mei 1994.; XXXXXXXXX, lahir di Bogor, 24 September 1999;4.
13 — 0
ANAK PERATAMA umur 22 tahun dalam asuhan Tergugat;b. ANAK KEDUA umur 16 tahun dalam asuhan Penggugat;3. Bahwa semula kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat harmonis danbahagia, namun sejak bulan Maret 1999 keadaannya mulai tidak harmonis dansering terjadi perselisihan dan pertengkaran;4.
16 — 20
Bahwa dalam pernikahan Penggugat dengan Tergugat dikaruniai 1 (Satu) oranganak bernama Mahesa Peratama, Jenis Kelamin lakilaki, Umur 5 Tahun.. Bahwa Sejak Bulan Juni 2017 Rumah Tangga Penggugat dengan Tergugatmulai goyah yang membawa ketidak tenteraman lahir bathin antara lain disebabkan oleh :a. Bahwa sejak Tahun 2017 Tergugat Sudah Mulai Selingkuh SampaiSekarang dan Tidak Mau Berubah.b. Bahwa Tergugat Sudah mentaklik Kalo Selingkuh Lagi Di cerai dan sampaisekarang Tegugat Tetap Selingkuh..c.
53 — 18
PENETAPANNomor 453/ Pdt.P/ 2018/ PA.Skg.Fie es2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sengkang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata agama pada tingkat peratama telah menjatuhkan penetapan sebagaiberikut dalam perkara penetapan ahli waris yang diajukan oleh ;Muh. Arsal bin Malik Saleh, tempat tanggal lahir Lakalukku, 21 Juli 1982, agamaIslam, pendidikan terakhir SMA, pekerjaan Anggota POLRI,bertempat kediaman di JI. Kemakmuran Kel.
23 — 10
kerja, sedangkan nafkah penggugat dananaknya saya bantu dan ditambah dengan penghasilanpenggugat.Bahwa saya tahunya dari penggugat yang cerita bahwa penggugatsudah tidak diberi nafkah lagi oleh tergugat.Bahwa sejak 5 (lima) bulan yang lalu antara penggugat dantergugat telah pisah rumah, tergugat pergi meninggalkanrumah karena disuruh penggugat.Bahwa pihak keluarga sudah pernah menasehati penggugat, namuntidak berhasil.Saksi P II, umur 62 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, tempattinggal di Jalan Peratama
66 — 38
Pertimbangan hukum Judex Facti Pengadilan Tingkat Pertama( vide hal 8 ) yang mengatakan bahwa Para Penggugat mengkwalifisirPerbuatan Para Tergugat telah melakukan perbuatan melanggarhukum, sebagaimana diatur dalam Peraturan Daerah KabupatenKolaka ( PERDA ) Nomor 4 tahun 2005 Tentang Pemilihan KepalaDesa, Namun PERDA tersebut bukan tentang Pemilihan Kepala Desa,akan tetapi tentang Penerapan Instrumen Analisis Mengenai DampakLingkungan Hidup . sehingga dengan demikian Putusan Judex FactiPengadilan Tingkat Peratama
100 — 73
Dini Anggraeni binti XXXXXXX, umur 9 tahun;bahwa anak Peratama dan Kedua berada pada asuhan Pemohon, dan anakketiga berada pada asuhan Termohon;Bahwa pada kenyataannya rumah tangga Pemohon dan Termohon terjadiperselisihan dan pertengkaran sejak Juni 2012, hal ini disebabkan karena:a. Termohon sering berhutang tanpa sepengetahuan Pemohon;b.
57 — 17
Keisa, perempuan, 6 tahun, anak peratama dan kedua berada dalamasuhan Pemohon dan anak ke tiga berada dalam asuhan Termohon;3. Bahwa kondisi rumah tangga antara Pemohon dan Termohon semulaberjalan rukun dan harmonis tetapi sejak awal bulan April 2014keharmonisan tersebut tidak bisa dipertahankan lagi karena antaraPemohon dan Termohon sering muncul perselisihan dan pertengkaran;4. Bahwa ketidakharmonisan tersebut pada intinya disebabkan karena;5.
7 — 0
No. 1150/Pdt.G/2019/PA.WsbMenimbang, bahwa saksi peratama Penggugat, sudan dewasa dansudah bersumpah, sehingga memenuhi syarat formal sebagaimana diaturdalam Pasal 145 ayat 1 angka 3e HIR;Menimbang, bahwa saksi pertama Penggugat, didalam persidanganmenyampaikan sebagai berikut; Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena tetanggadan tahu kalau Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah; Bahwa sejak tahun 2010 rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulaitidak rukun, Tergugat malas
9 — 9
Meysia Safira Putri Peratama binti Safaruddin, umur5 tahun.b. Mely Olvia Pani binti Safaruddin, umur 4 tahun.Bahwa keadaan rumah tangga pemohon dengan termohon semula berjalanrukun dan baik, tetapi sejak bulan Februari 2009 antara pemohon dengantermohon sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang mengakibatkanhubungan pemohon dengan termohon pada akhirnya menjadi tidak harmonislagi.Bahwa perselisinan pemohon dengan termohon disebabkan karena:a.
15 — 17
Buaran RT. 005 RW. 002 Desa Jati Mulya, KecamatanSepatan Timur, Kabupaten Tangerang, Provinsi Banten;Bahwa para Pemohon telah hidup rukun sebagaimana layaknya suamiistri, dan sudah dikaruniai 2 (dua) anak yang bernama:4.1 Siti Lailatul Nabil:4.2 Muhamad Ihsan Peratama;Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungan darahdan sesusuan serta memenuhi syarat dan tidak ada larangan untukmelaksanakan perkawinan menurut ketentuan hukum Islam;Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga
68 — 4
dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa saksi sebelumnya pernah diperiksa atau diambil keterangannya padatinggkat penyidikan, keterangan saksi tersebut diambil dibawah sumpahtanpa paksaan dari siapapun, dan tetap saksi pakai pada persidangan kali ini;13Bahwa saksi tidak mengenal terdakwa; Bahwa pada Hari Minggu Tanggal 17 Mei 2015, saksi dan 4 (empat) orangrekan saksi telah melakukan penagkapan terhadap terdakwa pada Pukul02.00 WIB dikediaman/di tempat kos terdakwa Perum Puri Peratama
60 — 28
PENETAPANNomor 193/ Pdt.P/ 2015/ PA.Pip.SL esDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palopo yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata agama pada tingkat peratama telah menjatuhkan penetapan sebagaiberikut dalam perkara penetapan ahli waris yang diajukan oleh ;1.H.Andi Poci, SIP, M.Si bin H. Andi Passeppu, umur 44 tahun,agama Islam, pendidikan S2., pekerjaan Pegawai Negeri Sipil,bertempat tinggal di JiIn.H.M.
18 — 5
. , umur 9 (Sembilan) tahun;Anak peratama dalam asuhan Penggugat, dan anak kedua dalam asuhanTergugat;Bahwa, pada mulanya kehidupan rumah tangga Penggugat denganTergugat rukun dan harmonis selama lebih kurang 5 (lima) tahun, akantetapi sejak bulan Juni tahun 2012, rumah tangga Penggugat denganTergugat sering terjadi perselisinan dan pertengkaran dikarenakan:4.1. Tergugat menkonsumsi nakoba jenis (sabu);4.2. Tergugat malas bekerja dan tidak bisa mencukupi kebutuhan dalamrumah tangga;4.3.
8 — 1
diubahdengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua denganUndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, saksisaksi Penggugat di atasdipandang telah memenuhi syarat formil maupun materiil, maka keteranganpara saksi tersebut dapat diterima dan dipertimbangkan;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan dan buktibukti yang diajukanoleh Penggugat, maka telah ditemukan fakta hukum sebagai berikut: Bahwa hubungan antara Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yangsah, sudah dikaruniai 2 orang anak, anak peratama
14 — 5
dilegalisir serta dicocokkandengan aslinya kemudian oleh Majelis diberi tanda P3;SaksiSaksi :Saksi , umur 55 tahun, memberikan keterangan di bawah sumpahnyasebagai berikut:Bahwa saksi kenal Pemohon dan Termohon karena saksi adalahpaman Pemohon dan Termohon adalah isteri Pemohon;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon menetap di ProvinsiPapua Barat, kemudian pindah ke Unaaha;Bahwa awal pernikahan rumah tangga Pemohon dan Termohon rukundan harmonis, dan telah dikaruniai 1 (satu) orang anak;Bahwa peratama
16 — 12
- Menetapkan Tergugat untuk membayar kepada Penggugat nafkah anak Penggugat dengan Tergugat bernama Damar Peratama, laki-laki, lahir tanggal 14 Februari 2012, umur 11 tahun, minimal sejumlah Rp800.000.00 (delapan ratus rupiah) setiap bulan dengan kenaikan (10) sepuluh persen per tahun di luar biaya pendidikan dan kesehatan sejak putusan ini diucapkan sampai anak Penggugat dan Tergugat tersebut berusia 21 tahun atau menikah.