Ditemukan 356 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 06-10-2020 — Putus : 12-10-2020 — Upload : 12-10-2020
Putusan PA NGANJUK Nomor 0411/Pdt.P/2020/PA.NGJ
Tanggal 12 Oktober 2020 — Pemohon melawan Termohon
111
  • berdasarkan bukti (P3) terbukti bahwa Pemohon adalahorang tua kandung (ayah) anak yang bernama XXXX dan saat ini berumur 17Tahun 3 bulan sehingga Pemohon mempunyai kapasitas (/egal standing) untukmengajukan perkara a quo sebagaimana ketentuan Pasal 7 ayat 2 UndangUndang Republik Indonesia Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinansebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 16 Tahun 2019;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti (P4) terbukti bahwa anak Pemohontelas lulus pendidikan formal tingkat Menengah Peratama
Register : 20-05-2014 — Putus : 10-06-2014 — Upload : 12-03-2015
Putusan PA PALOPO Nomor 45/Pdt.P/2014/PA Plp.
Tanggal 10 Juni 2014 — - Pemohon
4012
  • PENETAPANNomor 045/ Pdt.P/ 2014/ PA.Pip.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palopo yang memeriksa dan mengadili perkara perdataagama pada tingkat peratama telah menjatuhkan penetapan sebagai berikut dalamperkara penetapan ahli waris yang diajukan oleh ;Marhama binti Borahima, umur 69 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumahtangga, bertempat tinggal di Jalan Pajalesang, RT.001/ RW.005, Kelurahan Pajalesang, Kecamatan Wara, Kota Palopo,selanjutnya disebut pemohon.e Pengadilan
Register : 07-06-2021 — Putus : 24-06-2021 — Upload : 24-06-2021
Putusan PA SELONG Nomor 673/Pdt.G/2021/PA.Sel
Tanggal 24 Juni 2021 — Penggugat melawan Tergugat
127
  • Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamaXX XXXXXXX XXXXXXX, XXXX XXXXXXX XXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXAXX, XXXXXXXKKXXXXXX XXXXxX dan telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dandikaruniai 1 orang anak bernama: Ahmad Aria Peratama, lakilaki, umur 7Hal. 1 dari 11 Put. No. 673/Pdt.G/2021/PA.Seltahun (ikut Penggugat);3.
Register : 27-02-2019 — Putus : 18-03-2019 — Upload : 19-03-2019
Putusan PA BOGOR Nomor 359/Pdt.G/2019/PA.Bgr
Tanggal 18 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
144
  • Bahwa setelah menikah antara PENGGUGAT dengan TERGUGATbertempat tinggal peratama kali di Jakarta dan sekatang tinggal bersama diJI. R. Xxxxxx No. XX RT. XXX, RW. XXX, Kel. Cikaret, Kec. Bogor Selatan,Kota Bogor dan telah dikaruniai dua orang anak yang masingmasingbernama XXXXXXXXX, lahir di Bogor, tanggal 30 Mei 1994.; XXXXXXXXX, lahir di Bogor, 24 September 1999;4.
Register : 30-04-2014 — Putus : 09-09-2014 — Upload : 29-12-2014
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 1375/Pdt.G/2014/PA.Kab.Kdr
Tanggal 9 September 2014 —
130
  • ANAK PERATAMA umur 22 tahun dalam asuhan Tergugat;b. ANAK KEDUA umur 16 tahun dalam asuhan Penggugat;3. Bahwa semula kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat harmonis danbahagia, namun sejak bulan Maret 1999 keadaannya mulai tidak harmonis dansering terjadi perselisihan dan pertengkaran;4.
Register : 14-05-2020 — Putus : 02-06-2020 — Upload : 02-06-2020
Putusan PA PRAYA Nomor 453/Pdt.G/2020/PA.Pra
Tanggal 2 Juni 2020 — Penggugat melawan Tergugat
1620
  • Bahwa dalam pernikahan Penggugat dengan Tergugat dikaruniai 1 (Satu) oranganak bernama Mahesa Peratama, Jenis Kelamin lakilaki, Umur 5 Tahun.. Bahwa Sejak Bulan Juni 2017 Rumah Tangga Penggugat dengan Tergugatmulai goyah yang membawa ketidak tenteraman lahir bathin antara lain disebabkan oleh :a. Bahwa sejak Tahun 2017 Tergugat Sudah Mulai Selingkuh SampaiSekarang dan Tidak Mau Berubah.b. Bahwa Tergugat Sudah mentaklik Kalo Selingkuh Lagi Di cerai dan sampaisekarang Tegugat Tetap Selingkuh..c.
Register : 20-04-2018 — Putus : 08-05-2018 — Upload : 30-11-2018
Putusan PA SENGKANG Nomor 453/Pdt.P/2018/PA.Skg
Tanggal 8 Mei 2018 — Pemohon melawan Termohon
5318
  • PENETAPANNomor 453/ Pdt.P/ 2018/ PA.Skg.Fie es2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sengkang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata agama pada tingkat peratama telah menjatuhkan penetapan sebagaiberikut dalam perkara penetapan ahli waris yang diajukan oleh ;Muh. Arsal bin Malik Saleh, tempat tanggal lahir Lakalukku, 21 Juli 1982, agamaIslam, pendidikan terakhir SMA, pekerjaan Anggota POLRI,bertempat kediaman di JI. Kemakmuran Kel.
Register : 17-03-2011 — Putus : 12-05-2011 — Upload : 09-08-2011
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 0601/Pdt.G/2011/PAJS
Tanggal 12 Mei 2011 — Diana Purnamasari binti Abdullah Mas'ud melawan Vicky Zulfikar bin Husein Djajasasmita
2310
  • kerja, sedangkan nafkah penggugat dananaknya saya bantu dan ditambah dengan penghasilanpenggugat.Bahwa saya tahunya dari penggugat yang cerita bahwa penggugatsudah tidak diberi nafkah lagi oleh tergugat.Bahwa sejak 5 (lima) bulan yang lalu antara penggugat dantergugat telah pisah rumah, tergugat pergi meninggalkanrumah karena disuruh penggugat.Bahwa pihak keluarga sudah pernah menasehati penggugat, namuntidak berhasil.Saksi P II, umur 62 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, tempattinggal di Jalan Peratama
Register : 09-04-2018 — Putus : 16-10-2017 — Upload : 09-04-2018
Putusan PT KENDARI Nomor 68/PDT/2017/PT SULTRA
Tanggal 16 Oktober 2017 — - Pembanding : MUHARNI,dkk. - Terbanding : Pemerintah RI Cq. Menteri Dalam Negeri, Cq. Gubernur Sulawesi Tenggara, Cq Bupati Kolaka, Cq. Panitia Pemilihan Kepala Desa Petudua,dkk.
6638
  • Pertimbangan hukum Judex Facti Pengadilan Tingkat Pertama( vide hal 8 ) yang mengatakan bahwa Para Penggugat mengkwalifisirPerbuatan Para Tergugat telah melakukan perbuatan melanggarhukum, sebagaimana diatur dalam Peraturan Daerah KabupatenKolaka ( PERDA ) Nomor 4 tahun 2005 Tentang Pemilihan KepalaDesa, Namun PERDA tersebut bukan tentang Pemilihan Kepala Desa,akan tetapi tentang Penerapan Instrumen Analisis Mengenai DampakLingkungan Hidup . sehingga dengan demikian Putusan Judex FactiPengadilan Tingkat Peratama
Register : 01-07-2020 — Putus : 15-07-2020 — Upload : 20-07-2020
Putusan PA SENTANI Nomor 73/Pdt.G/2020/PA.Stn
Tanggal 15 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
10073
  • Dini Anggraeni binti XXXXXXX, umur 9 tahun;bahwa anak Peratama dan Kedua berada pada asuhan Pemohon, dan anakketiga berada pada asuhan Termohon;Bahwa pada kenyataannya rumah tangga Pemohon dan Termohon terjadiperselisihan dan pertengkaran sejak Juni 2012, hal ini disebabkan karena:a. Termohon sering berhutang tanpa sepengetahuan Pemohon;b.
Register : 03-12-2021 — Putus : 04-01-2022 — Upload : 04-01-2022
Putusan PA BULUKUMBA Nomor 887/Pdt.G/2021/PA.Blk
Tanggal 4 Januari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
5717
  • Keisa, perempuan, 6 tahun, anak peratama dan kedua berada dalamasuhan Pemohon dan anak ke tiga berada dalam asuhan Termohon;3. Bahwa kondisi rumah tangga antara Pemohon dan Termohon semulaberjalan rukun dan harmonis tetapi sejak awal bulan April 2014keharmonisan tersebut tidak bisa dipertahankan lagi karena antaraPemohon dan Termohon sering muncul perselisihan dan pertengkaran;4. Bahwa ketidakharmonisan tersebut pada intinya disebabkan karena;5.
Register : 24-06-2019 — Putus : 10-07-2019 — Upload : 10-07-2019
Putusan PA WONOSOBO Nomor 1150/Pdt.G/2019/PA.Wsb
Tanggal 10 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
70
  • No. 1150/Pdt.G/2019/PA.WsbMenimbang, bahwa saksi peratama Penggugat, sudan dewasa dansudah bersumpah, sehingga memenuhi syarat formal sebagaimana diaturdalam Pasal 145 ayat 1 angka 3e HIR;Menimbang, bahwa saksi pertama Penggugat, didalam persidanganmenyampaikan sebagai berikut; Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena tetanggadan tahu kalau Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah; Bahwa sejak tahun 2010 rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulaitidak rukun, Tergugat malas
Register : 12-03-2018 — Putus : 23-07-2018 — Upload : 02-03-2019
Putusan PA PARE PARE Nomor 114/Pdt.G/2018/PA.Pare
Tanggal 23 Juli 2018 — Pemohon melawan Termohon
99
  • Meysia Safira Putri Peratama binti Safaruddin, umur5 tahun.b. Mely Olvia Pani binti Safaruddin, umur 4 tahun.Bahwa keadaan rumah tangga pemohon dengan termohon semula berjalanrukun dan baik, tetapi sejak bulan Februari 2009 antara pemohon dengantermohon sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang mengakibatkanhubungan pemohon dengan termohon pada akhirnya menjadi tidak harmonislagi.Bahwa perselisinan pemohon dengan termohon disebabkan karena:a.
Register : 23-11-2021 — Putus : 10-12-2021 — Upload : 13-12-2021
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 860/Pdt.P/2021/PA.Tgrs
Tanggal 10 Desember 2021 — Pemohon melawan Termohon
1517
  • Buaran RT. 005 RW. 002 Desa Jati Mulya, KecamatanSepatan Timur, Kabupaten Tangerang, Provinsi Banten;Bahwa para Pemohon telah hidup rukun sebagaimana layaknya suamiistri, dan sudah dikaruniai 2 (dua) anak yang bernama:4.1 Siti Lailatul Nabil:4.2 Muhamad Ihsan Peratama;Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungan darahdan sesusuan serta memenuhi syarat dan tidak ada larangan untukmelaksanakan perkawinan menurut ketentuan hukum Islam;Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga
Register : 12-11-2015 — Putus : 15-10-2015 — Upload : 12-11-2015
Putusan PN BOYOLALI Nomor -94/Pid.Sus/2015/PN.Byl.
Tanggal 15 Oktober 2015 — -Mulyanto Bin Gito Suwiryo (alm)
684
  • dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa saksi sebelumnya pernah diperiksa atau diambil keterangannya padatinggkat penyidikan, keterangan saksi tersebut diambil dibawah sumpahtanpa paksaan dari siapapun, dan tetap saksi pakai pada persidangan kali ini;13Bahwa saksi tidak mengenal terdakwa; Bahwa pada Hari Minggu Tanggal 17 Mei 2015, saksi dan 4 (empat) orangrekan saksi telah melakukan penagkapan terhadap terdakwa pada Pukul02.00 WIB dikediaman/di tempat kos terdakwa Perum Puri Peratama
Register : 14-12-2015 — Putus : 12-01-2016 — Upload : 12-02-2016
Putusan PA PALOPO Nomor 193/Pdt.P/2015/PA Plp.
Tanggal 12 Januari 2016 — - Pemohon I dkk
6028
  • PENETAPANNomor 193/ Pdt.P/ 2015/ PA.Pip.SL esDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palopo yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata agama pada tingkat peratama telah menjatuhkan penetapan sebagaiberikut dalam perkara penetapan ahli waris yang diajukan oleh ;1.H.Andi Poci, SIP, M.Si bin H. Andi Passeppu, umur 44 tahun,agama Islam, pendidikan S2., pekerjaan Pegawai Negeri Sipil,bertempat tinggal di JiIn.H.M.
Register : 12-06-2019 — Putus : 02-07-2019 — Upload : 04-07-2019
Putusan PA Pangkalan Balai Nomor 296/Pdt.G/2019/PA.Pkb
Tanggal 2 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
185
  • . , umur 9 (Sembilan) tahun;Anak peratama dalam asuhan Penggugat, dan anak kedua dalam asuhanTergugat;Bahwa, pada mulanya kehidupan rumah tangga Penggugat denganTergugat rukun dan harmonis selama lebih kurang 5 (lima) tahun, akantetapi sejak bulan Juni tahun 2012, rumah tangga Penggugat denganTergugat sering terjadi perselisinan dan pertengkaran dikarenakan:4.1. Tergugat menkonsumsi nakoba jenis (sabu);4.2. Tergugat malas bekerja dan tidak bisa mencukupi kebutuhan dalamrumah tangga;4.3.
Register : 25-10-2018 — Putus : 19-11-2018 — Upload : 19-11-2018
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 2458/Pdt.G/2018/PA.Bjn
Tanggal 19 Nopember 2018 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
81
  • diubahdengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua denganUndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, saksisaksi Penggugat di atasdipandang telah memenuhi syarat formil maupun materiil, maka keteranganpara saksi tersebut dapat diterima dan dipertimbangkan;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan dan buktibukti yang diajukanoleh Penggugat, maka telah ditemukan fakta hukum sebagai berikut: Bahwa hubungan antara Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yangsah, sudah dikaruniai 2 orang anak, anak peratama
Register : 15-01-2021 — Putus : 24-05-2021 — Upload : 14-06-2021
Putusan PA UNAAHA Nomor 46/Pdt.G/2021/PA.Una
Tanggal 24 Mei 2021 — Penggugat melawan Tergugat
145
  • dilegalisir serta dicocokkandengan aslinya kemudian oleh Majelis diberi tanda P3;SaksiSaksi :Saksi , umur 55 tahun, memberikan keterangan di bawah sumpahnyasebagai berikut:Bahwa saksi kenal Pemohon dan Termohon karena saksi adalahpaman Pemohon dan Termohon adalah isteri Pemohon;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon menetap di ProvinsiPapua Barat, kemudian pindah ke Unaaha;Bahwa awal pernikahan rumah tangga Pemohon dan Termohon rukundan harmonis, dan telah dikaruniai 1 (satu) orang anak;Bahwa peratama
Register : 04-08-2023 — Putus : 21-08-2023 — Upload : 22-08-2023
Putusan PA KARAWANG Nomor 2766/Pdt.G/2023/PA.Krw
Tanggal 21 Agustus 2023 — Penggugat melawan Tergugat
1612
  • Menetapkan Tergugat untuk membayar kepada Penggugat nafkah anak Penggugat dengan Tergugat bernama Damar Peratama, laki-laki, lahir tanggal 14 Februari 2012, umur 11 tahun, minimal sejumlah Rp800.000.00 (delapan ratus rupiah) setiap bulan dengan kenaikan (10) sepuluh persen per tahun di luar biaya pendidikan dan kesehatan sejak putusan ini diucapkan sampai anak Penggugat dan Tergugat tersebut berusia 21 tahun atau menikah.