(Sepuluhjuta rupiah) tersebut kepada Terdakwa dan dibuatkan kwitansi tanda terimadengan nomor 19038204, akan tetapi Terdakwa selaku Kolektor/ Karyawan PT.FIF tidak pernah menyetorkan uang tersebut ke kas kantor PT. FIF cabangLubuklinggau, bahkan uang tersebut Terdakwa gunakan untuk kepentinganpribadi terdakwa.;Bahwa akibat perbuatan Terdakwa, PT.

YANTI AGUSTINA sejumlah Rp3.000.000, (tiga juta rupiah), saksi VERISARLIAN sejumlah Rp.1.500.000, (satu juta lima ratus ribu rupiah), danSdr.IRAWAN YUHELMI sejumlah Rp2.800.000, (dua juta delapan ratus riburupiah), dengan total sekitar Rp.18.000.000, (delapan belas juta rupiah);Menimbang, bahwa dana yang telah ditarik oleh Terdakwa tersebutseharusnya adalah milik pihak perusahaan (PT.FIF) akan tetapi Terdakwagunakan untuk kepentingan pribadi Terdakwa sendiri;Menimbang, bahwa berdasarkan uraianuraian

Pernyataan Konsumenatas nama EKO SYARIPUDIN, atas nama VERI SERLIAN DWI AP dan atasnama YANTI AGUSTINA, yang telah disita dari Terdakwa maka dikembalikankepada yang berhak melalui saksi Muhammad Doni Putrabela Als Doni BinSyaripudin;Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa,maka perlu dipertimbangkan terlebin dahulu keadaan yang memberatkan danyang meringankan Terdakwa;Halaman 16 dari 18 Putusan Nomor 723/Pid.B/2020/PN LigKeadaan yang memberatkan: Perbuatan Terdakwa mengakibatkan PT.FIF

FIF kalau telah memindahtangankan sepeda motornya ;Bahwa MITZI tidak mengangsur lagi sejak angsuran ke20 (dua puluh) ;Kerugian yang dialami oleh pihak PT.FIF sebesar Rp. 9.200.000, (sembilan jutadua ratus ribu rupiah) ;Atas keterangan saksi tersebut terdakwa menyatakan tidak keberatan;3. Saksi VERRY JAY FURANTO.

memintakepadanya untuk melanjutkan kreditnya, pada waktu itu terdakwa mengatakankepada MIZI kalau tidak mampu lagi untuk membayar angsuran kredit motortersebut;e Bahwa sepeda motor tersebut baru diangsur oleh terdakwa sebanyak 3 kali danpada angsuran ke4 terdakwa menyerahkan kepada MIZI, kemudian terdakwadan saudara MIZI pergi ke panca motor dan mengatakan MIZI yang akanmelanjutkan kredit sepeda motor tersebut dan minta dibalik nama;e Bahwa pihak panca motor meminta terdakwa untuk melapor ke Kantor PT.FIF

FIF pernah datang menagih kerumah terdakwa, dan anak terdakwa yang memberitahukan kepada pihak PT.FIF kalau sepeda motor tersebut sudah dipindahtangankan kepada orang lain;Menimbang, bahwa di persidangan Penuntut Umum telah mengajukan barang buktiberupa :e (satu) Unit sepeda motor jenis Honda SX 125 R warna hitam merah Nomorrangka MH1JB9111AK946991 Nomor mesin JB91E1943347 Nomor Polisi KB3297 YF tahun pembuatan 2010 ;101011 (sebelas ) lembar bukti kwitansi pembayaran dari pihak PT.

PUTUSANNomor 18/Pdt.G/2013/PTA.Ptk.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Agama Pontianak yang mengadili perkara cerai gugatpada tingkat banding dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara antara :Pembanding, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SMK,pekerjaan Mandor, bertempat tinggal Kabupaten Sanggau, sebagaiPembanding/Tergugat;MelawanTerbanding, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan D3, pekerjaankaryawan PT.FIF Singkawang, bertempat

O02 kel.air putih ji.MT.Haryono, SHM. 1123,1124,1125 yang bergabung dalam satulokasi seluruhnya seluas 3.880 dengan panjang 172,52 m, lebar22.49m, dengan batasbatas ; sebelah utara; Kantor PT.FIF/Sdr.Heru/kantor BPKP. SEBELA tlmur, sdr. Edy/kantor BPKP. sebelah selatan, sdr.

Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) bundle print out data pembayaran angsuran/kredit sepeda motor konsumen PT.FIF. Dikembalikan kepada PT FIF Ujung Tanjung6. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp. 1.000,- (seribu rupiah);`

Menyatakan barang bukti berupa1 (SATU) bundle print out data pembayaran angsuran/kredit sepeda motorPT.FIFDikembalikan kepada pihak PT.FIF Cabang Ujung Tanjung4.

Menetapkan barang bukti berupa :1 (satu) bundle print out data pembayaran angsuran/kredit sepeda motorkonsumen PT.FIF. Dikembalikan kepada PT FIF Ujung Tanjung6. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp. 1.000, (seriburupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Rokan Hilir pada hari ini, Selasa tanggal 11 Februari 2014, oleh12kami : SAIDIN BAGARIANG, SH. sebagai Hakim Ketua, HENDRI SUMARDI,SH.

Lembang, dengan masaangsuran 33 bulan, saya sudah membayar angsuran sebanyak 31 x, tersisa2 X angsuran lagi, sehubungan dengan adanya pandemi covid 19, dimanasaya tidak ada pekerjaan, tidak memiliki penghasilan mengakibatkantimbulnya tunggakan kepada PT.FIF sebanyak 2 angsuran, dan itu sudahsaya jelaskan kepada penagih yang selalu mengambil angsuran kepadasaya, saya katakan bahwa saya akan mengutamakan pembayaranangsuran begitu sudah ada pekerjaan lagi.2.

Cinambo Bandung, anak sayadipepet dari arah belakang oleh 2 orang lakilaki memakai kendaraan motorHonda Vario warna Hitam, dan memberhentikan motor anak saya bersamaadik saya, mereka mengatakan bahwa mereka petugas lapangan dari PT.FIF cab. Lembang.

Yogi bahwa motor saya tidak ada dikantor FIF Lembang, pak Yogi malah memberikan surat pengantar(terlampir) untuk melapor ke polsek Cinambo (surat laporan terlampir).Selanjutnya saya bolak balik ke kantor PT.FIF untuk menguruspengembalian motor saya, akan tetapi tidak berhasil, sehingga padatanggal 13 Juli 2020 saya membuat pengaduan ke Badan PenyelesaianSengketa Konsumen (BPSK) kota Bandung, mohon agar motor sayadikembalikan dan saya menyelesaikan angsuran saya yang tertunggak.4.

Pol A 2859RC tidak dikembalikan oleh terdakwa kepada saksi SARBINI, oleh karena sepedamotor tersebut terdakwa tinggalkan di Polsek Cikulur untuk diambil oleh pihak PT.FIF Cabang Rangkasbitung karena terdakwa tidak sanggup membayar danmempunyai tunggakan selama 3 (tiga) bulan; e Bahwa terdakwa membenarkan seluruh barang bukti yang diajukan dipersidangandalam perkara ini;nonn= Menimbang, bahwa Jaksa Penuntut Umum dipersidangan telah mengajukan barang bukti berupa:e 1 (satu) lembar kwitansi pembayaran

PolA 2859 RC tidak dikembalikan olehterdakwa kepada saksi SARBINI dan sepedamotor tersebut terdakwa tinggalkan diPolsek Cikulur untuk diambil oleh pihak PT.FIF Cabang Rangkasbitung karena terdakwatidak sanggup membayar cicilan danmempunyai tunggakan selama 3 (tiga)bulan; 8 Bahwa benar akibat perbuatan terdakwatersebut, maka saksi SARBINI mengalamikerugian sebesar lebih kurangRp.3.700.000, (tiga juta tujuh ratus riburupiah) dan setelah perkara ini ditanganioleh pihak kepolisian kemudian terdakwatelah

FIF Cabang Rangkasbitung karena terdakwa tidak sanggup membayarcicilan dan mempunyai tunggakan selama 3 (tiga) bulan ke PT.FIF; wonnn= Menimbang, bahwa dari persesuaian keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwatersebut serta dihubungkan dengan barang bukti yang diajukan dipersidangan dapat diperolahfakta yuridis, yaitu jika saksi SARBINI mengetahui keadaan yang sebenarnya atau kebohonganyang dilakukan oleh terdakwa, yaitu 1 (satu) unit sepeda motor merek Yamaha Spacy warnamerah No.

FIF (Federal Internasional Finance)Bahwa sepeda motor tersebut dibeli dengan cara mengangsur kepada PT.FIF (Federal Internasional Finance), namun belum lunasTerhadap keterangan Saksi, Terdakwa memberikan pendapat bahwaTerdakwa tidak keberatan akan keterangan yang diberikan oleh Saksi danmenyatakan bahwa keterangan Saksi adalah benar;2.

FIF (Federal Internasional Finance)Bahwa sepeda motor tersebut dibeli dengan cara mengangsur kepada PT.FIF (Federal Internasional Finance), namun belum lunasHalaman 8 dari 21 Putusan Nomor 299/Pid.B/2019/PN SkyTerhadap keterangan Saksi tersebut, Terdakwa memberikan pendapatbenar dan tidak keberatan;3.

Federal International Finance (PT.FIF), maka Majelis Hakimberpendapat bahwa ada keterarahan batin Terdakwa untuk memberikanketerangan palsu di atas sumpah.

FIF;e Bahwa harga kredit sepeda motor Honda Beat yang diambil oleh terdakwatersebut adalah sebesar Rp. 12.000.000, (duabelas juta rupiah);e Bahwa angsuran kredit sepeda motor yang diambil oleh terdakwa pada PT.FIF Cab.

T 3714 BR yang merupakan obyek jaminanfidusia kepada Saudara Obin dilakukan tanpa tanpa persetujuan tertulis dari PT.FIF Purwakarta sebagai Penerima Fidusia, bahkan dilakukan tanpasepengetahuan PT.

FIF Purwakarta, selain itu motor tersebutsampai sekarang tidak diketahui keberadaannya;e Terdakwa beritikad tidak baik mengingkari perjanjian yang dibuat dengan PT.FIF;Halhal yang meringankan: Terdakwa belum pernah dihukum; Terdakwa mengakui terus terang dan menyesali perbuatannya; Terdakwa memiliki tanggungan keluarga istri dan anakanak;Menimbang, bahwa sebelum menjatuhkan pidana terhadap terdakwaMajelis Hakim akan mempertimbangkan maksud dan tujuan pemidanaan, danhalhal yang memberatkan maupun

NURAENI dari PT.FIF Group.Dikembalikan kepada saksi LENI USRIANI Als. LENI;4.

NURAENI dari PT.FIF Group.Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa Terdakwa dihadapkan kepersidangan Sehubungan denganmotor Korban yang hilang berada dalam penguasaan TerdakwaBahwa bukan Terdakwa yang melakukan pencurian motor tersebuttetap yang telah melakukan pencurian yang dimaksud adalah temanTerdakwa an.

NURAENI dari PT.FIF Group.di persidangan terungkap bahwa barang bukti tersebut adalah milik saksiKorban LENI USRIANI Als. LENI, sehingga terhadap barang bukti tersebutdikembalikan kepada saksi LENI USRIANI Als.

motor honda beat warnamerah putih tahun 2017 saksi Dadang Dwi Novianto telah mendapatkankeuntungan atau upah dari Fuad (belum tertangkap) melalui Ferry SantosoHalaman 5 dari 25 Putusan Nomor 489/Pid.B/2018/PN Bywsebesar Rp.700.000, (tujuh ratus ribu rupiah) atau sekitar jumlah itu sedangkanFerry Santoso mendapatkan keuntungan atau upah sebesar Rp.150.000,(seratus lima puluh ribu rupiah) atau sekitar jumlah itu, sehingga akibatperbuatan terdakwa, saksi Dadang Dwi Novianto, dan saksi Ferry Santosos, PT.FIF

dirumahnya;Atas pengajuan kredit 1 (Satu) unit sepeda motor honda beat warnamerah putih tahun 2017 saksi Dadang Dwi Novianto telah mendapatkankeuntungan atau upah dari Fuad (belum tertangkap) melalui Ferry Santososebesar Rp.700.000, (tujuh ratus ribu rupiah) atau sekitar jumlah itu sedangkanFerry Santoso mendapatkan keuntungan atau upah sebesar Rp.150.000,(seratus lima puluh ribu rupiah) atau sekitar jumlah itu, sehingga akibatperbuatan terdakwa, saksi Dadang Dwi Novianto, dan saksi Ferry Santoso, PT.FIF

motor honda beat warnamerah putih tahun 2017 saksi Dadang Dwi Novianto telah mendapatkankeuntungan atau upah dari Fuad (belum tertangkap) melalui Ferry SantosoHalaman 15 dari 25 Putusan Nomor 489/Pid.B/2018/PN Bywsebesar Rp.700.000, (tujuh ratus ribu rupiah) atau sekitar jumlah itu sedangkanFerry Santoso mendapatkan keuntungan atau upah sebesar Rp.150.000,(seratus lima puluh ribu rupiah) atau sekitar jumlah itu, sehingga akibatperbuatan terdakwa, saksi Dadang Dwi Novianto, dan saksi Ferry Santoso, PT.FIF

FIF Pariaman;Selanjutnya perbuatan Terdakwa tersebut diketahui oleh MUHAMMADARDANI PANJAITAN panggilan DANI selaku Kepala Pos FIF Pariaman, padahari Senin, tanggal 8 April 2019, sekira pukul 09.00 WIB bertempat di kantor PT.FIF Pariaman. Kemudian MUHAMMAD ARDANI PANJAITAN melakukanpemeriksaan terhadap angsuran dan pelunasan kredit nasabah, dan ditemukansebanyak 50 (lima puluh) angsuran bulanan dan 4 (empat) pelunasan yangTerdakwa terima dari nasabah dan tidak Terdakwa setorkan kepada PT.

FIF sebesar Rp83.607.000,00(delapan puluh tiga juta enam ratus tujuh ribu rupiah);Bahwa setahu saksi Terdakwa boleh menerima uang angsuran;Halaman 11 dari 39 Putusan Nomor 183/Pid.B/2019/PN Pmn.Bahwa setelah membayar lunas, konsumen akan diberi kwitansikemudian Terdakwa menjanjikan memintakan BPKB ke Padang;Bahwa setahu saksi tidak ada BPKB diberikan kepada konsumen olehTerdakwa;Bahwa setahu saksi Terdakwa belum mengembalikan uang kepada PT.FIF;Bahwa barang bukti berupa HP adalah milik Terdakwa;Bahwa

FIF sebesar Rp83.607.000,00(delapan puluh tiga juta enam ratus tujuh ribu rupiah);Bahwa setahu saksi Terdakwa belum mengembalikan uang kepada PT.FIF;Bahwa saksi mengetahui dan membenarkan barang bukti yangdiperlihatkan dipersidangan;Terhadap keterangan Saksi IV, Terdakwa memberikan pendapat bahwaketerangan Saksi IV adalah benar;Saksi Donal Saputra panggilan Putra, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi pernah diperiksa oleh polisi dan keterangan yang saksiberikan saat

FIF sebesar Rp83.607.000,00(delapan puluh tiga juta enam ratus tujuh ribu rupiah);Bahwa setahu saksi Terdakwa belum mengembalikan uang kepada PT.FIF;Bahwa saksi mengetahui dan membenarkan barang bukti yangdiperlinatkan dipersidangan;Terhadap keterangan Saksi V, Terdakwa memberikan pendapat bahwaketerangan Saksi V adalah benar;Saksi Ronaldi panggilan Ronal, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi pernah diperiksa oleh polisi dan keterangan yang saksiberikan saat itu adalah

FIF sekitar Rp600.000.000,00 (enamratus juta rupiah);Bahwa setahu saksi Terdakwa belum mengembalikan uang kepada PT.FIF;Terhadap keterangan Saksi VI, Terdakwa memberikan pendapat bahwaketerangan Saksi VI adalah benar;Saksi Erdi panggilan Ujang, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi tahu Terdakwa diajukan ke muka persidangan ini karenamelakukan pengelapan dan penipuan;Bahwa saksi tahu Terdakwa telah melakukan pengelapan dan penipuanterhadap PT.

FIF CabangLhokseumawe saat akan menebus sepeda motor tersebut, namun setelah dicek darikantor FIF bahwa sepeda motor milik saudari Erlina Ilyas tidak ada di kantor FIF ;Bahwa setelah mendengar cerita dari saudari Erlina Ilyas serta Herizal, lalu saksikorban Ikbal menceritakan bahwa pada tanggal 22 Mei 2014 datang seorang lakilaki yang menemui saksi korban Ikbal di kampus Bukit indah dan mengaku dari PT.FIF Cabang Lhokseumawe kemudian oleh lakilaki tersebut melakukan penarikansepeda motor ;Bahwa saat

MH1JF512XCK887965Nomor mesin JF51E2862027 Tahun 2012 dari pemiliknya yakni saksi korban Iqbal dansaat itu terdakwa memberikan (satu) lembar berita acara serah terima yang berlogo PT.FIF fiktif dengan tujuan untuk meyakinkan saksi korban bahwa pihak FIF benar telahmelakukan penarikan atas sepeda motor tersebut padahal sejak April 2014 dari pihak FIFCabang Lhokseumawe tidak lagi memberikan lagi BSTPJ dan tidak memberikan lagi datadata sepeda motor atau unit yang menunggak selama 6 (enam) bulan lebih

RONI;Bahwa apabila ada kendaraan yang cocok dengan daftar dan menunggakkemudian kendaraan korban tersebut di kejar selanjutnya di pepet dan disuruh berhenti kKemudian Saksi mengenalkan diri bahwa Saksi dari Lising PT.FIF Atau PT. ADIRA tergantung motor mana yang di kejar dan kendaraansdr. dalam keadaan macet atau menunggak selanjutnya Saksi memintakorban untuk menyerahkan kendaraan, kunci kontak dan STNK kendaraanselanjutnya korban di suruh mendatangi kantor PT.

ADIRA dimana Saksi dengan yang lain hanya mengaku ngaku orang PT.FIF dan PT. ADIRA supaya korban percaya dan menyerahkan kendaraankepada Saksi dan rekan rekan;Bahwa setiap Saksi melakukan Penipuan dengan REZANA EKA PUTRARUSDIANTO als. EJA, Roni dan Bondan selalu mengaku sebagai orang PT.FIF Rajawali Kota Bandung dan PT. ADIRA Cabang Setiabudi Kota Bandung;Bahwa kendaran yang berhasil diambil oleh Saksi kKemudian di jual sebagaiberikut :a.

angsuran sepeda motor tersebut, dan ketika terdakwa mengalamiketerlambatan pembayaran cicilan selama 2 (dua) bulan, kemudian saksiatas perintah pimpinan ditugaskan untuk melakukan penagihan terhadapterdakwa pada bulan Februari 2017, dan sesampainya saksi dirumahterdakwa ternyata terdakwa mengatakan telah mengalinkan sepedamotor tersebut kepada seseorang yang bernama Edi Kuncir danHalaman 5 dari 19 Putusan Nomor 8/Pid.Sus/2019/PN Bil.pengalihan sepeda motor tersebut tanoa memberitahu dahulu kepada PT.FIF

terdakwa tersebut kePolres Pasuruan; Bahwa benar harga sepeda motor tersebut sejumlah Rp. 15.747.683,00(lima belas juta tujuh ratus empat puluh tujuh ribu enam ratus delapan puluhtiga rupiah) , dengan angsuran perbulannya adalah Rp. 525.000,00 (limaratus dua puluh lima ribu rupiah) dengan jangka waktu angsuran selama 36(tiga puluh enam) bulan atau 3 (tiga) tahun; Bahwa benar pada saat terdakwa mengalinkan sepeda motor tersebutkepada Edi Kuncir, terdakwa tidak memberitahukan hal tersebut kepada PT.FIF

yang dilakukan terdakwa tidak ada unsurpemalsuan, mengubah, menghilangkan, atau dengan cara apapunmemberikan keterangan secara menyesatkan karena pada saat ditagihkarena tidak membayar angsuran selama 3 (tiga) bulan, alamat yangdituliskan dalam perjanjian pembiayaan ;tersebut adalah tempat tinggalterdakwa yang sebenarnya dan saksisaksi tersebut bertemu terdakwa, danterdakwa secara nyata menyampaikan telah mengalihkan sepeda motortersebut kepada Edi Kuncir tanpa seijin dan sepengetahuan dari pihak PT.FIF

Kota Agung yang berwenangmemeriksa dan mengadili telah Melakukan atau Turutserta melakukan dengansengaja memiliki dengan melawan hak suatu barang yang sama sekali atausebagiannya termasuk kepunyaan orang lain dan barang itu ada dalamtanganya bukan karena kejahatan, oleh orang atas benda yang berada dibawahkekuasaannya karena hubungan kerja pribadinya, karena mata pencahariannyaatau karena mendapat upah perbuatan terdakwa dilakukan dengan carasebagai berikut: Bahwa Terdakwa merupakan Karyawan pada PT.FIF

FIRMAN, kemudian berkas foto identitas asili(KK dan KTP) atas nama saksi ENI SUPRAPTI tersebut Terdakwateruskan kepada saksi NANDA yang merupakan pihak marketing dealerDAM / Daya Anugerah Mandiri untuk diproses, dalam hal ini Saksi DedySetiawan bin Sarikin Yusri segera menghubungi Terdakwa dari Pihak PT.FIF untuk membantu proses survey nya sesuai kesepakatan merekasebelumnya, selanjutnya berkas tersebut oleh saksi nanda dikirim (polling)ke Counter Sales PT.

FIRMAN, kemudian berkas foto identitas asli(KK dan KTP) atas nama saksi ENI SUPRAPTI tersebut Terdakwateruskan kepada saksi NANDA yang merupakan pihak marketing dealerDAM / Daya Anugerah Mandiri untuk diproses, dalam hal ini Saksi DedySetiawan bin Sarikin Yusri segera menghubungi Terdakwa dari Pihak PT.FIF untuk membantu proses survey nya sesuai kesepakatan merekasebelumnya, selanjutnya berkas tersebut oleh saksi nanda dikirim (polling)ke Counter Sales PT.

FIF, kKemudian olehCounter Sales (CS) data tersebut dikirim/Poolling ke bagian kredit PT.FIF GROUP/ Central Lampung, selanjutnya oleh pihak central datatersebut di input ke dalam sistem untuk diproses sebagai calonkonsumen, kemudian data pengajuan tersebut mulai diproses denganmembentuk petugas yang menanganinya, yaitu petugas survey danpetugas analis kredit nya.

Dan hasilnya kemudian Saksidiperintah untuk tetap membuat surat jalan dengan catatan penyerahanspeda motor diserahkan setelah terbit persetujuan (PO) dari pihak PT.FIF. Dan memang benar kendaraan tersebut kemudian diserahkankepada konsumen pada tanggal 18 Mei 2020; Bahwa yang Saksi dengar dari Saudara Nanda pada saat itu, Bahwamenurutnya Bahwa siapa tahu persetujuan/acc dari pihak PT.

Haryono Sertifikat Hak Milik 1123 1124 1125 yang tergabungdalam satu lokasi seluruhnya seluas 3.880 m* dengan panjang,panjang 172.52 m, lebar 22.49 m dengan berbatasan dengan :Sebelah Utara : Kantor PT.FIF/sdr. Heru/Kantor BPKP ;Sebelah Timur : Sdr. Edy/Kantor BPKP ;Sebelah Selatan : Sdr. Yusup/Sdr. Said/Sdr. Agus/Sdr. Kusawara/Kantor Libang ;Sebelah Barat : Jalan MT. Haryono/Kantor Litbang ;Hal. 5 dari 22 hal.

dengan panjang 172.52 m, lebar 22.49 m berbatasan dengan :Sebelah Utara : Kantor PT.FIF/sdr. Heru/Kantor BPKP ;Sebelah Timur =: Sdr. Edy/Kantor BPKP ;Sebelah Selatan : Sdr. Yusup/Sdr. Said/Sdr. Agus/Sdr. Kusawara/Kantor Libang ;Sebelah Barat : Jalan MT.

Abdullah sekarang Kantor PT.FIF; Timur :SHM No. 1124 Tahun 1986 dahulu T. Hasan Ismailsekarang Hary Iskandar;Selatan : dahulu Drs. Idris Said dan H. Imis sekarang KantorLitbang; Barat :dahulu disebut Jalan Rawa Indah sekarang Jalan MT.Haryono;b. SHM No. 1124 Tahun 1986 dengan luas 1.305 m? dengan batasbatasdi sebelah : Utara : dahulu H. Abdullah sekarang Sdr. Heru; Timur : SHM No. 1125 tahun 1986 dahulu T. Syahranisekarang Hary Iskandar ; Selatan : dahulu H.

MARSULI (Dpo);Bahwa sepeda motor tersebut belum juga terdakwa tebus;Bahwa sepeda motor tersebut memang masih dalam masa kredit di PT.FIF cabang Pontianak dan orang yang telah mengambil kredit tersebutadalah saksi Sumarningsih yang merupakan mantan istri terdakwa;Bahwa Terdakwa tidak mengetahui berapa harga sepeda motor tersebutpada saat membeli secara kredit pada PT.FIF Cabang Pontianak;Bahwa dalam kredit sepeda motor tersebut menggunakan uang mukasebesar Rp. 1.255.000, (Satu juta dua ratus lima

FIF cabang Pontianak;Bahwa ceritanya berawal pada hari Senin tanggal 17 Juni 2019 di PT.FIF Cabang Pontianak yang beralamat di Jl. M. Sohor No. 17A Kec.Pontianak Selatan saksi SUMARNINGSIH telah mendapatkan fasilitaspembiayaan kredit sepeda motor di PT.

FIF Cabang Sanggau yangdilarikan oleh Saudara Ujang Karyana/ terdakwa adalah 1 (satu) unitsepeda motor jenis Honda Revo Spoke KB 2564 VH Nomor RangkaMH1JBC11XAK676253 Nomor Mesin JBC1E1668896 Warna HitamBiru.Bahwa setahu saksi, Saudara Ujang Karyana bekerja sebagai mitrakerja saksi di PT.FIF Group Pos Sekadau sudah kurang lebih 1 (satu)tahun mulai tahun 2013, dan sudah beberapa kali menerima suratkuasa untuk menarik motor dari konsumen, dan selama kerja samatersebut Sdr.

FIF Group Pos Sekadau lagi, karena sekitarpertengahan tahun 2013 yang bulannya saksi lupa, terhadap SaudaraUjang Karyana sudah dilakukan pemutusan hubungan kerja oleh PT.FIF Group Pos Sekadau.Bahwa terhadap 1 (satu) unit sepeda motor jenis Honda Revo SpokeKB 2564 VH Nomor Rangka MH1JBC11XAK676253 Nomor MesinJBC1E1668896 warna Hitam Biru yang dibawa lari oleh SaudaraUjang Karyana tersebut adalah milik Saudara Salehan yang angsuranyang terdaftar di PT.

Kebetulan pada saat itu Dept Colector yang dipercayauntuk menariknya adalah saudara UJANG KARYANA namun setelahmasa berlaku SK (Surat Kuasa) tersebut habis, Saudara UjangKaryana tidak juga muncul untuk menyerahkan motor tersebut kepadake PT.FIF Group Pos Sekadau.e Bahwa SK (Surat Kuasa) tersebut dikeluarkan dan diserahkan kepadaSaudara Ujang Karyana sekitar bulan Maret tahun 2013.e Bahwa masa berlaku yang tercantum di dalam SK (Surat Kuasa) yangdikeluarkan dan diberikan kepada Saudara Ujang Karyana

baru, belum ada platNomor Polisi, dan masih kredit Rp. 16.000.000,00 (enam belas jutarupiah), dengan uang muka Rp. 1.000.000,00 (satu juta rupiah) dengancicilan Rp. 775.000,00 (tujuh ratus tujuh puluh lima ribu rupiah) perbulanselama 25 bulan/angsuran;Halaman 6 dari 19 Putusan Nomor : 11/Pid.SusAnak/2019/PN Idm Bahwa saksi Taman Rais dan Anak, membawa pergi sepeda motor saksi,tanpa seizin dan tanpa sepengetahuan dari saksi; Bahwa terhadap barang bukti : 1 (Satu) lembar Surat Keterangan BPKBdari PT.FIF

Karaoke Sahrini di jalan Kembar, kelurahananKepandean, kecamatan dan kabupaten Indramayu, saat sekira jam 22.30Wib, saksi Casmita bin Tarsa menanyakan kepada saksi selaku petugasparkir tentang keberadaan sepeda motornya tersebut, saksi jawab tidaktahu tetapi tadi ada beberapa orang tidak dikenal mendorong sepedamotor Suzuki Satria FU, selanjutnya saksi Casmita bin Tarsa dengankawannya (Agus Jumantoro) mencari kendaraan tersebut; Bahwa terhadap barang bukti : 1 (Satu) lembar Surat Keterangan BPKBdari PT.FIF

Beat milik saksi membawa sepedamotor tersebut berboncengan dengan Anak ke tempat kost di Arahan,setelah sampai sepeda motor Honda Beat tersebut Anak bawa kerumahnya; Bahwa 3 (tiga) jam kemudian, saksi ditangkap Polisi; Bahwa saksi dengan Anak mengambil kendaraan tersebut tanpa seizindan sepengetahuan saksi Caswita bin Tarsa Pemilik kendaraan; Bahwa saksi dan Anak ada meminum minuman keras (ciu) dan obat batukKomix 15 buah; Bahwa terhadap barang bukti : 1 (Satu) lembar Surat Keterangan BPKBdari PT.FIF