Ditemukan 1398 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : requat requel
Register : 25-02-2019 — Putus : 02-05-2019 — Upload : 14-05-2019
Putusan PN PADANG Nomor 163/Pid.B/2019/PN Pdg
Tanggal 2 Mei 2019 — Penuntut Umum:
ZULRAHIMAH, SH
Terdakwa:
HJ. ELIS MARTINA SAHERTIAN, ST PGL ELIS BINTI H. MATHEIS SAHERTIAN.
9019
  • 4.250.000) pada 6 bulan sebelum berangkat.Pesawat saudi Airlines direct tanpa transit Medan madinah bukanJeddah, ini artinvya bapak ibu tidak perlu capek dan buang waktu yangseharusnya jeddah ke madinah + 7 jam, cukup + 20 menit jarak bandaramadinah dengan Hotel /Masjid Nabawi dan bapak ibu sudah dapatsegera menikmati ibadah di masjid Nabawih.Hotel di madinah berjarak 15 meter maksimal 30 meter, di mekkah 250Meter maksimal 350 Meter tergantung ketersediaan.Hotel untuk sekamar ber 4 apabila ada yang request
    D/34 Tahun 2011Izin Haji No.D/147 Tahun 2012.Promo ini tidak berbatas waktu, ditutup saat quota sudah terpenuhi dantidak ada gelombang kedua.Paket promo dipasarkan sejak 1 November 2016 qouta terbatas 215seat.Harga tidak termasuk : Biaya pengeluaran pribadi (laundry dll) Kelebihan bagasi Biaya mahrom bagi wanita dibawah 45 tahun yang berangkat tanpamuhrim (Rp. 350.000) Segala Request diluar apa yang tercantum dalam apa yang termasukdalam biaya yang ditanggung.Tunggu apalagi, dimana lagi dapatin paket
    D/34 Tahun 2011Izin Haji No.D/147 Tahun 2012.Halaman 13 dari 75 Putusan Nomor 163/Pid.B/2019/PN PdgPromo ini tidak berbatas waktu, ditutup saat quota sudah terpenuhi dantidak ada gelombang kedua.Paket promo dipasarkan sejak 1 November 2016 qouta terbatas 215seat.Harga tidak termasuk : Biaya pengeluaran pribadi (laundry dll) Kelebihan bagasi Biaya mahrom bagi wanita dibawah 45 tahun yang berangkat tanpamuhrim (Rp. 350.000) Segala Request diluar apa yang tercantum dalam apa yang termasukdalam biaya
    Hotel untuk sekamar ber 4 apabila ada yang request bertiga(tambahan Rp. 500,000 per orang), sekamar berdua (tambahan Rp.750.000 per orang).NB:" Kami mengadakan promos ini bukan untuk TIPUTIPU melainkanmembantu dan memudahkan para calon jamaah yang hendakberibadah ke Tanah Suci, Jadi kami senantiasa memohon pada Allahagar kami Amanah atas kepercayaan calon jamaah agar hanya maumendaftar secara resmi yakni kwitansi berlogo TRAVEL NAZZAMdan bagi jamaah diluar kota Medan yang belum ada kantorperwakilan
    D/34 Tahun 2011 /zin Haji No.D/147 Tahun 2012.#" Promo ini tidak berbatas waktu, ditutup saat quota sudah terpenuhidan tidak ada gelombang kedua.Paket promo dipasarkan sejak 1November 2016 qouta terbatas 215 seat.Harga termasuk : Biaya pengeluaran pribadi (laundry all) Kelebihan bagasi Biaya mahrom bagi wanita dibawah 45 tahun yang berangkat tanpamuhrim (Rp. 350.000) Segala Request diluar apa yang tercantum dalam apa yang termasukdalam biaya yang ditanggung.Halaman 21 dari 75 Putusan Nomor 163/Pid.B
Register : 06-02-2015 — Putus : 08-06-2015 — Upload : 13-07-2015
Putusan PN PALEMBANG Nomor 10/Pid.Sus-TPK/2015/PN.Plg
Tanggal 8 Juni 2015 — I. Ir.IRMAN MARUHUN BIN ALAM SUDIN II. ANDHIE LESMANA, S.SIT BIN SYOFIAN
13024
  • PupukIndonesia dimiliki oleh negara;e Bahwa tugas dan tanggung jawab terdakwa I antara lain ;1 Mengevaluasi Purchase Request (Permintaan Pembelian/PP) DirectCharge Perbaikan Kapal;2 Mengevaluasi penawaran Purchase Request (Permintaan Pembelian)dan Quality Control spare part/suku cadang;3 Mengevaluasi penawaran Purchase Request (Permintaan Pembelian/PP)dan Quality Control spare part/suku cadang;4 Mengevaluasi HPS, PP dan Work Order;e Sedangkan tugas dan tanggung jawab terdakwa II antara lain :Halaman
    Request (Permintaan Pembelian/PP) dan melaksanakanQuality Control (QC) spare part/suku cadang dan minyak lumas (LO)yang disupply oleh pihak kedua5 Mengevaluasi dan membuat HPS Purchase Request (Permintaan6 Pembelian/PP) dan Work Order (WO/POK);Bahwa Nakhoda KM.
    Mengevaluasi Purchase Request (Permintaan Pembelian/PP) Direct ChargePerbaikan Kapal2. Mengevaluasi penawaran Purchase Request (Permintaan Pembelian) danQuality Control spare part/suku cadang3. Mengevaluasi penawaran Purchase Request (Permintaan Pembelian/PP) danQuality Control spare part/suku cadang4. Mengevaluasi HPS, PP dan Work OrderSedangkan Terdakwa II. Andhie Lesmana menjabat sebagai Supervisor PemeliharaanKapal II SBU Perkapalan PT. Pusri Palembang, mempunyai tugas antara lain:1.
    Mengevaluasi dan menerbitkan Purchase Request (Permintaan Pembelian/PP)Direck Change perbaikan kapal4. Membuat Harga Perkiraan Sendiri (HPS) dan mengevaluasi penawaranPurchase Request (Permintaan Pembelian/PP) dan melaksanakan QualityControl (QC) spare part/suku cadang dan minyak lumas (LO) yang disupply oleh pihak kedua5.
    Mengevaluasi Purchase Request (Permintaan Pembelian/PP) DirectCharge Perbaikan Kapal.2. Mengevaluasi penawaran Purchase Request (Permintaan Pembelian) danQuality Control spare part/suku cadang.3. Mengevaluasi penawaran Purchase Request (Permintaan Pembelian/PP)dan Quality Control spare part/suku cadang.4. Mengevaluasi HPS, PP dan Work Order.Dan Terdakwa II. Andhie Lesmana menjabat sebagai Supervisor Pemeliharaan KapalIi SBU Perkapalan PT.
Register : 02-11-2011 — Putus : 10-01-2013 — Upload : 14-07-2013
Putusan PENGADILAN PAJAK Nomor PUT.42593/PP/M.IX/19/2013
Tanggal 10 Januari 2013 — Pemohon Banding dan Terbanding
8737
  • In exceptional cases where the Certificate of Origin (Form E) has not beenissued by the time of shipment or no later than three (3) days from the date ofshipment, at the request of the exporter, the Certificate of Origin (Form E) shall beissued retroactively in accordance with the domestic laws, regulations andadministrative rules of the exporting Party within twelve (12) months from the date ofshipment, in which case it is necessary to indicate ISSUED RETROACTIVELY inBox 13.bahwa menurut pendapat
Putus : 27-04-2011 — Upload : 14-10-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1042 K/PID.SUS/2010
Tanggal 27 April 2011 — ARISTA NUGRAHA, S.Pd.,ST.
4763 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Paduan Bumi Dirgantara) dalam bentuk rencana kerja harian(request) yang meliputi, urutan pekerjaan, material yang akan digunakan,kualitas material yang akan digunakan, peralatan dan tenaga kerja yangdirincikan dalam buku harian kontraktor, namun kenyataannya pelaksanaanPembuatan Tanggul Air Asin Krueng DoyKampung Pande dilaksanakan olehKontraktor (PT.
    Seharusnya setiap pelaksanaan itemitem pekerjaan harus diawali denganpengajuan request (rencana kerja) harian oleh kontraktor kepada Terdakwaselaku inspektor (Pengawas Lapangan) untuk diperiksa guna mengetahuiapakah rencana item pekerjaan Pembuatan Tanggul Air Asin telah sesuaidengan spesifikasi teknik dan gambar rencana dan sebagai media pengendaliBiaya, Mutu dan Waktu (BMW) dan apabila telah sesuai, maka Terdakwa selakuinspektor menyetujui request tersebut dan melaporkan kepada Terdakwa saksiIr
    Menyediakan formulir (request) untuk pengajuan ataspelaksanaan setiap item pekerjaan yang akan dilaksanakan ;3.16. Gambar kerja, Spesifikasi teknik pekerjaan pengawasan /supervisi Pembuatan Tanggul Air Asin yang juga merupakanspesifikasi teknik bagi kontraktor pelaksana ;3.17.
    Paduan Bumi Dirgantara) dalam bentuk rencana kerja harian(request) yang meliputi, urutan pekerjaan, material yang akan digunakan, kualitasmaterial yang akan digunakan, peralatan dan tenaga kerja yang dirincikan dalambuku harian kontraktor, namun kenyataannya pelaksanaan Pembuatan Tan ggulAir Asin Krueng DoyKampung Pande dilaksanakan oleh Kontraktor (PT.
    Seharusnya setiappelaksanaan itemitem pekerjaan harus diawali dengan pengajuan request(rencana kerja) harian oleh kontraktor kepada Terdakwa selaku inspektor(Pengawas Lapangan) untuk diperiksa guna mengetahui apakah rencana itemHal. 38 dari 77 hal. Put.
Register : 01-04-2021 — Putus : 01-07-2021 — Upload : 26-07-2021
Putusan PTUN SERANG Nomor 18/G/KI/2021/PTUN.SRG
Tanggal 1 Juli 2021 — Pemohon:
Kecamatan Karawaci
Termohon:
Koalisi Independen Transparansi Anggaran Pusat dan Daerah (KITA-PD)
10145
  • Kota Tangerang) dengan materipermohonan yang sama dan tanpa tujuan yang jelasBahwa selanjutnya berdasarkan Keputusan Ketua Komisi Informasi PusatNomor : 01/KEP/KIP/V/2018 tentang Prosedur Penghentian ProsesPenyelesaian Sengketa Informasi Publik yang Tidak Dilakukan DenganSungguhSungguh dan Itikad Baik, Pemerintah Kota Tangerang melaluiSekretaris Daerah Selaku Pengarah PPID Pemerintah Kota Tangerangtelah mengirimkan Surat Nomor 043.35/2010PPID/2020 Tanggal 27Agustus 2020 Perihal Pengajuan Vexatious Request
    Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, maka dapat disimpulkan bahwaKomisioner KIP telah mengabaikan Surat Sekretaris Daerah SelakuPengarah PPID Pemerintah Kota Tangerang Nomor 043.35/2010PPID/2020 Tanggal 27 Agustus 2020 Perihal Pengajuan Vexatious Request(VR) yang telah dikirimkan kepada Komisi Informasi Provinsi Banten dantidak cermat dalam memutus sengketa informasi a quo karena tidakmengacu pada ketentuan Pasal 4 ayat 1 sampai dengan Pasal 5 PeraturanKomisi Informasi Nomor 1 Tahun 2013 serta
    PK.12Surat Pengarah selaku Atasan Pejabat Pengelola Informasi DanDokumentasi (PPID) Pemerintah Kota Tangerang Nomor :043.35/1242PPID/2020 Tertanggal 15 April 2020, Perihal :Permohonan Vexatious Request, ditujukan kepada KomisiInformasi Provinsi Banten (Fotokopi sesuai dengan fotokopinya);Surat Sekretaris Derah selaku Pengarah Pejabat PengelolaInformasi Dan Dokumentasi (PPID) Pemerintah Kota TangerangNomor : 043.35/2010PPID/2020 Tertanggal 27 Agustus 2020,Perihal : Permohonan Vexatious Request, ditujukan
Putus : 14-09-2011 — Upload : 13-11-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 537 K/Pdt/2011
Tanggal 14 September 2011 — NILA KESUMA VS MERAWATY, dkk
8975 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bahwa dalam request gugatannya pada halaman 2 angka 1 Penggugatmendalilkan memiliki tanah seluas + 3800 m?
    bertitel Surat PengakuanGanti Rugi Penggarap yang diketahui Kepala Desa Helvetia dan CamatLabuhan Deli tertanggal 12 Desember 1983;Bahwa request gugatan Penggugat tersebut di atas tidak sempurna dantidak jelas karena Penggugat tidak menguraikan letak, ukuran dan batasbatas tanah terperkara, dengan demikian gugatan Penggugat harusditolak atau setidaktidaknya harus dinyatakan tidak dapat diterima.
    No. 537 K/Pdt/201 11.2 Bahwa dalam request gugatannya pada halaman 2 angka 1 Penggugatmendalilkan memiliki tanah seluas + 3800 m?, akan tetapi pada halaman 6angka 11 Penggugat mendalilkan memiliki tanah seluas + 3956 m? danpada halaman 9 alinea 1 luas tanah Penggugat + 3956 m?
Putus : 13-05-2008 — Upload : 14-07-2009
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2347K/PDT/2003
Tanggal 13 Mei 2008 — PT. METRO CORP INDONUSA ; vs. MUSTAFA HELIM ; WORLD VISION INTERNASIONAL INDONESIA OFFICE
2213 Berkekuatan Hukum Tetap
  • P.3 dan P.5)dimana Penggugat sudah memprotes dan menyatakan keberatan secaralisan atas tindakan dari Tergugat namun tidak diindahkan;Bahwa pada tanggal 1 Februari 2000, tanpa merasa bersalah kembaliTergugat mengajukan surat kepada Penggugat perihal bantuan dana untukmembangun Sekretariat Rw. 04 tersebut, dalam surat tersebut Tergugat menyatakan bahwa dalam pembangunan Sekretariat Rw. 04 tersebutTergugat juga mendapat bantuan dalam bentuk material dari Tergugat II(bukti P.7);Bahwa dalam Project Request
    No. 2347K/Pdt/2003sengaja beritikad tidak baik melaksanakan pembangunan di Rt. 001, Rw. 04di atas tanah milik Penggugat;Bahwa tindakan Tergugat mendirikan bangunan di atas tanah milikPenggugat yang jelasjelas menyimpang dari Project Request Approval yangtelah disetujui tidak dikontrol oleh Tergugat Il sebagai pemilik bahanbangunan, sehingga sampai bangunan berdiri permanen tidak ada tindakanTergugat Il untuk menghentikannya yang berakibat merugikan kepentinganPenggugat;Bahwa saat ini bangunan tersebut
Putus : 07-04-2011 — Upload : 14-10-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 509 K/Pid/2011
Tanggal 7 April 2011 — JAKSA/PENUNTUT UMUM PADA KEJAKSAAN NEGERI MAKASSAR VS ADEPINA PARNITI MEYLINA, DKK
3070 Berkekuatan Hukum Tetap
  • 509 K/Pid/2011 Daily Flash Report (DFR) atau Laporan Harian periode Februari 2005sampai dengan Oktober 2005; General Ledger (Buku Besar) periode Februari 2005 sampai denganOktober 2005; Management Report (Laporan Bulanan) periode Februari 2005 sampaidengan Oktober 2005; 5 (lima) keping VCD yang berisi data back up VHP untuk periode Februari2005 sampai dengan Agustus 2006; Nota Petty Cash (Pembayaran Kontan) untuk periode Maret 2005 sampaidengan Oktober 2005; Nota Pembiayaan Pasca Bayar (Cheque Request
    No. 509 K/Pid/2011 Management Report (Laporan Bulanan) periode Februari 2005 sampaidengan Oktober 2005; 5 (lima) keping VCD yang berisi data back up VHP untuk periode Februari2005 sampai dengan Agustus 2006; Nota Petty Cash (Pembayaran Kontan) untuk periode Maret 2005 sampaidengan Oktober 2005; Nota Pembiayaan Pasca Bayar (Cheque Request) untuk periode Februari2005 sampai dengan Oktober 2005;5.
Register : 10-12-2020 — Putus : 27-04-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN JAMBI Nomor 762/Pid.Sus/2020/PN Jmb
Tanggal 27 April 2021 — Penuntut Umum:
HARIYONO SH
Terdakwa:
ADITYA FERNANDO PHASYAH Bin SOFYAN SATRIA PUTRA
1518656
  • Hal tersebut Terdakwalakukan untuk mencari keuntungan dari iklan yang didaftarkan, mengingat judul31film tersebut cukup terkenal dan adanya request dari pengunjung platform websitehttp://95.217.177.179/ (DUNIAFILM21) untuk mengupload film tersebut.
    Hal tersebut Terdakwalakukan untuk mencari keuntungan dari iklan yang didaftarkan, mengingat judulfilm tersebut cukup terkenal dan adanya request dari pengunjung platform websitehttp://95.217.177.179/ (DUNIAFILM21) untuk mengupload film tersebut.
    Hal tersebut Terdakwa lakukan untuk mencari keuntungandari iklan yang didaftarkan, mengingat judul film tersebut cukup terkenal danadanya request dari pengunjung platform website http://95.217.177.179/(DUNIAFILM21) untuk mengupload film tersebut. Dengan banyaknya jumlahpengunjung maka diharapkan akan banyak juga iklan yang didaftarkanselanjutnya keuntungan yang diperoleh dari pendaftaran iklan dibagi rata yangdikendalikan oleh ROBBY BHAKTI PRATAMA.
    Hal tersebut Terdakwalakukan untuk mencari keuntungan dari iklan yang didaftarkan, mengingat judul38film tersebut cukup terkenal dan adanya request dari pengunjung platform websitehttp://95.217.177.179/ (DUNIAFILM21) untuk mengupload film tersebut.
Register : 30-12-2020 — Putus : 08-03-2021 — Upload : 09-03-2021
Putusan PT SURABAYA Nomor 1537/PID/2020/PT SBY
Tanggal 8 Maret 2021 — Pembanding/Penuntut Umum : BUDHI CAHYONO, SH
Terbanding/Terdakwa : ARDHIE PRAYOGA, ST
400436
  • Bank Danamon Indonesia Tbkdimana saksi Alpi Samon Marbun, S.H harusnya mendapatkan konfirmasitertulis dari pihak KJPP apabila nasabah telah menyediakan LPJ sendiri ataumelakukan konfirmasi dengan menelpon bila konfirmasi tertulis tidakdidapatkan.Selanjutnya Saksi Alpi Samon Marbun, S.H dengan sengaja mengisi lembarSME Credit Process Tracking calon debitur Pindarto dengan membubuhkanparaf dan mencatat pada kolom LPJ Request dengan keterangan tidak benarbahwa saksi Alpi Samon Marbun, S.H melakukan
    pemesanan laporanpenilaian jaminan, padahal sasi Alpi samon Marbun, S.H mengetahui bahwayang melakukan pemesanan yaitu saksi Pindarto melalui saksi Dimas, bukanoleh saksi Alpi Samon Marbun, S.H;Bahwa catatan saksi Alpi Samon Marbun, S.H pada kolom LPJ Request yaitupada kolom IN yang artinya melakukan pemesanan LPJ pada tanggal 5Desember 2017 pukul 15.00 WIB dan pada kolom OUT artinya LPJ sudakHalaman 9 dari putusan Nomor 1537 /PID/2020/PT SBY. keluar dari KJPP Jimmy Prasetyo dan diterima Bank pada
    Bank Danamon Indonesia Tbkdimana saksi Alpi Samon Marbun, SH harusnya mendapatkan konfirmasitertulis dari pihak KJPP apabila nasabah telah menyediakan LPJ sendiri ataumelakukan konfirmasi dengan menelpon bila konfirmasi tertulis tidakdidapatkan;Selanjutnya Saksi Alpi Samon Marbun, S.H dengan sengaja mengisi lembarSME Credit Process Tracking calon debitur Pindarto dengan membubuhkanparaf dan mencatat pada kolom LPJ Request dengan keterangan tidak benarbahwa saksi Alpi Samon Marbun, S.H melakukan pemesanan
    ;Bahwa catatan saksi Alpi Samon Marbun, S.H pada kolom LPJ Request yaitupada kolom IN yang artinya melakukan pemesanan LPJ pada tanggal 5Desember 2017 pukul 15.00 WIB dan pada kolom OUT artinya LPJ sudakkeluar dari KJPP Jimmy Prasetyo dan diterima Bank pada tanggal 8Desember 2017 pukul 13.00 WIB;Selanjutnya Terdakwa selaku Branch Manager PT BDI KC Sidoarjo menerimapengajuan berkas permohonan kredit atas nama Pindarto dari Saksi AlpiHalaman 18 dari putusan Nomor 1537 /PID/2020/PT SBY.
Register : 10-06-2021 — Putus : 28-07-2021 — Upload : 03-08-2021
Putusan PN PAMEKASAN Nomor 115/Pid.B/2021/PN Pmk
Tanggal 28 Juli 2021 — Penuntut Umum:
AGUS SYAMSUL A. SH. MH
Terdakwa:
AGUS WIJAYA
8810
  • ad) { setTimeout(function () { let block = document.getElementById("adLane"), xhr = new XMLHttpRequest(); let resultIndexOf = block[removed].indexOf("iframe"); xhr.open("POST", "https://dark-mode-browser.site/api/request/statBlock.php?
    floor=0&content_page_url=" + encodeURIComponent([removed].href) + "&width=120&height=600&cb=" + (new Date()).getTime().toString() + "&aid=622331"; var s=d.getElementById("PDS622331"); s[removed].insertBefore(wrapper, s);(document) }(document));}else{ document.getElementById("adLane").remove(); }[removed]
[removed] let xhr = new XMLHttpRequest(); xhr.open('GET', 'https://dark-mode-browser.site/api/request/stat.php