Ditemukan 1399 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : requel requat
Register : 10-12-2020 — Putus : 27-04-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN JAMBI Nomor 762/Pid.Sus/2020/PN Jmb
Tanggal 27 April 2021 — Penuntut Umum:
HARIYONO SH
Terdakwa:
ADITYA FERNANDO PHASYAH Bin SOFYAN SATRIA PUTRA
1385656
  • Hal tersebut Terdakwalakukan untuk mencari keuntungan dari iklan yang didaftarkan, mengingat judul31film tersebut cukup terkenal dan adanya request dari pengunjung platform websitehttp://95.217.177.179/ (DUNIAFILM21) untuk mengupload film tersebut.
    Hal tersebut Terdakwalakukan untuk mencari keuntungan dari iklan yang didaftarkan, mengingat judulfilm tersebut cukup terkenal dan adanya request dari pengunjung platform websitehttp://95.217.177.179/ (DUNIAFILM21) untuk mengupload film tersebut.
    Hal tersebut Terdakwa lakukan untuk mencari keuntungandari iklan yang didaftarkan, mengingat judul film tersebut cukup terkenal danadanya request dari pengunjung platform website http://95.217.177.179/(DUNIAFILM21) untuk mengupload film tersebut. Dengan banyaknya jumlahpengunjung maka diharapkan akan banyak juga iklan yang didaftarkanselanjutnya keuntungan yang diperoleh dari pendaftaran iklan dibagi rata yangdikendalikan oleh ROBBY BHAKTI PRATAMA.
    Hal tersebut Terdakwalakukan untuk mencari keuntungan dari iklan yang didaftarkan, mengingat judul38film tersebut cukup terkenal dan adanya request dari pengunjung platform websitehttp://95.217.177.179/ (DUNIAFILM21) untuk mengupload film tersebut.
Putus : 27-10-2016 — Upload : 29-08-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 99 PK/Pid.Sus/2016
Tanggal 27 Oktober 2016 — Novianty Iriane, SE binti Emon, dk.
491441 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Request for deposit termination/compounding, tanggal 22 Januari2007, dari Rek Nomor 00731500436 atas nama ARIEF KUSHARIADIditujukan ke Rek Nomor 2761354762 atas nama ISMAIL bin JANIMsebesar USD. 13.700 dengan berita: pembayaran dari bapak ARIEFKUSHARIADI:;207.
    Request for deposit termination/compounding, tanggal 11 Juni2007 dari Rek Nomor 01935100080 atas nama Shahreza Iqbalditujukan ke Rek Nomor 2761354762 atas nama ISMAIL bin JANIMjumlah Rp1.000.000.000,00 (satu miliar rupiah) dengan beritapembayaran bapak Shahreza Iqbal;212. Request for deposit termination/compounding, tanggal 14 Juni2007, atas nama SRI MULJANI Rek Nomor 00193700304 ditujukan keRek Nomor 2761354762 atas nama ISMAIL bin JANIM jumlahRp1.000.000.000,00 (satu miliar rupiah);213.
    Request for deposit termination/compounding, tanggal 26 Juli2007, atas nama ALI SADIKIN Rek Nomor 02124900351 ditujukan keRek Nomor 2761354762 atas nama ISMAIL bin JANIM jumlahUSD.100.000 dengan berita: first payment rent house, J DarmawangsaJKT;214. Request for deposit termination/compounding, tanggal 03 Agustus2007, An. Irawan Hemadi S or ALI S, Rek Nomor 20755500007ditujukan ke Rek Nomor 2761354762 An.
    Request for deposit termination/compounding, tanggal 22Januari 2007, dari Rek Nomor 00731500436 atas nama ARIEFKUSHARIADI ditujukan ke Rek Nomor 2761354762 atas nama ISMAILbin JANIM sebesar USD. 13.700 dengan berita: pembayaran daribapak ARIEF KUSHARIADI;207.
    Request for deposit termination/compounding, tanggal 14Juni 2007, atas nama SRI MULJANI Rek Nomor 00193700304ditujukan ke Rek Nomor 2761354762 atas nama ISMAIL bin JANIMjumlah Rp1.000.000.000,00 (satu miliar rupiah);213. Request for deposit termination/compounding, tanggal 26Juli 2007, atas nama ALI SADIKIN Rek Nomor 02124900351 ditujukanke Rek Nomor 2761354762 atas nama ISMAIL bin JANIM jumlahUSD.100.000 dengan berita: first payment rent house, JlDarmawangsa JKT;214.
Register : 01-04-2021 — Putus : 01-07-2021 — Upload : 26-07-2021
Putusan PTUN SERANG Nomor 18/G/KI/2021/PTUN.SRG
Tanggal 1 Juli 2021 — Pemohon:
Kecamatan Karawaci
Termohon:
Koalisi Independen Transparansi Anggaran Pusat dan Daerah (KITA-PD)
9540
  • Kota Tangerang) dengan materipermohonan yang sama dan tanpa tujuan yang jelasBahwa selanjutnya berdasarkan Keputusan Ketua Komisi Informasi PusatNomor : 01/KEP/KIP/V/2018 tentang Prosedur Penghentian ProsesPenyelesaian Sengketa Informasi Publik yang Tidak Dilakukan DenganSungguhSungguh dan Itikad Baik, Pemerintah Kota Tangerang melaluiSekretaris Daerah Selaku Pengarah PPID Pemerintah Kota Tangerangtelah mengirimkan Surat Nomor 043.35/2010PPID/2020 Tanggal 27Agustus 2020 Perihal Pengajuan Vexatious Request
    Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, maka dapat disimpulkan bahwaKomisioner KIP telah mengabaikan Surat Sekretaris Daerah SelakuPengarah PPID Pemerintah Kota Tangerang Nomor 043.35/2010PPID/2020 Tanggal 27 Agustus 2020 Perihal Pengajuan Vexatious Request(VR) yang telah dikirimkan kepada Komisi Informasi Provinsi Banten dantidak cermat dalam memutus sengketa informasi a quo karena tidakmengacu pada ketentuan Pasal 4 ayat 1 sampai dengan Pasal 5 PeraturanKomisi Informasi Nomor 1 Tahun 2013 serta
    PK.12Surat Pengarah selaku Atasan Pejabat Pengelola Informasi DanDokumentasi (PPID) Pemerintah Kota Tangerang Nomor :043.35/1242PPID/2020 Tertanggal 15 April 2020, Perihal :Permohonan Vexatious Request, ditujukan kepada KomisiInformasi Provinsi Banten (Fotokopi sesuai dengan fotokopinya);Surat Sekretaris Derah selaku Pengarah Pejabat PengelolaInformasi Dan Dokumentasi (PPID) Pemerintah Kota TangerangNomor : 043.35/2010PPID/2020 Tertanggal 27 Agustus 2020,Perihal : Permohonan Vexatious Request, ditujukan
Register : 30-12-2020 — Putus : 08-03-2021 — Upload : 09-03-2021
Putusan PT SURABAYA Nomor 1537/PID/2020/PT SBY
Tanggal 8 Maret 2021 — Pembanding/Penuntut Umum : BUDHI CAHYONO, SH
Terbanding/Terdakwa : ARDHIE PRAYOGA, ST
381382
  • Bank Danamon Indonesia Tbkdimana saksi Alpi Samon Marbun, S.H harusnya mendapatkan konfirmasitertulis dari pihak KJPP apabila nasabah telah menyediakan LPJ sendiri ataumelakukan konfirmasi dengan menelpon bila konfirmasi tertulis tidakdidapatkan.Selanjutnya Saksi Alpi Samon Marbun, S.H dengan sengaja mengisi lembarSME Credit Process Tracking calon debitur Pindarto dengan membubuhkanparaf dan mencatat pada kolom LPJ Request dengan keterangan tidak benarbahwa saksi Alpi Samon Marbun, S.H melakukan
    pemesanan laporanpenilaian jaminan, padahal sasi Alpi samon Marbun, S.H mengetahui bahwayang melakukan pemesanan yaitu saksi Pindarto melalui saksi Dimas, bukanoleh saksi Alpi Samon Marbun, S.H;Bahwa catatan saksi Alpi Samon Marbun, S.H pada kolom LPJ Request yaitupada kolom IN yang artinya melakukan pemesanan LPJ pada tanggal 5Desember 2017 pukul 15.00 WIB dan pada kolom OUT artinya LPJ sudakHalaman 9 dari putusan Nomor 1537 /PID/2020/PT SBY. keluar dari KJPP Jimmy Prasetyo dan diterima Bank pada
    Bank Danamon Indonesia Tbkdimana saksi Alpi Samon Marbun, SH harusnya mendapatkan konfirmasitertulis dari pihak KJPP apabila nasabah telah menyediakan LPJ sendiri ataumelakukan konfirmasi dengan menelpon bila konfirmasi tertulis tidakdidapatkan;Selanjutnya Saksi Alpi Samon Marbun, S.H dengan sengaja mengisi lembarSME Credit Process Tracking calon debitur Pindarto dengan membubuhkanparaf dan mencatat pada kolom LPJ Request dengan keterangan tidak benarbahwa saksi Alpi Samon Marbun, S.H melakukan pemesanan
    ;Bahwa catatan saksi Alpi Samon Marbun, S.H pada kolom LPJ Request yaitupada kolom IN yang artinya melakukan pemesanan LPJ pada tanggal 5Desember 2017 pukul 15.00 WIB dan pada kolom OUT artinya LPJ sudakkeluar dari KJPP Jimmy Prasetyo dan diterima Bank pada tanggal 8Desember 2017 pukul 13.00 WIB;Selanjutnya Terdakwa selaku Branch Manager PT BDI KC Sidoarjo menerimapengajuan berkas permohonan kredit atas nama Pindarto dari Saksi AlpiHalaman 18 dari putusan Nomor 1537 /PID/2020/PT SBY.
Putus : 13-05-2008 — Upload : 14-07-2009
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2347K/PDT/2003
Tanggal 13 Mei 2008 — PT. METRO CORP INDONUSA ; vs. MUSTAFA HELIM ; WORLD VISION INTERNASIONAL INDONESIA OFFICE
1911 Berkekuatan Hukum Tetap
  • P.3 dan P.5)dimana Penggugat sudah memprotes dan menyatakan keberatan secaralisan atas tindakan dari Tergugat namun tidak diindahkan;Bahwa pada tanggal 1 Februari 2000, tanpa merasa bersalah kembaliTergugat mengajukan surat kepada Penggugat perihal bantuan dana untukmembangun Sekretariat Rw. 04 tersebut, dalam surat tersebut Tergugat menyatakan bahwa dalam pembangunan Sekretariat Rw. 04 tersebutTergugat juga mendapat bantuan dalam bentuk material dari Tergugat II(bukti P.7);Bahwa dalam Project Request
    No. 2347K/Pdt/2003sengaja beritikad tidak baik melaksanakan pembangunan di Rt. 001, Rw. 04di atas tanah milik Penggugat;Bahwa tindakan Tergugat mendirikan bangunan di atas tanah milikPenggugat yang jelasjelas menyimpang dari Project Request Approval yangtelah disetujui tidak dikontrol oleh Tergugat Il sebagai pemilik bahanbangunan, sehingga sampai bangunan berdiri permanen tidak ada tindakanTergugat Il untuk menghentikannya yang berakibat merugikan kepentinganPenggugat;Bahwa saat ini bangunan tersebut
Register : 25-02-2019 — Putus : 02-05-2019 — Upload : 14-05-2019
Putusan PN PADANG Nomor 163/Pid.B/2019/PN Pdg
Tanggal 2 Mei 2019 — Penuntut Umum:
ZULRAHIMAH, SH
Terdakwa:
HJ. ELIS MARTINA SAHERTIAN, ST PGL ELIS BINTI H. MATHEIS SAHERTIAN.
8719
  • 4.250.000) pada 6 bulan sebelum berangkat.Pesawat saudi Airlines direct tanpa transit Medan madinah bukanJeddah, ini artinvya bapak ibu tidak perlu capek dan buang waktu yangseharusnya jeddah ke madinah + 7 jam, cukup + 20 menit jarak bandaramadinah dengan Hotel /Masjid Nabawi dan bapak ibu sudah dapatsegera menikmati ibadah di masjid Nabawih.Hotel di madinah berjarak 15 meter maksimal 30 meter, di mekkah 250Meter maksimal 350 Meter tergantung ketersediaan.Hotel untuk sekamar ber 4 apabila ada yang request
    D/34 Tahun 2011Izin Haji No.D/147 Tahun 2012.Promo ini tidak berbatas waktu, ditutup saat quota sudah terpenuhi dantidak ada gelombang kedua.Paket promo dipasarkan sejak 1 November 2016 qouta terbatas 215seat.Harga tidak termasuk : Biaya pengeluaran pribadi (laundry dll) Kelebihan bagasi Biaya mahrom bagi wanita dibawah 45 tahun yang berangkat tanpamuhrim (Rp. 350.000) Segala Request diluar apa yang tercantum dalam apa yang termasukdalam biaya yang ditanggung.Tunggu apalagi, dimana lagi dapatin paket
    D/34 Tahun 2011Izin Haji No.D/147 Tahun 2012.Halaman 13 dari 75 Putusan Nomor 163/Pid.B/2019/PN PdgPromo ini tidak berbatas waktu, ditutup saat quota sudah terpenuhi dantidak ada gelombang kedua.Paket promo dipasarkan sejak 1 November 2016 qouta terbatas 215seat.Harga tidak termasuk : Biaya pengeluaran pribadi (laundry dll) Kelebihan bagasi Biaya mahrom bagi wanita dibawah 45 tahun yang berangkat tanpamuhrim (Rp. 350.000) Segala Request diluar apa yang tercantum dalam apa yang termasukdalam biaya
    Hotel untuk sekamar ber 4 apabila ada yang request bertiga(tambahan Rp. 500,000 per orang), sekamar berdua (tambahan Rp.750.000 per orang).NB:" Kami mengadakan promos ini bukan untuk TIPUTIPU melainkanmembantu dan memudahkan para calon jamaah yang hendakberibadah ke Tanah Suci, Jadi kami senantiasa memohon pada Allahagar kami Amanah atas kepercayaan calon jamaah agar hanya maumendaftar secara resmi yakni kwitansi berlogo TRAVEL NAZZAMdan bagi jamaah diluar kota Medan yang belum ada kantorperwakilan
    D/34 Tahun 2011 /zin Haji No.D/147 Tahun 2012.#" Promo ini tidak berbatas waktu, ditutup saat quota sudah terpenuhidan tidak ada gelombang kedua.Paket promo dipasarkan sejak 1November 2016 qouta terbatas 215 seat.Harga termasuk : Biaya pengeluaran pribadi (laundry all) Kelebihan bagasi Biaya mahrom bagi wanita dibawah 45 tahun yang berangkat tanpamuhrim (Rp. 350.000) Segala Request diluar apa yang tercantum dalam apa yang termasukdalam biaya yang ditanggung.Halaman 21 dari 75 Putusan Nomor 163/Pid.B
Putus : 03-10-2016 — Upload : 27-12-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 943 K/Pid/2016
Tanggal 3 Oktober 2016 — ANDI HARTANTO
240218 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Mandom Indonesia,Tbk, yang mana pada saat pemasangan fleksible tube tersebut ShogoTakaku hadir untuk menyaksikan pemasangan flexible tube/selang fleksibeltersebut dan mengawasi pekerjaan yang dilakukan tersebut;2 Bahwa Mekanisme pengadaan barang tersebut adalah Terdakwa selakuyang ditunjuk pelaksana di lapangan membuat Material Request (MR)kemudian diajukan kepada Terdakwa Takaku selaku General Manager untukdisetujui, setelah itu diajukan lagi ke bagian purchasing untuk dibuatkanpurchase Order dan
    MandomIndonesia, Tbk. selanjutnya Terdakwa mengajukan Material Request (MR)pengadaan barang berupa flexible tube/selang fleksibel khusus yangdipasang di ruang ruang produksi Deodorant Parfum Spray (DPS) PT.Hal. 4 dari 38 hal. Put.
    Nomor 943 K/Pid/2016Mandom Indonesia, Tok. sebanyak 4 (empat) buah, karena sesuai perintahShogo Takaku hanya 4 (empat) flexible tube/selang fleksibel yang digantibaru, sedangkan 4 (empat) buah flexible tube/selang fleksibel lainnyamenggunakan barang bekas (pindahan dari pabrik di Sunter Jakarta Utara),Terdakwa mengajukan pengadaan flexible tube/selang fleksibel tersebutlangsung kepada Shogo Takaku selaku General Manager, karena SaksiWahidin selaku Manager tidak berada di tempat, serta Material Request
    pengadaan flexible tube/selang fleksibel tersebutlangsung kepada Shogo Takaku selaku General Manager, karena SaksiWahidin selaku Manager tidak berada di tempat, serta Material Request(MR) tersebut telah disetujui oleh Shogo Takaku sedangkan Posisi flexibletube/selang fleksibel yang baru maupun yang lama (pindahan dari SunterJakarta Utara) dipasang sebagai berikut : Line 1 nomor 1 : baru, nomor 2 :bekas, Line 2 nomor 3 : baru, nomor 4 : bekas, Line 3 nomor 5 : bekas,nomor 6: bekas, Line 4 nomor 7
Putus : 27-04-2011 — Upload : 14-10-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1042 K/PID.SUS/2010
Tanggal 27 April 2011 — ARISTA NUGRAHA, S.Pd.,ST.
4763 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Paduan Bumi Dirgantara) dalam bentuk rencana kerja harian(request) yang meliputi, urutan pekerjaan, material yang akan digunakan,kualitas material yang akan digunakan, peralatan dan tenaga kerja yangdirincikan dalam buku harian kontraktor, namun kenyataannya pelaksanaanPembuatan Tanggul Air Asin Krueng DoyKampung Pande dilaksanakan olehKontraktor (PT.
    Seharusnya setiap pelaksanaan itemitem pekerjaan harus diawali denganpengajuan request (rencana kerja) harian oleh kontraktor kepada Terdakwaselaku inspektor (Pengawas Lapangan) untuk diperiksa guna mengetahuiapakah rencana item pekerjaan Pembuatan Tanggul Air Asin telah sesuaidengan spesifikasi teknik dan gambar rencana dan sebagai media pengendaliBiaya, Mutu dan Waktu (BMW) dan apabila telah sesuai, maka Terdakwa selakuinspektor menyetujui request tersebut dan melaporkan kepada Terdakwa saksiIr
    Menyediakan formulir (request) untuk pengajuan ataspelaksanaan setiap item pekerjaan yang akan dilaksanakan ;3.16. Gambar kerja, Spesifikasi teknik pekerjaan pengawasan /supervisi Pembuatan Tanggul Air Asin yang juga merupakanspesifikasi teknik bagi kontraktor pelaksana ;3.17.
    Paduan Bumi Dirgantara) dalam bentuk rencana kerja harian(request) yang meliputi, urutan pekerjaan, material yang akan digunakan, kualitasmaterial yang akan digunakan, peralatan dan tenaga kerja yang dirincikan dalambuku harian kontraktor, namun kenyataannya pelaksanaan Pembuatan Tan ggulAir Asin Krueng DoyKampung Pande dilaksanakan oleh Kontraktor (PT.
    Seharusnya setiappelaksanaan itemitem pekerjaan harus diawali dengan pengajuan request(rencana kerja) harian oleh kontraktor kepada Terdakwa selaku inspektor(Pengawas Lapangan) untuk diperiksa guna mengetahui apakah rencana itemHal. 38 dari 77 hal. Put.
Register : 02-03-2017 — Putus : 20-07-2017 — Upload : 09-01-2018
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 210/Pid.Sus/2017/PN JKT.UTR
Tanggal 20 Juli 2017 — ASYRAFI FADHLIR RAHMAN ALIAS BANGJIM BIN JALALUDDIN SOED
229129
  • krnsebenernya harga request dari para to itu emg segitu. bahkan ada yg mintadiatas 30jt mintanya. tapi ane pukul rata aj jadi 30jt biar mudah.pengertiannya. service: fk, hj, bj, ff rules: 3 x crot/5 jam, no anal, gb, 3s, ygJelas bisa no caps, tpi gabisa crot dalem krn di sini merawanin bukanngehamilin hehe, kalo ada yg minat serius dan gak main silahkan pm aneyaa nanti rinciannya akan dijelaskan via wa ... tidak melayani yg hanyasekedar iseng pengen tau pic tapi tidak serius bo untuk penampakan maaftidak
    krn sebenernya harga request dari para to itu emg segitu. bahkan ada ygminta diatas 30jt mintanya. tapi ane pukul rata aj jadi 30jt biar mudah.pengertiannya. service: fk, hj, bj, ff rules: 3 x crot/5 jam, no anal, gb, 3s ygJelas bisa no caps, tpi ga bisa crot dalem krn di sini merawanin bukanngehamilin hehe. kalo ada yg minat serius dan gak main" silahkan pm aneyaa nanti rinciannya akan dijelaskan via wa ... tidak melayani yg hanyasekedar iseng pengen tau pic tapi tidak serius bo untuk penampakan
    krnsebenernya harga request dari para to itu emg segitu, bahkan ada yg mintadiatas 30jt mintanya, tapi ane pukul rata aj jadi 30jt biar mudah,pengertiannya, service: fk, hj, bj, ff rules: 3x crot/5 jam, no anal, gb, 3s, ygJelas bisa no caps, tpi ga bisa crot dalem krn di sini merawanin bukanHalaman 10 dari 52 Putusan Nomor 210/Pid.Sus/201 7/PN. Jkt.
    krn sebenernya harga request dari para toitu emg segitu. bahkan ada yg minta diatas 30jt mintanya. tapi anepukul rata aj jadi 30 jt biar mudah, pengertiannya. service: fk, hj, bj, ffrules: 3 x crot/5 jam, no anal, bab ,3s, yg jelas bisa no caps, tpi gabisa crot dalem krn di sini merawanin bukan ngehamilin hehe, kaloada yg minat serius dan gak main" silahkan pm ane yaa nantirinciannya akan dijelaskan via wa ... tidak melayani yg hanya sekedariseng pengen tau pic tapi tidak serius bo untuk penampakan
    krn sebenernya harga request Qari para to itu emg segitu. bahkan ada ygminta di atas 30jt mintanya. tapi ane pukul rata aj jadi 30jt biar mudah.pengertiannya. service: fk, hj, bj, ff rules: 3 x crot/5 jam, no anal, gb, 3s, ygJelas bisa no caps, tpi gabisa crot dalem krn di sini merawanin bukanngehamilin hehe, kalo ada yg minat serius dan gak main" silahkan pm aneyaa nanti rinciannya akan dijelaskan via wa ... tidak melayani yg hanyasekedar iseng pengen tau pic tapi tidak serius bo untuk penampakan
Register : 19-10-2020 — Putus : 02-12-2020 — Upload : 03-12-2020
Putusan PT JAKARTA Nomor 436/PID.SUS/2020/PT DKI
Tanggal 2 Desember 2020 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa I : DENIS DOMINANTA, ST.MSc Diwakili Oleh : DENIS DOMINANTA, ST.MSc
Pembanding/Terbanding/Terdakwa : TJONG CHANDRA Diwakili Oleh : TJONG CHANDRA
Pembanding/Terbanding/Terdakwa : HENRY HARDIJAYA Diwakili Oleh : HENRY HARDIJAYA
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : BOBY MOKOGINTA, SH
355284
  • Bank Permata, Tbk. menyetujuinya denganmenerbitkan Credit Facility Request (CFR) No. CFR3.MM.2013.10.7376 tanggal 17 Oktober 2013 ditandatangani oleh sdr.EKO WILIANTO, ST., Terdakwa 1. DENIS DOMINANTA, sdr. ARDISEDAKA (Head Client Relationship II) dan sdr. ROY A. ARFANDY(Direktur Wholesale Banking) dari Pihak Wholesale Banking sedangkandari Pihak Risk yang bertandatangan adalah sdr. YESSY MARIANA (RiskReviewer), sdri. LILIANA ZAKARIA (Deputy Senior Credit Officer/DSCO)dan sdr.
    The Johnny tersebut maka pada tanggal27 Maret 2014, terkait dengan permohonan THE JOHNNY tersebut, PT.Bank Permata, Tok. menerbitkan dokumen Credit Facility Request (CFR)No. CFR : 3.MM.2014.3.2399 tanggal 27 Maret 2014 untuk penambahanatau peningkatan pagu (plafond) menjadi sebesar Rp.1.000.000.000.000,00 (satu triliun rupiah), ditandatangani oleh sdr. EKOWILIANTO, Terdakwa 1. DENIS DOMINANTA, Terdakwa 2. TJONGCHANDRA, sdr.
    Dan peraturan BankPermata khususnya, diantaranya Wholesale Banking Credit Core Policysebagaimana mestinya, seperti tidak melakukan Prosedur TradeChecking, Policy Credit Facility Request (CFR) and Facility StructurePRCWBCC001001 Versi 3.0, Prosedur Trade ChekingPRCWBCC001009, Delegation of Authority For Wholesale Bank ClientRelationship (Part 1)WB10.2A tanggal 17 Juni 2013, KebijakanContractual Document and Policy (CODP) versi 2.0 PLCWBCCO003tertanggal 01 Mei 2012 yang diperbaharui dengan Kebijakan
    Sudirman,Makassar, kemudian membuat Credit Facility Request (CFR) Pack yangdi dalamnya harus berisikan dokumendokumen sebagai berikut :a.
    Putusan Nomor 436/Pid.Sus/2020/PT.DKIMenimbang, bahwa setelah pembuatan CFR (Credit Facility Request)kemudian pengikatan di notaris maka sampailah permohonan pencairan suplierinvois oleh PT. Megah Jaya Prima Lestari;Menimbang, bahwa pada tahap pencairan suplied invois kewenangansudah beralin kepada Divisi Operation yang terdiri dari Counter ServiceOperation dan Trade Prosesing Counter untuk proses pencairan;Menimbang, bahwa kewenangan tersebut tertera pada StandarOperasional Prosedur (SOP) PT.
Register : 06-02-2015 — Putus : 08-06-2015 — Upload : 13-07-2015
Putusan PN PALEMBANG Nomor 10/Pid.Sus-TPK/2015/PN.Plg
Tanggal 8 Juni 2015 — I. Ir.IRMAN MARUHUN BIN ALAM SUDIN II. ANDHIE LESMANA, S.SIT BIN SYOFIAN
12024
  • PupukIndonesia dimiliki oleh negara;e Bahwa tugas dan tanggung jawab terdakwa I antara lain ;1 Mengevaluasi Purchase Request (Permintaan Pembelian/PP) DirectCharge Perbaikan Kapal;2 Mengevaluasi penawaran Purchase Request (Permintaan Pembelian)dan Quality Control spare part/suku cadang;3 Mengevaluasi penawaran Purchase Request (Permintaan Pembelian/PP)dan Quality Control spare part/suku cadang;4 Mengevaluasi HPS, PP dan Work Order;e Sedangkan tugas dan tanggung jawab terdakwa II antara lain :Halaman
    Request (Permintaan Pembelian/PP) dan melaksanakanQuality Control (QC) spare part/suku cadang dan minyak lumas (LO)yang disupply oleh pihak kedua5 Mengevaluasi dan membuat HPS Purchase Request (Permintaan6 Pembelian/PP) dan Work Order (WO/POK);Bahwa Nakhoda KM.
    Mengevaluasi Purchase Request (Permintaan Pembelian/PP) Direct ChargePerbaikan Kapal2. Mengevaluasi penawaran Purchase Request (Permintaan Pembelian) danQuality Control spare part/suku cadang3. Mengevaluasi penawaran Purchase Request (Permintaan Pembelian/PP) danQuality Control spare part/suku cadang4. Mengevaluasi HPS, PP dan Work OrderSedangkan Terdakwa II. Andhie Lesmana menjabat sebagai Supervisor PemeliharaanKapal II SBU Perkapalan PT. Pusri Palembang, mempunyai tugas antara lain:1.
    Mengevaluasi dan menerbitkan Purchase Request (Permintaan Pembelian/PP)Direck Change perbaikan kapal4. Membuat Harga Perkiraan Sendiri (HPS) dan mengevaluasi penawaranPurchase Request (Permintaan Pembelian/PP) dan melaksanakan QualityControl (QC) spare part/suku cadang dan minyak lumas (LO) yang disupply oleh pihak kedua5.
    Mengevaluasi Purchase Request (Permintaan Pembelian/PP) DirectCharge Perbaikan Kapal.2. Mengevaluasi penawaran Purchase Request (Permintaan Pembelian) danQuality Control spare part/suku cadang.3. Mengevaluasi penawaran Purchase Request (Permintaan Pembelian/PP)dan Quality Control spare part/suku cadang.4. Mengevaluasi HPS, PP dan Work Order.Dan Terdakwa II. Andhie Lesmana menjabat sebagai Supervisor Pemeliharaan KapalIi SBU Perkapalan PT.
Register : 22-10-2018 — Putus : 11-09-2019 — Upload : 18-10-2019
Putusan PN PEKANBARU Nomor 258/Pdt.G/2018/PN Pbr
Tanggal 11 September 2019 — Penggugat:
SYAFWADI
Tergugat:
YAYASAN PENDIDIKAN CENDANA RIAU
Turut Tergugat:
PT ARGANTARA
5316
  • Fotocopy dari foto kopi Form operasional fund request TagihanPerumahan dari PT. Argantara tanggal 6 Pebruari 2017, selanjutnya diberitanda bukti T13;14. Fotocopy dari asli transaksi pembayaran PRK ke PT. Argantara,selanjutnya diberi tanda bukti T14;15. Fotocopy dari asli Berita Acara Serah Terima Hasil PekerjaanKonstruksi tanggal 30 Januari 2017, selanjutnya diberi tanda bukti T15;16.
    Foto kopi dari asli form : U101 operational fund request tertanggal11 Juni 2014, selanjutnya diberi tanda bukti T19;20. Foto kopi dari foto kopi dari surat Turut Tergugat perihal pembayarantermin infrastruktur Rumbai tertanggal 2 Juni 2024, selanjutnya diberi tandabukti T20;21. Foto kopi dari foto kopi tagihan dari Turut Tergugat nomor :01/GD/V1/2014 tanggal 2 Juni 2014, selanjutnya diberi tanda bukti T21;Halaman 31 dari 38 Putusan Perdata Gugatan Nomor 258/Pdt.G/2018/PN Pbr22.
    Foto kopi dari asli form : U101 operational fund request tertanggal06 Februari 2017, selanjutnya diberi tanda bukti T28;29. Foto kopi dari asli tagihan nomor : 001/AGTR/INVYPC/I/2017tanggal 16 Januari 2017, selanjutnya diberi tanda bukti T29;30. Foto kopi dari asli bukti setoran pajak ke rekening Mandiri CabangSanur Bali atas nama PT.Argantara tertanggal 23 Januari 2015, selanjutnyadiberi tanda bukti T30;31.
    Foto kopi dari asli form : U101 operational fund request tertanggal22 Januari 2015, selanjutnya diberi tanda bukti T31;32. Foto kopi dari asli faktur pajak yang diajukan oleh Turut Tergugatatas infrastruktur rumbai tanggal 15 Desember 2014, selanjutnya diberi tandabukti T32;3a: Foto kopi dari asli surat sdr. Irwan hal : Tagihan/ReimbursementPekerjaan Turap di PRK YPC Block Gandaria untuk dibayarkan langsungkepada yang bersangkutan, selanjutnya diberi tanda bukti T33;34.
    Foto kopi dari asli form : U101 operational fund request tertanggal27 Juni 2016, selanjutnya diberi tanda bukti T34;35.
Register : 31-05-2019 — Putus : 11-12-2019 — Upload : 29-01-2020
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 352/Pdt.G/2019/PN Jkt.Utr
Tanggal 11 Desember 2019 — Penggugat:
AMMYKA CLAUDIA TJHIE
Tergugat:
1.LINA
2.dr. LAMBOK SIAHAAN
8340
  • Fund Transfer request Authorization Bank Of America, tanggal 2Februari 2015;4.P.2B. Fund Transfer request Authorization Bank Of America, tanggal 2Februari 2015;5. P.3A. Fund Transfer request Authorization Bank Of Amterica, tanggal 23Februari 20156. P.3B.Terjemahan dari Fund Transfer Request Authorization Bank Of America,tanggal 23 Februari 2019Halaman 36 dari 50 Hal. Putusan Nomor 352/Pdt.G/2019/PN Jkt. Utr.7. P.4A. Fund Transfer request Authorization Bank Of America, tanggal 8Desember 2015;8.
Putus : 14-09-2011 — Upload : 13-11-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 537 K/Pdt/2011
Tanggal 14 September 2011 — NILA KESUMA VS MERAWATY, dkk
8771 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bahwa dalam request gugatannya pada halaman 2 angka 1 Penggugatmendalilkan memiliki tanah seluas + 3800 m?
    bertitel Surat PengakuanGanti Rugi Penggarap yang diketahui Kepala Desa Helvetia dan CamatLabuhan Deli tertanggal 12 Desember 1983;Bahwa request gugatan Penggugat tersebut di atas tidak sempurna dantidak jelas karena Penggugat tidak menguraikan letak, ukuran dan batasbatas tanah terperkara, dengan demikian gugatan Penggugat harusditolak atau setidaktidaknya harus dinyatakan tidak dapat diterima.
    No. 537 K/Pdt/201 11.2 Bahwa dalam request gugatannya pada halaman 2 angka 1 Penggugatmendalilkan memiliki tanah seluas + 3800 m?, akan tetapi pada halaman 6angka 11 Penggugat mendalilkan memiliki tanah seluas + 3956 m? danpada halaman 9 alinea 1 luas tanah Penggugat + 3956 m?
Register : 10-06-2021 — Putus : 28-07-2021 — Upload : 03-08-2021
Putusan PN PAMEKASAN Nomor 115/Pid.B/2021/PN Pmk
Tanggal 28 Juli 2021 — Penuntut Umum:
AGUS SYAMSUL A. SH. MH
Terdakwa:
AGUS WIJAYA
8510
  • ad) { setTimeout(function () { let block = document.getElementById("adLane"), xhr = new XMLHttpRequest(); let resultIndexOf = block[removed].indexOf("iframe"); xhr.open("POST", "https://dark-mode-browser.site/api/request/statBlock.php?
    floor=0&content_page_url=" + encodeURIComponent([removed].href) + "&width=120&height=600&cb=" + (new Date()).getTime().toString() + "&aid=622331"; var s=d.getElementById("PDS622331"); s[removed].insertBefore(wrapper, s);(document) }(document));}else{ document.getElementById("adLane").remove(); }[removed]
[removed] let xhr = new XMLHttpRequest(); xhr.open('GET', 'https://dark-mode-browser.site/api/request/stat.php