Memperhatikan pasal 272 Rv dan peraturan perundangundangan lainyang bersangkutan;1.MENETAPKANMenyatakan bahwa perkara Permohonan Nomor 462/Pdt.P/2016/PN Dps dicabut;Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan NegeriDenpasar untuk mencoret Perkara Permohonan Nomor 462/Pdt.P/2016/PN Dps dari register perkara;Membebankan biaya yang timbul dalam perkara ini kepadaPemohon sebesar Rp. 210.000, (dua ratus sepuluh riburupiah);Demikian ditetapbkan di Denpasar pada hari Kamis, tanggal, 6Oktober 2016 oleh kami NOVITA RIAMA

, S.H, M.H sebagai Hakim Tunggal,penetapan tersebut diucapkan pada hari itu juga dalam persidangan yangterbuka untuk umum oleh Hakim tersebut, dengan dibantu oleh WAYANKARMADA, S.H sebagai Panitera Pengganti dan dihadiri pula oleh KuasaPemohon.Panitera Pengganti Hakim Tersebut WAYAN KARMADA, S.H NOVITA RIAMA ,SH.MH.Perincian Biaya Perkara ;1.

Memperhatikan pasal 272 Rv dan peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan;MENETAPKAN1 Menyatakan bahwa perkara perdata Nomor 498/Pdt.G/2016/PN Dps dicabut;2 Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Denpasar untuk mencoretPerkara Perdata Nomor 498/Pdt.G/2016/PN Dps dari register perkara;3 Membebankan biaya yang timbul dalam perkara ini kepada Penggugat sebesarRp. 801.000, (delapan ratus satu ribu rupiah);Demikian ditetapkan di Denpasar pada hari Kamis, tanggal 12 Oktober 2016 oleh kamiNOVITA RIAMA

, S.H, M.H sebagai Ketua Majelis, IWAYAN KAWISADA, S.H, M.Hum danESTHAR OKTAVI, S.H, M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, penetapan tersebutdiucapkan pada hari itu juga dalam persidangan yang terbuka untuk umum oleh Hakim Ketuatersebut, dengan didampingi oleh Hakim Hakim Anggota, dibantu oleh IKOMANG MADAMMALIK, S.H sebagai Panitera Pengganti dan dihadiri pula oleh Penggugat dan Tergugat.Hakim Anggota Hakim Ketuattd, ttd,I WAYAN KAWISADA, S.H, M.Hum NOVITA RIAMA ,S.H, M.H.ttd,ESTHAR OKTAVI, S.H

Membebankan biaya yang timbul dalam perkara ini kepada Pemohonsejumlah Rp 206.000,00 (dua ratus enam ribu rupiah);Demikian ditetapkan di Jakarta Barat pada hari Rabu, tanggal 25November 2020 oleh Novita Riama, S.H, M.H., Hakim Pengadilan Negeri JakartaBarat, penetapan tersebut telah diucapkan dalam persidangan terbuka untukumum, dengan dihadiri oleh Yustinah, S.H., Panitera Pengganti dan Pemohon.Panitera Pengganti HakimYustinah, S.H. Novita Riama, S.H, M.H.Perincian Biaya :1.

Sibolga Selatan Kota Sibolga ; RIAMA NATALIA SIREGAR : Umur 29 Tahun, Agama Kristen, Jenis KelaminPerempuan, Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, Tempat tinggal di Jl.Elang No. 109 Kel. Aek Manis Kec.

Riama Natalia Siregar, No. 1273035512840001,tertanegal 29002010, CIBEF (ANCE ves ccsa

No. 1609 K/PID/2011Bahwa sesampainya di depan rumah Gibson Simaremare,TerdakwaTerdakwa dan massa yang lainnya melempari rumahGibson Simaremare yang mana dalam rumah tersebut juga adaisteri korban yang bernama Riama Br. Rajagukguk denganmenggunakan batu padas.Bahwa, setelah melempari rumah Gibson Simaremare,kemudian Terdakwa 1. Hamriono Simaremare masuk ke rumahGibson Simaremare melihat Gibson Simaremare bersamadengan isterinya Riama Br.

Lambok Rajagukguk memukulkan kayu kepunggung Gibson Simaremare sebanyak satu kali, Terdakwa 7.Hendri Simaremare memukulkan kayu ke punggung korbanGibson Simaremare sebanyak satu kali dan memukulkan batu ketubuh korban Riama Rajagukguk, Onom Rajagukguk alias AmaTommi memukulkan kayu ke bokong/ pantat korban GibsonSimaremare sebanyak tiga kali, saksi Polin Rajagukguk dansaksi Astro Ganda lwan Jones Simaremare memukulkan kayudan bambu ke pundak sebelah kiri korban Riama Rajagukguksebanyak satu kali,

No. 1609 K/PID/2011bahwa perbuatan melempar rumah, memukul badan, menginjak pantat,memukul kaki dan menendang pantat yang dilakukan oleh masingmasingsaksi maupun Terdakwa merupakan suatu kesengajaan sebagai maksuduntuk memberikan rasa sakit kepada Gibson Simaremare dan Riama Br.Rajagukguk sebagai akibat dari isu begu ganjang yang dipelihara olehGibson Simaremare dan Riama Br.

Rajagukguk dan kepercayaan yangmenyatakan bahwa adanya kekuatan dari bambu kuning yang mampuuntuk mengusir begu ganjang yang dipelihara oleh Gibson Simaremaredan Riama Br. Rajagukguk tersebut dengan cara melempar rumahkemudian memukulkan bambu kuning tersebut ke tubuh Gibson Simaremare dan Riama Br. Rajagukguk;Judex facti dalam pertimbangan : bahwa perbuatan TerdakwaTerdakwa 4.Togi Simaremare alias Pak Jondris, Terdakwa 6. Jusmin Simaremare,dan Terdakwa 8.

Benget Simaremare memukulkan bambu kuning kepunggung Gibson Simare mare dan Riama Br. Rajagukguk sehinggaGibson Simaremare dan Riama Br. Rajagukguk bukanlah ditujukanterhadap organ vital Gibson Simaremare dan Riama Br.

Menetapkan bahwa nama Pemohon yang tercatat di Kartu TandaPenduduk, ljazah bernama SUMALI dan yang tercatat di Kartu Keluargabernama SUMALI dengan nama ibu RIAMA dan yang tercatat di BukuNikah bernama M.MALIK(SUMALI) dan yang RIJAMAH serta yangtercatat di akta kelahiran bernama SOEMALI dengan nama ibu RIJAMAHadalah adalah satu orang yang sama dan yang benar adalah SUMALIdengan nama ibu RIYAMAH.3.

memohon penetapan;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini, makasubstansi dari seluruh berita acara pemeriksaan perkara ini dianggap sebagaibagian yang tak terpisahkan dan turut dipertimbangkan sepenuhnya dalampenetapan ini;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud permohonan Pemohon ini sebagaimanatersebut dalam surat permohonannya yaitu untuk mengubah nama Pemohon didalam Akta Kelahiran dan dan Kutipan Akta Nikah Pemohon yang semulatertulis bernama Sumali dengan nama Ibu Riama

Malik (Sumali) anak dariorang tua kandung Satam dan Riamah dengan Rumani anak dari orang tuakandung Djoyo Mardji dan Djani;Menimbang, bahwa identitas Pemohon yang tercatat dalam KartuKeluarga milik Pemohon (bukti P2) adalah Sumali dengan nama ayah adalahSatam dan nama ibu adalah Riama;Halaman 4 dari 8 Putusan Perdata Permohonan Nomor 451/Pat.P/2019/PN GskMenimbang, bahwa terdapat perbedaan pencatatan identitas Pemohondalam hal ini adalah perbedaan dalam pencatatan nama Pemohon danPencatatan nama

Administrasi Kependudukan), lebih lanjut dalampenjelasan atas UndangUndang No. 23 Tahun 2006 tentang AdministrasiKependudukan disebutkan bahwa maksud dibuatnya UndangUndang tersebutadalah untuk terciptanya pelayanan administrasi penduduk yang tidakdikriskriminatif karena adanya penggolongan penduduk yang tidak sesuaidengan Pancasila dan UndangUndang Dasar 1945;Menimbang, bahwa Pemohon bermaksud mengubah nama Pemohondan penulisan nama Ibu Pemohon yang semula tertulis bernama Sumali dengannama Ibu Riama

dan tanggal kelahiran Pemohon;Menimbang, bahwa dalam hukum perdata Indonesia, perubahan namadimungkinkan sepanjang tidak bertentangan dengan hukum ataupun adatmasyarakat setempat atau normanorma sosial;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap dipersidanganbahwa perubahan nama dan nama ibu Pemohon yang dilakukan Pemohonbukanlah untuk melepaskan tanggung jawab Pemohon tersebut, danberdasarkan keterangan Saksi, yang menyatakan perubahan nama dan namaibu Pemohon dari Sumali dengan nama Ibu Riama

No. 1611 K/PID/2011dari para Terdakwa dan beberapa orang lainnya menuju rumah GibsonSimaremare dan satu kelompok lainnya menuju rumah LaurenSimaremare, anak Gibson Simaremare.Bahwa sesampainya di depan rumah Gibson Simaremare, TerdakwaTerdakwa dan massa yang lainnya melempari rumah Gibson Simaremare yang mana dalam rumah tersebut juga ada isteri korban yangbernama Riama Br.

No. 1611 K/PID/2011perbuatan terdakwaterdakwa dan temantemannya, korban GibsonSimaremare dan Riama Br. Rajagukguk meninggal dunia.Unsur yang melakukan atau menyuruh melakukan atau turut sertamelakukan:Bahwa judex facti pada dalam pertimbangannya memberikanpenjelasan mengenai unsur "turut serta melakukan" adalah melakukanbersamasama.

olehGibson Simaremare dan Riama Br.

Rajagukguk dan kepercayaan yangmenyatakan bahwa adanya kekuatan dari bambu kuning yang mampuuntuk mengusir begu ganjang yang dipelihara oleh Gibson Simaremaredan Riama Br. Rajagukguk tersebut dengan cara melempar rumahkemudian memukulkan bambu kuning tersebut ke tubuh Gibson Simaremare dan Riama Br. Rajagukguk;Judex facti dalam pertimbangan : bahwa perbuatan Terdakwa 8. PasuSimaremare memukulkan bambu kuning ke punggung Gibson Simaremare dan Riama Br.

Rajagukguk bukanlah ditujukan terhadap organ vital GibsonSimaremare dan Riama Br.

Membebankan biaya yang timbul dalam perkara ini kepada Pemohonsebesar Rp. 221.000, ( duaratus dua puluh satu ribu rupiah )Demikian ditetapkan di Denpasar pada hari Kamis tanggal, 5 Juli 2018 olehkami Novita Riama, S.H, M.H sebagai Hakim Tunggal, penetapan tersebutdiucapkan pada hari itu juga dalam persidangan yang terbuka untuk umum olehHakim tersebut, dengan dibantu oleh Ida Bagus Ary Widyatmika, S.H sebagaiPanitera Pengganti dan dihadiri pula oleh Pemohon.

Novita Riama, S.H., M.HPerincian biaya :1. Biaya pendaftaran ...... 0.0... cece eee eee eee eee eeeeeeeeeeees RP. 30.000,2.Biaya ACMINIStraSl ..........2..60cee eee eee eee eeeeeeeeeeeeeees RP. 50.000,Z, BiAYa PANOGIAN isis suwcnmn cess ramen siesss secmmsemem eee Ry 125,000)4.PNBP Panggilan .............:.:e:ceeeee eee eee eee eseeeeeeeeees RP. 5.000,3. REGAKSI 00... ... cece cece ce ceeseeee eee eeeseeeteeeeeee seers PRD. 5.000,4.

Membebankan biaya yang timbul dalam perkara ini kepada Penggugatsebesar Rp. 601.000, (enam ratus satu ribu rupiah);Demikian ditetapkan di Denpasar pada hari Kamis, tanggal 30 Maret 2017 olehkami WAYAN KAWISADA, S.H, M.Hum. sebagai Ketua Majelis, ESTHAROKTAVISH.MH. dan NOVITA RIAMA, S.H, M.H. masingmasing sebagai HakimAnggota, penetapan tersebut diucapkan pada hari itu juga dalam persidangan yangterobuka untuk umum oleh Hakim Ketua tersebut, dengan didampingi oleh Hakim Hakim Anggota, dibantu oleh

WAYAN KAWISADA, S.H, M.Hum.NOVITA RIAMA, S.H, M.H.Panitera Pengganti KOMANG MADAM MALK, S.HPerincian Biaya Perkara ; . Biaya Pendaftaran Gugatan Rp. 30.000.2. Biaya proses Rp. 50.000.3. Biaya panggilan Rp. 500.000.4. PNBP Rp. 10.000,5. Materai Rp. 6.000,6. Redaksi Putusan Rp. 5.000.Jumlah Rp.601.000,(enam ratus satu ribu rupiah)

Membebankan biaya yang timbul dalam perkara ini kepada Pemohonsebesar Rp. 221.000, (dua ratus dua puluh satu ribu rupiah);Demikian ditetapbkan di Denpasar pada hari Senin, tanggal 15 Mei 2017oleh Novita Riama, S.H, M.H, Hakim Pengadilan Negeri Denpasar dengan dibantuoleh A.A.A Anom Puspadi, S.H Panitera Pengganti, penetapan tersebut diucapkanpada hari itu juga dalam sidang yang terbuka untuk umum dengan dihadiri olehPara Pemohon.Panitera Pengganti HakimA.A.A Anom Puspadi, S.H Novita Riama, S.H, M.HHal

Membebankan biaya yang timbul dalam perkara ini kepada Penggugatsejumlah Rp. 601.000, (enam ratus satu ribu rupiah );Demikian ditetapkan di Denpasar pada hari Senin, tanggal 20 Agustus2018 oleh Novita Riama, S.H, M.H, sebagai Hakim Ketua, Esthar Oktavi, S.H, M.Hdan Angeliky Handajani Day, S.H, M.H, masingmasing sebagai Hakim Anggota,yang ditunjuk berdasarkan Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri DenpasarNomor 537/Pdt.G/2018/PN Dps tanggal 05 Juni 2018, penetapan tersebutdiucapkan pada hari itu

Novita Riama, S.H, M.HAngeliky Handajani Dy, S.H, M.HPanitera Pengganti,Ni Nyoman Suriani, S.HPerincian biaya : 1. Biaya pendaftaran .............cc cee cee eee eee eee eeeeeeeeeeees RPL 30.000,2. BiAya POSES ...... 26. cece ee eee eee eee eee eee ete eee eee eee sees RP. 50.000,3. Biaya PNBP 0... oe. cceeeeeeeeeseetreesteesersteeeeee RD. 15.000,4. Biaya PanggIlan ..............::sccee eee eeeeeeeeseeeeesseseees RDP. 495.0005.

Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesarRp.1.206.000, ( satu juta dua ratus enam ribu rupiah) ;Demikian penetapan ini ditetapkan pada hari: Kamis, tanggal 09 Maret 2017oleh kami ERWIN DJONG, S.H.M.H. sebagai Hakim Ketua, MADE PASEK,S.H.M.H. dan NOVITA RIAMA, S.H.M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota,yang mana penetapan tersebut pada hari itu juga diucapkan dimuka persidanganyang terbuka untuk umum dan dibantu oleh WAYAN PUGLIG, S.H., PaniteraPengganti pada Pengadilan Negeri Denpasar

NOVITA RIAMA,SH.MH.Hal 2 dari 3 hal Penetapan No. 925/Padt.G/2016/PN Dps.PANITERA PENGGANTI, WAYAN PUGLIG, S.H.Perincian Biaya :Biaya pendaftaran. .............. cee Rp. 30.000,Bidya PrOces: satin ono RP, 80.000,Biaya panggilan Penggugat dan Tergugat .... Rp.1.100.000,Redaksi Penetapan Pencabutan .................

(empat ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Denpasar, pada hari Senin, tanggal 19 Juni 2017 oleh kami,Novita Riama, S.H, M.H, sebagai Hakim Ketua, Esthar Oktavi, S.H, M.H. dan Wayan Kawisada, S.H, M.Hum. masingmasing sebagai Hakim Anggota, yangditunjuk berdasarkan Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri DenpasarNomor 380/Pdt.G/2017/PN Dps tanggal 15 Mei 2017, putusan tersebut diucapkanpada hari Selasa tanggal 20 Juni 2017

Novita Riama, S.H, M.H. Wayan Kawisada, S.H, M.Hum.Panitera Pengganti,Ni Putu Kermayati, S.H.Perincian biaya :1. Biaya Pendaftaran ........0..0 0c ttt ttre Rp. 30.000,2, Bi@ye PHOSCS cncmacsnassmcny ae wmmans ns os ane enemammnmunnman 68 Rp. 50.000.Hal 7 dari 8 hal Putusan No.380/Pat.G/2017/PN Dps 3. Biaya panggilan Penggugat dan Tergugat ........................... Rp. 360.000,4. NBP Relaas Panggilan ...........0.0.:. cece eee = Rp. 10.000,5. Redaksi putusan ...... 2.00... = Rp. 5.000,6.

(empat ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);Hal 10 dari 8 hal Putusan No.380/Pat.G/2017/PN DpsDemikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Denpasar, pada hari Senin, tanggal 19 Juni 2017 oleh kami,Novita Riama, S.H, M.H, sebagai Hakim Ketua, Esthar Oktavi, S.H, M.H. dan Wayan Kawisada, S.H, M.Hum. masingmasing sebagai Hakim Anggota, yangditunjuk berdasarkan Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri DenpasarNomor 380/Pdt.G/2017/PN Dps tanggal 15 Mei 2017, putusan tersebut

Novita Riama, S.H, M.H. Wayan Kawisada, S.H, M.Hum.Panitera Pengganti,Ni Putu Kermayati, S.H.Hal 11 dari 8 hal Putusan No.380/Pat.G/2017/PN Dps

,M.H. dan Novita Riama ,S.H.,M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota dengan dibantu oleh Ida Bagus MadeSwarjana Narapati,S.H. Panitera Pengganti pada Pengadilan NegeriDenpasar, dengan dihadiri oleh Penggugat dan dihadiri Tergugat , TergugatII;Hakim Anggota Hakim KetuaEsthar Oktavi,S.H.,M.H. Angeliky Handajani Day,S.H.,M.H.Novita Riama ,S.H.,M.H.Panitera PenggantiIda Bagus Made Swarjana Narapati,S.H.Hal. 2 dari 3hal.

., sebagai Hakim Ketua, Novita Riama ,S.H.,M.H. dan Esthar Oktavi, SH.MH masingmasing sebagai Hakim Anggota,putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itujuga , oleh Hakim Ketua dengan didampingi para Hakim Anggota tersebut,dibantu oleh Ni Wayan Arwati, S.H., Panitera Pengganti, dihadiri olehPenggugat dan Tergugat.HAKIM ANGGOTA,1.Novita Riama , SH.MH2. Esthar Oktavi , SH.M.HPerincian Biaya : Biaya Pendaftaran...............:.0.

., dan Novita Riama , S.H.,M.H., masingmasing sebagai HakimAnggota, putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum padahari itu juga , oleh Hakim Ketua dengan didampingi para Hakim Anggotatersebut, dibantu oleh Ni Wayan Arwati, S.H., Panitera Pengganti, dihadiri olehPenggugat dan Tergugat. HAKIM ANGGOTA, HAKIM KETUA,Esthar Oktavi , SH.M.H1.1 Wayan Kawisada, SH.M.Hum2. Novita Riama , SH.MH PANITERA PENGGANTI,NI WAYAN ARWATI, SH.

Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara yang sampai saat ini dianggarsebesar Rp. 221.000 , ( dua ratus dua puluh satu ribu rupiah) ;NDemikianlah ditetapkan pada hari : Kamis, tanggal 15 Nopember 2018, olehHakim : Novita Riama, SH.MH., Hakim Pengadilan Negeri Denpasar danpenetapan tersebut yang mana pada hari itu juga diucapkan dalampersidangan yang terbuka untuk umum oleh Hakim tersebut serta dibantu oleh :Putu Ayu Herawati, SH.

Novita Riama, SH.MH.Perincian biaya : 1. Biaya Pendaftaran ...............cccceeceeeeeteeteeteeeeeeeeeeeees ROD. 30.000,2. BiIAYA PYOSES ...........ccccceeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeseeeeeaaaaaaaeeeees Rp 50.000,3. Biaya panggilan Pemohon ................::::eeeeeeeeeeeeee RP. 125.000,4. PNBP Relaas PangQilan ..............cccceeeeeeeeeeeeeeeaeeeeeeneneenens Rp 5.000,5. R@OaKSI ... 0... ieee cee cee eee eee ete ete eesti tetttttntereeee RD 5.000,6.

Tentang keberatan Pembanding pada point 4 yang intinva menduga bahwaPenggugat/Terbanding tidak pernah menguasai dan mengusahai objeksengketa.Bahwa dalam persidangan telah dibuktikan oleh para saksi Riama brHombing dan Darianto bahwa Penggugat/Terbanding menguasai danmengusahai objek perkara sejak dibeli pada tahun 2010 s/d tahun 2018.Bahwa Penggugat selalu rajin mengambil hasil panen danmempercayakan pengawasan lahannya atau objek perkara padatetangga lahannya Darianto suami dari Denny Hotmaida,

yang terletak di Dusun Desa sidorukun, KecamatanPangkatan, kabupaten Labuhan Batu ,Sumatera utara dengan batasbatas sbb : Sebelah Utara berbatasan dengan Atdrakulla terukur 10,5m; Sebelah Selatan berbatasan dengan Jalan terukur 10 m; Sebelah Timur berbatasan dengan Darianto terukur 29,5 m; Sebelah Barat berbatasan dengan Raflahn br.Nst terukur29,5m.Yang ditandatangani oleh Penggugat, saksi Riama brSihombing dkk, Kepala Dusun Sidorukun Soemarso, di tera capjempol oleh Raflah, diketahui dan ditera

Tentang adanya dugaan pembanding tentang tidak diketahuinyakeberadaan domisili turut Terbanding / Arifin Zulkarnaen pada point 5hal.5dan point 7 hal.6, yang intinya adalah tentang hutang TurutTergugat dan pemalsuan tandatangan dari Ibu Raflah dalam surat objekPerkara.Bahwa dalam persidangan objek perkara ini tidak ada daliltentang hutang piutang antara Turut Tergugat kepada Riama brHombing, jelas ini adalah dugaan yang mengadaada , dalilhutangpiutang adalah rekayasa yang tidak ada kaitannyadengan

Tentang keberatan pembanding pada point 6 hal.6 yang intinya adalahkeberatan pembanding atas kesaksian yang disampaikan oleh Dariantodan Riama Sihombing yang diduga disetir untuk memenangkan perkaraini, Qugaan pembanding seolah kesaksian keduanya menjurus padatentang adanya objek Surat jual beli tanah secara Ganti Rugi dalamperkara aquo.Bahwa saksi Terbanding dalam hal ini Saksi Riama Sihombing, adalahsaksi yang dimintai tolong oleh ibu Raflan untuk mencari pembellitanahnya karena terdesak biaya

Nasution dalam SuratKeterangan Ganti Rugi Tanah tertanggal 10 Mei 2010(bukti P1)adalah orang yang sama pemilik sebidang tanah seluas 6000 m dipersidangan telah terungkap fakta berdasarkan keterangan saksiSoemarso dan saksi Riama Sihombing, ibu kandung Pembandingdan Turut Terbanding yang telah menjual tanah objek perkaraseluas 302 m?

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Mulyana Hidayat bin Husein) terhadap Penggugat (Riama Nindyashari binti Joko Raharjo);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 370000,- ( tiga ratus tujuh puluh ribu rupiah);

RIAMA M. NAPITUPULU; Dikembalikan kepada keluarga korban yakni RIAMA M. NAPITUPULU melalui Terdakwa;5. Membebankan Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.2.000,-(dua ribu rupiah) ;

RIAMA M. NAPITUPULU;Dikembalikan kepada keluarga korban yakni RIAMA M.

RIAMA M. NAPITUPULU;Dikembalikan kepada keluarga korban yakni RIAMA M. NAPITUPULUmelalui Terdakwa;5. Membebankan Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlahRp.2.000,(dua ribu rupiah) ;Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Tebing Tinggi, pada hari Rabu, tanggal 29 Juni 2016, olehWIRA INDRA BANGSA, S.H selaku Hakim Ketua, KATHARINA M.