telah mengadakan persetujuanHalaman 2 dari 8 Akta Perdamaian Nomor 11/Pdt.G/2021/PN Lrtberdasarkan Kesepakatan Perdamaian secara tertulis dan ditandangani padahari Kamis tanggal 29 Juli 2021 sebagai berikut:KESEPAKATAN PERDAMAIANDalam rangka mengakhiri sengketa, dengan ini para pihak telahmencapai kesepakatan dengan syaratsyarat dan ketentuanketentuan sebagaiberikut:Pasal 1Pihak Pertama dan Pihak Kedua sepakat untuk menerima bidang tanahdengan ukuran luas 12870 m* yang terletak di Bukit Fatima Sando

kepada Imam Masjid yang bernama IMAM MASJID dan dihadiridua orang saksi nikah yang bernama SAKSI NIKAH DAN SAKSI NIKAH Il,dengan mas kawin berupa Cincin Emar seberat 2 gram tunai;Menimbang, bahwa untuk membuktikan kebenaran dalildalilpermohonan mereka, maka wajib bagi para Pemohon untuk dibebani bebanpembuktian;Menimbang, bahwa halhal yang diajukan oleh Para Pemohon mengenaihubungan antara keduanya telah dibenarkan dan dikuatkan oleh 2 (dua) orangsaksi masingmasing bernama Masrudin bin bin Tande Sando

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;
2. Memberi dispensasi kawin kepada Pemohon (Kartin Giu Binti Hasan Giu) untuk menikahkan anaknya bernama Hardianti Bubalango binti Sando Bubalango dengan calon suaminya bernama Roni Lahilote bin Hamidu Lahilote;
3. Memerintahkan Pegawai Pencacat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Bolaangitang Barat, Kabupaten Bolaang Mongondow Utara, untuk mendaftarkan perkawinan tersebut

SOETOTO PRAWIRO, kewarganegaraan Indonesia,pekerjaan Purnawirawan TNIAL, beralamat di Jalan IkanLumbalumba No. 22 Surabaya;29.SUKARNI, kewarganegaraan Indonesia, pekerjaanSwasta, beralamat di Jalan Rungkut Asri Tengah No. 48Surabaya;30.SANDO SUDARSO, kewarganegaraan Indonesia,pekerjaan Swasta, beralamat di Jalan Kapasan Kidul IVNo. 9 Surabaya ;31.ANDRE FRANS WIJAYA, kewarganegaraan Indonesia,pekerjaan Wiraswasta, beralamat di Jalan Manyar JayaXIV Blok B212 Surabaya, dalam hal ini diwakili olehkuasanya

No. 10 PK/TUN/200317.Drs.Kushartono,18.Loisten Simorangkir,19.Drs.Asmuri BR,20.Prihatin,21.Soemarni,22.Ir.Bambang Soegeng,23.Soewito,24.Gunawan Padmohandojo,25.V.L.Tobing,26.Gunawan Chaura,27.Wiryatno Hardjoatmodjo,28.R.Soetoto Prawiro,29.Sukarni,30.Sando Sudarso,31.Andre Frans Wijaya,tersebut ; Menghukum Pemohon Kasasi dan II untuk membayar biaya perkara dalamperadilan kasasi ini yang ditetapbkan sejumlah Rp.100.000, (Seratus riburupiah) ;Menimbang, bahwa sesudah putusan yang telah mempunyai kekuatanhukum

Sando, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, bertempat tinggaldi RT.02 RW.02, Desa tangkampulit, Kecamatan batu lanteh, Kabupaten Sumbawa, dan ataspertanyaan majelis hakim saksi dibawah sumpahnya, telah memberikan keterangan padapokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon, karena saksi adalah tetangga paraPemohon;Bahwa, para Pemohon adalah suami isteri yang telah menikah pada tanggal, 03 Mei 2009,yang dilaksanakan di Desa Tangkampulit, , Kecamatan batu lanteh, Kabupaten Sumbawa

Lamo bin Sando, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, bertempat tinggal di RT.02.RW.02, Desa Tangkampulit, Kecamatan batu lanteh, Kabupaten Sumbawa, dan ataspertanyaan majelis hakim saksi dibawah sumpahnya, telah memberikan keterangan padapokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon, karena saksi adalah tetangga paraPemohon;Bahwa, para Pemohon adalah suami isteri yang telah menikah pada tanggal, 05 Oktober2014, yang dilaksanakan di wilayah hukum Kecamatan batu lanteh, Kabupaten

Saksi JONNES SANDO MANIK, pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut : Bahwa benar saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat memilikihubungan keluarga dengan Penggugat yaitu Penggugat merupakan Kakaklpar saksi; Bahwa Penggugat bekerja di Rumah Sakit Umum Daerah Rokan HuluKota Pasir Pengaraian sedangkan Tergugat bekerja di Kantor PemerintahanKabupaten Rokan Hilir Kota Bagan Siapiapi; Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun 2007 di GerejaKatolik Paroki St.

Ignatius Pasir Pengaraian kemudian telah dicatatkan padaHal. (34) dari 46 Hal. / Putusan No:6/ Pdt.G /2018/PN.Prp;Kantor Dinas Pencatatan Sipil Kabupaten Rokan Hulu dengan demikian perkawinanPenggugat dan Tergugat adalah sah menurut hukum ;Menimbang, bahwa saksisaksi Penggugat yang telah dibawah sumpahdiantaranya JONNES SANDO MANIK, SELAMET MANIHURUK, MELISSA SINAGAdan BERNADETTA HALOHO juga dihubungkan sekaligus dibenarkan denganketerangan saksisaksi Tergugat diantaranya orang tua Tergugat (SINTAMINAHUTAURUK

Tatacara perceraian didepan sidang Pengadilan diatur dalam peraturanperundangan tersendiri.Menimbang, bahwa dari keterangan saksi JONNES SANDO MANIK,dihubungkan dengan SELAMET MANIHURUK, dibawah sumpah menyatakanbahwasanya Tergugat memiliki rasa cemburu yang berlebihan sehingga sering terjadipertengkaran teruS menerus diantara keduanya terlebih lagi setelah Tergugat pernahmengetahui sekaligus mendapati di handphone milik dari Penggugat ada fotoPenggugat dengan lakilaki lain yang belakangan di kemudian

Tergugat sampai dengan saat ini tinggal bersama ibu kandung dari Tergugat(saksi SINTAMINA HUTAURUK) yang kemudian dari pertengkaran tersebut baikPenggugat dan Tergugat saling melaporkan keduanya kepada pihak kepolisian namunHal. (36) dari 46 Hal. / Putusan No:6/ Pdt.G /2018/PN.Prp;sampai dengan persidangan ini terhadap laporan kedua belah pihak tersebut belum adatindak lanjutnya ;Menimbang, bahwa upaya untuk mendamaikan dan merukunkan Penggugatdengan Tergugat berdasarkan keterangan saksi saksi JONNES SANDO

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menyatakan Rusmiati binti Sastrosudarmo meninggal dunia pada tanggal 26 oktober 2020 keadaaan beragama Islam;
3. Menetapkan ahli waris dari (Almarhumah) Rusmiati binti Sastrosudarmo adalah sebagai berikut:
   1. Bayong Tjasyono bi Roesbad (Suami);
   2. Leo Sando Silvado bin Bayong Tjasyono (anak kandung

PUTUSANNomor 657/Pdt.G/2019/PA.BnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bengkulu yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Talak pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara antara:Rn, tempat dan tanggal lahir Bengkulu, 17Desember 1982, agama Islam, pekerjaan KaryawanLepas, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas,tempat kediaman di JalanGE (rumah Ibu Sando), sebagai Pemohon;melawanEE ssiam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,Pendidikan

danterdakwa yaitu terdakwa menunggu dimotor dan BangunJaya engambil minyak diraksebanya 2 (dua) jerigen yang masingmasing jerigen berisi 2 (dua) liter, anmun belumsempat terdakwa dan Bangun Jaya pergi perbuatan terdakwa dan Bnagun jaya dketahuioelh pemilik warung yang kemudian mengeyjar terdakwa dan Bangun jaya Bahwa dirak minyak banyak terdapat jerigen lain berisi minyak bensin dan erigenjerigen minyak tidak dirantai atau digembok kunci Pengaman Akibat perbuatan para terdakwa bersamasama dengan Sando

Sahwan) terhadap Penggugat (Sara Dwi Nopianti als Sarah binti Sando);

4.Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sumbawa Besar untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama yang wilayahnya meliputi tempat kediaman Penggugat dan Tergugat dan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama tempat perkawinan dilangsungkan untuk didaftar dalam sebuah daftar yang disediakan untuk itu ;

5.Membebankan Penggugat

SALINAN PUTUSANNomor 0446/Pdt.G/2017/PA.Subear Jl or Jl al pawDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumbawa Besar yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama pada persidangan majelis hakim menjatuhkan putusan sebagai berikut atas perkara cerai gugat antara : Sara Dwi Nopianti alias Sarah binti Sando, umur 29 tahun, agama Islam,pekerjaan mengurus rumah tangga, pendidikan terakhir SMA,bertempat tinggal di Rt.03 Rw 04, Desa Pada Suka,Kecamatan lLunyuk

Sando bin Tasman, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh harian,tempat kediaman di Desa Darmo, Kecamatan Lawang Kidul, KabupatenMuara Enim.

1. Menyatakan, Tergugat telah dipanggil dengan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir ;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Sando Adriyadi bin Dalimo) terhadap Penggugat (Sri Rahayu binti Ngatirin);

4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Klaten untuk mengirimkan salinan putusan ini kepada Pegawai Pencatat Nikah KUA Kecamatan Tulung, Kabupaten Klaten

Hal ini tertuang dalam dan menjadi adagium hukum yangberbunyi jual tidak dimakan beli dan gadai tidak dimakan sando ;Larangan tersebut hanya boleh ditembus dengan kesepakatan seluruhanggota kaum ;Bahwa pensertifikatan tanah perkara oleh Termohon Peninjauan Kembali /Penggugat bertujuan untuk dapat menjual tanah perkara.

Prabowo Sando Gorowilogo bin Soebiono, umur 56 tahun,agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat kediaman di JI. DelmanIndah IV No. 21 Rt.003 Rw.011 Kelurahan Kebayoran Lama Utara,Kecamatan Kebayoran Lama Jakarta Selatan, saksi dibawahSumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:> Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon karena saksiTeman Para Pemohon;> Bahwa semasa hidupnya Almarhum Drs.

Bahwa Pemohon dan Termohon sebagai Suami Istri telah melakukanpernikahan menurut Syariat Agama Islam di depan Pejabat KantorUrusan Agama/KUA Kecamatan Boyolangu, Kabupaten Tulung Agung.Sesuai dengan kutipan Akta Nikah Nomor : 272, 10, VI, 2006, 07 Juni2006;2.Bahwa dalam pernikahan, Pemohon dengan Termohon telahmelakukan hubungan sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai2 orang anak yaitu : Dafit Ali Sando, Umur + 9 Tahun dan Ibrahim JoshAl Fredo, Umur +5 tahunHal.1 dari 9 hal.

HIBAH : * SANDO KUDO harta/objeck kembali dengan tebusan. Dan apabila telah punah objeck kembali ke tampuk : yaituSIPOKOK. Dari tali darah Dt. Rajo Mangkudun sebagai manapengembalian pengembalian yang telah berjalan di point 1 s/d 5.1. Nurlaela ladanglaweh. ............. Telah wafat.2. Nurlaeni Paddang kuniang. ............. Telah wafat.3. Nurlaiti Padang Ambacang.Keterangan. :Bahwa Point 1, dan 2. Yaitu : NURLELA telah wafat.

mendengar cerita langsung dari bapak Tergugat 1(H.Habiburanman Dt.Nan KayoKayo) yang menerangkan bahwapihak si Pokok yang dimaksudkan dalam surat wasiat tanggal 21November 1979 tersebut adalah yang tinggal atau yang menguasairumah pokok (rumah gadang) Dt.Nan KayoKayo, dan yang tinggalatau yang menguasai rumah pokok/rumah gadang Dt.Nan KayoKayotersebut adalah kaum Turut Tergugat 1, jadi yang berhak menebusHalaman 15 dari 31 Putusan Perdata Gugatan Nomor 3/Pdt.G/2021/PN Pyhtanahtanah dalam surat wasiat (Sando

Nan Kayokayo kepada anaknyayang bernama Nurlaiti (Tergugat), yaitu hibah bersarat atau Hibah SandoKudo namanya, Hibah Sando Kudo itu bisa ditebusi oleh Si Pokok danbisa juga dikembalikan saja kepada Si Pokok, itu tergantungkesepakatan yang menerima hibah dengan Si Pokok; Bahwa Nurlaiti (Tergugat) saat ini masih hidup;Bahwa terhadap keterangan saksi tersebut diatas, para pihak menerangkanakan menanggapi dalam kesimpulan;2.

yangberlaku;Bahwa sewaktu menikah Pemohon dengan Pemohon Il berstatus bujangdan gadis;Bahwa selama hidup bersama belum pernah bercerai dan tidak ada pihaklain yang mempersoalkan perkawinan Pemohon dengan Pemohon Il;Bahwa perkawinan Pemohon dengan Pemohon Il telah dikaruniai limaOrang anak bernamaRaparta Tapanuli, lahir pada tanggal 22 Agustus 1989;Melia Sari, lahir pada tanggal 13 Desember 1995;Nori Adriani, lahir pada tanggal 10 Januari 1996;Aldo Saputra, lahir pada tanggal 12 April 2006;J a nn anBorkat Sando

Hikma Fil Sando binti Alimin, 2. Fadila Rugiah bintiAlimin;. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yang mengganggugugat pernikahan Pemohon dan Pemohon Il tersebut dan selama itu pulaPemohon dan Alimin bin La Saa tetap beragama Islam;.

1. Mengabulkan permohonan tersebut;
2. Menetapkan Pemohon Sandra Fitri Astuti sebagai wali dari anak Pemohon yang bernama NABHAN SANDO MUTAZ, Tempat Tanggal Lahir: Sleman 07 Maret 2005, Umur: (16 ) Tahun, Jenis Kelamin: Laki-Laki, Alamat: Jalan Sungai Udo Rt 022/001 Kelurahan Jaya Setia Kecamatan Pasar Muara Bungo Kabupaten Bungo;
3. Memberikan izin kepada Pemohon untuk menandatangani surat-surat sehubungan dengan Peralihan hak (Jual Beli) tanah Perkarangan