• SATURI Bin FADLI tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan Sengaja Melakukan Ancaman Kekerasan Memaksa Anak Melakukan Persetubuhan dengannya yang dilakukan oleh walinya yang dilakukan secara berlanjut;

• Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 12 (dua belas) tahun dan denda sejumlah Rp1.000.000.000,00 (satu milyard Rupiah) dengan

  SATURI BIN FADLI

• Memberi dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkan anak Pemohon bernama RISKI KARTIKA WULANSARI binti KASDI dengan calon suami bernama AHMAT SUBAHAGIA bin SATURI ;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.171.000,- (seratus tujuh puluh satu ribu rupiah) ;

  Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandung :NamaTanggal lahirAgamaTempat kediamandengan calon suaminya :NamaUmurPekerjaanTempat kediamanRISKI KARTIKA WULANSARI binti KASDI;9 Juni 1993. ( umur 13 tahun, 10 bulan )Islam;Dusun Krajan Bendolawang RT.06 RW. 01 Desa NgadirejoKecamatan Jabung Kabupaten MalangAHMAT SUBAHAGIA bin SATURI ;17 tahunWiraswastaDusun Krajan Bendolawang RT.02 RW. 01 Desa NgadirejoKecamatan Jabung Kabupaten Malangyang akan dilaksanakan dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan

  tersebut di atas, Pemohon mohon agar Ketua Pengadilan AgamaKabupaten Malang memeriksa perkara ini, selanjutnya menetapkan sebagai berikut:1.oeMengabulkan permohonan Pemohon ;Memberikan dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkan anak Pemohon bernama:RISKI KARTIKA WULANSARI binti KASDI dengan seorang lakilaki bernama AHMATSUBAHAGIA bin SATURI3Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Setelah mendengar keteranganketerangan :1.2.RISKI KARTIKA WULANSARI binti KASDI sebagai anak Pemohon ;AHMAT SUBAHAGIA bin SATURI

  Memberi dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkan anak Pemohon bernama RISKIKARTIKA WULANSARI binti KASDI dengan calon suami bernama AHMATSUBAHAGIA bin SATURI ;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.171.000, (seratustujuh puluh satu ribu rupiah) ;Demikian ditetapkan pada hari Selasa tanggal 03 April 2007 Masehi bertepatan dengantanggal 16 Rabiul Awal 1428 H., oleh kami Dra. ENIK FARIDATURROHMAH sebagai HakimKetua Majelis serta Drs. ABD. ROUF, M.H. dan Drs. HM.

• Pasal 55 ayat (1) Ke1 KUHP ;Subsidair :Bahwa ia Terdakwa SAN HAJI bersama ASWAR alias ASWARI, SULIANTObin ASWAR, SLAMET WARIS bin BUNAWAR, MUHAMMAD SATURI (sudahdilakukan penuntutan), MOCH. KHOLIL bin MARKAWI (dilakukan penuntutanterpisah), ZAENAL ARIFIN alias JEMBLUNG (dilakukan penuntutan terpisah), MOH.SYAFII alias SOP?

  No.386 K/Pid/20142012 malam hari karena dianggap dukun santet, petugas Polisi akhirnya berhasil menangkap Terdakwa dan dibawa ke Kantor Polisi pada tanggal 16Januari 2013.e Bahwa akibat perbuatan Terdakwa bersama dengan ASWAR alias ASWARI,SULIANTO bin ASWAR, SLAMET WARIS bin BUNAWAR,MUHAMMAD SATURI (sudah dilakukan penuntutan), SAMUDI, ZAENALARIFIN alias JEMBLUNG (dilakukan penuntutan terpisah), MOCH.

  Pasal 55 ayat (1) Ke1 KUHP.Lebih Subsidair :Bahwa ia Terdakwa SAN HAJI bersama ASWAR alias ASWARI, SULIANTObin ASWAR, SLAMET WARIS bin BUNAWAR, MUHAMMAD SATURI (sudahdilakukan penuntutan), MOCH.

  Bahwa setelah saksi SLAMET WARIS bin BUNAWAR dan saksiMUHAMMAD SATURI beserta SLAMET bin SELAMAN, LIMIN bin SUS,ZAENUL ARIFIN alias JEMBLUNG, EDI bin SAMUT menantu dari BapakSAHLAN, KASIONO, RUDI bin SAIMIN, RUDI alias TAHU menantu IBUMARSIAH (DPO), MOCH.

  Pasal 55 ayat (1) Ke1 KUHP.LebihLebih Subsidair Lagi :Bahwa ia Terdakwa SAN HAJI bersama, ASWAR alias ASWARI, SULIANTO bin ASWAR, SLAMET WARIS bin BUNAWAR, MUHAMAD SATURI(sudah dilakukan penuntutan), MOCH.

• MOH AFRIZAL ANDRIANSYAH BIN SATURI dan Terdakwa 2.

  AFRIZAL ANDRIANSYAH BIN SATURI
  2.FAISAL DWI ANGGARA BIN SUPADI

  MOH AFRIZAL ANDRIANSYAH BIN SATURI danTerdakwa 2.

  AFRIZAL ANDRIANSYAH BIN SATURI .

• MENETAPKAN

  1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;

  2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (SUNA'I FAUZI Bin BUNADI ) dengan Pemohon II (TATI LISTIWATI Binti SATURI) yang dilaksanakan pada tanggal 28 Mei 2013 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pagak Kabupaten Malang;

  3. Memerintahkan para Pemohon untuk mencatatkan perkawinan tersebut

  ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan atasperkara permohonan Itsbat (Pengesahan) Nikah, yang diajukan oleh:SUNA' FAUZI Bin BUNADI , NIK 3507022006740003, tempat/tanggal lahirMalang, 20 Juni 1974, umur 45 tahun, agama Islam,pendidikan , pekerjaan Pedagang, bertempat tinggal diDusun Sumbernongko RT.013 RW.017 Desa PagakKecamatan Pagak Kabupaten Malang, selanjutnya disebutsebagai Pemohon ;TATI LISTIWATI Binti SATURI

  Pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus duda, dan Pemohon IIberstatus janda pernikahan dilangsungkan dengan wali nikah AyahPemohon II bernama : SATURI, dan dihadiri saksi nikah masingmasingbernama RUSLAN dan PAIDI / saksi nikah adalah orangorang yang hadirpada saat itu dengan mas kawin berupa uang sebesar Rp. 50.000, (limaribu rupiah) dibayar tunai.

  FAUZI Bin BUNADIdan TATI LISTIWATI Binti SATURI), Karena saksi adalah tetangga Pemohon; Bahwa saksi mengetahui para Pemohon adalah suami isteri, yangmenikah secara syariat Islam pada tanggal 28 Mei 2013, yang dilaksanakandi wilayah hukum Pegawai Pencatat Nikah KUA Kecamatan PagakKabupaten Malang bertempat di rumah orangtua Pemohon Il, saat itu saksiikut menghadiri pernikahan tersebut; Bahwa saksi mengetahui maksud para Pemohon hadir dipersidangankarena mengajukan permohonan itsbat nikah, karena sejak

  nikah tersebut dilangsungkan; Bahwa saksi mengetahui selama ini mereka hidup rukun bersamalayaknya suami isteri, dan masyarakat juga mengetahuinya dan selama itupara Pemohon dikaruniai keturunan; Bahwa saksi mengetahui selama dalam perkawinan para Pemohon tetapberagama Islam dan sampai sekarang belum pernah cerai;halaman 5 dari 13 halaman, Penetapan Nomor : 1327/Pdt.P/2019/PA.Kab.MlgBahwa, para Pemohon menyatakan tidak keberatan dan membenarkanatas keterangan saksi tersebut;Saksi Il : PAIDI Bin SATURI

  Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (SUNA'I FAUZI BinBUNADI ) dengan Pemohon Il (TATI LISTIWATI Binti SATURI) yangdilaksanakan pada tanggal 28 Mei 2013 di wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Pagak Kabupaten Malang;3. Memerintahkan para Pemohon untuk mencatatkan perkawinan tersebutkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan PagakKabupaten Malang;4.

• Menetapkan nama Pemohon : SATURI bin JERNO yang tercatat dalam buku Kutipan Akta Nikah Nomor 234 / 05 / VIII / 1991 tanggal 14 Agustus 1991 sebenarnya adalah : EKO SATURI bin JERNO ;3.Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan perubahan nama tersebut di kantor Urusan Agama Kecamatan Kalipare Kabupaten Malang :4.Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.144000 ,- (seratus empat puluh empat ribu rupiah ).

  Bahwa setelah menerima buku nikah tersebut ternyata terdapat kesalahan tulis karenakesalahan informasi yakni nama Pemohon SATURI sedangkan yang benar adalah EKOSATURI;5.6.Bahwa akibat dari kesalahan tulis tersebut Pemohon dalam mengurus akta kelahiran anakmengalami hambatan, sehingga Pemohon sangat membutuhkan Penetapan dariPengadilan Agama Kabupaten Malang guna dijadikan sebagai alas hukum untukmengurus akta kelahiran anak;Bahwa Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkara ini

  ;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Para Pemohon mohon agar Ketua PengadilanAgama Kabupaten Malang segera memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnyamenjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :1.2.Mengabulkan permohonan Pemohon;Menetapkan nama Pemohon : SATURI bin JERNO yang tercatat dalam buku KutipanAkta Nikah Nomor: 234/05/VHII/1991 tanggal 14 Agustus 1991 sebenarnya adalah EKOSATURI bin JERNO;Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan perubahan nama tersebut di kantorUrusan

  /1/2012 dari Kepada Desa PutukrejoKecamatan Kalipare Kabupaten Malang tanggal 29 Maret 2012; (P.2)Fotocopy Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : Kk.13.07.18/Pw.01/30/2012 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Kalipare Kabupaten Malang tanggal09 Februari 2012; (P.3)Surat Keterangan dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Kalipare Kabupaten MalangNomor : Kk.13.07.18/Pw.01/27/2012 tanggal 12 Maret 2012; (P.4)Fotocopy Tjazah nomor : DN05 DI 0276118 tertanggal 7 Mei 2010 atas nama orang tuaEKO SATURI

  , (P.5)Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1, P.2, P.4, dan P.5 telah ternyata bahwanama Pemohon SATURI bin JERNO yang tercatat dalam buku Kutipan Akta Nikah Nomor:234/05/VIN/1991 tanggal 14 Agustus 1991 sebenarnya adalah EKO SATURI bin JERNO;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, makasesuai dengan pasal 33 ayat (4) Keputusan Menteri Agama Republik Indonesia Nomor 298Tahun 2003 tentang Pencatatan Nikah, Permohonan Pemohon adalah beralasan hukum danpatut dikabulkan

  Menetapkan nama Pemohon : SATURI bin JERNO yang tercatat dalam buku KutipanAkta Nikah Nomor 234 / 05 / VII / 1991 tanggal 14 Agustus 1991 sebenarnya adalah :EKO SATURI bin JERNO ;3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan perubahan nama tersebut di kantorUrusan Agama Kecamatan Kalipare Kabupaten Malang :4.

• 1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;

  2. Menetapkan Nama Pemohon I : MUARIF ABBAS bin SATURI; yang tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 0599/014/XII/2016 tanggal 14 Desember 2016 diubah menjadi Nama Pemohon I : MU'ARIF ABBAS bin SATURI;

  3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan perubahan biodata tersebut di Kantor Urusan Agama Kecamatan Pakisaji Kabupaten Malang;

  4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara

  PENETAPANNomor 0838/Padt.P/2018/PA.Kab.MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara permohonan perubahan biodata dalam akta nikah pada tingkat pertamatelah menjatuhkan penetapan, yang diajukan oleh :MU'ARIF ABBAS bin SATURI umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan ,tempat tinggal di Dusun Tambaksari RT.005 RW.003 Desa JatisariKecamatan Pakisaji Kabupaten Malang, sebagai Pemohon ;danANIS MUGIARTI binti NGATEMAN umur 26 tahun

  Bahwa setelah menerima buku nikah tersebut ternyata terdapat kesalahantulis yakni Nama Pemohon : MUARIF ABBAS bin SATURI sedangkan yangbenar adalah Nama Pemohon : MU'ARIF ABBAS bin SATURI;Bahwa akibat dari kesalahan tulis tersebut para Pemohon dalam mengurusAkta Kelahiran Anak mengalami hambatan, sehingga para Pemohon sangatmembutuhkan Penetapan dari Pengadilan Agama Kabupaten Malang gunadijadikan sebagai alas hukum untuk mengurus Akta Kelahiran Anak;Bahwa para Pemohon sanggup membayar seluruh biaya

  yang timbul akibatperkara ini;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Para Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Kabupaten Malang segera memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyisebagai berikut :1.2Mengabulkan permohonan para Pemohon;Menetapkan Nama Pemohon : MUARIF ABBAS bin SATURI yang tercatatdalam buku Kutipan Akta Nikah Nomor: 0599/014/XII/2016 tanggal 14Desember 2016 sebenarnya adalah Nama Pemohon : MU'ARIF ABBASbin SATURI;3.

  Bahwa penulisan biodata para Pemohon dalam Kutipan Akta Nikah tersebutadalah Nama Pemohon : MUARIF ABBAS bin SATURI;3.

  Menetapkan Nama Pemohon : MUARIF ABBAS bin SATURI; yangtercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 0599/014/XII/2016 tanggal 14Desember 2016 diubah menjadi Nama Pemohon : MU'ARIF ABBASbin SATURI;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan perubahanbiodata tersebut di Kantor Urusan Agama Kecamatan PakisajiKabupaten Malang;4.

• ., dikembalikan kepada Saturi alias Turi;6. Membebankan biaya perkara sebesar Rp. 3.000,- (tiga ribu rupiah) kepada terdakwa ;

  ,dikembalikan kepada Saturi alias Turi ;4. Menetapkan .............24.

  AS ARI bin MATAGIK : Bahwa yang saksi ketahui adalah masalah 2 ekor sapi milik Saturi alias Turi binMunaji yang hilang dicuri orang pada hari Sabtu tanggal 31 Juli 2010 ; Bahwa saksi tahu hal tersebut kurang lebih jam 04.30 Wib. setelah terbangun daritidur karena saksi mendengar teriakan Saturi yang kehilangan 2 ekor sapinya ;Bahwa sapi milik saturi tersebut sebelum hilang ada di kandang belakang rumahSaturi Desa Opoopo, Kecamatan Krejengan, Kabupaten Probolinggo ;Bahwa 2 ekor sapi milik Saturi yang

  diberitahu oleh Kepala Desa OpoOpo kalau 2 ekor sapinya sudah ditemukan dan sudahdiamankan di Polres Probolinggo ;Bahwa selanjutnya saksi dan Saturi langsung ke Polres Probolinggo, kemudian saksidan Saturi melihat sapi tersebut, ternyata benar, bahwa 2 ekor sapi yang ada di PolresProbolinggo tersebut adalah sapi milik Saturi yang hilang tersebut ;Bahwa menurut keterangan petugas Polres Probolinggo pencurinya bernamaMustapa, tetapi saksi tidak kenal dengan Mustofa ;.

  alias Turi, maka harus dikembalikan kepadasaksi Saturi alias Turi ;Menimbang, bahwa sebelum Majelis Hakim menjatuhkan pidana terhadap diriterdakwa terlebih dahulu akan dipertimbangkan halhal yang memberatkan dan halhalyang meringankan bagi terdakwa sebagai berikut :HALHAL YANG MEMBERATKAN :1.Perbuatan terdakwa merugikan orang lain, (saksi Saturi alias Turi) ;HALHAL YANG MERINGANKAN :1.

  Menyatakan barang bukti berupa :1 (satu) ekor sapi betina umur 5 tahun, warna bulu kuning tanduk mancong, tinggikurang lebih 150 Cm., dan 1 ( satu ) ekor sapi betina umur 3 tahun, warna bulu putihtanduk cangkrong kebelakang, tinggi 130 Cm., dikembalikan kepada Saturi alias Turi;6.

• JALIL dan MISRIYANTI Binti SATURI;3. Memerintahkan PPN KUA Kecamatan Rambipuji Kabupaten Jember untuk melakukan Perubahan nama sebagaimana diktum angka (1) dalam Akta Nikah Nomor : 677/18/II/1996 tanggal 26 Februari 1996;4. Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon sebesar Rp. 271.000,- (dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);

  JALIL pai;e Nama Pemohon Il tertulis PEMOHON Il , sebenarnya adalahMISRIYANTI Binti SATURI; Bahwa kekeliruan tersebut baru disadari oleh para Pemohon pada saatpara Pemohon menerima salinan akta nikah; Bahwa akibat adanya kesalahan biodata tersebut, para Pemohonmengalami hambatan dalam mengurus persyaratan administrasi lobadahhal. 4 dari 10 hal. Pen Nomor 0708/Pdt.P/2016/PA.JrHaji, sehingga membutuhkan penetapan dari Pengadilan AgamaJember;2. MOH.

  JALIL pai;e Nama Pemohon Il tertulis PEMOHON II , sebenarnya adalahMISRIYANTI Binti SATURI;Bahwa kekeliruan tersebut baru disadari oleh para Pemohon pada saatpara Pemohon menerima salinan akta nikah;Bahwa akibat adanya kesalahan biodata tersebut, para Pemohonmengalami hambatan dalam mengurus persyaratan administrasi lobadahHaji, sehingga membutuhkan penetapan dari Pengadilan AgamaJember;Bahwa para Pemohon di depan sidang menyatakan telah mencukupkanketerangan maupun saksi saksinya dan tidak ada lagi

  JALIL) dan Pemohon II (MISRIYANTI Binti SATURI);Menimbang, bahwa akibat dari kesalahan tulis tersebut para Pemohondalam mengurus persyaratan administrasi lbadah Haji mengalami hambatansehingga para Pemohon sangat membutuhkan Penetapan dari PengadilanAgama Jember guna dijadikan sebagai alas hukum untuk Administrasi loadah Haji;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 34 ayat (2) PeraturanMenteri Agama RI Nomor 11 Tahun 2007 tentang Pencatatan nikah yangmenyebutkan bahwa: Perubahan yang menyangkut

  JALIL danMISRIYANTI Binti SATURI;2. Bahwa, KUA Kecamatan Rambipuji Kabupaten Jember tidak dapat merubahKutipan Akta Nikah yang ternyata keliru tentang identitas (Suami) danhal. 7 dari 10 hal.

  JALIL danMISRIYANTI Binti SATURI;3. Memerintahkan PPN KUA Kecamatan Rambipuji Kabupaten Jember untukmelakukan Perubahan nama sebagaimana diktum angka (1) dalam AktaNikah Nomor : 677/18/I/1996 tanggal 26 Februari 1996;4.

• MENGADILI:

  1. Menyatakan Terdakwa Muji Susanto Bin Saturi Alm.

  Saturi;

1. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp5.000,00 (lima ribu rupiah);

Terdakwa:
MUJI SUSANTO Bin SATURI Alm

• M E N E T A P K A N

  1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
  2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I Jukri Bin Salum dengan Pemohon II Sarniati Binti Saturi yang dilaksanakan pada tanggal 25 Juni 2013 di Desa Muer, Kecamatan Plampang, Kabupaten Sumbawa.

  BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumbawa Besar yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikahyang diajukan oleh:Jukri Bin Salum, tempat dan tanggal lahir Jompong, 01 Juli 1985, agamaIslam, pekerjaan petani, Pendidikan Sekolah Dasar, tempatkediaman di Dusun Telaga Lompa, Rt. 003 Rw. 010, DesaMuer, Kecamatan Plampang, Kabupaten Sumbawa sebagaiPemohon Sarniati Binti Saturi

  Perkawinan dilangsungkan dengan wali nikah Ayah kandungPemohon II bernama Saturi. Perkawinan dihadiri saksi nikah masingmasingbernama Salim dan Abdul Latif dengan maskawin berupa seperangkat alatSholat dibayar tunai.3. Bahwa antara para Pemohon tidak ada pertalian nasab, pertaliankerabat semenda dan pertalian sesusuan serta memenuhi syarat dan tidakada larangan untuk melangsungkan pernikahan, baik menurut ketentuanhukum Islam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku.4.

  Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon Jukri Bin Salum denganPemohon II Sarniati Binti Saturi yang dilaksanakan pada tanggal 25 Juni2013 di Desa Muer, Kecamatan Plampang, Kabupaten Sumbawa.3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan pernikahan(Itsbat) tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Plampang, Kabupaten Sumbawa.4.

  pertanyaan Majelis Hakim, Pemohon dan Pemohon II menjawabsebagai berikut:e Bahwa, alasan kepentingan Pemohon dan Pemohon Il dalammengajukan perkara ini adalah untuk mendapatkan Akta Nikah;e Bahwa, Pemohon dan Pemohon II menikah di Desa Muer, KecamatanPlampang, Kabupaten Sumbawa;e Bahwa, status pernikahan Pemohon dan Pemohon II pada saatmenikah adalah Pemohon berstatus Duda dan Pemohon Il berstatusPerawan;e Bahwa, pada saat pernikahan yang menjadi wali nikah adalah ayahkandung Pemohon Il bernama Saturi

  Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon Jukri Bin Salum denganPemohon II Sarniati Binti Saturi yang dilaksanakan pada tanggal 25 Juni2013 di Desa Muer, Kecamatan Plampang, Kabupaten Sumbawa.Halaman 12 dari 14 penetapan Nomor 104/Pdt.P/2021/PA.Sub3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan pernikahan(Itsbat) tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Plampang, Kabupaten Sumbawa.4.

• Kabupaten Malang.Oleh karenanya Pemohon sangat membutuhkan Penetapan Pengesahan Nikah dari PengadilanAgama Kabupaten Malang, guna dijadikan sebagai alas hukum untuk mengurus Akta Kelahirananak;Bahwa Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkara ini;Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Pemohon mohon agar Ketua Pengadilan AgamaKabupaten Malang memeriksa, selanjutnya menetapkan sebagai berikut:1.2.a.Mengabulkan permohonan Pemohon;Menetapkan sah pernikahan Pemohon dengan SUGARTI binti SATURI

  Bahwa saksi mengetahui Pemohon mengajukan Permohonan pengesahan nikah atas pernikahanPemohon dan istrinya yang bernama SUGIARTI binti SATURI, karena pernikahan mereka tidaktercatat pada register Kantor Urusan Agama Kecamatan Dau Kabupaten Malang Bahwa saksi menerangkan Pemohon menikah pada tanggal 15 April 1982, pernikahan tersebutdilangsungkan dengan saksi sebagai wali nikah, sedangkan saksinya bernama: JARI danJUMADI, dengan mahar berupa uang sebesar Rp. 10.000, (sepuluh ribu rupiah) dibayar tunai

  Bahwa saksi mengetahui Pemohon mengajukan Permohonan pengesahan nikah atas pernikahanPemohon dan istrinya yang bernama SUGIARTI binti SATURI, karena pernikahan mereka tidaktercatat pada register Kantor Urusan Agama Kecamatan Dau Kabupaten Malang Bahwa saksi menerangkan Pemohon menikah pada tanggal 15 April 1982, pernikahan tersebutdilangsungkan dengan SATURI (ayah istri Pemohon) sebagai wali nikah, sedangkan saksinyabernama: JARI dan JUMADI, dengan mahar berupa uang sebesar Rp. 10.000, (sepuluh riburupiah

• yangawalnya berasal dari Saleng Bin Dorra kemudian diwariskan kepadaanak kandungnya yang bernama Juma Bin Saleng, kemudian Juma BinSaleng tinggal dan dirawat oleh PENGGUGAT Il (Saturi BintiRajamang) sehingga tanah warisan Juma Bin Saleng secarakeseluruhan dengan luas + 1.070 M? diberikan kepada Saturi BintiRajamang kemudian dibagikan kepada ke(2) dua anak kandungnyayakni PENGGUGAT VII dan PENGGUGAT VIII seluas + 150 M? dan+ 100 M?

  dalam lokasi lebin dahulu, selain itusaksi ingat Saturi orang pertama yang membangun rumahpanggung ;Bahwa Saturi yang lebih dulu tunggal dari pada saksi ;Bahwa Bonto Dg.

  Nyampa dilokasi tersebut ;Bahwa luas tanah yang dimiliki Saturi di lokasi tersebut saksi tidaktahu persis, yang saksi tahu Saturi memiliki rumah panggung yangada di lokasi tersebut ;Bahwa saksi tidak tahu kalau ada tanah lain yang dikuasai Saturiselain lokasi rumahnya ;Bahwa selain Saturi ada ahli waris lain dari Dorra yang menempatilokasi objek sengketa salah satunya Tompo dan Dg.

  Mile + 20 tahunlamanya ;Bahwa yang lebih dulu tinggal adalah Saturi, sebelum saksi jadiKepala Dusun tahun 1980an, Saturi sudah ada menempati lokasitanah tersebut ;Bahwa Tibu adalah anak dari Dorra ;KETERANGAN SAKSI KEDUA PARA PENGGUGAT BERNAMA M.

  Mile, Embadan Nyampa ;Bahwa setahu saksi anakanak Dorra diantara Saturi, Nanang,Mudding, Rajamang ;Bahwa Bidang tanah lokasi sengketa itu milik Tibu ;Bahwa setahu saksi rumah pertama yang di bangun di lokasitersebut adalah rumah Tibu ;Bahwa setahu saksi Saturi tinggal belakangan karena dulu semasakecil sekitar tahun 1974 saksi sering dibawa ke rumah Tibu makanyasaksi beranggapan bahwa lokasi bidang tanah tersebut milik Tibu,sedangkan Saturi tahun 1974 belum ada dilokasi tersebut ;Bahwa semua pihak

• Winarno Bin Tri Suroto, Terdakwa II.Andika Saputra Bin Saturi, Terdakwa III.

  Penuntut Umum:
  JULFADLI, SH
  Terdakwa:
  1.Winarno Bin Tri Suroto
  2.Andika Saputra Bin Saturi
  3.Dede Saputra Bin Abdullah

• Menetapkan bahwa seorang anak perempuan yang bernama NABILA TARISA PUTRI lahir di Jombang tanggal 03 Mei 2009 adalah anak dari pasangan suami istri SATURI dan WIWIK ; 3.

  pemohon; Setelah membaca dan mempelajari buktibukti surat yang diajukan dipersidanganoleh pemohon; Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan pemohon; Menimbang, bahwa pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 07 Maret2012 yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Jombang padatanggal 07 Maret 2012 Register Perkara No.240/Pdt.P/2012/PN.JMB telah mengemukakanhalhal sebagai berikut := Bahwa Pemohon telah melangsungkan perkawinan dengan seorang lakilakibernama : SATURI

  Menetapkan, bahwa di Jombang pada tanggal 03 Mei 2009 telah dilahirkanseorang anak perempuan bernama : NABILA TARISA PUTRI daripasangan suami isteri bernama : SATURI dan WIWIK ;3.

  Foto copy Kutipan Akta Nikah No. 372/60/V/2008, atas nama SATURI danWIWIK, tertanggal 19 Mei 2008, diberi tanda bukti P4 ;5.

  DJUNAEDIyang mana kedua saksi tersebut telah disumpah menurut cara agamanya masingmasingyang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : e Bahwa para saksi kenal dengan Pemohon karena Pemohon adalahkeponakan saksi MINA sedangkan saksi DJUANEDI adalahtetangga Pemohon ; e Bahwa setahu para saksi Pemohon menikah dengan lakilakibernama SATURI pada tanggal 19 Mei 2008 dan mempunyai anakperempuan bernama NABILA TARISA PUTRI yang lahir diJombang pada tanggal 03 Mei 2009 ;e Bahwa sampai saat ini anak pemohon

  Menetapkan bahwa seorang anak perempuan yangbernama NABILA TARISA PUTRI lahir di Jombangtanggal 03 Mei 2009 adalah anak dari pasangan suamiistri SATURI dan WIWIK ;Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan NegeriJombang untuk mengirimkan Salinan Penetapan inikepada Kantor Dinas Kependudukan dan PencatatanSipil Kabupaten Jombang untuk didaftarkan dalamRegister Kelahiran Warga Negara Indonesia danmenerbitkan Akta Kelahiran dengan menyebutkantanggal dan nomor Penetapan ini pada daftar dan AktaKelahirannya

• M E N E T A P K A N

  1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

  2. Memberi dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkan anak Pemohon bernama VIVI TRIWULANDARI Binti SATURI dengan seorang laki-laki yang bernama AL JAFAR Bin SUTER;

  3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.251.000,00 (dua ratus lima puluh satu ribu rupiah);

  PENETAPANNomor 1208/Pdt.P/2020/PA.Kab.MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara dispensasi kawin pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapansebagai berikut, dalam perkara yang diajukan oleh :SATURI Bin SAMPUR, umur 56 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Tani,bertempat kediaman di Dusun Kasin RT. 013 RW. 003Desa Sepanjang Kecamatan Gondanglegi KabupatenMalang, sebagai Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca

  Pemohon berstatus perawan, dan telah akil baliq serta sudahSiap untuk menjadi isteri atau ibu rumah tangga;Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkara ini;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Kabupaten Malang segera memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyisebagai berikut :1.2.Mengabulkan permohonan Pemohon;Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama : VIVITRIWULANDARI Binti SATURI

  tetap dilaksanakan, seperti: terhentinyapendidikan formal bagi anak, keberlanjutan anak dalam menempuh wajibbelajar 12 tahun, belum siapnya organ reproduksi anak, dampak ekonomi,social dan psikologis bagi anak serta potensi perselisinan dan kekerasan dalamrumah tangga, namun Pemohon tetap melanjutkan permohonannya;Bahwa, kemudian dibacakan permohonan Pemohon tersebut yang isinyatetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa, Hakim telah mendengarkan keterangan anak Pemohon yaituVIVI TRIWULANDARI Binti SATURI

  Bahwa anak Pemohon bernama VIVI TRIWULANDARI Binti SATURI, umur16 tahun, 2 bulan menjalin hubungan cinta dengan seorang lakilaki bernamaAL JAFAR Bin SUTER sejak 1 tahun yang lalu bahkan keduanya kini sudahditunangkan;2. Bahwa hubungan anak Pemohon dengan calon suaminya tersebut sudahsangat dekat dan akrab yang dikhawatirkan melakukan halhal yang dilarangoleh agama dan perundangundangan;3.

  Memberi dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkan anak Pemohonbernama VIVI TRIWULANDARI Binti SATURI dengan seorang lakilaki yangbernama AL JAFAR Bin SUTER;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp.251.000,00 (dua ratus lima puluh satu ribu rupiah);Demikian penetapan ini ditetapkan pada hari Jumat tanggal 24 Juli 2020Masehi bertepatan dengan tanggal 3 Zulhijah 1441 Hijriyah, oleh saya H. SUAIDIMASHFUH, S.

• PENETAPANNomor : 0208/Pdt. aeSeleDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara dispensasi kawin pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapansebagai berikut, dalam perkara yang diajukan oleh :Saturi Bin Saiman, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, bertempatkediaman di Dusun Klakah RT.006 RW.002 DesaPatokpicis, Kecamatan Wajak, Kabupaten Malang,selanjutnya disebut sebagai Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca

  Bahwa, Pemohon hendak menikahkan Anak kandung Pemohon :Nama > Nur Aisyah Binti Saturi;Tanggal lahir : 02 Oktober 2004 (umur 16 tahun 4 bulan);Agama : Islam;Tempat Kediaman di : Dusun Klakah RT.006 RW.002, =DesaPatokpicis, Kecamatan Wajak, KabupatenMalang;Dengan calon suamiNama : Lutvi Buhron Rosady Bin Moh Ihsan;Umur : Malang, 06 Mei 2001 (umur 19 tahun);Agama : Islam;Pekerjaan > Kuli Bangunan;Tempat Kediaman di : Dusun Sumbersuko RT.027 RW.007, DesaBlayu Kecamatan Wajak, Kabupaten Malang;yang akan

  dan ia khawatir melanggar normanormahukum, agama dan susila yang ada di masyarakat;Bahwa, telah didengar pula keterangan Calon Suami Anak Pemohonyang bernama Lutvi Buhron Rosady Bin Moh Ihsan, tanggal lahir Malang, 06Mei 2001, agama Islam, pekerjaan Kuli Bangunan, bertempat kediaman diDusun Sumbersuko RT.027 RW.007, Desa Blayu, Kecamatan Wajak,Kabupaten Malang, memberikan keterangan di muka sidang sebagai berikut :Bahwa, benar ia ingin segera menikah dengan Anak Pemohon bernamaNur Aisyah Binti Saturi

  Ihsan bin Said, umur 50 tahun, agama Islam,pekerjaan tani, tempat kediaman di Dusun Sumbersuko RT.027 RW.007, Desahalaman 4 dari 15 halaman, Penetapan Nomor : 0208/Pdt.P/2021/PA.Kab.Mlg.Blayu, Kecamatan Wajak, Kabupaten Malang, di depan sidang memberikanketerangan sebagai berikut :Bahwa, ia adalah Calon Besan Pemohon;Bahwa, ia mengetahui Anak kandungnya bernama Lutvi Buhron RosadyBin Moh Ihsan akan menikahi Anak kandung Pemohon bernama Nur AisyahBinti Saturi, namun Anak Pemohon tersebut belum cukup

  Bahwa, Anak Pemohon bernama Nur Aisyah Binti Saturi, umur 16 tahun 4bulan menjalin hubungan cinta dengan seorang lakilaki bernama LutviBuhron Rosady Bin Moh Ihsan sejak 1 tahun yang lalu bahkan keduanya kinisudah ditunangkan;2. Bahwa, hubungan Anak Pemohon dengan Calon Suaminya tersebut sudahsangat dekat dan akrab yang dikhawatirkan melakukan halhal yang dilarangoleh agama dan perundangundangan;3.

• Pernikahan dilangsungkan dengan wali nikahayah kandung Pemohon II bernama Anang dan dihadiri saksi nikahbernama Makmun dan Saturi, dengan maskawin berupa uang Rp. 2.000,dibayar tunai;Bahwa antara Pemohon tidak ada pertalian nasab, pertalian kerabatsemenda dan pertalian sesusuan serta memenuhi syarat dan tidak adalarangan untuk melangsungkan penikahan baik menurut ketentuan hukumIslam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku;Bahwa setelah pernikahan pertama para Pemohon hidup = rukunsebagaimana

  Makmun, telah memberikan keterangan di bawah sumpah yangpada pokoknya sebagai berikut : bahwa saksi sebagai tetangga Pemohon ; bahwa saksi hadir dalam perkawinan antara Pemohon danPemohon II yang dilaksanakan pada tanggal 13 Februari 1980 ; bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan merekatersebut adalah Ayah Kandung yang bernama Anang dan dihadiri dua orang saksi nikah yaituMakmun dan Saturi dengan mas kawin berupa uang sebesar Rp.2.000, (dua ribu rupiah), serta ada ijab kabul; bahwa status

  Pemohon dan Pemohon II adalah Jejaka danPerawan;2. bahwa hubungan antara Pemohon dan Pemohon II adalah oranglain dan tidak ada halangan untuk menikah menurut syarl; bahwa selama perikahan antara Pemohon dan Pemohon Iltidak pernah bercerai ; bahwa Pemohon dan Pemohon selama perkawinan telahmempunyai 3 orang anak ;Saturi, telah memberikan keterangan di bawah sumpah yangpada pokoknya sebagai berikut : bahwa saksi sebagai tetangga Pemohon; bahwa saksi hadir dalam perkawinan antara Pemohon danPemohon

  II yang dilaksanakan pada tanggal 13 Februari 1980 ; bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan merekatersebut adalah Ayah Kandung yang bernama Anang dan dihadiri dua orang saksi nikah yaituMakmun dan Saturi dengan mas kawin berupa uang sebesar Rp.2.000, (dua ribu rupiah), serta ada ijab kabul ; bahwa status Pemohon dan Pemohon II adalah Jejaka danPerawan; bahwa hubungan antara Pemohon dan Pemohon II adalah oranglain dan tidak ada halangan untuk menikah menurut syari ; bahwa selama perikahan

  Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangansebagaimana terurai di atas, maka Majelis Hakim berpendapat permohonanisbat nikah dari Pemohon dapat diterima untuk dipertimbangkan ;Menimbang, bahwa para Pemohon mengajukan permohonannya sebagaimanaseperti tercantum dalam surat permohon para Pemohon tersebut di atas ;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil permohonan isbatnikahnya, para Pemohon telah mengajukan buktibukti tertulis dan telahmenghadirkan dua orang saksi yang bernama Makmun dan Saturi

• 1.Mengabulkan permohonan Pemohon;

  2. Menetapkan wali nikah Pemohon bernama SATURI bin MISRUM adalah adhal;

  3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 581.000,- (Lima ratus delapan puluh satu ribu rupiah)

  PENETAPANNomor 0478/Padt.P/2019/PA.LmjDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lumajang yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah memberikanpenetapan dalam perkara Wali Adhal yang diajukan oleh :RISKI PUJI LESTARI binti SATURI umur 24 tahun, agama Islam,pekerjaan Staff Humas Sekretariatan DPRD(Honorer), tempat tinggal di Dusun Besukan RT.02RW. 01 Desa Karangbendo Kecamatan TekungKabupaten Lumajang, selanjutnya disebut sebagaia exeze nea

  Menetapkan wali nikah Pemohon bernama SATURI bin MISRUMadalah adhal:;3.

  ;Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon tertanggal 26September 2019, dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Lumajang, bermaterai cukup dan telahdicocokan sesuai dengan aslinya, kemudian oleh Ketua Majelis diberiire lal@ fe aaaFotokopi Kartu Keluarga atas nama Saturi tertanggal 30 Juli 2012,dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Lumajang, bermaterai cukup dan telah dicocokan sesuaidengan aslinya, kemudian oleh Ketua Majelis

  Alat bukti P.3 berupaKartu Keluarga yang memuat keterangan bahwa wali Pemohon adalahSebagai kepala keluarga, bukti tersebut menguatkan dan relevan denganpermohonan Pemohon, sehingga alat bukti P.3 harus dinyatakan dapatditerima ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat P.2 aquo terbukti bahwadalam catatan kependudukan, Pemohon adalah anak dari pak Saturi danIbu Sudariyati;Menimbang, bahwa terhadap alat bukti surat P.3 yang diajukanPemohon, Majelis Hakim berpendapat bahwa alat bukti tersebutmerupakan

  Menetapkan wali nikah Pemohon bernama SATURI bin MISRUMadalah adhal:;. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasebesar Rp. 581.000, (Lima ratus delapan puluh satu ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatunkan dalam permusyawaratan majelispada hari Senin tanggal 23 September 2019 Masehi bertepatan dengantanggal 23 Muharram 1441 Hijriyah oleh kami Drs. H. MUHAMMAD ZAINURI, M.H. sebagai Ketua Majelis, dengan didampingi oleh Drs. H.MUSTHAFA ALIE, M.H. dan Drs.

• ABDUL KOSIM Bin SATURI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melakukan kekerasan terhadap barang;

• Menjatuhkan pidana kepada Terdawka I. MUHAMMAD SOLIHIN Bin MISNALI oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan, dan Terdakwa II.

  ABDUL KOSIM Bin SATURI dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun

• Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
• Menetapkan Para Terdakwa tetap berada dalam tahanan;
• Menetapkan barang bukti berupa:
• 2 (dua) buah pecahan kaca
• Sebilah senjata tajam jenis pisau belati beserta rangkanya

Dimusnahkan;

1. Membebankan kepada Para Terdakwa

   
   Terdakwa:
   1.MUHAMMAD SOLIHIN bin MISNALI
   2.ABDUL KOSIM bin SATURI