ATAU,KE DUA :weeccceee Bahwa ia Terdakwa FAJAR MUHAMMAD AKBAR Bin KUSBIONOKARTIKA pada hari Sabtu tanggal 03 Maret 2018 sekira pukul 18.00 WIB atausetidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Maret Tahun 2018, bertempat diDesa Rakit Sebarang Kota Jambi atau setidaktidaknya pada suatu tempat lainyang masih termasuk Daerah Hukum Pengadilan NegeriJambi,menyalahgunakan Narkotika golongan bagi diri sendiri, yang dilakukan dengan cara sebagai berikut :wonnnn Pada hari Sabtu tanggal 03 Maret 2018 sekira

Kis.secara tertulis, seperti aktaakta (abik otenthik maupun di bawah tangan), suratsurat dan yang lainnya barulah kemudian halhal yang berkaitan dengankebenaran materiil:Seseorang tidak dapat dibenarkan mengakui sesuatu barang itu adalahmiliknya tanpa didukung oleh sebarang surat yang menerangkan bahwa barangtersebut adalah benar merupakan kepunyaannya;Pun begitu halnya dengan tanah, dalam perkara a quo.

XXXXXXXXXX, setelan bersumpah pada pokoknya menerangkan halhalsebagai berikut:Saksi mengaku kenal dengan Penggugat dan Tergugat II yang manaPenggugat adalah nenek dari Tergugat II dan Tergugat II adalah anakdari anak lakilaki Penggugat yang mana anak lakilaki dimaksud telahmeninggal dunia pada tahun 2012;Saksi mengaku tidak memiliki sebarang hubungan apapun, baikdengan Penggugat I, Penggugat II, Penggugat Ill, Penggugat IV,Penggugat V maupun dengan Tergugat , Tergugat II dan TurutTergugat, baik yang

Akan tetapi tidak memiliki sebarang hubungan dengannya,baik yang dikarenakan pertalian darah maupun yang disebabkan olehperkawinan;Bahwa tanah terperkara dalam perkara ini berbatas atau bersempadanlangsung dengan tanah milik Saksi di XXXXXXXXXX, Kabupaten BatuBara yang menurut Saksi berbatas dengan tanah kepunyaan almarhumWahadi, tanah kepunyaan Saksi, Jalan Desa dan tanah milik PJKA.Namun demikian, Saksi mengaku tidak tahu berapa luas danukurannya;Bahwa semulanya tanah terperkara dalam perkara ini

dalam alat bukti tertulis,mulai yang berkode P1 sampai dengan yang berkode P12 tidak satupunyang menjelaskan ataupun yang menguatkan dalil Para Penggugat yangmengkalaim bahwa bidang tanah yang terperkara dalam perkara a quoadalah milik XXXXXXXXXX (almarhum);Pun begitu halnya dengan keterangan para saksi yang sesungguhnyatidak dapat menjadi bukti yang membuktikan bahwa bidang tanah yangterperkara dalam perkara a quo adalah milik XXXXXXXXXX (almarhum),karena tidak seorang pun yang melihat adanya sebarang

2018/PN SmrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Samarinda yang mengadili perkaraperkara pidanapada peradilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama Lengkap : SUPIANSYAH bin BUSRA NOR (Alm)Tempat Lahir : SurabayaUmur/tanggal lahir : 52 Tahun/24 Oktober 1965;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : Jalan Desa Loa Raya No.44 RT.22 Kelurahan LoaRaya Kecamatan Tenggarong Sebarang

pengancaman adalah saksi Muazam;Bahwa seingat saksi peristiwa tersebut terjadi pada hari jumat tanggal 05September 2014 sekitar pukul 16:30 Wita di Desa Maninili Utara KecamatanTinombo Sselatan Kabupaten Parigi Moutong.Bahwa saksi kenal dengan terdakwa Sadri sementara terdakwa Ruslan saksitidak kenal;Bahwa yang saksi perhatikan di tempat kejadian hanya terdakwa Sadri;Bahwa saksi melihat terdakwa Sadri mengayunkan/ menebaskan parang kearah Muazam dari arah depan MuazamBahwa pada saat itu saksi berada di sebarang

Eksplorasi adalah tahapan kegiatan pertambangan untuk memperolehinformasi secara terperinci dan teliti tentang lokasi, bentuk dimensi,sebarang, kualitas dan sumber daya terukur dan bahan galian sertainformasi mengenai lingkungan social dan lingkungan hidup;C.

kegiatanpenyelidikan umum, eksplorasi, studi kelayakan, konstruksi, penambangan,pengolahan dan pemurnian dan penjualan, serta pasca tambang;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 1 UndangUndang RepublikIndonesia Nomor 4 Tahun 2009 yang dimaksud dengan :1.Penyelidikan umum adalah tahapan kegiatan pertambangan untukmengetahui kondisi geologi regional dan indikasi adanya mineralisasi;Eksplorasi adalah tahapan kegiatan pertambangan untuk memperolehinformasi secara terperinci dan teliti tentang lokasi, bentuk dimensi,sebarang

Eksplorasi adalah tahapan kegiatan pertambangan untukmemperoleh informasi secara terperinci dan teliti tentang lokasi,bentuk dimensi, sebarang, kualitas dan sumber daya terukur danbahan galian serta informasi mengenai lingkungan sosial danlingkungan hidup..

tindak pidana sebagaimana yangdidakwakannya ;Menimbang, bahwa dengan diajukannya terdakwadalam perkara ini yang identitas lengkapnyasebagaimana tercantum secara jelas dan lengkap dalamsurat dakwaan Jaksa Penuntut Umum hal= mana telahdibenarkan oleh saksi saksi maupun terdakwa sendiri dipersidangan, yang menyatakan terdakwa dalam keadaansehat jasmani dan rokhani serta dapat menjawab semua22pertanyaan yang diajukan kepada dirinya dengan tegasdan jelas, maka Majelis hakim berpendapat bahwa unsurse sebarang

Eksplorasi adalah tahapan kegiatan pertambangan untukmemperoleh informasi secara terperinci dan teliti tentang lokasi,bentuk dimensi, sebarang, kualitas dan sumber daya terukur danbahan galian serta informasi mengenai lingkungan social danlingkungan hidup;C.

BUDISETIAWAN Als ADEN Bin GUNTUR dengan Sdr SURYA HADIWINATAFAIDILLAH,SE Bin M FAIDILLAH saksi tangkap yaitu pada Selasa tanggal 20Desember 2016 sekira jam 14.00 wita dipinggir Jalan Stadion Aji ImbutTenggarong Tenggarong Sebarang Kec. Tenggarong Sebrang Kab. KutaiKartanegara hasil pengembangan dari seseorang yang saksi tangkap duluanpada hari Senin tanggal 19 Desember 2016 sekira jam 11.00 witadipelabuhan penyebrangan Desa Loa Pare Rt.05 Kec. Tenggarong SebrangKab.

Hal mana demi kapastian hukum makan perkaranya hanyadapat diputus oleh Pengadilan Agama (PA).Pengadilan Negeri Rangkasbitung tidak berwenang mengadili memeriksadan memutus perkara aquo sebagaimana Pasal 134 HIR yang berbuny/i :Jika perselisihan itu adalah suatu perkara yang tiada masuk pengadilannegeril, maka pada sebarang waktu dalam pemeriksaan perkara itu, bolehsupaya diminta hakim mengaku dirinya tiada berkuasa dan hakim itupunwajib pula mengaku karena jabatannya bahwa ia tiada berkuasa.f.Bahwa

berperkara, untuk memberikan putusan apakah Pengadilan Agamaberwenang atau tidak untuk memeriksa perkara dalam putusan sela sebagaimanadimaksud oleh Retnowulan Sutanto, SH dalam bukunya Hukum Acara Perdata dalamTeori dan Praktek, Penerbit Mandar Maju, 1995, Bandung, cetakan VII, halaman 40.Adapun yang menjadi dasar hukum mengenai eksepsi kewenangan absolut adalahsebagai berikut:Pasal 134 HIR "Tetapi dalam hal perselisihan itu mengenai suatu perkara yang tiadamasuk kekuasaan pengadilan negeri, maka pada sebarang

Bahwa sejak bulan Februari 2014 hingga bulan Maret 2015,Tergugat memang menyerahkan uang sebanyakRp.2.000.000,00, (dua juta rupiah) setiap bulannya tanpamenggunakan sebarang alat bukti pembayaran yang sahseperti kwitansi.

Bahwa Penggugat telah keliru dalam mengajukan gugatan, karenagugatan diajukan ke Pengadilan Negeri Tangerang dimana jelasjelasPengadilan Negeri Tangerang tidak berwenang mengadili perkara a quo,yang menurut Pasal 134 Het Herziene Indonesisch Reglement (H.I.R.)yang berbunyi sebagai berikut:Jika Perselisihan itu adalah suatu perkara yang tiada masuk kuasaPengadilan Negeri, maka pada sebarang waktu dalam pemeriksaanperkara itu, boleh diminta supaya hakim mengaku dirinya tiada berkuasadan hakim itupun

Eksepsi kompetensi absolut;Bahwa dalam gugatannya, Penggugat mempermasalahkan Sertifikat HakMilik Nomor 218/Tanjung Pasir yang telah dikeluarkan oleh Badan TataUsaha Negara in casu Kantor Pertanahan Kabupaten Tengerang danmeminta Keputusan Tata Usaha Negara berupa Sertifikat Hak Milik Nomor218/Tanjung Pasiur tidak berkekuatan hukum dan harus dibatalkan demihukum;Bahwa Pasal 134 HIR yang berbunyi:ika perselisihan itu adalah suatu perkara yang tiada masuk pengadilannegeri, maka sebarang waktu dalam

Selama dengan suami saya, anak saya hanya dititipkanke orang lain, juga makannya, sedangkan anak saya sering rewel dantidak sebarang makanan dia mau. Hanya saya yang tahu pasti apa yangdisukai dan tidak disukai anak saya;Selama ikut Suami Saya, anak saya semakin kurus dan nilai pelajarannyamerosot dan juga mengajinya tidak rutin. Selama 3 bulan setengah ini,setiap hari mengunjungi anak saya dan setiap hari saya bertanyaApakah bapakmu mengunjungimu hari ini ?.

Terhadap gugatan dimaksud, Kuasa Penggugatmenyatakan tidak melakukan sebarang perubahan apa pun, sehinggapemeriksaan perkara masuk pada jawaban dari pihak Tergugat;Halaman 8 dari 98 halaman Putusan Nomor: 584/Pdt.G/2016/PA.KisBahwa setelah Tergugat membaca, memperhatikan dan menelaahsecara seksama mengenai isi gugatan tersebut, Tergugat bermaksudmengajukan Exeptio Peremptoria, yaitu yaitu berisi sangkalan yangdapat menyingkirkan (set aside) gugatan karena masalah yang digugattidak dapat diperkarakan

Karena itu, maka baik Penggugat maupun Tergugattidak lagi dapat melakukan sebarang penuntutan;Pernyataan Bersama yang dibuat oleh Penggugat dan Tergugatsebagaimana telah dikemukakan di atas tersebut adalah merupakansuatu perjanjian antara Penggugat dengan Tergugat, yang mana antaraPenggugat dengan Tergugat terdapat hubungan hukum sebagai suamiisterl yang sah yang menikah pada tahun 1995.

Tetapi tidak adadidampingi atau didukung sebarang surat apapun, baik berupafotocopy maupun asli surat lainnya; Bukti P5 ini bermaksud untuk membuktikan dalil Penggugatterhadap obyek gugatan sebagaimana dimaksud angka 4, sub4.3. posita gugatan Penggugat dan angka 2, sub 2.3. petitumgugatan Penggugat;6.

yangperempuan atau Paman Kandung Penggugat;Saksi bertempat tinggal jauh dari tempat tinggal Penggugat (Zul Asribin Darwis) dan juga jauh dari tempat tinggal Tergugat (Nurhidayanabinti Basrah), yaitu di Dusun Ill, Desa Perkebunan Sei Bejangkar,Kecamatan Sei Balai, Kabupaten Batubara;Saksi mengaku ada menjual dua bidang tanah yang terletak diDusun Ill, Desa Binjaibaru, Kecatan Talawi, Kabupaten Batubarakepada Tergugat (Nurhidayana binti Basrah) dalam dua kalitransaski, akan tetapi tidak dapat menghadirkan sebarang

Nomor 324 k/Pdt/2017mengaturnya dan Hakim diperbolehkan menyatakan tidak berwenangmengadili karena jabatannya, yang antara lain berbunyi:Pasal 134 HIR berbunyi:Jika perselisihan itu adalah suatu perkara yang tiada masuk kuasaPengadilan Negeri, maka pada sebarang waktu dalam pemeriksaan perkaraitu, boleh diminta supaya Hakim mengaku dirinya tiada berkuasa dan Hakimitupun wajib pula mengaku karena jabatannya, bahwa ia tiada berkuasa;Pasal 132 Rv berbunyi:Dalam hal Hakim tidak berwenang karena jenis

Eksplorasi adalah tahapan kegiatan pertambangan untukmemperoleh informasi secara terperinci dan teliti tentang lokasi,bentuk dimensi, sebarang, kualitas dan sumber daya terukur danHalaman 15 dari 20 Putusan Nomor 18/Pid.B/LH/2018/PN TIkbahan galian serta informasi mengenai lingkungan social danlingkungan hidup;C.

Eksplorasi adalah tahapan kegiatan pertambangan untukmemperoleh informasi secara terperinci dan teliti tentang lokasi,bentuk dimensi, sebarang, kualitas dan sumber daya terukur danbahan galian serta informasi mengenai lingkungan social danlingkungan hidup;C.

pesanan dan mengambil uang kepada pembeli;Bahwa Terdakwa membeli dobel L kepada Saksi seharga Rp 900.000,00untuk 1.000 (Seribu) butir;Bahwa Terdakwa membeli dobel L untuk dikonsumsi sendiri juga dijual lagikepada orang lain;Bahwa Terdakwa mengedarkan pil dobel L untuk membantu temannyamendapatkan Pil double L dan mendapatkan keuntungan;Bahwa Terdakwa dan Saksi tidak memiliki izin untuk mengedarkan pil dobelL;Bahwa Terdakwa tidak mempunyai keahlian dibidang farmasi/apoteker;Bahwa fungsi HP yang disita sebarang