Ditemukan 975 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 10-04-2014 — Putus : 13-05-2014 — Upload : 18-12-2014
Putusan PN PEKANBARU Nomor 331/Pid.B/2014/PN.PBR
Tanggal 13 Mei 2014 — Afriadi Als Koko Bin Harun
484
  • ===snn ne nemne enn nnnnnneneUmur / Tanggallahir : 34 Tahun/ 08 Juli 1979.Jenis kelamin : L@KIl@Kl,~ 2s nnnn nn nnn nnn nn nnnKebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal : Jl. Kota Baru RT.03 RW.02 Kel. KampungBandar Kec. Senapelan Pekanbatu.Agama 1 ISlam." 22222022220 Pekerjaan 2 SWASIA.~~ nn nnn nn nnn nm nnn nner nnninen=woncennenee Terdakwa ditahan berdasarkan Surat Perintah / Penetapan Penahanan :le Penyidik, sejak tanggal 04 Februari 2014 s/d tanggal 23 Februari 2014 ;2.
Register : 27-05-2013 — Putus : 11-07-2013 — Upload : 03-12-2013
Putusan PA KEDIRI Nomor 313/Pdt.G/2013/PA.Kdr
Tanggal 11 Juli 2013 — PEMOHON VS TERMOHON
115
  • 2022222 20n nnn nn nnn nnn nnn nn nnn ne nnnPEMOHON , umur 49 tahun, Agama Islam, pekerjaan Pedagang Mebel,bertempat tinggal di semula di Kota Kediri, selanjutnyadisebut sebagai Pemohon ; MELAWANTERMOHON, umur 51 tahun, Agama Islam, pekerjaan Pegawai PDAMKota Kediri, bertempat tinggal di Kota Kediri, selanjutnyadisebut sebagai Termohon ; Pengadilan Agama tersebut ; 202020 2 22 ne nono noee Setelah membaca berkas perkara ; e Setelah mendengar keterangan Pemohon serta para saksi dalamDErSIGANGAN 5 =snn
Register : 14-12-2015 — Putus : 03-03-2016 — Upload : 08-10-2016
Putusan PA BANGGAI Nomor 0138/Pdt.G/2015/PA.Bgi
Tanggal 3 Maret 2016 — PERDATA - PEMOHON - TERMOHON
368
  • Membebankan biaya perkara menurut hukum 5Dan atau jika Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yang seadilAdina. snn anna anna nnaBahwa pada hari persidangan yang telah ditetapbkan, Pemohon danTermohon hadir menghadap di persidangan ; 22 = =Bahwa Majelis Hakim telah berupaya menasehati dan mendamaikankedua belah pihak, agar kembali rukun membina rumah tangganya, akan tetapiHick Enea ies emma nnerBahwa oleh karena kedua belah pihak hadir di persidangan selanjutnyaMajelis Hakim telah menjelaskan
Register : 11-12-2012 — Putus : 21-05-2013 — Upload : 22-07-2013
Putusan PA NGANJUK Nomor 2234/Pdt.G/2012/PA.Ngj
Tanggal 21 Mei 2013 —
131
  • antara Pemohon danTermohon sering terjadi perselisihnan dan pertengkaran disebabkankarena masalah ekonomi, Termohon merasa kurang pemberiannafkah dari Pemohon dan menuntut diatas kemampuan Pemohon; Bahwa akibat dari perselisinan dan pertengkaran tersebut akhirnyasejak Agustus 2012 Pemohon dan Termohon berpisah tempattinggal, Termohon pulang kerumah orangtuanya sendiri sampaisekarang sudah lebih kurang 1 tahun 5 bulan; Bahwa saksi tahu selama berpisah Termohon tidak salingDeru BUNQalN; ~0nennn con snn
Putus : 04-10-2012 — Upload : 21-11-2013
Putusan PN BLITAR Nomor 2683/Pdt.P/2012/PN.Blt
Tanggal 4 Oktober 2012 — TUMINAH
153
  • TAMBEH ASNAWI, yangtelah memberikan keterangan dibawah sumpah, yang pada pokoknyamenerangkan bahwa benar KASIANTO, lakilaki lahir di Blitar pada tanggal 28Halaman 2 dari 4 halaman Penetapan No.2683/Pdt.P/2012/PN.BIt.Nopember 1991 adalah anak ke 2 (dua) dari Pemohon : TUMINAH dan TUKIRANSUAMI PEMONOM 5 ~~~snn nnn nnn nnennnrinninnnnninnnnnnmninnnnnnnnMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana tersebut diatas; 2m nnn n nnn nnn nnn nnnMenimbang, bahwa dari bukti P1 sampai
Register : 22-12-2014 — Putus : 23-02-2015 — Upload : 16-03-2016
Putusan PA KARANGANYAR Nomor 1804/Pdt.G/2014/PA.Kra
Tanggal 23 Februari 2015 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
113
  • Membebankan biaya perkara ini menurut hukum yang berlaku ; ;SUBSIDAIR ; 2 79222 22 2 noon nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn cence ncn ennenncneApabila Pengadilan Agama Karanganyar berpendapat lain mohon memberikan putusanyang seadiladilnya ; n 2 snn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nn enna nnn nnn nnnnnnnnsMenimbang bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan Penggugat datang menghadapsendiri, sedangkan Tergugat tidak hadir dan tidak mewakilkan kepada orang lain sebagaikuasanya, meskipun ia telah
Register : 12-06-2013 — Putus : 04-11-2013 — Upload : 24-12-2014
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 1238/Pdt.G/2013/PA.Pwt.
Tanggal 4 Nopember 2013 — PENGGUGAT LAWAN TERGUGAT
120
  • c.Surat Keterangan Ghoib Nomor 045.2/413/2013 yang dikeluarkan oleh Kepala, tanggal 10 Juni 2013 (Bukti P.3);Menimbang, bahwa alatalat bukti berupa fotokopi suratsurat tersebut telahsesuai dengan aslinya, bermeterai cukup dan dinazegelen; SAKSI 1 : Nama PY umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaanBuruh, tempat kediaman ci is Kabupaten Banyumas, menerangkan di bawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut: e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi bertetanggadengan Penggugat; = see snn
Register : 21-11-2013 — Putus : 16-01-2014 — Upload : 23-08-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 4780/Pdt.G/2013/PA.Clp
Tanggal 16 Januari 2014 — penggugat tergugat
81
  • SAKSI I, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan mengurus rumah tangga,bertempat tinggal di RT. 03 RW. 02 Desa Kalisabuk Kecamatan KesugihanKabupaten Cilacap, memberikan keterangan dibawah sumpah padaDOkoknya : 222 n enon nn nnn nnn nn nnn n nnn cnn nc nnn nn nnn nn nn nnn nn ec nccese Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksisebagai tetanggaPERQQUGAL ~~~~ nn 2m an snn nnn nnn nn nnn nnnnnennnnnnannenannnnnansnesane Bahwa Tergugat bernama TERGUGAT, berasal dari Desa TayemKecamatan Karangpucung
Register : 12-01-2017 — Putus : 24-01-2017 — Upload : 01-02-2017
Putusan PN NEGARA Nomor 3/Pdt.P/2017/PN.Nga
Tanggal 24 Januari 2017 — - Yunianto Kusuma Wardhana
2510
  • Pucuk Arjuna 10 Negara, Desa Baler Bale Agung, Kec.Negara, Kabupaten Jembrana, Selanjutnya disebut sebagai PEMOHON; namn mmm Pengadilan Negeri tersebut; 22022neem Setelah membaca surat permohonan dan suratsurat bukti dalamberkas perkara yang bersangkutan; 22222 eon nn nnnnnnnnnesonenaann Setelah mendengar keterangan pihakpihak dan para saksi diPErsidanQan; =n ene snn nenaneem Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannyatanggal 9 Januari 2017, yang telah didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanNegeri
Register : 25-10-2022 — Putus : 08-11-2022 — Upload : 10-11-2022
Putusan PT MALUKU UTARA Nomor 39/PID/2022/PT TTE
Tanggal 8 Nopember 2022 — Pembanding/Penuntut Umum I : EMANUEL CANDRA NOVA ZEBUA SH.,MH
Pembanding/Penuntut Umum II : WILLY FEBRI GANDA, SH
Terbanding/Terdakwa : IDHAM TAN ALIAS IDI
7811
  • M E N G A D I L I

    1. Menerima Permohonan Banding dari Jaksa Penuntut Umum/Pembanding tersebut;
    2. Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Sanana tanggal 3 Oktober 2022 Nomor 19/Pid.B/2022/PN Snn tersebut ;
    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
    4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
    5. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa dalam kedua tingkat
Register : 29-11-2012 — Putus : 03-12-2012 — Upload : 17-07-2016
Putusan PN BATURAJA Nomor 2119.PDT.P/2012/PN.BTA
Tanggal 3 Desember 2012 — WAYAN SUDARME
191
  • dengan (P5) tersebuttelah diberi meterai secukupnya dan telah disesuaikan serta dicocokkan dengansurat aslinya karena itu dapat diterima scbagal bukti yainy, Saby jenseeee errnoMenimbang, bahwa dalam selain bukti surat Pemohon juga mengajukan2 (dua) orang saksi masingmasing di bawah sumpah menerangkan yang padapokoknya sebagai berikut :Saksi MADE DARSANA :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi keluarga Pemohon ; Bahwa benar anak pemohon dilahirkan di Baturaja pada tanggal 0SNovember 2U08 snn
Register : 09-04-2013 — Putus : 15-04-2013 — Upload : 17-11-2016
Putusan PN BATURAJA Nomor 844.PDT.P.2013.PN.BTA
Tanggal 15 April 2013 — RIBUT WAHYUDI
142
  • OKU TimurAgama : IsfamPekerjaan : SopirSelanjutnya disebut sebagai PEMOHON ; = Tome rm nnn snn nance nnn nn mmm nnn nn nnnPengadilan Negeri Tersebut 2o nn nnn nn nn nner te cnn nnn nn nn nc nnnnnnncnnnnsSetelah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Baturaja tanggal 09 April 2013,Nomor : 844/PDT.P/2013/PN.BTA tentang Penunjukan Hakim yang memeriks rerkay permohonan Pemohon ; = Setelah membaca Surat Permohonan Pemohon : 202 2nSetelah memeriksa suratsurat bukti dari Pemohon ; ++++++00+2"Setelah
Register : 06-10-2015 — Putus : 08-03-2016 — Upload : 20-12-2016
Putusan PA KARANGANYAR Nomor 1303/Pdt.G/2015/PA.Kra
Tanggal 8 Maret 2016 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
90
  • Bahwa saksi mengaku sebagai adik Penggugat kenal dengan Tergugat; Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat, adalah suami isteri menikah pada tahun1996 yang lalu setelah menikah tinggal bersama terakhir di rumah Penggugat telahbelum dikaruniai 1 orang anak;0202 22 snn ne nn nnn en en ene nen enna Bahwa saksi tahu rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada awalnya harmonis, akantetapi sejak Juni tahun 2003 Tergugat pergi meninggalkan Penggugat dan tidakdiketahui alamatnya sampai sekarang ; 22 nnn enn
Register : 06-04-2015 — Putus : 20-05-2015 — Upload : 07-08-2015
Putusan PA MAUMERE Nomor 12/Pdt.G/2015/PA MUR
Tanggal 20 Mei 2015 — Pemohon vs Termohon
2513
  • Abd Hamid, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak ada,pendidikan SMP, tempat kediaman di Wuring Leko RT.027RW.007, Kelurahan Wolomarang, Kecamatan Alok Barat,Kabupaten Sikka, sebagai Termohon; Pengadilan Agama TerSe@bUl; snn=snsnnnremiscssmmenmnnnsnannnmnnomnsnsnnmemsrnnsnnincinnnisTelah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini; Telah mendengar keterangan Pemohon, Termohon dan para saksi di mukaSIAN; ~ ann a= no nn nnn nn nnn nnn nnn nnn nn an nnn eneDUDUK PERKARAMenimbang, bahwa
Register : 07-01-2016 — Putus : 16-02-2016 — Upload : 23-03-2016
Putusan PA PEMALANG Nomor 0119/Pdt.G/2016/PA.Pml
Tanggal 16 Februari 2016 — penggugat tergugat
80
  • =snn onsen cnn cnnnnnnncenscnennnennenscnsTelah membaca dan mempelajari berkas perkaranya ;Telah mendengar Penggugat, dan saksisaksi di persidangan ;Hal 1 dari 11 hal Putusan No.0119/Pdt.G/2016/PA.Pml.TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannyatertanggal 07 Januari 2016 yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Pemalang dalam register Nomor: 0119/Pdt.G/2016/PA.Pm.
Register : 28-03-2018 — Putus : 04-09-2018 — Upload : 14-11-2018
Putusan PTUN KENDARI Nomor 11/G/2018/PTUN.KDI
Tanggal 4 September 2018 — ANDI NURMIATI RAHMAN, Dkk (P) VS1. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA KENDARI (T) 2. JOHAN ARIFIN LUKMAN (T.II INTERVENSI)
12041
  • Bahwa, di lokasi sengketa terdapat bangunan; Bahwa, saksi membenarkan telah menandatangani surat keteranganyang dijadikan bukti 14; Bahwa surat keterangan (Bukti T4) dikeluarkan atas permintaan lisanHabil Marati melalui Laode Kabias; Bahwa, saksi hanya 1 kali menandatangani surat keterangan (BuktiT4) dalam rangkap 9; 29202 00 nnn noo nnn nc cne scene ne Bahwa, di atas tanah sengketa telah ada sertifikat; Bahwa, bukti P1 tidak terdaftar dalam register surat keluar di KantorKelurahan Bonggoeya; 22 n2 snn
Register : 04-11-2022 — Putus : 08-11-2022 — Upload : 10-11-2022
Putusan PT MALUKU UTARA Nomor 3/PID.SUS-Anak/2022/PT TTE
Tanggal 8 Nopember 2022 — Pembanding/Penuntut Umum I : Bayu Kusumo Wijoyo, S.H.
Pembanding/Penuntut Umum II : I Ketut Yogi Sukmana, S.H
Pembanding/Penuntut Umum III : BAGAS ANDY SETIYAWAN, S.H
Terbanding/Anak Berhadapan dengan Hukum : ISWANTO DUWILA Alias BOPENG
13838
  • M E N G A D I L I:

    • Menerima permintaan banding dari Pembanding : Jaksa Penuntut Umum ;
    • Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Sanana tanggal 14 Oktober 2022 Nomor 2/Pid.Sus-Anak/2022/ PN Snn yang dimintakan banding tersebut;
    • Memerintahkan Anak tetap ditahan ;
    • Menetapkan lamanya
Register : 31-03-2015 — Putus : 08-04-2015 — Upload : 08-12-2015
Putusan PN GIANYAR Nomor 20_PdtP_2015_PNGin
Tanggal 8 April 2015 — - Pemohon : I Ketut Midep
3530
  • Saksi LWAYAN BUDI SUKEATA ; Bahwa saksi adalah keponakan dari Pemohon yang bernama 210 ) 9 (= a Bahwa Pemohon mengangkat yang bernama Wayan Selamet ; Bahwa saksi tahu latar belakang Pemohon ( Ketut Midep ) initidak punya anak dan supaya ayahannya di Desa jadi satu danuntuk meneruskan keturunan;202" Bahwa Ketut Midep ( Pemohon ) tidak pernah menikah ; Bahwa pekerjaaan Ketut Midep ( Pemohon ) adalah penjualPATUNG KaYU ~n2snn enn snn one ncn cnn crn nnn naenancnnnsncsennacsnns Bahwa pekerjaan anak yang
Register : 09-08-2018 — Putus : 17-09-2018 — Upload : 16-10-2018
Putusan PTTUN SURABAYA Nomor 158/B/2018/PT.TUN.SBY
Tanggal 17 September 2018 — M A R S U D I N, SE. vs BUPATI NGANJUK
8028
  • Se lUnihinyai .jess2=snn=stmeeennsnnnsstcnemennnnnsncnniiemnnnnmnenmiinnn3. Menyatakan batal atau tidak sah Keputusan Tata Usaha Negara yangKeputusan Bupati Nganjuk Nomor :880/22/411.404/2017 tentangPemberhentian Tidak Dengan Hormat Sebagai Pegawai Negeri Sipil,tanggal 3 10 2017 atas nama MARSUDIN, SE. ;4.
Register : 28-10-2015 — Putus : 02-09-2015 — Upload : 28-10-2015
Putusan PN BOYOLALI Nomor -Nomor: 89/Pid.B/2015/PN Byl
Tanggal 2 September 2015 — -JAMAL ZAINI Bin SUMADI
313
  • keluarga terdakwa telah memberikan gantikerugian sebesar Rp. 4.000.000, (empat jutaBahwa barangbarang yang diambil oleh terdakwatersebutseluruhnya senilai sekitar Rp.3.900.000, ; 22222 no nnn nnn nnn nnn nnn nnn eBahwa saksi membenarkan barangbukti ;Snes Atas keterangan saksi tersebut terdakwa menyatakan benar dan tidakIC) OL =Scoaeenen Menimbang bahwa di depan persidangan oleh Penuntut Umum telahdibacakan keterangan saksisaksi dalam Berita Acara Pemeriksaan, yang padapokoknya Sebagal Der ikut =snn