Ditemukan 337 data
8 — 1
Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Selamet bin Sudali) terhadap Penggugat (Suminah binti Supardi);
4.
11 — 6
disimpulkan bahwa Penggugat danTergugat adalah suami istri, telah hidup bersama selama hanya kurang lebih 8 bulandan tidak dikaruniai satu anak dan kini penggugat dengan tergugat telah berpisahtempat tinggal sejak bulan Desember 2010 karena antara penggugat dengan tergugatsering bertengkar karena tergugat tidak memberikan natkah kepada penggugatsemua pengahasilannya dikantongi oleh tergugat sendiri, Tergugat sering keluarmalam dan larut malam baru pulang serta mmumminuman keras selain itu Tergugatjuga sudali
19 — 10
Nomor 1 Tahun 1974 bahwa perkawinan adalah ikatan lahir batinantara seorang pria sebagai suami dengan seorang wanita sebagai isteridengan tujuan untuk membentuk keluarga (rumah tangga) yang bahagiadan kekal berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa, demikian pula dalamPasal 3 Kompilasi Hukum Islam, kawinan bertujuan untuk mewujudkan kehidupan rumah : a, mawaddah danrahmah;Menimbang, bahwasalah satu unsur dari perkayipria sebagai suami den , sehinggaapabila unsur ikatan bat sebenarnyaperkawinan tersebut sudali
10 — 0
MENGADILI
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Ngatimin bin Darman) terhadap Penggugat (Siti Komaisaroh Siswomiharjo binti Sudali);
- Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Tenggarong atau Pejabat yang telah ditunjuk olehnya untuk mengirimkan salinan putusan ini setelah berkekuatan
9 — 1
M E N E T A P K A N
1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Irpan Anas bin Tohe) dengan Pemohon II (Hodilah binti Sudali) yang dilaksanakan pada hari tanggal 10 Juni 2012 Dusun Gunung Lengleng Desa Bujur Timur Kecamatan Batu marmar Kabupaten Pamekasan ;
3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan perkawinannya kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan
21 — 1
Bahwa, tujuan dari pernikahan adalah demi tercapainya keluarga sakinahmawaddah warahmah, mengingat hingga saat ini ternyata Tergugat tetaptidak mau menyadari dan. memperbaiki kesalahankesalahannya dan justrumembuat kondisi rumah tangga semakin memburuk dan sekaligus telahmenimbulkan kecewa dan sakit hati Penggugat yang amat mendalam, makaPenggugat sudali tidak ingin mempertahankan rumah tangganya denganTergugat;8.
41 — 13
tujuan perkawinan sebagaimana maksud pasal 1 UndangUndangNomor Tahun 1974 tentang perkawinan yaitu untuk membentuk rumah tangga/keluarga yang kekal dan bahagia berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa sudahjauhdan harapan dan tidak akan tercapai lagi, sehingga mempertahankan rumah tanggayang demikian merupakan perbuatan yang siasia dan bahayanya akan Iebih banyakdibanding manfaatnya;Memmbang, bahwa oleh karena telah terbukti adanya ketidakharmonisandalam rumah tangga Pemohon dan Termohon, bahkan sekarang sudali
11 — 2
Bahwa Tergugat kalau diingatkan / dinasehati Penggugat justru marahmarah.7 Bahwa sejak bulan juli tahun 2012 atau kurang lebih 6 bulan Penggugat danTergugat sudali berpisah yang dikarenakan Tegugat meninggalkanPenggugat di rumah orang tuanya dan kalau pulang bekerja selalu tidakmenemui Penggugat dan anaknya.8 Bahwa untuk keutuhan rumah tangganya baik sendiri maupun melalui oranglain Penggugat telah menyelesaikan secara kekeluargaan namun tidakberhasil.
10 — 0
Bahwa antara Penggugat dan Tergugal saat ini sudali pisah ranjangdan pisah tempat tinggal selama kurang lebih 17 Tahun;7. Bahwa Pihak Penggugat sanggup untuk mem bayar biaya perkaramenurut hukum;Bahwa berdasarkan alasanalasan diatas maka Penggugat mohon kepadaKetua Pengadilan Agama Banyuwangi, agar memanggil Penggugat danTergugat untuk diperiksa dan diadili dalam Perkara ini, selanjutnya memberikanputusan yang amarnya sebagai berikut:PRIMAIR :1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;2.
13 — 7
1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Sudali bin Madsari) dengan Pemohon II (Tuarah binti Kamidin) yang dilaksanakan pada tanggal 11 Januari 1990 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Lebak Wangi, Kabupaten Serang;
3. Memerintahkan kepada para pemohon untuk mendaftarkan penetapan Isbat Nikah ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Lebak Wangi,
16 — 6
Setelah menikah Penggugat dan Tergugat pernah tinggal bersama selama tujuhbetas tahun, dan telah dikaruniai dua orang anak; Mulanya rumah tangga Penggugatdan Tergugat rukun, namun sekarang sudali fidak rukun; Pada bulan Januari 2009, Penggugat dan Tergugat dan Merauke menujuBulukumba dan transit di Sorong, dan sejak transit Tergugat lalu menghilang dansampai sekarang tidak diketahui lagi keberadaannya; Kini Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal selama kurang lebihtiga tahun; Selama
11 — 5
Wtp.Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal sudali tujuh tahunlamanya tanpa nafleah untuk Penggugat dan anaknya;e Bahwa pihak keluarga dan saksi kedua telah berusaha merukunkan Penggugat danTergugat tapi Tergugat tidak mau rukun.Menimbang bahwa berdasarkan dalildalil gugatan Penggugat dan buktibuktitersebut serta sumpah suppletoir dari Penggugat, maka Majelis Hakim telah menemukanfaktafakta yang pokoknya sebagai berikut: Bahwa benar Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah
9 — 0
Kecamatan Sako, KotaPalembang, sampai dengan berpisati; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai anak sebanyak 1orang;Bahwa keadaannya semula rukun dan harmonis, kemudian merekasering terjadi perselisitian dan pertengkaran.Bahwa penyebabnya adalah karena Tergugat sudali tidak memberikannafkah lahir dan bathin kepada Penggugat sejak tahun 2015 sampaidengan sekarang:Bahwa tidak.
17 — 0
Mengizinkan Pemohon (Dedy Rhomanzah bin Sudali) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Wasilatul Laila binti Holik alias P. Wasila) di depan sidang Pengadilan Agama Jember;3.
6 — 0
1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Abdul Muhni bin Mohamad Sudali) terhadap Penggugat ( Putri Ayu Lestari binti Lis Sastro)
4. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp. 566000.- (lima ratus enam puluh enam
6 — 0
Bahwa setelah akad nikah antara Penggugat dan Tergugat hidup bersama sebagai suami istri di rumahorang tua Tergugat selama kurang lebih 3 bulan, kemudian penggugat disuruh oleh tergugat menjadiTKW yang sampai dengan saat ini sudali 3 kali kontrak, pertama di Brunei dan dua kali di Taiwan, setiaphabis kontrak, penggugat pulang dan kumpul dengan tergugat kurang leblh 1 bulan kemudianpenggugat pergi lagi, dan yang terakiir Penggugat pulang awal Pebruari 2011 tetapi sudah tidak kumpuldengan Tergugat,
9 — 5
Bahwa Penggugat tidak sanggup lagi mempertahankan ikatan perkawinanmeskipun pihak keluarga Penggugat sudali berupaya untuk merukunkan kembaliPenggugat dan Tergugat tetapi tetap tidak berhasil, karena Penggugat sudalimemilih perceraian sebagai jalan terbaik untuk mengakhiri perkawinan.Bahwa berdasarkan alasan/dalildali!
16 — 5
M E N G A D I L I
1. Menyatakan, Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (DALI alias SUDALI bin P. MUKRI) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (BAHRIYA binti ASMAWI alias P.
12 — 8
M E N E T A P K A N
- Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
- Menyatakan Cipto alias Cipto Sarwadi bin Sudali Ciptoharjono telah meninggal dunia pada tanggal 24 April 1994;
- Menetapkan ahli waris dari almarhum Cipto alias Cipto Sarwadi bin Sudali Ciptoharjono adalah:
- (sebagai saudara kandung);
- (sebagai saudara kandung);
- (sebagai saudara kandung);
- (sebagai saudara
8 — 5
dipertimbangkan di atas, Majelis Hakimberpendapat bahwa kelangsungan hidup berumah tangga antara penggugat dan tergugatsudah tidak dapat di pertahankan lagi dan alasanalasan untuk bercerai telah memenuhialasan hukum sesuai pasal 19 humf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 jo. danPasal 116 huruf (f ) Kompilasi Hukum Islam.Menimbang, bahwa oleh karena penggugat telah mampu membuktikan dalildalilgugatannya dengan buktibukti yang telah di ajukan dan berdasarkan uraian pertimbangantersebut di atas maka sudali