1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke muka sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Basriansyah bin Syahrun) terhadap Penggugat (Sumanti binti Sukardin);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp666.000,00 (enam ratus enam puluh enam ribu rupiah);

M E N G A D I L I

DALAM KONVENSI:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon konvensi;
2. Memberi izin kepada Pemohon konvensi (Sukardin bin Burhan) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon konvensi (Junari Yustikarini binti Mahmud) di depan sidang Pengadilan Agama Dompu;
3. Menghukum Pemohon konvensi (Sukardin bin Burhan), untuk memberikan kepada Termohon konvensi

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberikan dispensasi kawin kepada anak Pemohonyang bernama Nita Wulandari binti Sukardin., Perempuan, lahir 01 - 10 2004 untuk menikah dengan calon suaminya yang bernama Ardansyah bin M.Tayeb.;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 335.000,- ( tiga ratus tiga puluh lima ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Sajraatul S. bin Sukardin ATT) terhadap Penggugat (Wahyuni binti Maludin);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp420.000,00(empat ratus dua puluh ribu rupiah).

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Arahman bin Sukardin) terhadap Penggugat (Fatimah binti Mustajib);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.530000,- ( lima ratus tiga puluh ribu rupiah);

M E N G A D I L I

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Andiwinata Dwi Prasetya bin Sukardin) terhadap Penggugat (Egi Noviahadita binti Maret Hadiyana);
3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.531.000,00 (lima ratus tiga puluh satu ribu rupiah);

M E N G A D I L I

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon I Sukardin bin Ahmad dengan Pemohon II Nurhayati binti Ismail yang dilaksanakan pada tanggal 09 Juli 1990 di Desa Lepadi, Kecamatan Pajo, Kabupaten Dompu;

3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mendaftarkan pernikahannya kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan .........

PENETAPANNomor 0117/Pdt.P/2016/PA.DpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Dompu yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan menjatuhkan penetapansebagai berikut atas perkara yang diajukan oleh :Sukardin Bin Ahmad, umur 45 tahun, agama Islam, Pendidikan Terakhir SD,pekerjaan Bertani, tempat tinggal di Dusun Lepadi, RT.001, RW.001, Desa Lepadi, Kecamatan Pajo, Kabupaten Dompu, sebagaiPemohon ;Nurhayati Binti Ismail, umur 44 tahun, agama

Menetapkan pernikahan antara Pemohon (Sukardin bin Ahmad) denganPemohon II (Nurhayati binti Ismail) yang dilaksanakan di Desa Lepadi, Him. 2 dari 12 Him.Penetapan No. 0117/Pdt.P/2015/PA.DP dahulu Kecamatan Huu sekarang Kecamatan Pajo, Kabupaten Dompupada tanggal 09 Juli 1990 adalah sah secara hukum;3. Menetapkan biaya perkara menurut hukum; 4.

pelaksanaan pernikahan tersebut;v Bahwa setelah pernikahan para Pemohon hidup rukun sebagaimanalayaknya suami istri dan dikaruniai seorang orang anak bernama : Iskandar(L) umur 24 tahun, dalam asuhan para Pemohon dan selama itumasyarakat setempat tidak ada yang menyatakan keberatan dan ataumenyangsikan atas hubungan Pemohon dengan suaminya tersebut danantara Pemohon dan Pemohon II belum pernah bercerai;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut maka pengadilanberpendapat bahwa perkawinan Pemohon , Sukardin

Menyatakan sah pernikahan Pemohon , Sukardin Bin Ahmad denganPemohon II, Nurhayati Binti Ismail yang dilaksanakan pada tanggal 09Juli 1990 di Desa Lepadi, Dahulu Kecamatan Huu sekarang KecamatanPajo, Kabupaten Dompu;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mendaftarkan pernikahannyakepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pajo,Kabupaten Dompu;4.

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Memberikan dispensasi kepada anak para Pemohon yang bernama Tyas Safitri binti Sahbudinuntuk menikah dengan calon suaminya yang bernama Kone Ardiansyah bin Sukardin;
3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.280.000 ( dua ratus delapan puluh ribu rupiah);

suami dan anak para Pemohon masih lajang tidak terikatperkawinan dengan orang lain dan tidak ada yang keberatan; Bahwa calon suami anak para Pemohon saat ini sudah bekerja sebagaiXXxXxxx dan berpenghasilan ratarata pertahun sebesar Rp. 10.000.000,.( sepuluh juta rupiah ) Bahwa calon suami anak para Pemohon sudah siap lahir batin menjadisuami dan akan bertanggung jawab sebagai suami dan kepala rumahtangga;Bahwa Hakim juga telah memeriksa kedua orang tua dari calon suamianak Para Pemohon yang bernama Sukardin

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Muhamad Subhan bin Sukardin) terhadap Penggugat (Nuri Puspitasari binti Zainal Arifin);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.340.000,- ( tiga ratus empat puluh ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Sukardin bin M. Said) terhadap Penggugat (Sarmila alias Sarmilah binti Suna);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 641000,- ( enam ratus empat puluh satu ribu );

Sugihyang berwenang memeriksa dan mengadili perkaraini,tanpa hak dan melawan hukum, memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakannarkotika golongan I bukan tanaman1 (satu) bungkus plastik bening berisikan kristal warnaputih diduga narkotika jenis shabushabu dengan berat netto 0,0288 (nol koma nol duadelapan delapan) gram yang dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :Bahwa pada hari Kamis tanggal 03 September 2015 , sekira jam 22.00 WibsaksiANGGA YUDE BIN YUNUS dan saksi RAMDHANI.K BIN SUKARDIN

dalambulanSeptember tahun 2015, bertempat di Kampung Candirejo Kecamatan Way PengubuanKabupaten Lampung Tengah atau setidaktidaknya disuatu tempat dalam daerah hukumPengadilan Negeri Gunung Sugihyang berwenang memeriksa dan mengadili perkara ini,melakukan perbuatan Penyalah Guna Narkotika Golongan I bagi diri sendiri narkotika jenisshabu yang dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikutBahwa pada hari Kamis tanggal 03 September 2015 , sekira jam 22.00 WibsaksiANGGA YUDE BIN YUNUS dan saksi RAMDHANI.K BIN SUKARDIN

dalambulanSeptember tahun 2015, bertempat di Kampung Candirejo Kecamatan Way PengubuanKabupaten Lampung Tengah atau setidaktidaknya disuatu tempat dalam daerah hukumPengadilan Negeri Gunung Sugihyang berwenang memeriksa dan mengadili perkara ini,melakukan perbuatan Penyalah Guna Narkotika Golongan I bagi diri sendiri narkotika jenisshabu yang dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikute Bahwa pada hari Kamis tanggal 03 September 2015 , sekira jam 22.00 WibsaksiANGGA YUDE BIN YUNUS dan saksi RAMDHANI.K BIN SUKARDIN

tahun 2015, bertempat di Kampung Candirejo Kecamatan WayPengubuan Kabupaten Lampung Tengah atau setidaktidaknya disuatu tempat dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Gunung Sugihyang berwenang memeriksa dan mengadiliperkara ini, melakukan perbuatan Penyalah Guna Narkotika Golongan I bagi diri sendirinarkotika jenis shabu yang dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikute Bahwa benar pada hari Kamis tanggal 03 September 2015 , sekira jam 22.00 WibsaksiANGGA YUDE BIN YUNUS dan saksi RAMDHANI.K BIN SUKARDIN

;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi serta keterangan Terdakwasendiri dan dikaitkan dengan fakta dipersidangan bahwa terdakwa telah ditangkap pihakKepolisian pada hari Kamis tanggal 03 September 2015 , sekira jam 22.00 Wib bertempatdi Kampung Candirejo Kecamatan Way Pengubuan Kabupaten Lampung Tengah,kejadiannya bermula pada hari Kamis tanggal 03 September 2015 , sekira jam 22.00 Wibsaksi ANGGA YUDE BIN YUNUS dan saksi RAMDHANI.K BIN SUKARDIN(keduanya merupakan anggota Kepolisian Polres

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk dating menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Pebri Mardani bin Sukardin) terhadap Penggugat (Wenda Puspita binti Junaidi);
4. Biaya yang timbul dalam perkara ini dibebankan kepada DIPA Pengadilan Agama Tais Tahun 2023

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Deni Sanjaya bin Sukardin Gunawan) terhadap Penggugat (Toni Andriani binti Bustomi);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp455.000,00 (empat ratus lima puluh lima ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Sukardin bin Anggo) terhadap Penggugat (Nurhayati binti Hasan);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp680.000,- ( enam ratus delapan puluh ribu rupiah);

RAHMATTULLAH SUKARDIN dengan kesimpulan lukarobek pada bahu kanan dan siku kiri akibat ttauma benda tajam.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 351 ayat (2) KUHPidana.Subsidair:Bahwa terdakwa LATUWO BIN LAMARIAMA, pada hari Selasa tanggal19 Januari 2021 sekira pukul 20.00 Wita atau setidaknya pada waktu lain dalambulan Januari 2021, bertempat di Jalan Sulaiman Desa Kalosi Kec. DuaPitue Kab.

RAHMATTULLAH SUKARDIN dengan kesimpulan lukarobek pada bahu kanan dan siku kiri akibat ttauma benda tajam.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 351 ayat (1) KUHPidana.Menimbang, bahwa atas dakwaan Penuntut Umum tersebut di atas,terdakwa telah mengerti isi dakwaan dan tidak mengajukan Keberatan, olehkarena itu pemeriksaan perkara dilanjutkan kepada pembuktian;Menimbang, bahwa di persidangan telah didengarkan keterangan saksisaksi sebagai berikut:1.

kepada para saksi dan terdakwa dan masingmasingmembenarkan;Menimbang, bahwa di persidangan telah diajukan Visum et Repertum No.435/07/Nene Mallomo tanggal 20 Januari 2021 dengan hasil pemeriksaan lukarobek pada bahu kanan ukuran 10 x 35 x 2cm, tampak luka robek pada siku kiri(kelihatang tulang) ukuran: 13 x 2,5x 6cm, tampak luka gores pada punggungatas (3 lokasi) dan tampak luka gores pada punggung bawah (2 lokasi) tajam,yang dibuat dan ditandatangi berdasarkan sumpah jabatan oleh dr.RAHMATTULLAH SUKARDIN

dan siku lengan saksi korban; Bahwa, akibat perbuatan Terdakwa, saksi korban mengalami lukasebagaimana Visum et Repertum No. 435/07/Nene Mallomo tanggal 20Januari 2021 dengan hasil pemeriksaan luka robek pada bahu kananukuran 10 x 35 x 2cm, tampak luka robek pada siku kiri (kelihatangtulang) ukuran: 13 x 2,5x 6cm, tampak luka gores pada punggung atas (3lokasi) dan tampak luka gores pada punggung bawah (2 lokasi) tajam,yang dibuat dan ditandatangi berdasarkan sumpah jabatan oleh dr.RAHMATTULLAH SUKARDIN

RAHMATTULLAH SUKARDIN dengan kesimpulan luka robekpada bahu kanan dan siku kiri akibat trauma benda tajam;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan pertimbangan tersebut diatas, maka Majelis Hakim berpendapat unsur dengan sengaja pada diriterdakwa untuk melakukan penganiayaan telah terpenuhi oleh perbuatanTerdakwa;Ad.2.

M dan Sukardin dengan maharberupa cincin emas seberat 1 gram dibayar tunai;3. Bahwa Pemohon dan Pemohon Il tidak ada pertalian nasab,pertalian kerabat semenda dan pertalian sesusuan serta memenuhi syaratdan tidak ada larangan untuk melangsungkan pernikahan, baik menurutketentuan hukum Islam maupun peraturan perundangundangan yangberlaku;4, Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dan Pemohon IIhidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 2 (dua) oranganak;a.

Bukti Saksi1.Saksi 1, Sukardin bin Sengka, umur 51 tahun, agama Islam,pekerjaan petani, bertempat tinggal di Dusun Pararra, Desa Pararra,Kecamatan Sabbang, Kabupaten Luwu Utara, Saksi mengaku sebagaipaman Pemohon Il, di persidangan telah memberikan keterangan di bawahsumpahnya yang secara rinci sebagaimana tertuang dan dicatat dalamberita acara sidang yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi mengenal para Pemohon;Bahwa para Pemohon adalah suam1 istri;Bahwa karena saksi hadir pada saat Para

M dan Sukardin; Hal. 5 dari 14 Hal.

Barang siapayang mendalilkan mempunyai suatu hak, atau mengajukan suatu peristiwa (feit)untuk menegaskan haknya atau untuk membantah adanya hak orang lainharuslah membuktikan tentang adanya hak atau peristiwa tersebut", oleh karenaitu Pemohon dan Pemohon II dibebani wajib bukti;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannyaPemohon dan Pemohon II mengajukan bukti P.1, P.2 dan P.3 serta 2 (dua)orang saksi masingmasing bernama Sukardin bin Sengka dan Arlen bin Sengkayang akan dipertimbangkan

M dan Sukardin dengan mahar berupa cincin emas seberat 1 gramdibayar tunal; Bahwa baik wali maupun kedua saksi nikah adalah lakilaki beragamaIslam dan telah aqil baligh serta sehat jasmani dan rohani; Bahwa wali mewakilkan kepada imam desa untuk menikahkan Pemohon dengan Pemohon Il; Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus bujang dan Pemohon Ilberstatus gadis; Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan keluargaatau sesusuan atau hal lain yang menghalangi pernikahan Pemohon denganPemohon

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Sukardin bin Yusuf) terhadap Penggugat (St. Sarfiah binti Nurdin);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.505000,- ( lima ratus lima ribu rupiah);

Ali bin Abdul Hamid) terhadap Penggugat (Fitriani bin Sukardin);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Sukardin Bin Nawir) terhadap Penggugat (Herna Binti Amir);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp970.000,00 (sembilan ratus tujuh puluh ribu rupiah);

Sarjan) terhadap Penggugat (Evi Permatasari S.Pd binti Sukardin);