48 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanXXXXXX XXXXX XXXXXX, bertempat tinggal di KABUPATEN PINRANG, dibawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena saksi adalah ibu kandungPenggugat; Bahwa Penggugat menghadap di persidangan ini untuk mengajukancerai terhadap Tergugat; Bahwa saksi kenal dengan Tergugat sebagai isteri/suami Penggugat; Bahwa setelahmenikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Tergugat di Sulo

memiliki anak dari isterinatersebut;Bahwa saksi pernah melihat dan mendengar langsung Penggugat danTergugat bertengkar, sebanyak dua kali, di rumah Tergugat dan juga tahudari cerita Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggal sejak bulanJanuari 2015 kirakira sampai sekarang sudah sekitar 6 tahun 11 bulan;Bahwa yang meninggalkan tempat tinggal bersama adalah Penggugatkarena tidak tahan atas sikap Tergugat;Bahwa saat ini Penggugat pergi dan tinggal dirumah orang tuaPenggugat di Sulo

Putusan No.870/Pdt.G/2021/PA.PrgPINRANG, di bawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena saksi adalah tantePenggugat;Bahwa Penggugat menghadap di persidangan ini untuk mengajukancerai terhadap Tergugat;Bahwa saksi kenal dengan Tergugat sebagai isteri/suami Penggugat;Bahwa setelahmenikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Tergugat di Sulo Kalobe, Pinrang dan hidup rukunmembina rumah tangga selama 4 (empat) tahun

Putusan No.870/Pdt.G/2021/PA.Prg Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggal sejak bulanJanuari 2015 kirakira sampai sekarang sudah sekitar 6 tahun 11 bulan; Bahwa yang meninggalkan tempat tinggal bersama adalah Penggugatkarena tidak tahan atas sikap Tergugat; Bahwa saat ini Penggugat pergi dan tinggal dirumah orang tuaPenggugat di Sulo Kalobe sedangkan Tergugat tinggal di Lajoro,Lembang, Pinrang Bahwa selama pisah antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak adakomunikasi; Bahwa Tergugat

Kwitansi Pembayaran Panjar Dana ADD Tahap II sejumlahRp.11.850.000, tanggal 22 Agustus 2008 yang diterima IRAWAN PELEGOH;(satu) lembar Kwitansi Pembayaran Panjar Dana ADD Tahap II sejumlahRp.26.700.000, tanggal 15 September 2008 yang diterima IRAWAN PELEGOH;(satu) lembar Kwitansi Pembayaran Panjar Dana ADD Tahap II sejumlahRp.533.063.220, tanggal 16 September 2008 yang diterima IRAWANPELEGOH;(satu) lembar Kwitansi Dana ADD Tahap II sejumlah Rp.24.900.000, tanggal 29Agustus 2008 yang diterima MARTHEN SULO

(satu) lembar Kwitansi Dana ADD Tahap II sejumlah Rp.12.300.000, tanggal 1September 2008 yang diterima MARTHEN SULO, SE;(satu) lembar Kwitansi Dana ADD Tahap II sejumlah Rp.11.400.000, tanggal 2September 2008 yang diterima MARTHEN SULO, SE;(satu) lembar Kwitansi Dana ADD Tahap II sejumlah Rp.46.500.000, tanggal 25Agustus 2008 yang diterima FERDINAND LOWU, SE;(satu) lembar Kwitansi Dana ADD Tahap II sejumlah Rp.14.250.000, tanggal 25Agustus 2008 yang diterima FERDINAND LOWU, SE;(satu) lembar Kwitansi

Pembayaran Panjar Dana ADD Tahap II sejumlahRp.11.850.000, tanggal 22 Agustus 2008 yang diterima Irawan Pelegoh;1 (satu) lembar Kwitansi Pembayaran Panjar Dana ADD Tahap II sejumlahRp.26.700.000, tanggal 15 September 2008 yang diterima Irawan Pelegoh;1 (satu) lembar Kwitansi Pembayaran Panjar Dana ADD Tahap II sejumlahRp.533.063.220, tanggal 16 September 2008 yang diterima IrawanPelegoh; 1 (satu) lembar Kwitansi Dana ADD Tahap II sejumlah Rp.24.900.000,tanggal 29 Agustus 2008 yang diterima Marthen Sulo

, SE;1 (satu) lembar Kwitansi Dana ADD Tahap II sejumlah Rp.12.300.000,tanggal 1 September 2008 yang diterima Marthen Sulo, SE;1 (satu) lembar Kwitansi Dana ADD Tahap II sejumlah Rp.11.400.000,tanggal 2 September 2008 yang diterima Marthen Sulo, SE;1 (satu) lembar Kwitansi Dana ADD Tahap II sejumlah Rp.46.500.000,tanggal 25 Agustus 2008 yang diterima Ferdinan Lowu, SE;1 (satu) lembar Kwitansi Dana ADD Tahap II sejumlah Rp.14.250.000,tanggal 25 Agustus 2008 yang diterima Ferdinan Lowu, SE;1 (satu)

Bahwa, Pemohon dan Pemohon II telah melangsungkan akadnikah di Balikpapan pada tanggal 10 Oktober 2014 di hadapan ustad yangbernama ABDUL HAFID MAWARDI sebagai wakil dari wali nikah BapakKandung Pemohon II bernama SARIPIN alias IPIN dan disaksikan 2 (dua)orang saksi bernama SUWANTRI SULO dan MARYANTA (bukti P 1)2.

Bahwa, Pemohon dan Pemohon II telah melangsungkan akadnikah di Balikpapan pada tanggal 10 Oktober 2014 di hadapan ustadyang bernama ABDUL HAFID MAWARDI sebagai wakil dari wali nikahBapak kandung Pemohon II bernama ETIM alias IPIN alias SARIFINdan disaksikan 2 (dua) orang saksi bernama SUWANTRI SULO danMARYANTA (bukti P1).Pada halaman 4 poin 10 petitum permohonan butir ke 4 ditiadakan sehinggaberbuny ;10.

ayah kandung PemohonIl yang bernama Etim alias Ipin alias Saripin;Bahwa pada saat pernikahan tersebut ayah kandung Pemohon II berada diKota Bandung dalam keadaan sakit;Bahwa saksi mendengar sendiri saat sebelum Pemohon melangsungkanjab kabul, Penghulu dan ayah kandung Pemohon II melakukann hubungantelpon dan ayah Pemohon II telah mewakilkan melalui telpon kepadapenghulu untuk menikahkan Pemohon II kepada Pemohon ;Bahwa yang menjadi saksi pada pernikahan tersebut adalah saksi sendiridan Suwantri Sulo

Bahwa yang menjadi saksi pada pernikahan tersebut adalah BapakMaryanta dan Suwantri Sulo; Bahwa mas kawin pada pernikahan tersebut berupa uangtunai,namun saksi lupa jumlahnya; Bahwa saat menikah Pemohon masih terikat dengan isteriterdahulu bernama Juni Mawarti binti Sudirman dalam usia 40 tahun danPemohon II berstatus perawan dalam usia 18 tahun, Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon sudah tidak rukunlagi dan Juni Mawarti telah pergi meninggalkan Pemohon ke Sulawesi; Bahwa, saat ini Pemohon

materiil dapat diterima dandijadikan bukti dalam perkara ini ;Menimbang, bahwa dari pengakuan para Pemohon yang dihubungkandengan keterangan saksisaksi dengan memperhatikan hubungan satu samalainnya diperoleh faktafakta sebagai berikut: Bahwa Pemohon dan Pemohon II melangsungkan pernikahan padatanggal 10 Oktober 2014 di Balikpapan, dihadapan Penghulu yangbernama Abdul Hafid Maawardi dengan wali nikah ayah kandung PemohonIl yang bernama Etim alias Ipin; Bahwa yang menjadi saksi adalah Bapak Suwaniri Sulo

No. 0370/Pdt.G/2018/PA.Wsp.Kabupaten Soppeng, dengan wali nikah ayah kandung Pemohon bernamaLa Tahang, dinikahkan oleh imam mesjid Lejja bernama La Muhammaddengan dua orang saksi nikah bernama La Nahong dan La Sulo serta maskawin berupa seperangkat alat shalat dibayar tunai.Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus gadis dan suamiPemohon bernama lelaki La Dullah bin La Taheyya berstatus jejaka;Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dan suami Pemohon bernamalelaki La Dullah bin La Taheyya

No. 0370/Pdt.G/2018/PA.Wsp.Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan La Dullah bin La Taheyyayaitu La Muhammad, Imam Masjid Lejja, Desa Bulue, Kecamatan MarioRiawa, Kabupaten Soppeng.Bahwa yang menjadi saksi nikah, yaitu La Nahong dan La Sulo denganmahar seperangkat alat sholat tunai.Bahwa antara Pemohon dengan almarhum La Dullah bin La Taheyya,tidak ada hubungan darah, tidak sesusuan, dan tidak ada hubungansemenda serta tidak pernah ada pihak yang merasa keberatan ataspernikahannya.Bahwa pada saat menikah

La Dullah bin La Taheyya pada tahun1951, di Kampug Lejja, Desa Bulue, Kecamatan Mario Riawa, KabupatenSoppeng, dan saksi hadir dan menyaksikan acara pernikahan tersebut.Bahwa yang menjadi wali nikah pada waktu Pemohon menikah dengan LaDullah bin La Taheyya yaitu La Tahang, ayah kandung Pemohon.Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan La Dullah bin La Taheyyayaitu La Muhammad, Imam Masjid Lejja, Desa Bulue, Kecamatan MarioRiawa, Kabupaten Soppeng.Bahwa yang menjadi saksi nikah, yaitu La Nahong dan La Sulo

itsbatnikah Pemohon, dimana Pemohon mengaku sebagai istri dari La Dullah binLa Taheyya, dan pengakuan Pemohon diperkuat dengan kesaksian dua orangsaksi yang menerangkan bahwa benar Pemohon dengan almarhum La Dullahbin La Taheyya adalah suami istri, menikah pada tahun 1951 di Kampung LejjaDesa Bulue, Kecamatan Mario Riawa Kabupaten Soppeng dinikahkan olehimam Masjid Lejja bernama La Muhammad, dengan wali nikah ayah kandugPemohon bernama La Tahang, disaksikan dua orang saksi yaitu La Nahong danLa Sulo

berdasarkan pertimbanganpertimbagan tersebut diatas, Majelis Hakim menemukan fakta dalam persidangan, pokokpokoknyasebagai berikut: Bahwa benar Pemohon dengan almarhun La Dullah bin La Taheyya,menikah tahun 1951, di Lijja, Desa Bulue, Kecamatan Mario Riawa,Kabupaten Soppeng, dengan wali nikah yaitu La Tahang, ayah kandungPemohon, dinikahkan oleh La Muhammad, Imam Masjid Lejja, Desa Bulue,Kecamatan Mario Riawa, Kabupaten Soppeng, disaksikan dua orang saksinikah masingmasing bernama La Nahong dan La Sulo

Sulo alias Sulo binti Lahami) dengan La Mali alias Lamali bin Labuduyang dilaksanakan pada tahun 1945di Kampung Lejja, Desa Bulue, Kecamatan Marioriawa, Kabupaten Soppeng;

Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon II adalah ImamDusun Benteng Luwu yang bernama Sulo dan yang menjadi saksi adalahAsparuddin, S.Sos. dan Hamsah San dengan mahar 44 real dibayar tunai;4. Bahwa Pemohon pada waktu pernikahan tersebut berstatus jejakasedang Pemohon II berstatus gadis;5.

Bahwa, Pemohon dan Pemohon II melaksanakan pernikahanyang dikawinkan oleh Imam Benteng Luwu yang bernama Sulo, denganwali nikah ayah kandung Pemohon II bernama Laoki, dan sebagai saksinikah masingmasing Asparuddin, S.Sos dan Hamsah San, denganmahar 44 real: Pemohon sewaktu akan menikah berstatus jejaka dan PemohonIl berstatus perawan, serta tidak ada hubungan darah dan tidaksesusuan ; Pemohon dan Pemohon II setelah menikah membina rumahtangga di Benteng Luwu, Desa Alewadeng, Kecamatan Sajoanging,

Pemohon dan Pemohon Il, dinikahkan oleh Imam Dusunsetempat bernama Sulo, dan yang menjadi wali nikah adalah ayahkandung Pemohon II bernama Laoki, dan saksi nikahnya adalahAsparuddin S.Sos dan Hamsah San serta disaksikan oleh beberapaorang yang hadir pada saat ijab qabul ;< Pemohon dan Pemohon II setelah menikah, membina rumahtangga dan hidup rukun sebagai pasangan suami isteri hingga dikaruniai1 (Satu) orang anak; Pemohon dan Pemohon Il tidak pernah mendapatkan bukukutipan akta nikah atau bukti otentik

Siattinge,Kabupaten Bone;Saksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II karena saksiadalah Ibu Kandung Pemohon ; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suamiisteriyang menikah di Malaysia pada tanggal 02 Mei 1992; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II dinikahkan oleh imamsetempat yang bernama Salam, sedangkan wali nikahnya adalah ayahkandung Pemohon II yang bernama Rasside, sedangkan saksi nikahnyaAlimuddin dan Sulo

Siattinge,Kabupaten Bone;Saksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II karena saksiadalah Tante Pemohon I; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suamiisteriyang menikah di Malaysia pada tanggal 02 Mei 1992;= Bahwa Pemohon dengan Pemohon II dinikahkan oleh imamsetempat yang bernama Salam, sedangkan wali nikahnya adalah ayahkandung Pemohon II yang bernama Rasside, sedangkan saksi nikahnyaAlimuddin dan Sulo

Sl gLHal. 8 dari 11Rukun nikah ada lima, yaitu : calon suami, calon isteri, wali nikah, dua orangsaksi dan ijab qabul.Menimbang, bahwa salah satu rukun nikah adalah Wali Nikah, berdasarkanfakta persidangan, wali nikah yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon IIadalah wali nasab yang merupakan wali mujbir, yakni ayah kandung Pemohon IIyang bernama Rasside;Menimbang, bahwa selain itu. pernikahan antara Pemohon denganPemohon II telah pula disaksikan oleh dua orang saksi yang adil yaitu: Alimuddindan Sulo

Adanya 2 orang saksi yaitu Alimuddin dan Sulo;5. ljab dan qabul yang dilaksanakan antara wakil wali nikah yaitu imamsetempat yang bernama Salam dengan Pemohon (Mansur bin Genda),dengan mas kawin berupa cincin emas 2 (dua) gram;Menimbang, bahwa selain itu hakim juga menemukan fakta hukum bahwaantara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungan mahram nikah baikkarena nasab, sesusuan maupun karena pernikahan, karena itu. hakimberpendapat bahwa pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon II telahdilaksanakan

orang laindengan maksud untuk dimiliki secara melawan hokum, berupa ternakyang dilakukan oleh dua orang atau lebih dengan bersekutu yangdilakukan oleh Terdakwa dengan caracara sebagai berikjut ;Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, berawal dariTerdakwa bersama dengan saksi WAWAN ARDIANSYAH, saksiHARTONO ALS TONO dan saksi WAWAN ARDIANSYAH ALS WAWAN(penuntutannya diajukan dalam perkara terpisah) bertemu dipasardesa Baturotok untuk membicarakan rencana mencuri kuda miliksaksi ISMAIL AK SULO

kemudian saksiHASMADI menjawab, saya pikir dulu, ayo sudah kita pergi setelahsepakat untuk mencari kuda selanjutnya Terdakwa bersama SaksiWAWAN ARDIANSYAH dan saksi HASMADI berangkat menuju sawahmilik saksi ISMAIL AK SULO sesampainya di sawah milik saksi ISMAIL,saksi HASMADI bersama dengan saksi WAWAN sedangkan Terdakwamenunggu di rumah kebun tersebut dengan tujuan melihat situasiagar tidak diketahui oleh orang lain dan saksi HASMADI langsungmengambil 1 ekor kuda jantan warna merah umur 5 tahun dengan

., M.Hum Bin SULO dan Terdakwa II Drs.

No. 960 K/Pid.Sus/2010Bahwa Terdakwa AKHMAD NUGRAHANSYAH sebagai orang yangmelakukan atau turut serta melakukan bersamasama dengan Terdakwa I M.YUSUF SUMAKO, SH., M.Hum Bin SULO dan Terdakwa II Drs.

,M.Hum Bin SULO selaku Kepala PMD Kab. Paser berwenang dana bantuan untukpengadaan sesuai Juklak dan Juknisnya. Dalam keterangan M. YUSUF SUMAKO,SH., M.Hum Bin SULO (termasuk dalam putusan a quo hal. 47 garis datar ke1. 2.hal. 51 garis datar ke4) keterangan Drs. ABDUL MUGHNI Bin ZULKIFLI YUNUS(termuat dalam putusan a quo hal. 55 garis datar ke1,2, hal. 60 garis datarke2aleniake5).

YUSUF SUMAKO,SH., M.Hum Bin SULO selaku Kepala PMD Kab. Paser berwenangdana bantuan untuk pengadaan sesuai Juklak dan Juknisnya. Dalamketerangan M. YUSUF SUMAKO, SH.M.Hum Bin SULO (termuatdalam putusan a quo hal.47garis datar ke1,2. hal.5 garis datarke4) keterangan Drs. ABDUL MUGHNI Bin ZULKIFLI YUNUS(termuat dalam putusan a quo hal.55garis datarke,2, hal,60garisdatarke2 aleniake5).

M.Hum Bin SULO(termuat dalam putusan a quo hal.5/ garis datar ke4, hal.52 garisdatarkeI,hal.52paragrafke3) keterangan Drs.

MESAK SULO Sp.Bdengan nomor VER Nomor 13/RSU.SWG/RMP.p.1/PLP/IV/2018, tanggal 17April 2018, menerangkan bahwa korban Sdr.

MESAK SULO Sp.B dengan Nomor VER Nomor 13/RSU.SWG/RMP.p.1/PLP/IV/2018, tanggal 17 April 2018, menerangkan bahwa korban Irsan AliasIccang Bin Sabbeangan, mengalami luka : Kepala : Lecet + Bengkak Batang Hidung, LecetSamping Hidung kiri, Keluar darah dan hidungkiri, Keluar darah dari hidung sebelah kanan ; Anggota gerak bawah : Tertancap Busur di lipatan kaki kanan bagianbelakang ; Kesimpulan : keadaan tersebut disebabkan oleh tusukan benda runcing ; Bahwa antara Terdakwa dan korban telah saling memaafkan

MESAK SULO Sp.Bdengan Nomor VER Nomor 13/RSU.SWG/RMP.p.1/PLP/IV/2018, tanggal 17April 2018, menerangkan bahwa korban Irsan Alias Iccang Bin Sabbeangan,mengalami luka : 222 n nnn nnn nnn n nn nnn nnn nnn nnn ene Kepala : Lecet + Bengkak Batang Hidung, LecetSamping Hidung kiri, Keluar darah dan hidungkiri, Keluar darah dari hidung sebelah kanan ; Anggota gerak bawah : Tertancap Busur di lipatan kaki kanan bagianbelakang ; Kesimpulan : kKeadaan tersebut disebabkan oleh tusukan benda runcing ; Menimbang

MESAK SULO Sp.Bdengan Nomor VER Nomor 13/RSU.SWG/RMP.p.1/PLP/IV/2018, tanggal 17April 2018, menerangkan bahwa korban Irsan Alias Iccang Bin Sabbeangan,mengalami luka : 2222 nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nn nen nnn ne ene Kepala : Lecet + Bengkak Batang Hidung, LecetSamping Hidung kiri, Keluar darah dan hidungkiri, Keluar darah dari hidung sebelah kanan ; Anggota gerak bawah : Tertancap Busur di lipatan kaki kanan bagianbelakang ; Kesimpulan : kKeadaan tersebut disebabkan oleh tusukan benda runcing ;

Yunira Sulo, Umur 28 tahun, Agama Islam, Pekerjaan PengurusRumah tangga, bertempat tinggal di Desa Paleri, Kecamatan Malifut,Kabupaten Halmahera Utara, di bawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Syamsudin dan Darmawati;Bahwa saksi adalah Sepupu Pemohon ;Bahwa Saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon Il adalahpasangan suami istri;Bahwa saksi menghadiri pernikahan Pemohon dan Pemohon II;Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah Tanggal 15 Februari1997;Bahwa

sempurnadan mengikat;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Andi IrfanMakarufa yang menghadiri pernikahan para Pemohon, saksi mengetahuibahwa pernikahan Para Pemohon sah menurut hukum Islam karena syaratdan rukunnya terpenuhi, selama dalam ikatan perkawinan tidak ada pihakyang berkeberatan dan Para Pemohon hidup rukun dan damai, ParaPemohon telah mempunyai 3 orang anak dan tujuan mengajukan itsbat nikahagar mendapatkan Buku Kutipan Akta Nikah;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Yunira Sulo

Bahwa Andi Irfan Makarufa dan Yunira Sulo yang hadir danmenyaksikan pernikahan Para Pemohon, pernikahan tersebut jugadisaksikan warga Desa Daya;5. Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus Jejaka dan Pemohon Ilberstatus Perawan dan keduanya tidak ada hubungan darah, semenda,maupun sesusuan;6.

mengurusbuku nikah;Menimbang, bahwa dari fakta kejadian tersebut dapat disimpulkanfakta hukum sebagai berikut:Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri yang menikahpada tanggal 15 Februari 1997 di Desa Daya, Kecamatan Malifut;Bahwa perkawinan Pemohon dan Pemohon II dilaksanakan menurutsyariat agama Islam, dengan wali nikah Ayah Kandung Pemohon Ilbernama Kewa serta menjadi saksi nikah Weilang Daeng dan M.DarwisBahwa pekawinan Pemohon dan Pemohon II dihadiri oleh Andi IrfanMakarufa dan Yunira Sulo

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II ;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (AMAN TOMALUWENG) dengan Pemohon II (FITRIANI SULO) yang dilaksanakan pada tanggal 30 Juli 2009 di Kelurahan Toloa, Kecamatan Tidore Selatan, Kota Tidore Kepulauan;
3. Memerintahkah Pemohon I dan Pemohon II untuk mendaftarkan perkawinannya di Kantor Urusan Agama Kecamatan Tidore Selatan;
4. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah

Tidore Selatan, Kota TidoreKepulauan, selanjutnya disebut Pemohon I;Fitriani Sulo, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Iburumah tangga, bertempat tinggal di RT.OO7 RW.04Kelurahan Toloa, Kecamatan Tidore Selatan, KotaTidore Kepulauan, selanjutnya disebut Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon Il;Telah memeriksa alat bukti surat dan 2 (dua) orang saksi Pemohon danPemohon II di persidangan;TENTANG DUDUKNYA

Menetapkan sah perkawinan Pemohon (AMAN TOMALUWENG)dengan Pemohon II (FITRIANI SULO) yang dilaksanakan pada 30 Juli 2009di kelurahan Toloa, Kecamatan Tidore selatan, Kota Tidore Kepulauan;2 Menetapkan biaya perkara sesuai dengan ketentuan yang berlaku;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetaobkan Pemohon dan Il datang menghadap ke persidangan, kemudian Hakim membacakanpermohonan Pemohon dan Il yang isi dan maksudnya tetap dipertahankanoleh Pemohon dan Il;Menimbang, bahwa untuk menguatkan

dalildalil permohonannya ParaHalaman 2 dari 11 halamanPemohon mengajukan alat bukti tertulis berupa :1.Foto copy Kartu Tanda Penduduk, NIK 8272041207830002 atas namaAman Tomaluweng, yang dikeluarkan oleh Pemerintan Kota TidoreKepulauan pada tanggal 10 Oktober 2012, telah dinazzegellen dengandiberi meterai Rp. 6.000. dan dicap pos, telah dicocokkan dengan aslinyadan ternyata cocok, kemudian oleh Hakim diberi tanda bukti P.1;Foto copy Kartu Tanda Penduduk, NIK 8272046103850001 atas namaFitriana Sulo

(AMANTOMALUWENG) dengan Pemohon II (FITRIANI SULO) yang dilaksanakanpada tanggal 30 Juli 2009 di Kelurahan Toloa, Kecamatan Tidore Selatan,Kota Tidore Kepulauan;3. Memerintahkah Pemohon dan Pemohon Il untuk mendaftarkanperkawinannya di Kantor Urusan Agama Kecamatan Tidore Selatan;4.

PENETAPANNomor : 445/Pdt.P/2016/PA.Skg pas Pail, =DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sengkang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan penetapanf atas perkara ItsbatNikah yang diajukan oleh :La Sulo bin Ammaressa, tanggal lahir 31 Desember 1977 (umur 38tahun), agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaan Petani,bertempat tinggal di Ajuraja, Desa Ajuraja, Kecamatan Takkalalla,Kabupaten Wajo, selanjutnya disebut

Menetapkan sah pernikahan Pemohon (La Sulo bin Ammaressa) denganPemohon II (Rabania binti Ukkase) yang dilaksanakan pada tahun 1997 diBungku, Kecamatan Toara, Sulawesi Tengah;3.

yang dipersengketakan Penggugat dan Tergugat adalah masalahtanah pekarangan yang terletak di Lingkungan Erelebu Timur KelurahanEka Tiro Kecamatan Bontotiro Kabupaten Bulukumba seluas 6 x 20 mdengan batasbatas;Utara berbatas dengan tanah milik Rupi;Timur berbatas dengan tanah Tergugat;Selatan berbatas dengan tanah Penggugat;Barat berbatas dengan tanah Penggugat; Bahwa yang menguasai tanah obyek sengketa adalah Tergugat; Bahwa Tergugat mulai menguasai tanah sengketa sejak ibu Tergugatyang bernama Sulo

Basri pada tahun 2007 seluas 20 x 40 m dan saksi yangmenerima uang harga jual tanah tersebut dari Sulo sebesar Rp.17.500.000, (tujuh belas juta lima ratus ribu rupiah) dan pada saat ituHalaman 12 dari 21 Putusan Nomor: 29/Padt.G/2017/PN Blk.ada batas tanah dengan tanah yang dibeli lebih dahulu oleh Peng gugatyakni patok beton yang saksi pasang diluar dan sejajar pinggirpematang empang disaksikan oleh 2 (ddua) orang saudara saksi sertaSulo;Bahwa saksi melihat tanah obyek sengketa sekitar tahun 2016

Basri yang waktu itu diwakili olen Sulo ibunyaMuh.

Basri kepada Maro di lokasi tanah yang jugadihadiri oleh Sulo, ibu dari Tergugat dan Muh. Basri, Tergugat, Maro dansuami Maro; Bahwa saksi mengukur tanah yang dibeli Muh.

SaksiSUPRIYADI pada pokoknya menerangkan bahwa Tergugat menguasai tanahobyek sengketa sejak ibu Tergugat yang bernama Sulo denganmengatasnamakan anaknya yang bernama Muh. Basri membeli tanah yangberbatasan dengan tanah Penggugat dan surat jual beli tanahnyaditandatangani oleh ibu saksi Maro Binti Pasamai dengan Muh. Basri dan saksiyang menerima uang harga tanah dari Sulo namun atas nama Muh.

Menyatakan sah pernikahan Pemohon I, Dg Tapala bin Ngile Dg Massese dengan Pemohon II Kasma binti Sulo yang dilaksanakan pada tahun 1983 di Pallabessi, Kelurahan Solo, Kecamatan Bola, Kabupaten Wajo..

3..Membebankan Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara

sejumlah Rp 291.000,00 (Dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).

Massese, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SD, pekerjaan Petani, bertempat kediaman di Pallabessi,Kelurahan Solo, Kecamatan Bola, Kabupaten Wajo, selanjutnyadisebut Pemohon I.Kasma binti Sulo, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan tidak ada, bertempat kediaman di Pallabessi, KelurahanSolo, Kecamatan Bola, Kabupaten Wajo, selanjutnya disebutPemohon Il.Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon

Massesedengan Pemohon Kasma binti Sulo yang dilaksanakan pada tahun 1989 diPallabessi, Kelurahan Solo, Kecamatan Bola, Kabupaten Wajo3. Menetapkan biaya perkara sesuai peraturan yang berlaku.

Menyatakan sah pernikahan Pemohon Dg.Tapala bin Ngile Dg.Massese dengan Pemohon II Kasma binti Sulo yang dilaksanakan padatahun 1989 di Pallabessi, Kelurahan Solo, Kecamatan Bola, KabupatenWajo3.

Memerintahkan agar barang bukti berupa : - 1 lembar kartu ternam kuda atas nama pemilik ISMAILA dengan register no 12/kd/-1/012, tanggal 09 Juni 2012 ; - 1 ekor kuda jantan warna merah umur 5 tahun, dengan ciri khusus di kaki terdaoat bulu warna merah putih (belang) ; - Tali nilon (tali leher kuda) warna hijau panjan sekitar 7 meter ; Dikembalikan kepada saksi ISMAILA AK SULO ; - 1 unit sepeda motor Honda Revo Absolut warna hitam dengan nomor mesin : JBC1E1632601 dan nomor rangka : MH1JBC11XAK641941

Menyatakan barang bukti berupa :e 1 lembar kartu ternam kuda atas nama pemilik ISMAILA denganregister no 12/kd/1/012, tanggal 09 Juni 2012 ;e 1 ekor kuda jantan warna merah umur 5 tahun, dengan cirikhusus di kaki terdaoat bulu warna merah putih (belang) ;e Tali nilon (tali leher kuda) warna hijau panjan sekitar 7 meter ;Dikembalikan kepada saksi ISMAILA AK SULO ;e 1 unit sepeda motor Honda Revo Absolut warna hitam dengannomor mesin : JBC1E1632601 dan nomor rangkaMH1JBC11XAK641941;Dikembalikan kepada

orang lain dengan maksuduntuk dimiliki secara melawan hokum, berupa ternak yang dilakukanoleh dua orang atau lebih dengan bersekutu yang dilakukan olehTerdakwa dengan caracara sebagai berikjut ;Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, berawal dariTerdakwa bersama dengan saksi WAWAN ARDIANSYAH, saksiHARTONO ALS TONO dan saksi WAWAN ARDIANSYAH ALS WAWAN(penuntutannya diajukan dalam perkara terpisah) bertemu dipasardesa Baturotok untuk membicarakan rencana mencuri kuda miliksaksi ISMAIL AK SULO

aayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pinrang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama Isbat Nikah telah menjatuhkan penetapanperkara Permohonan yang diajukan oleh :Cambi binti Sulo, Umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,bertempat tinggal Aressie, Kelurahan Marawi, Kecamatan Tiroang,Kabupaten Pinrang, selanjutnya disebut sebagai Pemohon I;Jamal bin Rahman, Umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Urusan rumahtangga, bertempat tinggal

Bahwa berdasarkan halhal tersebut, maka Pemohon memohon kepadaKetua Pengadilan Agama Pinrang Cq, Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini berkenan menjatuhkan penetapan yang amarnyasebagai berikut:Primer: Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon Il.Menetapkan sah pernikahan Pemohon Cambi binti Sulo denganPemohon II Jamal bin Rahman pada 10 Juli 2010 di Malaysia Menetapkan Biaya perkara menurut hukumSubsider :Atau apabila Pengadilan berpendapat lain mohon putusan yang seadil adilnya.Menimbang

Menyatakan sah pernikahan Pemohon Cambi binti Sulo dengan PemohonI Jamal bin Rahman pada 10 Juli 2010 di Malaysia3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.91.000, (Sembilan puluh satu ribu rupiah)Demikian ditetapkan oleh Hakim Tunggal Pengadilan Agama Pinrangpada hari Senin tanggal 21 Nopember 2016 Masehi, bertepatan dengan tanggal21 Safar 1438 Hijriyah, oleh Dra. Hj. Hasnaya H. Abd. Rasyid, M.H. sebagaiHakim Tunggal dengan dibantu oleh Dra. Hj.

Bahwa yang mengawinkan pemohon adalah Imam Kampung Lejjayang bernama La Sulo, yang menjadi wall nikah adalah saudaralakilaki Isunre binti Salleang yang bernama La Sade karenaayahnya telah meninggal dunia, dan yang menjadi saksi adalahLandawi dan Land, dengan mahar 11 (sebelas) ringgit.3. Bahwa pada waktu pemohon menikah, tidak mendapat buku nikah,karena pencatatan perkawinan belum tertib.4. Bahwa selama dalam perkawinan pemohon dan Sunre binti Saltwigtidal( pemah bercerai hidup.5.

Bahwa saksi menyaksikan langsung perkawinan pemohon dengan Sunre binti Salleang yang berlangsung di Lejja Soppeng pada tahun1970.Bahwa yang mengawinkan pemohon adalah Imam Kaneimg,Lejja ,bernama La Sulo, yang menjadi wall nikah adalah saudarabintiintipareang yang bernama La Sade karena ayah Sunre telah meninggale Bahwa yang menjadi saksi dalam perkawinan pemohon adalahLandawi dan Land dengan mahar 11 ringgit.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon I Sulo binti Tengnga dengan Ayah Pemohon II Parojai bin Sahibe yang dilaksanakan pada tahun 1965, di Maroanging, Desa Pattangngae, Kecamatan Bola, Kabupaten Wajo

3. Membebankan Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah

PENETAPANNomor 184/Pdt.P/2018/PA.Skg7 ge dASE atleDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sengkang yang memeriksa dan mengadili perkara padatingkat pertama telah menjatuhkan penetapan atas perkara Itsbat Nikah yangdiajukan oleh :Sulo binti Tengnga, umur 61 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SR,pekerjaan tidak ada, bertempat kediaman di Maroanging, DesaPattangngae, Kecamatan Bola, Kabupaten Wajo, sebagaiPemohon I.Tisa binti Parojai, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan

Menyatakan sah pernikahan pemohon I, Sulo binti Tengnga denganAyah Pemohon Il, Parojai bin Sahibe yang dilaksanakan pada tahun 1965,di Maroanging, Desa Pattangngae, Kecamatan Bola, Kabupaten Wajo.3.

Adanya calon istri yaitu Pemohon I, Sulo binti Tengnga;3. Adanya wali nikah yaitu wali nasab ayah kandung Pemohon bernamaTengnga;4. Adanya 2 orang saksi yaitu Ambo Cora dan Lawing;5.

Menyatakan sah pernikahan Pemohon I, Sulo binti Tengnga dengan ayahPemohon Il, Parojai bin Sahibe yang dilaksanakan pada tahun 1965 diMaroanging, Desa Pattangngae, Kecamatan Bola, Kabupaten Wajo;3.

,umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan #0021#, pekerjaanHonorer di Dinas Kehutanan Propinsi Sulawesi Tengah,bertempat tinggal di Jalan Dewi Sartika III No. 60, KelurahanBirobuli Selatan, Kecamatan Palu Selatan, Kota Palu,sebagai Pemohon I.Fira Yuniar binti Sulo, umur 20 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Urusan Rumah Tangga, bertempat tinggal di JalanDewi Sartika Ill No. 60, Kelurahan Birobuli Selatan,Kecamatan Palu Selatan, Kota Palu, sebagai Pemohon Il.Selanjutnya Pemohon bersama dengan

S.Hut., M.Si.) danira Yuniar binti Sulo) yang dilangsungkan pada tanggal 16Pantoloan Rumah Orang Tua Pemohon Il;ebankan biaya perkara menurut hukum ;SUBSIDERApabila Pengadilan Agama Palu berpendapat lain mohon putusan yangseadiladilnya;Bahwa atas perintan Ketua Majelis, Jurusita telah mengumumkanadanya permohonan Itsbat Nikah tersebut pada tanggal 20 Agustus 2020untuk masa pengumuman selama 14 hari sebelum perkara ini disidangkan,namun selama masa tersebut tidak ada pihak lain yang mengajukankeberatan

S.Hut., M.Si.) danPemohon II (Fira Yuniar binti Sulo) yang dilangsungkan pada tanggal16 April 2016 di Pantoloan Rumah Orang Tua Pemohon I;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mendaftarkanpernikahannya ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Palu Selatan;4.