AMBO SULO dengan wali nikahyaitu Tassaka ( orang tua Pemohon II ) dan disaksikan oleh dua orang saksiNikah yang bernama LATELLONG dan LAMASING serta mahar berupa Sebuahcincing emas 22 karat seberat 1 gram Tunai;3. Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus Jejaka, Sedangkan Pemohon Ilberstatus gadis dan pada saat itu tidak ada halangan hukum / syara bagiPemohon dan Pemohon II untuk melansungkan Pernikahan tersebut;4.

Ambo Sulo dan yang menjadi wali adalah ayah Pemohon Il,bernama Tassaka dan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi bernama LaTellong dan Lamasing, dengan mahar berupa sebuah cincin emas 22 karatsebesar 1 gram tunal;Bahwa Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon II berstatus gadis sewaktukeduanya menikah;Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan keluarga dan tidakpernah sesusuan;Bahwa sepengetahuan saksi tidak terdapat halangan pernikahan antaraPemohon dengan Pemohon Il, baik halangan menurut syari,

Ambo Sulo, dan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi masingmasing bernama Latellong dan Lamasing, dengan mahar berupa cincin emas22 karat berat 1 gram tunai;Bahwa Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon II berstatus gadis sewaktukeduanya menikah;Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan keluarga dantidak pernah sesusuan;Bahwa sepengetahuan saksi tidak terdapat halangan pernikahan antaraPemohon dengan Pemohon Il, baik halangan menurut syarl, maupunhalangan menurut ketentuan hukum yang berlaku

Bahwa Pemohon dan Pemohon II dinikahkan oleh imam Mesjid bernama H.Ambo Sulo di depan Wali bernama Tassaka dengan mahar berupa emas 22Hal. 7 dari 11 Put No.85/Pdt.P/2019/PA.Skg.karat berat sebesar 1 gram tunai dan disaksikan oleh 2 orang saksi, Pemohon dan Pemohon II hidup rukun hingga sekarang ini dan telah dikaruniai 1 oranganak;3. Bahwa P1 dan P2 bertempat kediaman di Kecamatan Pitumpanua, KabupatenWajo, yang merupakan wilayah hukum Pengadilan Agama Sengkang;4.

., M.Hum Bin SULO dan Terdakwa II Drs.

No. 960 K/Pid.Sus/2010Bahwa Terdakwa AKHMAD NUGRAHANSYAH sebagai orang yangmelakukan atau turut serta melakukan bersamasama dengan Terdakwa I M.YUSUF SUMAKO, SH., M.Hum Bin SULO dan Terdakwa II Drs.

,M.Hum Bin SULO selaku Kepala PMD Kab. Paser berwenang dana bantuan untukpengadaan sesuai Juklak dan Juknisnya. Dalam keterangan M. YUSUF SUMAKO,SH., M.Hum Bin SULO (termasuk dalam putusan a quo hal. 47 garis datar ke1. 2.hal. 51 garis datar ke4) keterangan Drs. ABDUL MUGHNI Bin ZULKIFLI YUNUS(termuat dalam putusan a quo hal. 55 garis datar ke1,2, hal. 60 garis datarke2aleniake5).

YUSUF SUMAKO,SH., M.Hum Bin SULO selaku Kepala PMD Kab. Paser berwenangdana bantuan untuk pengadaan sesuai Juklak dan Juknisnya. Dalamketerangan M. YUSUF SUMAKO, SH.M.Hum Bin SULO (termuatdalam putusan a quo hal.47garis datar ke1,2. hal.5 garis datarke4) keterangan Drs. ABDUL MUGHNI Bin ZULKIFLI YUNUS(termuat dalam putusan a quo hal.55garis datarke,2, hal,60garisdatarke2 aleniake5).

M.Hum Bin SULO(termuat dalam putusan a quo hal.5/ garis datar ke4, hal.52 garisdatarkeI,hal.52paragrafke3) keterangan Drs.

orang laindengan maksud untuk dimiliki secara melawan hokum, berupa ternakyang dilakukan oleh dua orang atau lebih dengan bersekutu yangdilakukan oleh Terdakwa dengan caracara sebagai berikjut ;Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, berawal dariTerdakwa bersama dengan saksi WAWAN ARDIANSYAH, saksiHARTONO ALS TONO dan saksi WAWAN ARDIANSYAH ALS WAWAN(penuntutannya diajukan dalam perkara terpisah) bertemu dipasardesa Baturotok untuk membicarakan rencana mencuri kuda miliksaksi ISMAIL AK SULO

kemudian saksiHASMADI menjawab, saya pikir dulu, ayo sudah kita pergi setelahsepakat untuk mencari kuda selanjutnya Terdakwa bersama SaksiWAWAN ARDIANSYAH dan saksi HASMADI berangkat menuju sawahmilik saksi ISMAIL AK SULO sesampainya di sawah milik saksi ISMAIL,saksi HASMADI bersama dengan saksi WAWAN sedangkan Terdakwamenunggu di rumah kebun tersebut dengan tujuan melihat situasiagar tidak diketahui oleh orang lain dan saksi HASMADI langsungmengambil 1 ekor kuda jantan warna merah umur 5 tahun dengan

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon I Sulo binti Tengnga dengan Ayah Pemohon II Parojai bin Sahibe yang dilaksanakan pada tahun 1965, di Maroanging, Desa Pattangngae, Kecamatan Bola, Kabupaten Wajo

3. Membebankan Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah

PENETAPANNomor 184/Pdt.P/2018/PA.Skg7 ge dASE atleDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sengkang yang memeriksa dan mengadili perkara padatingkat pertama telah menjatuhkan penetapan atas perkara Itsbat Nikah yangdiajukan oleh :Sulo binti Tengnga, umur 61 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SR,pekerjaan tidak ada, bertempat kediaman di Maroanging, DesaPattangngae, Kecamatan Bola, Kabupaten Wajo, sebagaiPemohon I.Tisa binti Parojai, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan

Menyatakan sah pernikahan pemohon I, Sulo binti Tengnga denganAyah Pemohon Il, Parojai bin Sahibe yang dilaksanakan pada tahun 1965,di Maroanging, Desa Pattangngae, Kecamatan Bola, Kabupaten Wajo.3.

Adanya calon istri yaitu Pemohon I, Sulo binti Tengnga;3. Adanya wali nikah yaitu wali nasab ayah kandung Pemohon bernamaTengnga;4. Adanya 2 orang saksi yaitu Ambo Cora dan Lawing;5.

Menyatakan sah pernikahan Pemohon I, Sulo binti Tengnga dengan ayahPemohon Il, Parojai bin Sahibe yang dilaksanakan pada tahun 1965 diMaroanging, Desa Pattangngae, Kecamatan Bola, Kabupaten Wajo;3.

Buhati ahli waris dari Samaila Thalib Sertifikat Hak Milik No. 05/Bara dalam penguasaan Masita, S.Sos, dan Sulo;

Sos
4.Sulo
5.Sulaeman
6.Syamsuddin
7.Helmi
Turut Tergugat:
Kepala Kantor Badan Pertanahan Nasional Kota Palopo

Buhati ahliwaris dari Samaila Thalib Sertifikat Hak Milik No. 05/Bara dalampenguasaan Masita, S.Sos, dan Sulo;. Sebelah Timur berbatas dengan Jalan Dr. Ratulangi; Sebelahn Selatan berbatas dengan tanah milik Penggugatdan Jalan Tupai; Sebelah Barat berbatas dengan perumahan Sirande;Adalah milik Penggugat;3.

Samaila Bapak Saya ; Bahwa bengkel tidak masuk dalam sengketa;e Bahwa yang kuasai sekarang tanah sengketa yang Saksi tahuadalah Sulo (Para Tergugat) ; Bahwa yang tinggal di obyek sengketa yaitu Hindong, Sulo,Jasria Dg.

Masita, Sulo, dkk sampaiputusan (Bukti P9 diperlihatkan ) perk.

Caya,Hindong, Sulo Tira dan cucunya ini di warung; Bahwa ada 5(lima) semi permanendi tanah obyek sengketa:e Bahwa pernah dengar Dg. Bollo, dkk di laporkan masalahpenyerobotan tanah oleh Bengkel hendra tapi siapa saksi tidak tahu;e Bahwa anaknya Puanna Gama banyak tapi yang saya ingatyaitu :Asis Daeng. Situju, Daeng.

Buhati ahliwaris dari Samaila Thalib Sertifikat Hak Milik No. 05/Bara dalampenguasaan Masita, S.Sos, dan Sulo; Sebelah Timur berbatas dengan Jalan Dr.

Siattinge,Kabupaten Bone;Saksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II karena saksiadalah Ibu Kandung Pemohon ; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suamiisteriyang menikah di Malaysia pada tanggal 02 Mei 1992; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II dinikahkan oleh imamsetempat yang bernama Salam, sedangkan wali nikahnya adalah ayahkandung Pemohon II yang bernama Rasside, sedangkan saksi nikahnyaAlimuddin dan Sulo

Siattinge,Kabupaten Bone;Saksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II karena saksiadalah Tante Pemohon I; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suamiisteriyang menikah di Malaysia pada tanggal 02 Mei 1992;= Bahwa Pemohon dengan Pemohon II dinikahkan oleh imamsetempat yang bernama Salam, sedangkan wali nikahnya adalah ayahkandung Pemohon II yang bernama Rasside, sedangkan saksi nikahnyaAlimuddin dan Sulo

Sl gLHal. 8 dari 11Rukun nikah ada lima, yaitu : calon suami, calon isteri, wali nikah, dua orangsaksi dan ijab qabul.Menimbang, bahwa salah satu rukun nikah adalah Wali Nikah, berdasarkanfakta persidangan, wali nikah yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon IIadalah wali nasab yang merupakan wali mujbir, yakni ayah kandung Pemohon IIyang bernama Rasside;Menimbang, bahwa selain itu. pernikahan antara Pemohon denganPemohon II telah pula disaksikan oleh dua orang saksi yang adil yaitu: Alimuddindan Sulo

Adanya 2 orang saksi yaitu Alimuddin dan Sulo;5. ljab dan qabul yang dilaksanakan antara wakil wali nikah yaitu imamsetempat yang bernama Salam dengan Pemohon (Mansur bin Genda),dengan mas kawin berupa cincin emas 2 (dua) gram;Menimbang, bahwa selain itu hakim juga menemukan fakta hukum bahwaantara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungan mahram nikah baikkarena nasab, sesusuan maupun karena pernikahan, karena itu. hakimberpendapat bahwa pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon II telahdilaksanakan

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Sultan Alias Sulo Bin Tengkong telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Tanpa Hak menjadi perantara dalam jual beli, menyerahkan Narkotika Golongan I beratnya melibihi 5 (lima) gram sebagaimana dalam dakwaan Kesatu Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 12 (dua belas) tahun dan denda sebesar Rp1.000.000.000,00 (Satu Milyar Rupiah

Terdakwa:
Sultan Alias Sulo Bin Tengkong

aayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pinrang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama Isbat Nikah telah menjatuhkan penetapanperkara Permohonan yang diajukan oleh :Cambi binti Sulo, Umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,bertempat tinggal Aressie, Kelurahan Marawi, Kecamatan Tiroang,Kabupaten Pinrang, selanjutnya disebut sebagai Pemohon I;Jamal bin Rahman, Umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Urusan rumahtangga, bertempat tinggal

Bahwa berdasarkan halhal tersebut, maka Pemohon memohon kepadaKetua Pengadilan Agama Pinrang Cq, Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini berkenan menjatuhkan penetapan yang amarnyasebagai berikut:Primer: Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon Il.Menetapkan sah pernikahan Pemohon Cambi binti Sulo denganPemohon II Jamal bin Rahman pada 10 Juli 2010 di Malaysia Menetapkan Biaya perkara menurut hukumSubsider :Atau apabila Pengadilan berpendapat lain mohon putusan yang seadil adilnya.Menimbang

Menyatakan sah pernikahan Pemohon Cambi binti Sulo dengan PemohonI Jamal bin Rahman pada 10 Juli 2010 di Malaysia3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.91.000, (Sembilan puluh satu ribu rupiah)Demikian ditetapkan oleh Hakim Tunggal Pengadilan Agama Pinrangpada hari Senin tanggal 21 Nopember 2016 Masehi, bertepatan dengan tanggal21 Safar 1438 Hijriyah, oleh Dra. Hj. Hasnaya H. Abd. Rasyid, M.H. sebagaiHakim Tunggal dengan dibantu oleh Dra. Hj.

Menetapkan agar barang bukti berupa :- 1 (satu) Unit sepeda Motor Merk Yamaha Fino No.Pol DD 4410 XY nomor rangka MH 31 YD002 EJ011847 Nomor Mesin : 1YD 011803 Dikembalikan kepada saksi Suljaya Alias Sulo Bin Bahtiar ;6. Membebankan terdakwa untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.2.000,- ( dua ribu rupiah )

Menetapkan agar barang bukti berupa : 1 (satu) Unit sepeda Motor Merk Yamaha Fino No.Pol DD 4410 XYnomor rangka MH 31 YDOO2 EJ011847 Nomor Mesin : 1YD 011803;Dikembalikan kepada Suljaya Alias Sulo Bin Bahtiar ;4.

Sesampainya di Batangase WENDY AlsGERY melihat saksi DIDIT ABRIANTO MULAWARMAN, saksi ASRULJAYADI dan saksi ANASRUM Bin HAMZAH sedang dudukduduk di mobilbagian belakang dengan pintu terbuka, selanjutnya Terdakwa bersamadengan SULJAYA Als SULO Bin BAHTIAR, MUHAMMAD FARHANFERDIANSYAH Als APENG Bin JUMADIL, WENDY ALS GERY Bin YACOB,AGUNG dan TEGAR memutar haluan dan kembali ke tempat DIDITABRIANTO MULAWARMAN, ASRUL JAYADI dan ANASRUM Bin HAMZAHKemudian MUHAMMAD FARHAN FERDIANSYAH Als APENG yangmenggunakan

Sesampainyadi Batangase WENDY Als GERY melihat saksi DIDIT ABRIANTOMULAWARMAN, saksi ASRUL JAYADI dan saksi ANASRUM Bin HAMZAHsedang dudukduduk di mobil bagian belakang dengan pintu terbuka,selanjutnya Terdakwa bersama dengan SULJAYA Als SULO Bin BAHTIAR,MUHAMMAD FARHAN FERDIANSYAH Als APENG Bin JUMADIL, WENDYALS GERY Bin YACOB, AGUNG dan TEGAR memutar haluan dan kembalike tempat DIDIT ABRIANTO MULAWARMAN, ASRUL JAYADI danANASRUM Bin HAMZAH Kemudian MUHAMMAD FARHAN FERDIANSYAHAls APENG yang menggunakan

Terdakwa belum pernah dihukum ; Terdakwa menyesali perobuatanya dan berjanji tidak akanemngulanginya lagi;Menimbang, bahwa barang bukti berupa : 1 (satu) Unit sepeda MotorMerk Yamaha Fino No.Pol DD 4410 XY nomor rangka MH 31 YDOO2EJ011847 Nomor Mesin : 1YD 011803 Dikembalikan kepada saksi SuljayaAlias Sulo Bin Bahtiar ;Mengingat ketentuan Pasal 365 ayat (2) ke2 KUHPidana, sertaperaturanperaturan lainya yang berkaitan dengan perkara ini ;MENGADILI1.

Menetapkan agar barang bukti berupa : 1 (satu) Unit sepeda Motor Merk Yamaha Fino No.Pol DD 4410 XYnomor rangka MH 31 YDOO2 EJ011847 Nomor Mesin : 1YD 011803Dikembalikan kepada saksi Suljaya Alias Sulo Bin Bahtiar ;6.

Yunira Sulo, Umur 28 tahun, Agama Islam, Pekerjaan PengurusRumah tangga, bertempat tinggal di Desa Paleri, Kecamatan Malifut,Kabupaten Halmahera Utara, di bawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Syamsudin dan Darmawati;Bahwa saksi adalah Sepupu Pemohon ;Bahwa Saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon Il adalahpasangan suami istri;Bahwa saksi menghadiri pernikahan Pemohon dan Pemohon II;Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah Tanggal 15 Februari1997;Bahwa

sempurnadan mengikat;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Andi IrfanMakarufa yang menghadiri pernikahan para Pemohon, saksi mengetahuibahwa pernikahan Para Pemohon sah menurut hukum Islam karena syaratdan rukunnya terpenuhi, selama dalam ikatan perkawinan tidak ada pihakyang berkeberatan dan Para Pemohon hidup rukun dan damai, ParaPemohon telah mempunyai 3 orang anak dan tujuan mengajukan itsbat nikahagar mendapatkan Buku Kutipan Akta Nikah;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Yunira Sulo

Bahwa Andi Irfan Makarufa dan Yunira Sulo yang hadir danmenyaksikan pernikahan Para Pemohon, pernikahan tersebut jugadisaksikan warga Desa Daya;5. Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus Jejaka dan Pemohon Ilberstatus Perawan dan keduanya tidak ada hubungan darah, semenda,maupun sesusuan;6.

mengurusbuku nikah;Menimbang, bahwa dari fakta kejadian tersebut dapat disimpulkanfakta hukum sebagai berikut:Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri yang menikahpada tanggal 15 Februari 1997 di Desa Daya, Kecamatan Malifut;Bahwa perkawinan Pemohon dan Pemohon II dilaksanakan menurutsyariat agama Islam, dengan wali nikah Ayah Kandung Pemohon Ilbernama Kewa serta menjadi saksi nikah Weilang Daeng dan M.DarwisBahwa pekawinan Pemohon dan Pemohon II dihadiri oleh Andi IrfanMakarufa dan Yunira Sulo

Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon II adalah ImamDusun Benteng Luwu yang bernama Sulo dan yang menjadi saksi adalahAsparuddin, S.Sos. dan Hamsah San dengan mahar 44 real dibayar tunai;4. Bahwa Pemohon pada waktu pernikahan tersebut berstatus jejakasedang Pemohon II berstatus gadis;5.

Bahwa, Pemohon dan Pemohon II melaksanakan pernikahanyang dikawinkan oleh Imam Benteng Luwu yang bernama Sulo, denganwali nikah ayah kandung Pemohon II bernama Laoki, dan sebagai saksinikah masingmasing Asparuddin, S.Sos dan Hamsah San, denganmahar 44 real: Pemohon sewaktu akan menikah berstatus jejaka dan PemohonIl berstatus perawan, serta tidak ada hubungan darah dan tidaksesusuan ; Pemohon dan Pemohon II setelah menikah membina rumahtangga di Benteng Luwu, Desa Alewadeng, Kecamatan Sajoanging,

Pemohon dan Pemohon Il, dinikahkan oleh Imam Dusunsetempat bernama Sulo, dan yang menjadi wali nikah adalah ayahkandung Pemohon II bernama Laoki, dan saksi nikahnya adalahAsparuddin S.Sos dan Hamsah San serta disaksikan oleh beberapaorang yang hadir pada saat ijab qabul ;< Pemohon dan Pemohon II setelah menikah, membina rumahtangga dan hidup rukun sebagai pasangan suami isteri hingga dikaruniai1 (Satu) orang anak; Pemohon dan Pemohon Il tidak pernah mendapatkan bukukutipan akta nikah atau bukti otentik

Menyatakan sah pernikahan Pemohon I, Dg Tapala bin Ngile Dg Massese dengan Pemohon II Kasma binti Sulo yang dilaksanakan pada tahun 1983 di Pallabessi, Kelurahan Solo, Kecamatan Bola, Kabupaten Wajo..

3..Membebankan Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara

sejumlah Rp 291.000,00 (Dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).

Massese, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SD, pekerjaan Petani, bertempat kediaman di Pallabessi,Kelurahan Solo, Kecamatan Bola, Kabupaten Wajo, selanjutnyadisebut Pemohon I.Kasma binti Sulo, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan tidak ada, bertempat kediaman di Pallabessi, KelurahanSolo, Kecamatan Bola, Kabupaten Wajo, selanjutnya disebutPemohon Il.Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon

Massesedengan Pemohon Kasma binti Sulo yang dilaksanakan pada tahun 1989 diPallabessi, Kelurahan Solo, Kecamatan Bola, Kabupaten Wajo3. Menetapkan biaya perkara sesuai peraturan yang berlaku.

Menyatakan sah pernikahan Pemohon Dg.Tapala bin Ngile Dg.Massese dengan Pemohon II Kasma binti Sulo yang dilaksanakan padatahun 1989 di Pallabessi, Kelurahan Solo, Kecamatan Bola, KabupatenWajo3.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I (Melki Bin Matius Pabo) dengan Pemohon II (Darni Binti Daniel Sulo Bua).

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Melki Bin Matius Pabo) dengan Pemohon II (Darni Binti Daniel Sulo Bua) yang dilangsungkan pada tanggal 15 Februari 2015 di Dusun Sinangkala Utara, Desa Pompengan Utara, Kecamatan Lamasi Timur, Kabupaten Luwu.

3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 991.000,00 (sembilan ratus sembilan puluh satu riburupiah).

Bahwa, yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut adalah AyahPemohon II bernama Daniel Sulo Bua, di kawinkan oleh imam setempatbernama Sailing, saksi nikahnya masingmasing bernama Dahlan danYotan dengan maskawin berupa emas 4 gram 23 karat di bayar tunai.3. Bahwa, pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Perjaka danPemohon II berstatus Perawan.4.

Bahwa, Ayah kandung Pemohon II yang bernama Daniel Sulo Buabertindak sebagai wali nikah pada pernikahan Pemohon danPemohon Il.

atas permohonan PengesahanPerkawinan/Istbat Nikah tersebut, maka Majelis Hakim menganggap perkaraini dapat dilanjutkan pemeriksaannya;Menimbang, bahwa alasan pokok para Pemohon mengajukanpermohonan itsbat nikah adalah bahwa Pemohon dengan Pemohon II telahmelangsungkan pernikahan, pada pada hari Ahad, tanggal 15 Februari 2015,di Dusun Sinangkala Utara, Desa Pompengan Utara, Kecamatan LamasiTimur, Kabupaten Luwu.Bahwa, yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut adalah AyahPemohon II bernama Daniel Sulo

diterima dan dijadikansebagai alat bukti yang sah untuk menguatkan dalildalil permohonan paraPemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para Pemohon dan parasaksi telah ditemukan faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa telah terjadi pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon IIpada hari Ahad, tanggal 15 Februari 2015, di Dusun Sinangkala Utara,Desa Pompengan Utara, Kecamatan Lamasi Timur, Kabupaten Luwu; Bahwa, yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut adalah AyahPemohon II bernama Daniel Sulo

Hama bin Pade) dan Sulo; Bahwa mahar sewaktu pernikahan Pemohon dengan almarhum Hamu bin Kamuadalah tanah kering seluas 20 are yang terletak di Kampung Rallang, DesaPabentengan, Kecamatan Eremerasa, Kabupaten Bantaeng; Bahwa status Pemohon dan almarhum Hamu bin Kamu pada waktu menikahadalah masingmasing sebagai gadis dan jejaka; Bahwa Pemohon dan almarhum Hamu bin Kamu tidak mempunyai hubungannasab, semenda, ataupun sesusuan sebelum menikah; Bahwa keadaan rumah tangga Pemohon setelah menikah berjalan

Hama dan Sulo; Bahwa mahar sewaktu pernikahan Pemohon adalah tanah kering seluas 20 areyang terletak di Kampung Rallang, Desa Pabentengan, Kecamatan Eremerasa; Bahwa status Pemohon pada waktu menikah adalah gadis sedang almarhumHamu bin Kamu adalah jejaka; Bahwa Pemohon dan almarhum Hamu bin Kamu tidak mempunyai hubungannasab, semenda, ataupun sesusuan sebelum menikah; Bahwa keadaan rumah tangga Pemohon setelah menikah berjalan harmonis dantelah dikaruniai 6 (enam) orang anak masingmasing bernama

Hama dan Sulo;Menimbang, bahwa mengenai pelaksanaan ijab qabul dalam pernikahan tersebutyang seharusnya menjadi hak dan kewenangan wali nasab Pemohon, dalam hal ini ayahkandungnya sendiri, namun karena wali Pemohon tersebut ternyata menurut kedua saksiPemohon, telah mewakilkannya kepada Imam Desa Pabentengan, sehingga denganpenyerahan perwakilan tersebut maka pernikahan Pemohon dengan almarhum Hamu binKamu walaupun tidak dilakukan langsung oleh wali (ayah kandungnya) tetap dapatdibenarkan sehingga

Hama dan Sulo;5. Bahwa almarhum Hamu bin Kamu dalam pernikahan tersebut menyerahkan maharkepada Pemohon berupa tanah kering seluas 20 are;6. Bahwa antara Pemohon dengan almarhum Hamu bin Kamu tidak terdapat suatuhubungan yang bisa mengakibatkan terhalangnya Pemohon menikah;7.

PENETAPANNomor : 445/Pdt.P/2016/PA.Skg pas Pail, =DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sengkang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan penetapanf atas perkara ItsbatNikah yang diajukan oleh :La Sulo bin Ammaressa, tanggal lahir 31 Desember 1977 (umur 38tahun), agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaan Petani,bertempat tinggal di Ajuraja, Desa Ajuraja, Kecamatan Takkalalla,Kabupaten Wajo, selanjutnya disebut

Menetapkan sah pernikahan Pemohon (La Sulo bin Ammaressa) denganPemohon II (Rabania binti Ukkase) yang dilaksanakan pada tahun 1997 diBungku, Kecamatan Toara, Sulawesi Tengah;3.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon I Ambo Intang bin Sulo dengan Pemohon II Indo Wero bingti Maddanaca, yang dilaksanakan pada tahun 1990 di Desa Lempong, Kecamatan Bola, Kabupaten Wajo.

PENETAPANNomor : 710/Pdt.P/2016/PA.SkgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sengkang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan penetapanatas perkara Itsbat Nikah yang diajukan oleh :Ambo Intang bin Sulo, tanggal lahir 23 Oktober 1970 (umur 46 tahun), agamaIslam, pendidikan terakhir SD, pekerjaan Petani, bertempat tinggaldi Desa Lempong, Kecamatan Bola.

Menetapkan sah pernikahan Pemohon (Ambo Intang bin Sulo) denganPemohon II (Indo Wero binti Maddanaca) yang dilaksanakan pada tahun 1990di Desa Lempong, Kecamatan Bola, Kabupaten Wajo;3.

Adanya calon suami yaitu Pemohon , Ambo Intang bin Sulo;2. Adanya calon isteri yaitu Pemohon II, Indo Wero binti Maddanaca;Hal. 8 dari 113. Adanya wali nikah yaitu wali nasab ayah kandung Pemohon Il, bernamaMaddanaca;4. Adanya 2 orang saksi yaitu H. Muh.Tang dan H. Parakkasi;5. jab dan qabul yang dilaksanakan antara wakil wali nikah yaitu Iman DesaLempong yang bernama H. Muh.

Menyatakan sah pernikahan Pemohon , Ambo Intang bin Sulo denganPemohon Il, Indo Wero binti Maddanaca yang dilaksanakan pada tahun1990 di Desa Lempong, Kecamatan Bola, Kabupaten Wajo;Hal. 9 dari 113.

Demiati Sulo sejumlah Rp395.000.000 (tigaratus sembilan puluh lima juta rupiah) tertanggal 15 Desember 2019;Menimbang, bahwa bukti T.7 walaupun akta dibawah tangan, yang dibuatoleh Tergugat/Terbanding dengan orang tuanya yaitu H. Demiati Sulo, danmemenuhi syarat formil dan materil sebuah akta dibawah tangan sebagaimanadalam buku Penerapan Hukum Acara Perdata Dilingkungan Peradilan Agamaoleh Prof. Dr. H.

., S.IP, M.Hum halaman 245 dan tidakdibantah isi dan tanda tangannya oleh Pihak lawan, maka nilai pembuktiannyamengikat kepada kedua belah pihak dan menjadi bukti sempurna samakekuatannya dengan akta autentik;Menimbang, bahwa selain bukti surat tersebut di atas, Tergugat/Terbanding juga telah menghadirkan saksisaksi yaitu Amri Muhammad Arial binDemiati Sulo, Bayu bin Demiati Sulo yang telah memenuhi syrat formil danmateril saksi, keduanya menerangkan bahwa perolehan rumah (obyeksengketa) April 2008

Sulo bin Lemma dengan Pemohon II Hj. Basa binti H. Saleng, yang dilaksanakan pada tanggal 12 April 1975 di Soro, Desa Soro, Kecamatan Takkalalla, Kabupaten Wajo

Bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon Il pada tanggal 18Oktober 1993 di Desa Timurung, Kecamatan Ajangale, Kabupaten Bone,dinikahkan oleh imam setempat yang bernama Sulo dan yang menjadi waliadalah ayah kandung Pemohon II yang bernama Lannuhung dan disaksikanoleh 2 (dua) orang saksi masingmasing bernama Lambo dan Saide, denganmahar berupa tanah kering 2 are.Hal. 1 dari 11Bahwa pada waktu menikah, Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Ilberstatus perawan.Bahwa keduanya tidak mempunyai hubungan

umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan petani,bertempat kediaman di Desa Timurung, Kecamatan Ajangale, KabupatenBoneSaksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II karena saksi adalahpaman.Bahwa Pemohon dan Pemohon Il adalah pasangan suamiisteri yangmenikah pada tanggal 18 Oktober 1993 di Desa Timurung, KecamatanAjangale, Kabupaten Bone.Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il dinikahkan oleh imam setempatyang bernama Sulo

Ahmad Yani, KelurahanPompanua, Kecamatan Ajangale, Kabupaten BoneSaksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II karena saksi adalahsepupu dua kali Pemohon I.Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suamiistri yangmenikah pada tanggal 18 Oktober 1993 di Desa Timurung, KecamatanAjangale, Kabupaten Bone.Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il dinikahkan oleh imam setempatyang bernama Sulo, sedangkan wali nikahnya adalah

Adanya2 orang saksi yaitu Lambo dan Saide;5. ljab dan qabul yang dilaksanakan antara wakil wali nikah yaitu imam setempatyang bernama Sulo dengan Pemohon (Amiruddin bin Salissi), dengan maskawin berupa tanah kering 2 are;Menimbang, bahwa selain itu hakim juga menemukan fakta hukum bahwaantara Pemohon dengan Pemohon Il tidak ada hubungan mahram nikah baikkarena nasab, sesusuan maupun karena pernikahan, karena itu hakimberpendapat bahwa pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon II telahdilaksanakan

yang dipersengketakan Penggugat dan Tergugat adalah masalahtanah pekarangan yang terletak di Lingkungan Erelebu Timur KelurahanEka Tiro Kecamatan Bontotiro Kabupaten Bulukumba seluas 6 x 20 mdengan batasbatas;Utara berbatas dengan tanah milik Rupi;Timur berbatas dengan tanah Tergugat;Selatan berbatas dengan tanah Penggugat;Barat berbatas dengan tanah Penggugat; Bahwa yang menguasai tanah obyek sengketa adalah Tergugat; Bahwa Tergugat mulai menguasai tanah sengketa sejak ibu Tergugatyang bernama Sulo

Basri pada tahun 2007 seluas 20 x 40 m dan saksi yangmenerima uang harga jual tanah tersebut dari Sulo sebesar Rp.17.500.000, (tujuh belas juta lima ratus ribu rupiah) dan pada saat ituHalaman 12 dari 21 Putusan Nomor: 29/Padt.G/2017/PN Blk.ada batas tanah dengan tanah yang dibeli lebih dahulu oleh Peng gugatyakni patok beton yang saksi pasang diluar dan sejajar pinggirpematang empang disaksikan oleh 2 (ddua) orang saudara saksi sertaSulo;Bahwa saksi melihat tanah obyek sengketa sekitar tahun 2016

Basri yang waktu itu diwakili olen Sulo ibunyaMuh.

Basri kepada Maro di lokasi tanah yang jugadihadiri oleh Sulo, ibu dari Tergugat dan Muh. Basri, Tergugat, Maro dansuami Maro; Bahwa saksi mengukur tanah yang dibeli Muh.

SaksiSUPRIYADI pada pokoknya menerangkan bahwa Tergugat menguasai tanahobyek sengketa sejak ibu Tergugat yang bernama Sulo denganmengatasnamakan anaknya yang bernama Muh. Basri membeli tanah yangberbatasan dengan tanah Penggugat dan surat jual beli tanahnyaditandatangani oleh ibu saksi Maro Binti Pasamai dengan Muh. Basri dan saksiyang menerima uang harga tanah dari Sulo namun atas nama Muh.