Ditemukan 481 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : tetap tetang teran tatan teten titan teman
Pengadilan PA BARRU Perdata Agama
Register : 02-02-2017 — Putus : 27-02-2017 — Upload : 08-04-2020
Putusan PA BARRU Nomor 6/Pdt.P/2017/PA.Br
Tanggal 27 Februari 2017 — Pemohon melawan Termohon
81 — 15
  • .+ dan PemonorApabila Majeliidang yang telah ditetey yarig tetan dilelapkan, Persone!Saiiwa pada iaiesir, lalu ditt hadir, dibacakan surat permohonan Pemohon yang isinya tetaPgipertahanKal viet) Pemonon.ermohonannya, Pemohon telahBahwa untuk menguatkan dalildalil pmengajusal peperapa aia Hukii sebagai berikul 3112600002 iangyalI. Bukti Tertulis :telah dicocokkanhk Normol 7316n di Barru, yangai CUKUP, diberi kode P1.017112620001 tanggalan ' Ld . 'panudd PenuudguRariu42, yang dikeluarka Fotukop!
Pengadilan PA INDRAMAYU Perdata Agama Perceraian
Register : 26-04-2017 — Putus : 08-06-2017 — Upload : 29-08-2017
Putusan PA INDRAMAYU Nomor 2729/Pdt.G/2017/PA.Im.
Tanggal 8 Juni 2017 — Pemohon vs Termohon
4 — 0
  • Pemohon bernomor : 470/244.Yanmastanggal 24 April 2017 , telah bermaterai cukup, kemudian diberi tanda(P.2);Bahwa disamping itu, Pemohon juga mengajukan saksisaksi sebagaiberikut:1.Carma bin Dapin, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta,tempat kediaman di BlokDusun Cilempung RT.O17 RW.005 Desa BugisTuaKecamatan Anjatan Kabupaten Indramayu dibawah sumpah menerangkanpada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal Pemohon karena tetan gga dan juga kenal Termohon;Bahwa semula rumah tangga
Pengadilan PT SEMARANG Perdata
Register : 08-09-2015 — Putus : 24-11-2015 — Upload : 04-08-2021
Putusan PT SEMARANG Nomor 380/PDT/2015/PT SMG
Tanggal 24 Nopember 2015 — Pembanding/Tergugat : ALI IMRON Diwakili Oleh : ALI IMRON
Pembanding/Tergugat : NIKMATUN Diwakili Oleh : ALI IMRON
Pembanding/Tergugat : INDASAH Diwakili Oleh : ALI IMRON
Pembanding/Tergugat : KHOERI Diwakili Oleh : ALI IMRON
Pembanding/Tergugat : ISTIANA Diwakili Oleh : ALI IMRON
Pembanding/Tergugat : MUKHLISIN Diwakili Oleh : ALI IMRON
Terbanding/Penggugat : PEMERINTAH DESA MOJOLAWARAN, KECAMATAN GABUS KABUPATEN PATI
Turut Terbanding/Tergugat : BADAN PERTANAHAN NASIONAL KABUPATEN PATI (BPN)
Turut Terbanding/Tergugat : YUNI SUGIHARTI
72 — 43
  • Menghukum Para Terqugat untuk membavar uana paksa /(Dwangsom ) sebesar Rp. 350.000, ( tiga ratus lima puluh riburupiah ) / hari terhitung sejak Putusan perkara ini memiliki kekuatanhukum tetan :13.Menhukum Turut Tergugat untuk tunduk dan patuh terhadapPutusan perkara ini ;14.Menvatakan putusan perkara ini dapat dilaksanakan terlebih dahulu( Uit Veorbaar Bij Voorraad ) meskipun ada upaya hukum ( Verzet,Banding, Kasasi ) ;15.Menghukum Para Tergugat untuk membavar semua biaya vanatimbul dalam perkara
    ALI IMRON ( Terauaat ) dan YUNI (Turut Tergugat ) atau tanah dari KASMIRAH binti SOEKARDI yangdisebutkan Para Penggugat ada embung untuk pengairan itu tidakpernah ada tetapi kalau saluran air tetan ada sampaisekarang.sebagai kali irigast ;14. Menanggapi posita 13 dan 14 Para Penggugat ;Bahwa H. AL! IMRON bin H. TOYIB melakukan menimbun tanah /nguruk tanah serta mendirikan pondasi di atasnya tanah HM 1152adalah sah sah saja karena tanah tersebut adalah milik Tergugat sendiri dan H. AL!
Pengadilan PA LUWUK Perdata Agama
Register : 07-01-2014 — Putus : 17-02-2014 — Upload : 25-02-2014
Putusan PA LUWUK Nomor 1/Pdt.P/2014/PA Lwk
Tanggal 17 Februari 2014 — Pemohon I Pemohon II
28 — 11
  • pemohon berstatusjejaka sedangkan pemohon II berstatus perawan; Bahwa, sejak menikah sampai sekarang para Pemohon tidak pernahbercerai dan tetap hidup rukunrukun saja dan masih tetap beragama Bahwa, yang menjadi wali nikah pemohon Il adalah paman pemohon Ilkarena ayah pemohon Il telah meninggal dunia; Bahwa, yang menikahkan pemohon dan pemohon Il adalah imamRum Marida dengan mas kawin uang sebesar Rp. 10.000 serta adanyaijab kabul dan dua orang saksi yang bernama dan awal sertadihadiri oleh para tetan
Pengadilan PA BREBES Perdata Agama
Register : 12-05-2017 — Putus : 14-07-2017 — Upload : 19-12-2019
Putusan PA BREBES Nomor 1802/Pdt.G/2017/PA.Bbs
Tanggal 14 Juli 2017 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 4
  • ois,AGA, Abb , ialilArtinya: Apabila gugatan isten di depan hakim tetan terdukt berdasarkanketerangan bukti dari isteri atau karena telah ada pengakuan dariSuam!
Pengadilan PA JEMBER Perdata Agama Perceraian
Register : 12-04-2017 — Putus : 08-08-2017 — Upload : 22-11-2017
Putusan PA JEMBER Nomor 1851/Pdt.G/2017/PA.Jr
Tanggal 8 Agustus 2017 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
10 — 0
  • Bahwa Penggugat dengan Tergugat tetan dikaruniai tiga orang anakyadiu, Zuifa Majdiyah, perempuan, umur 17 tahun, Mohammad AftonHakiki, lakilaki, uur 19 tahun dan Mohammed Ihwan Ali Afandi, lakilaki, umur 3 tahun.~ Bahwa ketiga anak tersebut sekarang ini dalam asuhan P ggugat. Bahwa sekarang ini rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudahtidak harmonis, karena sering tarjadi perselisihan can perteangkaran. Bahwa pertengkaran tersebut terjadi sejak pertengahan tahun 2015.
Pengadilan PA PINRANG Perdata Agama Perceraian
Register : 03-07-2013 — Putus : 26-08-2013 — Upload : 05-11-2015
Putusan PA PINRANG Nomor 386/Pdt.G/2013/PA.Prg.
Tanggal 26 Agustus 2013 — PENGGUGAT TERGUGAT
21 — 10
  • Tergugat sering ringan tangan terhadap penggugat dengan suka memukul, wm nosnoah emanar ik leali vnCli JOULE TIC LGrir i iFmohul hoahban sxe : lia ak Lagar danLLIGVUR Vani iergugat Sering U ertinds. iN ICioCL Wai Hahwa nincak percekrokan dan nertenokaran nm nenoconoaat dan terg ioateen Wa PURCS SEER GPE ise ail Pore eueal Can Peueat akhir bulan Februari 2013, pada waktu itu penggugat menasehati tergugat untukharhenti minum miniman beradg tetan: taraquaat malah morahwmerah dan mamiuinalMPWLEGLLELE
Pengadilan PA PEMALANG Perdata Agama
Register : 21-03-2018 — Putus : 08-08-2018 — Upload : 03-09-2019
Putusan PA PEMALANG Nomor 0952/Pdt.G/2018/PA.PML
Tanggal 8 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 0
  • ite i Menimbang bahwa' 'meskipin tidak ada sanggahan dari Tergugat, akan rltetapi untuk memas tikan apakah gugatan Penggugat adalah beralasan dantidak melawan hak atau t tidak, maka Penggugat tetan dibebani pembuitian; =Menimbang, bahwa Penggugal ! untuk menguatkan dalil dallgugatannya, telah mengajukan saksi saksi, , Ln "4 MsMenimbang, bahwa saksi , oO dan . telah memberikan keterangan yang pada pokoknya menguatkan dali Gallgugatan.
Pengadilan PA BLORA Perdata Agama Perceraian
Register : 12-12-2013 — Putus : 13-01-2014 — Upload : 26-11-2014
Putusan PA BLORA Nomor 1836/Pdt.G/2013/PA.Bla
Tanggal 13 Januari 2014 — Penggugat dan Tergugat
15 — 1
  • Bahwa akibat hal tersebut sejak Juni 2013 lalu Penggugat denganTergugat sudah pisah ranjang selama 7 bulan;7.re Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat keduanya sebagaisuami istri yang menikah pada tahun 1989 karena saksi sebagaitetangga dekat Penggugat dengan jarak 50 meter; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama dirumah orang tua Penggugat selama 2 bulan, dikaruniai tiga orang anakyaitu >, TS tetan berkcuarga ,2, I kur dengan Penggugat , 3.EE iui dengan Penggugat; Bahwa
Pengadilan PN KUDUS Perdata
Putus : 18-09-2012 — Upload : 09-11-2015
Putusan PN KUDUS Nomor Nomor 621 /Pdt.P/2012/PN.Kds
Tanggal 18 September 2012 — Y.HERRY WIDODO
23 — 3
  • Saksi : IGN.BOEDI HARTANTO Bahwa saksikenaldengan pemohon karena tetan gga ; Bahwa pemohon sekarang bertempat tinggal di Perum Gondangmanis Kec.BaeKab.Kudus.
Pengadilan PA LUMAJANG Perdata Agama
Register : 04-04-2016 — Putus : 19-05-2016 — Upload : 20-06-2016
Putusan PA LUMAJANG Nomor 0894/Pdt.G/2016/PA.Lmj
Tanggal 19 Mei 2016 — Penggugat vs Tergugat
8 — 0
  • ABDUL MANANPutusan telah diberitahukan kepada kenede Terencot tancan d IZI, S.H.Putusan tersebut telah mempunyai kekuatan hukum tetan seiak tanggal ZI, S.H.11
Pengadilan PA CILACAP Perdata Agama Perceraian
Register : 28-07-2009 — Putus : 15-09-2009 — Upload : 18-10-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 2161/Pdt.G/2009/PA.Clp
Tanggal 15 September 2009 — penggugat tergugat
12 — 0
  • mkemudian menempati rumah bersama di DesaLayansari Kecamatan Gandrungmangu Kabupaten Cilacap selama 10 tahun, semuladalam keadaan baik dan rukun bahkan telah dikaruniai 1 orang anak, namun sejak tahun2002 sering terjadi perselisihan antara Penggugat dan Tergugat; Bahwa saksi yang sedang lewat di depan rumah Penggugat dan Tergugat melihatPenggugat dan Tergugat berselisih dan bertengkar karena nafkah yang dibderikanTergugat tidak dapat mencukupi kebutuhan keluarga karena Tergugat tidak mempunyaipekerjaan tetan
Pengadilan PA MUARA BULIAN Perdata Agama Perceraian
Register : 13-10-2011 — Putus : 28-11-2011 — Upload : 05-01-2012
Putusan PA MUARA BULIAN Nomor 187/Pdt.G/2011/PA.Mbl
Tanggal 28 Nopember 2011 — PENGGUGAT X TERGUGAT
15 — 8
  • No. 187/Pdt/G/2011/PA.Mbl Bahwa, saksi at karena saksiadalah tetan h Penggugat dankenal denga suam1 sahPenggugat ;Bahwa, saksi tr ahui waktu) pernikahanPenggugat dan Tergugat karena saksi bertetanggadengan mereka baru lebih kurang 3 tahun yang lalu,tapi dari dari pernikahannya sudah dikaruniai 3 oranganak ;Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugattinggal di mana saksi juga kurang tahu, tapi yangsaksi pernah dengar Penggugat sebelum bertetanggadengan saksi pernah tinggal di Jambi karena suaminyatugas
Pengadilan PA BARRU Perdata Agama Perceraian
Register : 09-11-2011 — Putus : 30-11-2011 — Upload : 21-03-2012
Putusan PA BARRU Nomor 325/Pdt.G/2011/PA Br
Tanggal 30 Nopember 2011 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
14 — 7
  • tersebut , karenaTergugat tidak pernah hadir di persidangan.Bahwa untuk membuktikan~ dalil dalil gugatan tersebut,Penggugat mengajukan alat bukti surat berupa fotokopi KutipanAkta Nikah Nomor 185/26/X/1998, yang telah dimeterai cukup,telah dicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai lalu diberikode P.Bahwa selain bukti surat tersebut, Penggugat menghadirkanpula 2 (dua) orang saksi yang telah memberi keterangan di bawahsumpah masing masing yaitu SAKSI I, pada pokoknya menerangkanBahwa Penggugat adalah tetan
Pengadilan PA LUMAJANG Perdata Agama
Register : 13-04-2016 — Putus : 26-05-2016 — Upload : 20-06-2016
Putusan PA LUMAJANG Nomor 0978/Pdt.G/2016/PA.Lmj
Tanggal 26 Mei 2016 — Penggugat vs Tergugat
9 — 1
  • ABDUL MANANPutusan telah diberitahukan kepada kepada Tergugat tanggal I, S.H.Putusan tersebut telah mempunyai kekuatan hukum tetan ceiak tanggal i 1, S.H.11
Pengadilan PN RANTAU PRAPAT Perdata Permohonan
Putus : 24-05-2012 — Upload : 08-09-2017
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 173/PDT.P/2012/PN RAP
Tanggal 24 Mei 2012 — Perdata - AL JAHARI RITONGA
27 — 7
  • Memberi kuasa dan memerintahkan kepada Pegawai Catatan Sipil Rantau PrapatKabupaten Labuhanbatu untuk mendaftarkan kelahiran anakanak Pemohontersebut dalam daftar tambahan kelahiran untuk warga Negara Republik IndonesiaB stshkannya Pemohon ;~ Membeha onan ini kenada Pemohonwpa SEES DEES PEE Menimbang, pada hari persidangan yang telah ditentukan, Pemohon datangmengnadap sendin k tanpa aids Menimbang bahwa selanjutnya telah dibacakan Permohonan Pemohon, danPemohon menvatekan tetan denaen permohonannya
Pengadilan PA LUMAJANG Perdata Agama
Register : 21-03-2016 — Putus : 26-05-2016 — Upload : 15-06-2016
Putusan PA LUMAJANG Nomor 0776/Pdt.G/2016/PA.Lmj
Tanggal 26 Mei 2016 — Penggugat vs Tergugat
8 — 0
  • ABDUL MANANPutusan telah diberitahukan kepada kepada Tergugat tanggal IZI, S.H.Putusan tersebut telah mempunyai kekuatan hukum tetan ceiak tanggal OZI, S.H.11
Pengadilan PA CILACAP Perdata Agama Perceraian
Register : 29-02-2012 — Putus : 16-04-2012 — Upload : 27-08-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 0867/Pdt.G/2012/PA.Clp
Tanggal 16 April 2012 — penggugat tergugat
10 — 0
  • ADJURI6 Materai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 351.000,Catatan : Salinan Putusan ini telah berkekuatan hukum tetan seiak tanogal
Pengadilan PA SUMEDANG Perdata Agama Perceraian
Register : 15-06-2017 — Putus : 26-09-2017 — Upload : 03-09-2019
Putusan PA SUMEDANG Nomor 1784/Pdt.G/2017/PA.Smdg
Tanggal 26 September 2017 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 1
  • berpisah rumah, Tergugat tidak memberikan nafkahlahir maupun bathin kepada Penggugat; Bahwa saksi sudah menasehati Penggugat agar tetap sabar danrukun kembali dengan Tergugat, tetapi tidak berhasil;Bahwa, saksi sudah tidak sanggup lagi merukunkan Penggugat danTergugat;;Bahwa terhadap kesaksian para saksi tersebut, Penggugat menyatakandapat menerima kesaksian tersebut dan Penggugat tidak mengajukantanggapanmaupun bantahan;Bahwa selanjutnya Penggugat menyampaikan kesimpulan yang padanakaknva Penaniinaat tetan
Pengadilan PA LUMAJANG Perdata Agama
Register : 10-06-2014 — Putus : 15-09-2014 — Upload : 20-06-2016
Putusan PA LUMAJANG Nomor 1663/Pdt.G/2014/PA.Lmj
Tanggal 15 September 2014 — Pemohon vs Termohon
46 — 2
  • YASIN, S.H.Putusan telah diberitahukan kepada kepadaTermohon tanggal fdPanitera,(UROZI, S.H.Putusan tersebut telah mempunyai kekuatan hukum tetan sejak tanggal 11Drs. H. SYAICHUROZI, S.H.Hakim Anggota,ttd.Drs. ABD. ROUF, M.H.Hakim Anggota,ttd.H. ACHMAD NABBANIL, S.H.Rincian Biaya perkara :Ketua Majelis,ttd.H. MOH. YASIN, S.H.Panitera Pengganti,ttd.Dra. CHUMAML, S.H. 1. Biaya pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya proses : Rp. 50.000,3. Biaya Pemanggilan : Rp. 225.000,4. Redaksi : Rp. 5.000,5.