Majelis diberi tanda bukti P. 2;Bahwa selain bukti tertulis, Penggugat juga telah mengajukan buktisaksi sebagai berikut :1.Saksi , umur 36 tahun, agama Islam, di bawah sumpah telahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahkakak kandung Penggugat;e Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri, mereka menikahpada tanggal 11 Juli 2006;e Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggal bersama dirumah paman Tergugat di Tipes

saling mengunjungi;e Bahwa saksi sudah pernah berusaha untuk merukunkan Penggugatdan Tergugat, namun tidak berhasil;2.Saksi , umur 32 tahun, agama Islam, di bawah sumpah. telahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah adikkandung Penggugat;e Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri, mereka menikahpada tanggal 11 Juli 2006;e Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggal bersama dirumah paman Tergugat di Tipes

Saksi Ill, umur 48 tahun, agama Islam, di bawah sumpah telahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah ibukandung Penggugat;e Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri, mereka menikahpada tanggal 11 Juli 2006;e Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggal bersama dirumah paman Tergugat di Tipes selama 10 tahun;e Bahwa Penggugat dan Tergugat selama terikat perkawinan belumdikaruniai anak;e Bahwa keadaan rumah

PUTUSANNomor 649/Pdt.G/2014/PA.SkaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surakarta yang mengadili perkara perdata tingkatpertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhnkan putusan sebagaiberikut dalam perkara antara: Penggugat, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan , tempattinggal di Citropuran RT.O1 RW. 06 Kelurahan Tipes,Kecamatan Serengan, Kota Surakarta, sebagai "Penggugat";melawanTergugat, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan , tempat tinggaldi RT.01 RW. 07 Kelurahan

dicocokkan dengan aslinya, yang oleh KetuaMajelis diberi tanda bukti P.1; Foto copy Duplikat Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Serengan, Kota Surakarta Nomor : XXXtanggal 03 September 2014, telah dimeterai cukup dan telah dicocokkandengan aslinya, yang oleh Ketua Majelis diberi tanda bukti P.2; Menimbang, bahwa Penggugat selain mengajukan bukti tulis juga Saksi umur 50 tahun, agama Kristen, pekerjaan swasta, bertempattinggal di Citropuran RT.01 RW. 06 Kelurahan Tipes

O06 Kelurahan Tipes,Kecamatan Serengan, Kota Surakarta saksi tersebut telah memberikanketerangan di bawah sumpah sebagai berikut : bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena dulupernah jadi tetangga ketika Penggugat dan Tergugat kost di kampungKratonan; bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Tergugat, kemudian kost di kampung Kratonan danrukun layaknya suami isteri telah mempunyai 2 orang anak; bahwa sekarang Penggugat dan Tergugat telah berpisah

ternyata didalam Duplikat Kutipan Akta Nikah yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Pasar Kliwon KotaSurakarta pada tanggal 14 Juli 2016 tersebut terdapat kesalahanpenulisan nama orang tua Pemohon namanya Giyatno bin DaliyoArajo Mulyono yang sebenarnya Giyatno bin Daliyo Ardjomulyonodan tahun lahir Pemohon Il, lahir tanggal 10 April 1968 yangsebenarnya tanggal 14 April 1968, serta tempat tinggal Pemohon dihalaman 2 dari 11 halaman Penetapan No 0060/Pdt.P/2017/PA.BKLSPringgolayan RT.O1/IX Tipes

Ska yang sebenarnya di PringgolayanRT.O1/IX Tipes Surakarta;5.

Menetapkan nama orang tua Giyatno bin Daliyo Arajo Mulyonoyang tercatat dalam Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor046/Kua.11.31.04/KS.02/VII/2016, tanggal 14 Juli 2016 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Pasar Kliwon KotaSurakarta sebenarnya adalah Giyatno bin Daliyo Ardjomulyono dantanggal lahir Pemohon Il, lahir tanggal 10 April 1968 yang sebenarnyatanggal 14 April 1968 serta tempat tinggal Pemohon di PringgolayanRT.01/IX Tipes Ska yang sebenarnya di Pringgolayan RT.O1/IX TipesSurakarta

Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan harmonisnamun setelah berjalan satu bulan Penggugat menderita penyakit tipes,sehingga Penggugat tidak bisa bergerak sendiri dan sebulan setelahPenggugat menderita penyakit tipes, Tergugat pergi meninggalkanPenggugat tanpa sepengetahuan Penggugat dan pulang ke rumah orangtua Tergugat, sehingga hal tersebut menyebabkan Penggugat sangatkecewa dan sakit hati.5.

AL USTAD HANIF MARIMBA, bertempat tinggal di JalanPulanggeni Il Kemasan RT.006 RW.002 Kelurahan Tipes,Kecamatan Serengan, Kota Surakarta;2. NY.

ASIH SAFITRI, bertempat tinggal di Jalan PulanggeniIl Kemasan Rt.006 Rw.002 Kelurahan Tipes, KecamatanSerengan, Kota Surakarta;Dalam hal ini memberikan kuasanya kepada : GUNTOYO, S.H.dan kawan, Para Advokat berkantor di Jalan Semanggi MojoRt.02 Rw.VI Kelurahan Semanggi, Kecamatan Pasar Kliwon,Kota Surakarta, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal24 Agustus 2016 ;Para Pemohon Kasasi;Lawan1. PT. BANK OCBC NISP Tbk. PUSAT JAKARTA Cg. PT.BANK OCBC NISP Tbk. WILAYAH JAWA TENGAH Cg.

Tipes Kec.Serengan Kota Surakarta ;Agama : Katolik ;Pekerjaan : Wiraswasta ;Terdakwa ditangkap pada tanggal 6 Maret 2017 berdasarkan suratperintah penangkapan Nomor Sp.Kap/34/II/2017/Res.Narkoba tanggal 6 Maret2017:Terdakwa ditahan dalam tahanan Rutan Surakarta oleh :1. Penyidik sejak tanggal 7 Maret 2017 sampai dengan tanggal 26 Maret 2017;2. Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 27 Maret 2017 sampaidengan tanggal 2 Mei 2017 ;3.

Tipes Kec.

KotaSurakarta, kemudian Sekitar pukul 23.30 Wib sesampai dikios pulsa milikTerdakwa, ganja pemberian imbalan / upah dari ANWAR ROSYIDI als BABETerdakwa konsumsi di kios pulsa milik Terdakwa sampai habis.Selanjutnya pada hari Senin tanggal 06 Maret 2017 sekira pukul 16.00Wib saksi WAHYU VIDYA P bersama dengan saksi HENDRO DWINANTO yangmerupakan anggota Res Narkoba pada Kepolisian Resor Surakarta melakukanpengembangan dan penangkapan terhadap Terdakwa di dalam kios pulsa KpSutogunan Rt 001 Rw 007 KI Tipes

No.262/Pid.Sus/2017/PT.SMGSutogunan Rt 001 Rw 007 KI Tipes Kec Serengan Kota Surakarta dimanasebelumnya saksi WAHYU VIDYA P bersama dengan saksi HENDRODWINANTO telah melakukan penangkapan terhadap saksi ANWAR ROSYIDIals BABE dan diperoleh keterangan bahwa ganja tersebut dibeli dan diterimadari TERDAKWA yang yang diambil didaerah karangpandan Karanganyar,setelah dilakukan penggeledahan terhadap Terdakwa ditemukan 1 (satu) unitHP merk Samsung warna hitam no IM3 : 08562824540 dan sebuah tas kainwarna

Tipes Kec. Serengan Kota Surakarta, kemudian Sekitar pukul23.30 Wib sesampai dikios pulsa milik Terdakwa, ganja pemberian imbalan /upah dari ANWAR ROSYIDI als BABE Terdakwa konsumsi di kios pulsa milikTerdakwa sampai habis.Bahwa berdasar Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik.Cabang Semarang No.

Tipes, Kec. Serengan, Kota Surakarta, melihat salah saturumah ditinggal penghuninya lalu RAKA menghentikan kendaraannya pasHalaman 3 dari 18 Putusan Nomor 189/Pid.B/2015/PN. Sktdidepan rumah H.

Wijaya Kusuma No. 41 di Tipes Rt. 13, Rw. 15,Tipes, Serengan, Surakarta ;e Bahwa pada hari Rabu tanggal 26 Agustus 2015 sekitar jam 19.30 wib,saksi mengetahui ada orang yang mengambil barangbarang darirumah H.

Tipes Rt. 03. Rw. 15,Kel. Tipes, Kec. Serengan, Kota Surakarta dirumah H.

Kolonadah 1No.4 Pringgolayan RT.001 RW.009 Kelurahan Tipes,Kecamatan Serengan, Kota Surakarta, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SMK, pekerjaanKaryawan Pabrik, tempat tinggal di Ganjuran RT.02 RW.XDesa Jetis, Kecamatan Baki, Kabupaten Sukoharjo, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi ;DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan cerai gugat dengan surattertanggal 10 Februari

Foto copy Kutipan Akta Nikah Penggugat dan Tergugat yang telahbermeterai cukup, telah cocok dengan aslinya dan diberi tanda P.2;B.1.Saksi :Saksi I, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, tempattinggal di Pringgolayan RT.03 RW.09 Kelurahan Tipes, KecamatanSerengan, Kota Surakarta, di bawah sumpah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksisebagai tetangga Penggugat;Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah

Kolonadah 1 No.4 Pringgolayan RT.01RW.09 Kelurahan Tipes, Kecamatan Serengan, Kota Surakarta, dibawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut :e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksisebagai ibu kandung Penggugat;e Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteri dan telah mempunyai 1 orang anak;Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat semula tinggalbersama di rumah saksi;Bahw saksi mengetahui, sejak awal tahun 2014 antara Penggugatdan

Puri Setianingtyas Winantu, SE, bertempat tinggal diPringgolayan Rt 003 Rw 010 Kelurahan Tipes Kecamatan SerenganKota Surakarta Jawa Tengah, sebagai Penggugat I.

Tn Yudi Haryanto, bertempat tinggal di Pringgolayan Rt 003 Rw 010Kelurahan Tipes Kecamatan Serengan Kota Surakarta Jawa Tengah sebagai Penggugat II.Penggugat dan Penggugat II selanjutnya disebut Para Penggugat;Lawan: PT BPR Binalanggeng Mulia, tempat kKedudukan Jalan Gatot SubrotoNo. 172 Surakarta, sebagai Tergugat; Kantor Pelayanan Kekayaan Negara Dan Lelang KPKNL Surakarta,tempat kedudukan Jalan Ki Mangun Sarkoro No. 141 Sumber BanjarsariKota Surakarta Jawa Tengah, sebagai Turut Tergugat I; Kepala

Muh Yamin No.131 Rt. 001 Rw. 002 Kelurahan Tipes KecamatanSerengan Kota Surakarta , sebagai Penggugat I;Lawan:1. Ksp Sahabat Mitra Sejati, bertempat tinggal di JIn. Muh. Yamin No.146 Panularan, Laweyan Kota Surakarta, dalam halini memberi kuasa kepada Danie P dkk,berdasarkan Surat Kuasa Khusus No. SK123/KSPSMS/KP/LIT/V/2020 tanggal 26 Mei 2020, sebagaiTergugat 1;2. Menteri Keuangan Republik Indonesia cq. Departemen KeuanganRepublik Indonesia cq.

Tipes,kec.Serengan,kota Surakarta ;Bahwa untuk selanjutnya mohon disebut sebagai obyek sengketa.3. Bahwa Tergugat dengan bantuan Tergugat II akan melakukanpenjualan lelang obyek sengketatersebut, berdasarkan pemberitahuandari Tergugat dengan surat No.01/KSPSMS/COLLSOLO/IV/2020Tertanggal 28 April 2020 tentang penjualan lelang akan dilaksanakanpada tanggal 13 Mei 2020 ;4.

Bahwa benar atas fasilitas pembiayaan tersebut diatas, Penggugatmenyerahkan jaminan kepada Tergugat berupa sebidang tanah berikutbangunan yang ada diatasnya dengan data sebagai berikut : Sertifikat Hak Milik Nomor 2605, yang diuraikan dalam Surat ukurNomor 888/Tipes/2007, tanggal 23082007, seluas 422 M2 yangterletak di Kelurahan Tipes, Kecamatan Serengan, Kota Surakarta,Propinsi Jawa Tengah yang tercatat atas Endang Mardiningsih(Penggugat) Selanjutnya disebut Jaminan/objek sengketa;4.

Bahwa berdasarkan data di Kantor Pertanahan Kota Surakarta, bukutanah Hak Milik No. 2605/ Kelurahan Tipes tercatat atas nama EndangMardiningsih (Penggugat) merupakan tanah yang menjadi obyek perkaratersebut, terdapat catatan sebagai berikut sebagai berikut :a. Hak Tanggungan Peringkat Pertama Nomor 02554/2019dengan nama pemegang hak adalah Koperasi Simpan Pinjam SahabatMitra Sejati berdasarkan APHT Nomor : 76/2019 tanggal 19072019yang dibuat oleh dan dihadapan Sapartin Wahyu Jayanti;b.

Fotokopi Sertipikat Hak Milik Nomor 2605, surat ukur Nomor888/Tipes/2007, tanggal 23082007, seluas + 422 M2, terletak diKelurahan Tipes, Kecamatan Serengan, Surakarta (bukti T.12);3. Fotokopi Surat Kuasa Membebankan Hak Tanggungan No. 91tanggaal 19 Juli 2019 yang dibuat dan ditanda tangani Notaris HerryHartanto Seputro, SH (bukti T.13);Halaman 22 dari 31 halaman Putusan Nomor 77/Pdt.G.2020/PN SktA.

Ardadedali Rt.004 Rw.011, Kelurahan Tipes Kecamatan Serengan, Kot.Surakarta. yang selanjutnya disebut sebagai PEMOHON;PENGADILAN NEGERI Tersebut;Telah membaca :e Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Surakarta Nomor : 140/Pdt.P/2012/PN.Ska. tertanggal 13 Maret 2012 tentang Penunjukkan Hakim Tunggal untukmemeriksa dan mengadili perkara ini;e Penetapan Hakim Pengadilan Negeri Surakarta Nomor: 140/Pdt.P/2012/PN.Ska. tertanggal 14 Maret 2012 tentang hari dan tanggal pemeriksaanpermohonan ini;e Permohonan

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Istri Pemohonyang bernama NURUL FAIZAH Nomor : 337202.571183.0003, selanjutnya diberitanda dan akan disebut sebagai alatFotokopi Kartu Keluarga Nomor : 3372021711110012, atas nama kepala keluargaARIE KURNIAWAN selanjutnya diberi tanda dan akan disebut sebagai alatFotokopi Kutipan Akta Nikah Pemohon Nomor : 83/83/I/2007selanjutnya diberitanda dan akan disebut sebagai alatFotokopi Surat Keterangan Kelahiran Nomor : 474.1/015/2012, yang dikeluarkanoleh Kantor Kelurahan Tipes

Tipes Serengan Surakarta". Setelahmendapatkan alamat sabu tersebut kemudian terdakwa langsung berangkatmenuju alamat yang dimaksud. Sesampai dialamat tersebut terdakwa langsungmencari sabu pesenan terdakwa, temyata benar terdakwa menemukan barangberupa 1 (satu) paket sabu dalam plastik klips transparan yang dilakban wamacoklat, kemudian terdakwa langsung mengambil sabu tersebut. Setelah terdakwamendapatkan sabu tersebut kemudian terdakwa langsung membawanya pulang*kerumah Kp.

Tipes Serengan Surakarta". Setelahmendapatkan alamat sabu tersebut kemudian terdakwa langsung berangkatmenuju aiamat yang dimaksud. Sesampai dialamat tersebut terdakwa langsungmencari sabu pesenan terdakwa, temyata benar terdakwa menemukan barangberupa (satu) paket sabu dalam plastik klips transparan yang difakban wamacoklat, kemudian terdakwa langsung mengambil sabu tersebut. Setelah terdakwamendapatkan sabu tersebut kemudian terdakwa langsung membawanya pulang kerumah Kp.

Tipes Serengan Surakarta". Setelahmendapatkan alamat sabu tersebut kemudian terdakwa langsung berangkatmenuju alamat yang dimaksud. Sesampai di alamat tersebut terdakwa langsungmencari sabu pesenan terdakwa, temyata benar terdakwa menemukan barangberupa 1 (satu) paket sabu dalam plastik klips transparan yang dilakban wamacoklat, kemudian terdakwa langsung mengambil sabu tersebut. Setelah terdakwamendapatkan sabu tersebut kemudian terdakwa langsung membawanya pulang kerumah Kp.

Tipes Serengan Surakarta".Bahwa setelah mendapatkan alamat sabu tersebut kemudian terdakwa langsungberangkat menuju alamat yang dimaksud. Sesampai di alamat tersebut terdakwalangsung mencari sabu pesanan terdakwa, temyata benar terdakwa menemukanbarang berupa (satu) paket sabu dalam plastik klips transparan yang dilakbanwama coklat, kemudian terdakwa langsung mengambil sabu tersebut. Setelahterdakwa mendapatkan sabu tersebut kemudian terdakwa langsung membawanyapulang ke rumah Kp.

Tipes SerenganSurakarta". Setelah mendapatkan alamat sabu tersebut kemudian terdakwa langsung berangkatmenuju alamat yang dimaksud. Sesampai di alamat tersebut terdakwa langsung mencari sabupesenan terdakwa, temyata benar terdakwa menemukan barang berupa (satu) paket sabu dalamplastik klips transparan yang dilakban wama coklat, kemudian terdakwa langsung mengambilsabu tersebut. Setelah terdakwa mendapatkan sabu tersebut kemudian terdakwa langsungmembawanya pulang ke rumah Kp.

Nabil Mizan Aji Al Mughnydimohonkan perubahan menjadi Muhammad Nabil Mizan; Bahwa diadakannya perubahan karena anak pemohon tersebut sejak lahirsering sakitsakitan, hampir setiap bulan masuk rumah sakit dengan berbagaipenyakit antara lain panas, muntaber, DB, tipes dan lainlain; Bahwa sakitnya anak pemohon tidak parah, hanya sering sakitsakitan dantidak ada kelainan apapun; Bahwa sekitar 2 (dua) mingguan yang lalu sebelum permohonan ini diajukan,Halaman 3 dari 11 Penetapan Permohonan Nomor 11/Pdt.P

Nabil Mizan Aji Al Mughnydimohonkan perubahan menjadi Muhammad Nabil Mizan;Bahwa diadakannya perubahan karena anak pemohon tersebut sejak lahirHalaman 4 dari 11 Penetapan Permohonan Nomor 11/Pdt.P/2015/PN.Tglsering sakitsakitan, hampir setiap bulan masuk rumah sakit dengan berbagaipenyakit antara lain panas, muntaber, DB, tipes dan lainlain; Bahwa sakitnya anak pemohon tidak parah, hanya sering sakitsakitan dantidak ada kelainan apapun; Bahwa sekitar 2 (dua) mingguan yang lalu sebelum permohonan

Nabil Mizan Aji Al Mughny yangdirubah namanya menjadi Muhammad Nabil Mizan lahir di Tegal tanggal 16Maret 2009, biasa dipanggil dengan Nabil, sekarang berusia 6 (enam) tahun; Bahwa Pemohon ingin merubah/memperbaiki penulisan nama lengkapanaknya tersebut dengan tujuan agar tidak sakitsakitan;7 Bahwa diadakannya perubahan karena anak pemohon tersebut sejak lahirsering sakitsakitan, hampir setiap bulan masuk rumah sakit dengan berbagaipenyakit antara lain panas, muntaber, DB, tipes dan lainlain; Bahwa

bernama Moh.Nabil Mizan Aji Al Mughnylahir di Tegal tanggal 16 Maret 2009;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P5 (Akte Kelahiran anakPemohon), dan keterangan saksisaksi bahwa anak Pemohon sejak lahir telahdiberikan nama dengan nama Moh.Nabil Mizan Aji Al Mughny dan namapanggilan seharihari Nabil;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi bahwa anakpemohon tersebut sejak lahir sering sakitsakitan, hampir setiap bulan opname dirumah sakit dengan berbagai penyakit antara lain panas, muntaber, DB, tipes

Bahwa setelah sampai di rumah terdakwa sekira pukul 09.00 wibterdakwa menyerahkan uang tunai hasil curian tersebut kepada istriterdakwa sebesar Rp. 3.000.000, (tiga juta rupiah) dan digunakan untukmemeriksakan anak terdakwa yang sakit tipes dan sisanya untuk belanjakebutuhan seperti beras dan lauk pauk dan membayar hutang, kemudiansisa uang sejumlah Rp. 3.500.000, (tiga juta lima ratus ribu rupiah)terdakwa habiskan di tempat hiburan atau komplek.Bahwa akibat dari perbuatan tcrdakwa Sdri.

mengambil plastik warna hitam yang berisiuang tunai sebesar Rp. 6.500.000, (enam juta lima ratus ribu rupiah),setelah berhasil mengambil uang tunai sebesar Rp. 6.500.000, (enam jutalima ratus ribu rupiah) terdakwa pulang dengan menggunakan angkutanumum menuju Pare; Bahwa setelah sampai di rumah terdakwa sekira pukul 09.00 wib terdakwamenyerahkan uang tunai hasil curian tersebut kepada istri terdakwasejumlan Rp. 3.000.000, (tiga juta rupiah) dan digunakan untukmemeriksakan anak terdakwa yang sakit tipes

mengambil plastik warna hitam yangberisi uang tunai sebesar Rp. 6.500.000, (enam juta lima ratus ribu rupiah),setelah berhasil mengambil uang tunai sebesar Rp. 6.500.000, (enam jutalima ratus ribu rupiah) terdakwa pulang dengan menggunakan angkutanumum menuju Pare; Bahwa benar setelah sampai di rumah terdakwa sekira pukul 09.00 wibterdakwa menyerahkan uang tunai hasil curian tersebut kepada istriterdakwa sejumlah Rp. 3.000.000, (tiga juta rupiah) dan digunakan untukmemeriksakan anak terdakwa yang sakit tipes

terdakwa berhasil larilagi dan akhirnya didepan kantor Kodim ditangkap oleh TNI dan saat itu terdakwamengakui telah mengambil uang milik mak LAMPIR (saksi SRIATUN)Menimbang, bahwa setelah berhasil mengambil uang sejumlah Rp.6.500.000,00 (enam juta lima ratus ribu rupiah) tersebut Sampai di rumah terdakwasekira pukul 09.00 wib terdakwa menyerahkan uang tunai hasil curian tersebutkepada istri terdakwa sejumlah Rp. 3.000.000, (tiga juta rupiah) dan digunakanuntuk memeriksakan anak terdakwa yang sakit tipes

PUTUSANNomor 0786/Pdt.G/2019/PA.SrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sragen yang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama dalam sidang majelis telahmenjatuhkan putusan antara:Penggugat, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di Kampung Dipotrunan RT.002 RW. 011, Kelurahan Tipes, Kecamatan Serengan,Kota Surakarta, Sekarang bertempat tinggal di DukuhSoko RT. 011 RW. , Desa Jabung, Kecamatan Plupuh,

Kabupaten Sragen, dalam hal ini memberikan kuasakhusus kepada Suparman, S.H., M.H, Advokat/penasehathukum dari Penggugat yang berkantor di Jalan StasiunNo. 53 Masaran, Sragen, berdasarkan surat kuasa khusustanggal 25 April 2019, sebagai Penggugat;melawanTergugat, Tempat tanggal lahir: Semarang 24 Mei 1987, Agama: Islam,Pekerjaan: Karyawan Swasta, Pendidikan: SLTP, Alamat:(KTP) Dipotrunan RT.02/RW.11, Kelurahan Tipes,Kecamatan Serengan, Kota Surakarta, Provinsi JawaTengah.

Surat Keterangan dari Kepala Kelurahan Tipes, Kecamatan Serengan,Kota Surakarta nomor 000/99/IV/2019, tanggal 12 April 2019 tentangkepergian Tergugat, yang telah dinazegelen dan telah dicocokkansesuai dengan aslinya (bukti P.3);B. Bukti saksi:1. Saksi I, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, tempatkediaman di Dukuh Soko RT. 011, Desa Jabung, Kecamatan Plupuh,Hal .4 dari 12 hal.

Dalam Konvensi:

• Menolak gugatan Penggugat Konvensi seluruhnya;

Dalam Rekonvensi :

1. Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi/Tergugat Konvensi sebagian;
2. Menetapkan sebagai hukum, harta berupa sebidang tanah pekarangan Sertifikat Hak Milik Nomor 2414/kel.Tipes, seluas 252 m2 atas nama Insinyur Muhammad Asngari yang terletak di Jalan Wijaya Kusuma No. 30 Tipes, RT. 06 RW.

XIV, Kelurahan Tipes, Kecamatan Serengan, Kota Surakarta, dengan batas-batas sebagai berikut :

Tipes, Kec.Serengan, Kota Surakarta;Nama : Ir. AZAM HISYAMPekerjaan : WiraswastaAlamat : Kusumodilagan RT. 003/RW. 007, Kel.Joyosuran, Kec. Pasar Kliwon, Kab.Surakarta;Nama : CHITA NAY TJTANG /AKANG SADIKINPekerjaan : WiraswastaAlamat : Jl. Cut Nyak Din No. 35, RT.03/RW.01, Kel. Sudiroprajan, Kee,Jebres. Kab./Kota Surakarta;Nama : SETYO BUDIPekerjaan : WiraswastaAlamat : Jl. P. Sudirman 11 RT. 002/RW.003, Kel. Arjowinangun, Kec. Pacitan.Kab.

Wijayakusumah No.24 Tipes RT.06/RW. 14 Kel. Tipes, Kec. Serengan,Surakarta;DJIE PING NIODagangJl. Sutan Syahrir No. 207 RT.001/RW.00 9, Kel. Setabelan, Kec.Banjarsari, Surakarta;TIO LILYPerdaganganJl. Sutan Syahrir No. 207, RT.OO1/RW. 009, Kel. Setabelan, Kec.Banjarsari, Surakarta;IRAWAN SANTOSODagangJl. Sutan Syahrir No. 207, RT.OO1/RW. 009, Kel. Setabelan, Kec.Banjarsari, Kota Surakarta;OEI HANDOKO PRASETYO, IRDagangJl. Sutan Syahrir No. 207, RT.OO01/RW. 009, Kel.

Ref 200.000.000,00 TanggalWijayakusumah No. 24 1300.HMS077 Bunga 12 % Jatuh Tempo :Tipes, Rt./Rw 25006/014, Kel. Tipes, Bilyet No. BB 2. Rp. November 2008Kec. Serengan, 937617, No. Ref 450.000.000,00 Qi TanggalKab/Kota Surakarta. 1300. HMS077 Bunga 11 % Penempatan17 September2008Bilyet No. BB 3. Rp.937846, No. Ref 150.000.000,00 12 1300. HMS077 Bunga 11 % 3. TanggalPenempatanTotal 26 SeptemberRp. 2008890.000.000,00(delapan ratussembilan puluh jutarupiah )Ir. AZAM HISYAM Bilyet No. DD 1. Rp. 1.

Tipes, Total 2008Kec. Serengan, Kota Rp.Surakarta 168.000.000.00(seratus enampuluh delapanjutarupiah )20 DJIE PING NIO Bilyet No. DD 1. Rp. 1. Estimasi( OEI TJIN TJWAN) 807141, No. Ref : 200.000.000,00 TanggalAlamat : Ji. 1302.JPN197 Bunga 13 % Jatuh Tempo :Sutansyahrir 207, 16Rt./Rw 001/009, Bilyet No. DD Rp. Desember 2008Kel. Setabelan, Kec. 807150, No. Ref : 1.500 Estimasi TanggalBanjarsari, Kota 1302.JPN197 .000. JatuhSurakarta 000,0 Tempo : 17Bilyet No. DD 0 Desember807174, No.

Ref 200.000.000,00 TanggalWijayakusumah No. 24 1300.HMS077 Bunga 12 % Jatuh Tempo :Tipes, Rt./Rw 25006/014, Kel. Tipes, Bilyet No. BB 2. Rp. November 2008Kec. Serengan, 937617, No. Ref 450.000.000,00 2. TanggalKab/Kota Surakarta. 1300. HMS077 Bunga 11 % Penempatan17 September2008Bilyet No. BB 3. Rp.937846, No. Ref 150.000.000,001300. HMS077 Bunga 11 % Ses TanggalPenempatanTotal 26 SeptemberRp. 2008890.000.000,00(delapan ratussembilan ss puluh jutarupiah )Ir. AZAM HISYAM Bilyet No. DD 1. Rp. 1.

Tipes, kec.Serengan, Kota Surakarta, Jawa Tengah;Agama : Islam;Pekerjaan : Karyawan Swasta ;Pendidikan : SMA.Terdakwa ditahan:1. Penahanan Penyidik, sejak tanggal 9 Mei 2014 sampai dengantanggal 28 Mei 2014 ;2. Perpanjangan oleh Penuntut Umum, sejak tanggal 29 Mei 2014sampai dengan tanggal 7 Juli 2014;3. Penuntut Umum sejak 7 Juli 2014 sampai dengan tanggal 26 Juli2014;4. Penahanan oleh Hakim Pengadilan Negeri Yogyakarta, sejaktanggal 14 Juli 2014 sampai dengan 12 Agustus 2014;5.

RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.DanKetiga :Bahwa terdakwa KRISNA EKA CHANDRA pada Sabtu tanggal 03 Mei 2014sekitar pukul 04.00 WIB, bertempat di rumah terdakwa di CitropuranRT.01.RW.06,Kelurahan Tipes, Kecamatan Serengan, Kota Surakarta, JawaTengah atau setidaktidaknya disuatu tempat lain yang masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Surakarta, namun sesuai dengan pasal 84ayat (2) KUHAP dimana terdakwa ditahan dan tempat kediaman sebagian besarpara saksi yang dipanggil tempatnya

MBINJANG(DPO) di Mbalong, Jebres , Solo Jawa Tengah dan kemudian membeli shabu,setelah terdakwa menyerahkan uang sebesar Rp. 450.000, kepada Sadr.MBINJANG (DPO) selanjutnya terdakwa diberinya shabu seberat + 0,5 gramsetelah mendapatkan shabu, terdakwa pulang kerumahnya di CitropuranRT.01.RW.06,Kelurahan Tipes, Kecamatan Serengan, Kota Surakarta.

Padahari Sabtu tanggal 03 Mei 2014 sekitar pukul 04.00 WIB bertempat dirumahterdakwa di Citropuran RT.01.RW.06,Kelurahan Tipes, shabu yang dibeli dariSdr.

Bagaimana, kemudian pada tahun 2007 sampai 2016 penggugat dantergugat tinggal di Pringgolayan RTOO3 RW O09 Kelurahan Tipes,Kecamatan Serengan, Kota Surakarta. Tapi tolong dijawab, yang 3 tahun2004, 2005, 2006 penggugat dan tergugat tinggal dim ana;5. Bahwa benar, pada awal masa perkawinan, penggugat dan tergugattelah tinggal bersamasama hidup rukun damai, dan dikaruniai anakperempuan yang bernama xxx.

Kami mohon Yang Mulia apaun keputusan Yang Mulia, jangan mau dipaksadan mohon apakah gugatan tanpa bukti, tanpa saksi dan tanoa pengantardari RTO3 RW O9 Pringgolayan dan Kelurahan Tipes, tempat dimanapenggugat dan tergugat berdomisili, itu) sudah lazim caranya? Mohondicermati Yang Mulia.

yang di bawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut ;SAKSI :, tanggal lahir 05 Juli 1969, agama Islam, pekerjaan karyawanswasta, bertempat tinggal di Bayan RT.1 RW. 7 KelurahanKadipiro, Kecamatan Banjarsari Kota Surakarta; Bahwa saksi adalah teman Penggugat, kenal dengan Tergugat; Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sejak saksikenal mereka 7 tahun yang lalu; Bahwa saksi tahu selama berumah tangga Penggugat dan Tergugattinggal bersama terakhir di Tipes

pihak keluarga sudah berusaha mendamaikankeduanya namun tidak berhasil ;SAKSI Il :, tanggal lahir 10 September 1975, agama Islam, pekerjaankaryawan swasta, bertempat tinggal di Bayan RT. 1 RW. 7Kelurahan Bayan, Kecamatan Banjarsari Kota Surakarta; Bahwa saksi adalah teman Penggugat, kenal dengan Tergugat; Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sejak saksikenal mereka 7 tahun yang lalu; Bahwa saksi tahu selama berumah tangga Penggugat dan Tergugattinggal bersama terakhir di Tipes

SALINANPUTUSANNomor 867/Pdt.G/2014/PA.Ska DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surakarta yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara cerai gugat yang diajukan oleh :Penggugat, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawan PTImpeka, tempat tinggal di Sutogunan RT.003 RW.004 Kelurahan Tipes, Kecamatan Serengan, KotaSurakarta, sebagai "PENGGUGAT";LAWANTergugat, umur 34 tahun, agama Islam

KetuaMajelis diberi tanda bukti P.1;Foto copy Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Baki, Kabupaten Sukoharjo Nomor : XXX tanggal 18Januari 2002, telah dimeterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya,yang oleh Ketua Majelis diberi tanda bukti P.2;Bahwa disamping bukti surat, Penggugat juga telah menghadirkan duaorang saksi, sebagai berikut:1.Saksi Il, umur 28 tahun, agama Kristen, pekerjaan tidak bekerja,bertempat tinggal di Sutogunan RT.003 RW. 004 Kelurahan Tipes

Saksi Il, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, bertempattinggal di Citropuran RT.001 RW. 006 Kelurahan Tipes, KecamatanSerengan, Kota Surakarta di bawah sumpah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena saksi adalahtetangga Penggugat;Bahwa hubungan Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri;Bahwa Penggugat menikah dengan Tergugat pada tanggal 18Januari 2002;Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai 3 orang anak;Bahwa setelah