Ditemukan 468 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : turut turung turun tutut turur turuta turuti turuã turusi
Pengadilan PN SAWAHLUNTO Pidana Umum
Register : 18-02-2021 — Putus : 29-03-2021 — Upload : 29-03-2021
Putusan PN SAWAHLUNTO Nomor 8/Pid.B/2021/PN Swl
Tanggal 29 Maret 2021 — Penuntut Umum:
1.ANDIKO, SH
2.RIA HAMERLIN, S.H.
Terdakwa:
1.DIAN PUSPITA SARI Alias DIAN Binti ZAKHIR
2.ELMAIREN SURYENTA Alias REREN Binti SURATMAN
212 — 47

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa I Dian Puspita Sari alias Dian binti Zakhir dan Terdakwa II Elmairen Suryenta alias Reren binti Suratman tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana turut melakukan penggelapan sebagaimana dalam dakwaan alternatif kesatu;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan;
    3. Menetapkan masa
Pengadilan PN SUNGGUMINASA Pidana Umum
Register : 22-09-2022 — Putus : 06-12-2022 — Upload : 08-12-2022
Putusan PN SUNGGUMINASA Nomor 287/Pid.B/2022/PN Sgm
Tanggal 6 Desember 2022 — Penuntut Umum:
1.Anita Arsyad, S.H
2.Rahayu Muin SH
Terdakwa:
1.SEMPO DG TALLE BIN HANAFIN
2.MANNYINGARRI DG SAU BIN HANAFIN
59 — 23
  • SAU Bin HANAFIN tersebut di atas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TURUT SERTA MEMASUKI DAN BERADA DALAM SEBUAH PEKARANGAN YANG TERTUTUP, TANPA IJIN YANG BERHAK sebagaimana dalam dakwaan tunggal;
2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 5 (lima) bulan;
3.
Pengadilan PN BALIKPAPAN Perdata
Register : 30-11-2016 — Putus : 08-08-2017 — Upload : 17-04-2018
Putusan PN BALIKPAPAN Nomor 170/Pdt.G/2016/PN BPP
Tanggal 8 Agustus 2017 — Penggugat melawan Tergugat
64 — 5

  • MENGADILI

    DALAM EKSEPSI:

    • Menolak eksepsi Turut Tergugat ;

    DALAM POKOK PERKARA

    1. Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya ;
    2. Menyatakan perbuatan yang dilakukan oleh para Tergugat yang membiarkan terbitnya Akta Kelahiran nomor : 004/2001 atas nama THERESIA KATRIN MONICA KWAN adalah merupakan perbuatan yang melanggar hukum ;
    3. Menyatakan Akta Kelahiran Nomor
Pengadilan PT PONTIANAK Perdata
Register : 08-05-2023 — Putus : 25-05-2023 — Upload : 26-05-2023
Putusan PT PONTIANAK Nomor 27/Pdt.G/2023/PT PTK
Tanggal 25 Mei 2023 — Pembanding/Tergugat II : SUYANTO/NG CHIU LIM Diwakili Oleh : BAMBANG SUDIONO, SH
Terbanding/Penggugat I : NASNA KAHIM
Terbanding/Penggugat II : KARTINAH
Terbanding/Turut Tergugat : KUSNADI KAHIM
Turut Terbanding/Tergugat III : KARDI KAHIM
80 — 28
  • meter persegi) dengan ukuran Panjang 200 M (dua ratus meter) dan Lebar 45 M (empat puluh lima meter) Sertifikat Hak Milik dahulu Nomor 70/Kampung Seribu, sekarang Sertifikat Hak milik Nomor 34268/Desa Sungai Raya terdaftar atas nama KAHIM yang telah disepakati sebelumnya oleh Para Terbanding I, Terbanding II, semula Penggugat I dan Penggugat II dalam Konvensi / Tergugat I dan Tergugat II dalam Rekonvensi, Turut Terbanding I semula Tergugat II dalam Konvensi / Turut
    Tergugat dalam Rekonvensi dan Turut Terbanding semula Turut Tergugat dalam Konvensi/ Turut Tergugat dalam Rekonvensi selaku Pihak Penjual dengan Pembanding semula Tergugat I dalam Konvensi/Penggugat dalam Rekonvensi adalah merupakan perbuatan melawan hukum (onrechtmatige daad) ;
  • Memerintahkan Para Terbanding I dan Terbanding II semula Penggugat I dan Penggugat II dalam Konvensi
    / Tergugat I dan Tergugat II dalam Rekonvensi , Turut Terbanding I semula Tergugat II dalam Konvensi / Turuttergugat I dalam Rekonvensi dan Turut Terbanding semula Turut Tergugat dalm Rekonvensi / Turut Tergugat II dalam Rekonvensi selaku Ahli Waris dari Almarhum KAHIM / Kewee Khoen dan SUMINAH / Lie Sui Mie,melaksanakan balik nama waris atas tanah seluas 9.200 M2 (sembilan ribu dua ratus meter persegi) dengan ukuran Panjang 200
    KAHIM, KARDI KAHIM, KARTINAH KAHIM, KUSNADI KAHIM dihadapan Notaris/PPAT di Kabupaten Kubu Raya diKantor Pertanahan di Kabupaten Kubu Raya;
  • Memerintahkan Para Terbanding I dan Para Terbanding II semula Penggugat I dan Penggugat II Konvensi/Tergugat I dan Tergugat II Rekonvensi/Penggugat Konvensi bersama-sama Para Turut Tergugat Rekonvensi bersama Turut Terbanding III semula Tergugat II Konvensi / Turut Tergugat I dalam Rekonvensi dan Turut
Pengadilan PN TANJUNG PINANG Perdata
Register : 01-02-2023 — Putus : 21-06-2023 — Upload : 24-06-2024
Putusan PN TANJUNG PINANG Nomor 8/Pdt.G/2023/PN Tpg
Tanggal 21 Juni 2023 — Penggugat:
1.SUSIYANTI alias SUSIANTI
2.HERISAM
3.ELVA SUSANTI
4.BET LELY
Tergugat:
1.PT. BENING TOYA
2.WANDA ARININGSIH
Turut Tergugat:
CHRISANTY PINTARIA, S.H
7 — 7
  • ., di Tanjungpinang, batal demi hukum;
  • Menghukum Tergugat I dan Tergugat II secara tanggung renteng membayar ganti rugi materiil kepada Para Penggugat sejumlah Rp. 1.800.000.000,- (satu milyar delapan ratus juta rupiah);
  • Memerintahkan kepada Turut Tergugat untuk mematuhi putusan ini;
  • Menghukum Para Tergugat untuk membayar seluruh biaya yang timbul dalam perkara ini sejumlah Rp 1.517.000,- (satu juta lima ratus
Pengadilan PN KRAKSAAN Pidana Khusus
Register : 23-01-2018 — Putus : 15-02-2018 — Upload : 07-05-2024
Putusan PN KRAKSAAN Nomor 21/Pid.B/LH/2018/PN Krs
Tanggal 15 Februari 2018 — Penuntut Umum:
TRIDIASTIJOWATI, SH.
Terdakwa:
MOH MUNASIT bin SAMO
10 — 4
  • Munasit Bin Samo, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja membeli hasil hutan kayu yang berasal dari kawasan hutan yang diambil secara tidak sah secara berturut-turut;
  • Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan denda sebesar Rp.500.000.000,- (lima ratus juta rupiah) apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan
Pengadilan PT BANDUNG Perdata
Register : 18-01-2023 — Putus : 08-02-2023 — Upload : 08-02-2023
Putusan PT BANDUNG Nomor 40/PDT/2023/PT BDG
Tanggal 8 Februari 2023 — Pembanding/Tergugat II : Ahmad Badrudin Diwakili Oleh : Randi Irawan, SH
Terbanding/Penggugat : Nurmawati
Terbanding/Turut Tergugat : Barkah
Turut Terbanding/Tergugat I : Nur Fitrianingsih
Turut Terbanding/Tergugat III : Sanusi
Turut Terbanding/Tergugat IV : Badriyah
Turut Terbanding/Tergugat V : Mulyadi
Turut Terbanding/Tergugat VI : Maimunah
Turut Terbanding/Tergugat VII : M. Furqon
Turut Terbanding/Tergugat VIII : M. Syafei
Turut Terbanding/Tergugat IX : Sopian Hadi
65 — 57
  • sehingga amar selengkapnya adalah sebagai berikut :

MENGADILI:

DALAM KONVENSI

Dalam Eksepsi:

  • Menolak eksepsi Pembanding semula Tergugat II, dan Turut Terbanding II semula Tergugat III, Turut Terbanding III semula Tergugat IV, Turut Terbanding IV semula Tergugat V, Turut Terbanding V semula Tergugat VI, Turut Terbanding VI semula Tergugat VII, Turut Terbanding VII semula Tergugat VIII, Turut
    Rp3.452.412.000,00 (tiga milyar empat ratus lima puluh dua juta empat ratus dua belas ribu rupiah), berikut dengan dendanya sebesar 6 % x Rp3.452.412.000,00 = Rp207.144.720,00-(dua ratus tujuh juta seratus empat puluh empat ribu tujuh ratus dua puluh rupiah) pertahun dihitung sejak tidak dipenuhinya Surat Pernyataan Tanggung Jawab Mutlak tanggal 28 Desember 2021, yakni sejak tanggal 15 Februari 2022;
  • Menghukum Turut Terbanding semula Turut
Pengadilan PN JAKARTA BARAT Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 06-12-2022 — Putus : 04-05-2023 — Upload : 08-05-2023
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 1121/Pid.Sus/2022/PN Jkt.Brt
Tanggal 4 Mei 2023 — Penuntut Umum:
1.IBNU SUUD. SH
2.HARTONO, SH
3.SUNARTO S.Pd, SH.,MH.
4.SORTA INGRID, SH
5.WULAN SWESTY BESLAR, SH
Terdakwa:
MUHAMAD ROHIMIN BIN MUHAMAD TAFSIR
57 — 11
  • M E N G A D I L I :
    1. Menyatakan Terdakwa Muhamad Rohimin bin Muhamad Tafsir telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut Serta Tanpa hak atau melawan hukum menjadi perantara dalam jual beli Narkotika Golongan I dalam bentuk bukan tanaman yang beratnya melebihi 5 (lima) gram ;
    2. Menjatuhkan Pidana kepada Terdakwa Muhamad Rohimin bin Muhamad Tafsir dengan pidana Penjara selama 8 (delapan) tahun dan pidana
Pengadilan PN TAKALAR Perdata
Register : 24-11-2021 — Putus : 12-01-2022 — Upload : 02-02-2022
Putusan PN TAKALAR Nomor 49/Pdt.G/2021/PN Tka
Tanggal 12 Januari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
72 — 11

  • MENGADILI:

    1. Menerima eksepsi Wewenang Mengadili /Kompetensi Absolut Turut Tergugat ;
    2. Menyatakan Pengadilan Negeri Takalar tidak berwenang memeriksa dan mengadili perkara
Pengadilan PT SAMARINDA Perdata
Register : 25-07-2016 — Putus : 26-09-2016 — Upload : 17-04-2020
Putusan PT SAMARINDA Nomor 96/PDT/2016/PT SMR
Tanggal 26 September 2016 — Pembanding/Tergugat VI : Pimpinan BANK Tabungan Negara Persero Tbk Cabang Samarinda Cq.Pimpinan Bank Tabungan Negara (Persero) Diwakili Oleh : Pimpinan BANK Tabungan Negara Persero Tbk Cabang Samarinda Cq.Pimpinan Bank Tabungan Negara (Persero)
Terbanding/Penggugat : MUCHTAR
Turut Terbanding/Tergugat I : HASMINI
Turut Terbanding/Tergugat IV : SULAIMAN,SH.LL.M
Turut Terbanding/Tergugat II : LEO HANDOKO
Turut Terbanding/Tergugat VII : Kepala Kantor Badan Pertanahan Nasional Kota Tarakan
Turut Terbanding/Tergugat V : MUHAMMAD ASTRA ,SH.LL.M
Turut Terbanding/Tergugat III : ASRI
95 — 37
  • ADILI
    • MenerimapermohonanBandingdariPembandingsemulaTergugatVItersebut;
    • MenguatkanPutusanPengadilanNegeriTarakanNomor.21/Pdt.G/2015/PNTartanggal19Januari2016yangdimintakanbandingtersebut;
    • MenghukumPembandingsemulaTergugatVIdanParaTergugatI,II,III,IV,V,danVII/ParaTurut
Pengadilan PN GORONTALO Perdata
Register : 29-05-2020 — Putus : 02-02-2021 — Upload : 24-02-2021
Putusan PN GORONTALO Nomor 35/Pdt.G/2020/PN Gto
Tanggal 2 Februari 2021 — Penggugat:
1.Hi. ABDULLAH ILAHUDE
2.Hj. RENI ILAHUDE
3.ROSWATI ILAHUDE
4.LOLI ILAHUDE
5.IR. MANSYUR ILAHUDE
Tergugat:
1.AISA RISNAWATI ILAHUDE, SE
2.DR. IWAN MUSTAPA
Turut Tergugat:
1.KEPALA BADAN PERTANAHAN NASIONAL KAB. BONE BOLANGO
2.KEPALA DESA ULANTA KEC. SUWAWA KAB. BONE BOLANGO
125 — 39
  • M E N G A D I L I

    Dalam Eksespi ;

    • Menyatakan eksepsi Tergugat I, Tergugat II dan Turut Tergugat I ditolak;

    Dalam Pokok Perkara ;

    • Menyatakan gugatan
Pengadilan PN Simpang Tiga Redelong Perdata
Register : 09-11-2022 — Putus : 19-06-2023 — Upload : 21-06-2023
Putusan PN Simpang Tiga Redelong Nomor 15/Pdt.G/2022/PN Str
Tanggal 19 Juni 2023 — Penggugat:
Jonson
Tergugat:
1.Kepala SD Negeri Menderek
2.Kepala Dinas Pendidikan Kabupaten Bener Meriah
3.Bupati Kabupaten Bener Meriah
4.Hasanuddin
Turut Tergugat:
1.Camat Kecamatan Pintu Rime Gayo, Kabupaten Bener Meriah, Provinsi Aceh
2.Reje Kampung Arul Gading, Kecamatan Pintu Rime Gayo, Kabupaten Bener Meriah, Provinsi Aceh
80 — 0

  • MENGADILI:

    Dalam Eksepsi

    • Menerimaeksepsi Tergugat I, Tergugat II, Tergugat IIIdanTurutTergugat I;

    Dalam Pokok Perkara

    1. Menyatakangugatan Penggugat tidak
Pengadilan PN JAKARTA BARAT Perdata
Register : 20-09-2019 — Putus : 20-02-2020 — Upload : 27-02-2020
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 760/Pdt.G/2019/PN Jkt.Brt
Tanggal 20 Februari 2020 — Penggugat:
ALFONS MARTINUS PURNOMO
Tergugat:
LYDIA
Turut Tergugat:
1.Suku Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Jakarta Barat
2.Suku Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Jakarta Pusat
106 — 61
  • Jakarta Pusat dengan Nomor : 1102/JP/2007 atas nama LOVELYN VIANCA PURNOMO adalah tidak mempunyai kekuatan hukum;
  • Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Jakarta Barat untuk mengirim salinan Resmi Putusan Perkara ini kepada Kantor Suku Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kotamadya Jakarta Barat dan Kantor Suku Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kotamadya Jakarta Pusat untuk mencantumkan dalam buku Register yang berlaku;
  • Menghukum Para Turut
Pengadilan PN SURAKARTA Pidana Umum
Register : 25-07-2018 — Putus : 16-08-2018 — Upload : 03-09-2018
Putusan PN SURAKARTA Nomor 217/Pid.B/2018/PN Skt
Tanggal 16 Agustus 2018 — Penuntut Umum:
Varida Tyasningari Suwardi, SH
Terdakwa:
BAMBANG DWIATMO
30 — 4

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa Bambang Dwiatmo tersebut di atas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana turut serta main judi yang diadakan di tempat yang dapat dimasuki oleh khalayak umum, sedangkan untuk itu tidak ada ijin dari penguasa yang berwenang sebagaimana dalam dakwaan primer;
    2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat )bulan;
Pengadilan PT MAKASSAR Pidana Umum
Register : 15-07-2022 — Putus : 24-08-2022 — Upload : 24-08-2022
Putusan PT MAKASSAR Nomor 446/PID/2022/PT MKS
Tanggal 24 Agustus 2022 — Pembanding/Terbanding/Penuntut Umum I : Suryani,SH
Terbanding/Pembanding/Terdakwa : Nurdin Dg Nai Bin Jempo
67 — 12
  • permintaan banding dari Penuntut Umum tersebut;
  • Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Sungguminasa Nomor : 25/Pid.B/2022/PN.Sgm. tanggal 22 Juni 2022, dengan merubah sekedar mengenai lamanya pidana penjara yang dijatuhkan kepada terdakwa, sehingga amar selengkapnya berbunyi sebagai berikut :
    1. Menyatakan Terdakwa NURDIN DG NAI Bin JEMPO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TURUT
Pengadilan PN BARABAI Pidana Umum
Register : 21-06-2021 — Putus : 26-07-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN BARABAI Nomor 75/Pid.B/2021/PN Brb
Tanggal 26 Juli 2021 — Penuntut Umum:
NANI ARIANTI, SH.,M.Kn.,MH.
Terdakwa:
1.SAPWAN Als PUAN Bin MASRAWAN
2.MAHLAN Bin SUNI
39 — 8
    1. Menyatakan Terdakwa I SAPWAN ALIAS PUAN BIN MASRAWAN, dan Terdakwa II MAHLAN BIN SUNI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana turut serta main judi yang diadakan di tempat yang dapat dimasuki khalayak umum, sedangkan untuk itu tidak ada izin dari penguasa yang berwenang sebagaimana dalam dakwaan KEDUA;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I SAPWAN ALIAS PUAN BIN MASRAWAN,
Pengadilan PN BARABAI Pidana Umum
Register : 21-06-2021 — Putus : 26-07-2021 — Upload : 29-04-2024
Putusan PN BARABAI Nomor 75/Pid.B/2021/PN Brb
Tanggal 26 Juli 2021 — Penuntut Umum:
NANI ARIANTI, SH.,M.Kn.,MH.
Terdakwa:
1.SAPWAN Als PUAN Bin MASRAWAN
2.MAHLAN Bin SUNI
16 — 11
    1. Menyatakan Terdakwa I SAPWAN ALIAS PUAN BIN MASRAWAN, dan Terdakwa II MAHLAN BIN SUNI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana turut serta main judi yang diadakan di tempat yang dapat dimasuki khalayak umum, sedangkan untuk itu tidak ada izin dari penguasa yang berwenang sebagaimana dalam dakwaan KEDUA;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I SAPWAN ALIAS PUAN BIN MASRAWAN,
Pengadilan PN LUBUK PAKAM Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 21-03-2022 — Putus : 10-05-2022 — Upload : 12-05-2022
Putusan PN LUBUK PAKAM Nomor 559/Pid.Sus/2022/PN Lbp
Tanggal 10 Mei 2022 — Penuntut Umum:
ADE MEINARNI BARUS,SH
Terdakwa:
PATAR HUTAURUK
18 — 10
    1. Menyatakan Terdakwa Patar Hutauruj tersebut diatas tidak terbukti melakukan tindak pidana sebagaimana dakwaan Primair Penuntut Umum ;
    2. Membebaskan Terdakwa Patar Hutauruk tersebut diatas dari Dakwaan Primair Penuntut Umum;
    3. Menyatakan Terdakwa Patar Hutauruk, tersebut diatas terbukti bersalahmelakukan tindak pidana, Turutsertatanpahak menyediakanNarkotika Golongan Ibukantanamanberatnya melebihi 5 (lima) gramsebagaimana dalam dakwaan
Pengadilan PN SIDOARJO Pidana Umum
Register : 04-11-2022 — Putus : 10-01-2023 — Upload : 11-01-2023
Putusan PN SIDOARJO Nomor 764/Pid.B/2022/PN Sda
Tanggal 10 Januari 2023 — Penuntut Umum:
Erna Trisnaningsih, SH. MH.
Terdakwa:
MUCHAMAD ROZI
72 — 11
    1. Menyatakan bahwa Terdakwa MUCHAMAD ROZY tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana " dengan sengaja memberikan kesempatan kepada khalayak umum untuk permainan judi atau dengan sengaja turut serta dalam perusahaan untuk itu, dengan tidak peduli apakah untuk menggunakan kesempatan adanya sesuatu syarat atau dipenuhinya sesuatu tata cara;
    2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh
Pengadilan PN PEKANBARU Perdata
Register : 06-06-2018 — Putus : 06-11-2018 — Upload : 29-01-2021
Putusan PN PEKANBARU Nomor 151/Pdt.G/2018/PN Pbr
Tanggal 6 Nopember 2018 — Penggugat:
HASLINA MURNI
Tergugat:
FAHRIZAL
Turut Tergugat:
1.LURAH SIDOMULYO BARAT
2.CAMAT TAMPAN
63 — 10
    1. Menyatakan Tergugat , Turut Tergugat I dan Turut Tergugat II yang telah dipanggil dengan patut untuk datang menghadap dipersidangan tidak hadir ;
    2. Mengabulkan Gugatan Pengugat untuk sebagian dengan Verstek ;
    3. Menyatakan TERGUGAT telah melakukan Wanprestasi karena