Ditemukan 3341 data

Urut Berdasarkan
 
Putus : 11-04-2013 — Upload : 20-05-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 92 K/TUN/2013
Tanggal 11 April 2013 — Hj. FATIMAH BINTI BAUDIN HADI vs KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN PONTIANAK
6518 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Iskandar bin Abdul Hamid), pada1011tanggal 28 Desember 2010 Para Penggugat mengambil mencari informasi perihalstatus tanah a quo dengan cara mendatangi Kantor Badan Pertanahan KabupatenPontianak dan bertemu Kepala Kantor Badan Pertanahan Kabupaten Pontianak.Dan menurut Kepala Kantor Badan Pertanahan Kabupaten Pontianak terhadapsebidang tanah a quo telah diterbitkan Surat Keputusan Tata Usaha Negaraberupa Sertipikat Hak Milik Nomor 1352/Anjungan Melancar atas namaFatimah, Zubaidah, Mochtadinata, Zaleha
    Putusan Nomor 92 K/TUN/201312 Bahwa Para Penggugat baru mengetahui diterbitkannya Surat Keputusan a quoberupa Sertipikat Hak Milik Nomor 1352/Anjungan Melancar atas namaFatimah, Zubaidah, Mochtadinata, Zaleha, Amanah, Supiah, Usman, EndangKumalasari, Roni Iskandar Surat Ukur Nomor 00736/Anjungan Melancar/2010tertanggal 23 Desember 2010 pada tanggal 28 Desember 2010, sehinggapengajuan gugatan dalam perkara ini di Pengadilan Tata Usaha Negara masihdalam tenggang waktu sebagaimana diatur dan ditentukan
    dalam Pasal 55UndangUndang Nomor 5 Tahun 1986 tentang Peradilan Tata Usaha Negarasebagaimana telah di ubah dengan UndangUndang Nomor 9 Tahun 2004tentang Perubahan Atas UndangUndang Nomor 5 Tahun 1986 TentangPeradilan Tata Usaha Negara;13 Bahwa perbuatan Tergugat dengan menerbitkan Surat Keputusan Tata UsahaNegara berupa Sertipikat Hak Milik Nomor 1352/Anjungan Melancar atas namaFatimah, Zubaidah, Mochtadinata, Zaleha, Amanah, Supiah, Usman, EndangKumalasari, Roni Iskandar, Sural Ukur Nomor 00736
    , Amanah, Supiah, Usman, EndangKumalasari dan Roni Iskandar Fatimah, Zubaidah, Mochtadinata, Zaleha, Amanah,Supiah, Usman, Endang Kumalasari, Roni Iskandar dengan Surat Ukur Nomor00736/Anjungan Melancar/2010 tertanggal 23 Desember 2010 harus dinyatakanbatal;Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, Penggugat mohon kepadaPengadilan Tata Usaha Negara Pontianak agar memberikan putusan sebagai berikut:1 Mengabulkan Gugatan Para Penggugat untuk seluruhnya yang diajukan;2 Menyatakan batal atau tidak sah
    Sertipikat Hak Milik Nomor 1352/AnjunganMelancar atas nama Fatimah, Zubaidah, Mochtadinata, Zaleha, Amanah, Supiah,Usman, Endang Kumalasari, Roni Iskandar terbit tanggal23 Desember 2010 dengan Surat Ukur Nomor 00736/Anjungan Melancar/2010tertanggal 23 Desember 2010;3 Memerintahkan Tergugat untuk mencabut/mencoret Sertipikat Hak Milik Nomor1352/Anjungan Melancar alas nama Fatimah, Zubaidah, Mochtadinata, Zaleha,Amanah, Supiah, Usman, Endang Kumalasari dan Roni Iskandar terbit tanggal23 Desember 2010
Register : 19-08-2014 — Putus : 17-09-2014 — Upload : 13-10-2014
Putusan PN BANJARMASIN Nomor 862/Pid.B/2014/PN.Bjm
Tanggal 17 September 2014 — Pidana: - Terdakwa: I. SARFANI als FANI bin ANTUNG MURAT dan terdakwa II. ERIANA HARIANTI als ERY binti ALKASDAR (alm) - JPU: RETI ISTIYARINI, SH.
424
  • ERIANA HARIANTI Als ERY Binti ALKASDAR (Alm), pada haridan tanggal lupa bulan April 2014 Pukul 19.30 Wita atau setidaktidaknya masihdalam tahun 2014, bertempat di Jalan Ratu Zaleha Kecamatan Banjarmasin TimurKota Banjarmasin, atau setidaktidaknya disuatu tempat yang masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Banjarmasin, mereka yang melakukan,yang menyuruh melakukan dan turut serta melakukan perobuatan membeli,menyewa, menerima tukar; menerima gadai, menerima sebagai hadiah, atau karenahendak
    Ratu Zaleha Banjarmasin untukHalaman 3 dari 14 halamanmelihat sepeda motor yang setelah bertemu dan melihat sepeda motor yangmau di jual sepeda motor Honda Vario Techno wama putih No. Pol. DA 6834JS tersebut di jual dengan harga Rp. 3.500.000. (tiga juta lima ratus riburupiah) kemudian para terdakwa masing masing menyerahkan uangterdakwa menyerahkan uang sebesar Rp. 2.000.000. (dua juta rupiakanuang terdakwa II menyerahkan uang sebesar Rp. 1.500.000.
    Ratu Zaleha Banjarmasin untukmelihat sepeda motor yang setelah bertemu dan melihat sepeda motor yangmau di jual di sepakati harga sepeda motor tersebut di jual dengan harga Rp.3.500.000. (tiga juta lima ratus ribu rupiah) kemudian terdakwa denganterdakwa ERIANA masing masing menyerahkan uang terdakwaSARFANIsebesar Rp. 2.000.000. (dua juta rupiah) sedangkan terdakwasebesar Rp. 1.500.000.
    Ratu Zaleha Banjarmasinuntuk melihat sepeda motor yang setelah bertemu dan melihat sepeda motor yangmau di jual sepeda motor Honda Vario Techno warna putih No. Pol. DA 6834 JStersebut di jual dengan harga Rp. 3.500.000. (tiga juta lima ratus ribu rupiah)kemudian para terdakwa masing masing menyerahkan uang terdakwa menyerahkan uang sebesar Rp. 2.000.000. (dua juta rupiakan uang terdakwa Ilmenyerahkan uang sebesar Rp. 1.500.000.
    Ratu Zaleha Banjarmasinuntuk melihat sepeda motor yang setelah bertemu dan melihat sepeda motor yangmau di jual sepeda motor Honda Vario Techno warna putih No. Pol. DA 6834 JStersebut di jual dengan harga Rp. 3.500.000. (tiga juta lima ratus ribu rupiah)kemudian para terdakwa masing masing menyerahkan uang terdakwa menyerahkan uang sebesar Rp. 2.000.000. (dua juts rupiakan uang terdakwa Ilmenyerahkan uang sebesar Rp. 1.500.000.
Putus : 10-06-2015 — Upload : 17-05-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 24 PK/TUN/2015
Tanggal 10 Juni 2015 — HJ. FATIMAH BINTI BAUDIN HADI, DKK VS I. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KAB. PONTIANAK., II. RONI ISKANDAR BIN ABDUL HAMID
6215 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Dan menurut Kepalahalaman 4 dari 18 halaman Putusan Nomor 24 PK/TUN/201510.11.12.Kantor Badan Pertanahan Kabupaten Pontianak terhadap sebidang tanah aquo telah diterbitkan Surat Keputusan Tata Usaha Negara berupa SertipikatHak Milik Nomor 1352 / Anjungan Melancar atas nama FATIMAH,ZUBAIDAH, MOCHTADINATA, ZALEHA, AMANAH, SUPIAH, USMAN,ENDANG KUMALASARI, RONI ISKANDAR Surat Ukur Nomor00736/Anjungan Melancar / 2010 tertanggal 23 Desember 2010;Kemudian, setelah diketahuinya informasi tersebut Para Ahli
    , AMANAH, SUPIAH, USMAN, ENDANGKUMALASARI, RONI ISKANDAR dengan Surat Ukur Nomor00736/Anjungan Melancar /2010 tertanggal 23 Desember 2010 dimaksud,Tergugat telah berbuat keliru dan tidak teliti, sehingga berakibat bahwapenerbitan Sertipikat Hak Milik tersebut adalah cacat hukum sehingga wajaruntuk dibatalkan ;Bahwa Para Penggugat Baru mengetahui diterbitkannya Surat Keputusana quo berupa Sertipikat Hak Milik Nomor 1352/Anjungan Melancar atasnama FATIMAH, ZUBAIDAH, MOCHTADINATA, ZALEHA, AMANAH,SUPIAH
    di Pengadilan Tata Usaha Negara masih dalam tenggang waktusebagaimana diatur dan ditentukan dalam pasal 55 Undangundang No.5Tahun 1986 Tentang Peradilan Tata Usaha Negara sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 9 Tahun 2004 Tentang PerubahanAtas UndangUndang Nomor 5 Tahun 1986 Tentang Peradilan Tata UsahaNegara ;Bahwa perbuatan Tergugat dengan menerbitkan Surat Keputusan TataUsaha Negara berupa Sertipikat Hak Milik Nomor 1352/Anjungan Melancaratas nama FATIMAH, ZUBAIDAH, MOCHTADINATA, ZALEHA
    , AMANAH, SUPIAH, USMAN,ENDANG KUMALASARI dan RONI ISKANDAR dengan Surat Ukur Nomor00736/Anjungan Melancar /2010 tertanggal 23 Desember 2010 harusdinyatakan BATAL;Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas Penggugat mohon kepadaPengadilan Tata Usaha Negara Pontianak, agar memberikan putusan sebagaiberikut:1.2.Mengabulkan Gugatan Para Penggugat untuk seluruhnya yang diajukan;Menyatakan batal atau tidak sah Sertipikat Hak Milik Nomor 1352/AnjunganMelancar atas nama FATIMAH, ZUBAIDAH, MOCHTADINATA, ZALEHA
    ,AMANAH, SUPIAH, USMAN, ENDANG KUMALASARI, RONI ISKANDARterbit tanggal 23 Desember 2010 dengan Surat Ukur Nomor00736/Anjungan Melancar/2010 tertanggal 23 Desember 2010;Memerintahkan Tergugat untuk mencabut / mencoret Sertipikat Hak MilikNomor 1352/Anjungan Melancar alas nama FATIMAH, ZUBAIDAH,MOCHTADINATA, ZALEHA, AMANAH, SUPIAH, USMAN, ENDANGKUMALASARI dan RONI ISKANDAR terbit tanggal 23 Desember 2010dengan Surat Ukur Nomor : 00736/Anjungan Melancar /2010 tertanggal 23Desember 2010 dari Buku Register
Register : 10-11-2015 — Putus : 06-01-2016 — Upload : 25-10-2019
Putusan PA BANJARMASIN Nomor 1430/Pdt.G/2015/PA.Bjm
Tanggal 6 Januari 2016 — Pemohon:
Didik Wahyudi bin Suparlan
Termohon:
Warni binti Arifin
224
  • pertama dalam persidangan majelistelah menjatuhkan putusannya terhadap perkara :Rahmawati, SE binti Abdul Karim, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaanHerryhonorer, pendidikan S1, bertempat tinggal di Jalan Simpang BaliGang Telerama RT.07 RW. 01 No. 30 B Kelurahan Antasan Besar,Kecamatan Banjarmasin Tengah, Kota Banjarmasin, untukselanjutnya disebut sebagai Penggugat;MELAWANSulaksono, SH bin Sukarno, umur 46 tahun, agama Islam,pekerjaan kontraktor, pendidikan S1, dahulu bertempat tinggal diJalan Ratu Zaleha
    Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal dirumah milik Tergugat di jalan Ratu Zaleha Komp.Ki Hajar Dewantara 8 selama kurang lebih 3 bulan sampai pisah;3. Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahkumpul sebagaimana layaknya suami istri namun belum dikaruniaiketurunan;Putusan nomor 1470/Pdt.G/2015/PA Bjm hal 2 dari 14 hal4.
    Fotokopy Kutipan Akta Nikah Nomor: 161/20/III/2015 yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Banjarmasin Utara tanggal 06 Maret 2015(P.2);Menimbang, bahwa selain surat surat bukti tersebut diatasPenggugat juga telah mengajukan saksi saksinyanya yang di mukaPutusan nomor 1470/Pdt.G/2015/PA Bjm hal 5 dari 14 halpersidangan telah mengucapkan sumpahnya masing masing secaraterpisah yaitu :1.Sumarno bin Partowijono, umur 61 tahun pekerjaan Swasta,bertempat tinggal di Jalan Ratu Zaleha Komplek Ki Hajar Dewantara8
    tahun, pekerjaandosen, bertempat tinggal di Sultan Adam Komplek Mandiri RT.32RW.003 No.135 Kelurahan Surgi Mufti, Kecamatan BanjarmasinUtara, Kota Banjarmasin;Telah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi adalah paman Penggugat dan saksi II adalah kakakkandung Penggugat dan saksi kenal dengan Tergugat sejak menikahdengan Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah tahun 2015;Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggal dirumah milikTergugat di Jalan Ratu Zaleha
Register : 03-04-2017 — Putus : 03-05-2017 — Upload : 25-04-2019
Putusan PA BANJARBARU Nomor 41/Pdt.P/2017/PA.Bjb
Tanggal 3 Mei 2017 — Pemohon melawan Termohon
1012
  • BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarbaru yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu di tingkat pertama telah menjatuhnkan penetapan dalam perkaraPermohonan Perubahan Identitas Kutipan Akta Nikah yang diajukan oleh:WAWAN KUSWARA bin WINATA, umur 56 tahun, agama Islam,pekerjaan Pensiunan TNI, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Pertama, alamat Jalan UPTCempaka Gunung Kupang (dekat jembatan)RT.36 RW.10 Kelurahan Cempaka, KecamatanCempaka, Kota Banjarbaru, sebagai Pemohon 1;SITI ZALEHA
    Bahwa, Pada tanggal 23 Agustus 1986, Pemohon yang bernama WawanKuswara bin Winata dan Pemohon II yang bernama Siti Zaleha binti IjoIndera melangsungkan pernikahan menurut Agama Islam dihadapanHalaman 1 dari 9 Penetapan Nomor 41/Pdt.P/2017/PA. BibPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan PelaihariKabupaten Tanah Laut;2.
    Penduduk atas nama Siti Zaleha Nomor:6372035406620002, tanggal 22 Juni 2012, yang dikeluarkan olehPemerintah Kota Banjarbaru. Bukti surat tersebut telah diberi meterai cukupdan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, kemudian diberitanda P.2;Halaman 3 dari 9 Penetapan Nomor 41/Pdt.P/2017/PA. Bjb3. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 35/1986/I/I/13/344/85/1X/86 tertanggal06 September 1986, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Pelaihari Kabupaten Tanah Laut.
    Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran atas nama Siti Zaleha, No. 232/CSTL/I1989, tertanggal 20 Januari 1989, yang dikeluarkan oleh Kepala KantorCatatan Sipil/Pegawai Luar Biasa Pencatat Sipil.
Register : 02-08-2019 — Putus : 13-12-2019 — Upload : 30-01-2020
Putusan PN AMBON Nomor 23/Pid.Sus-TPK/2019/PN Amb
Tanggal 13 Desember 2019 — Penuntut Umum:
1.ROLLY MANAMPIRING, SH
3.YE OCENG ALMAHDALY, S.H.,M.H
4.WAHYUDI KAREBA.S.Sos.SH
5.NOVITA TATIPIKALAWAN, SH.,MH
Terdakwa:
ZADRACH AYAL, S.Sos, M.Si
15853
  • Damas Jaya, pembayaran PPN pengadaan Speed Boat Maluku & Maluku Utara pada PPK Tata Usaha sebesar Rp.70.731.375,- tanggal 29 Pebruari 2016 penyetor Zaleha Irma Bantam, SE;
  • 1 (satu) lembar Surat Setoran Pajak lembar 3 dari CV Damas Jaya, pembayaran PPN pengadaan Speed Boat Maluku & Maluku Utara pada PPK Tata Usaha sebesar Rp.70.731.375,- tanggal 29 Pebruari 2016 penyetor Zaleha Irma Bantam, SE;
  • 1 (satu) lembar Surat Setoran Pajak lembar 1 dari CV.
    Damas Jaya, pembayaran PPH pengadaan Speed Boat Maluku & Maluku Utara pada PPK Tata Usaha sebesar Rp.10.609.706,- tanggal 29 Pebruari 2016 penyetor Zaleha Irma Bantam, SE;
  • 1 (satu) lembar Surat Setoran Pajak lembar 3 dari CV. Damas Jaya, pembayaran PPH pengadaan Speed Boat Maluku & Maluku Utara pada PPK Tata Usaha sebesar Rp.10.609.706,- tanggal Pebruari 2016 penyetor Zaleha Irma Bantam, SE;
  • 1 (satu) lembar Faktur Pajak CV.
    Damas Jaya, pembayaran PPH pengadaan Speed Boat Maluku & Maluku Utara pada PPK Tata Usaha sebesar Rp.19.188.000,- tanggal 4 Mei 2016 penyetor Zaleha Irma Bantam, SE;
  • 1 (satu) lembar Surat Setoran Pajak lembar 3 dari CV. Damas Jaya, pembayaran PPH pengadaan Speed Boat Maluku & Maluku Utara pada PPK Tata Usaha sebesar Rp.19.188.000,- tanggal 4 Mei 2016 penyetor Zaleha Irma Bantam, SE;
  • 1 (satu) lembar Surat Setoran Pajak lembar 1 dari CV.
    Damas Jaya, pembayaran PPN pengadaan Speed Boat Maluku & Maluku Utara pada PPK Tata Usaha sebesar Rp.127.920.000,- tanggal 4 Mei 2016 penyetor Zaleha Irma Bantam, SE;
  • 1 (satu) lembar Surat Setoran Pajak lembar 3 dari CV. Damas Jaya, pembayaran PPN pengadaan Speed Boat Maluku & Maluku Utara pada PPK Tata Usaha sebesar Rp.127.920.000,- tanggal 4 Mei 2016 penyetor Zaleha Irma Bantam, SE;
  • 1 (satu) lembar Faktur Pajak CV.
    Damas Jaya, pembayaran PPN pengadaan Speed Boat Maluku & Maluku Utara pada PPK Tata Usaha sebesar Rp.155.005.500,- tanggal 11Agustus 2016 penyetor Zaleha Irma Bantam, SE;
  • 1 (satu) lembar Surat Setoran Pajak lembar 3 dari CV. Damas Jaya, pembayaran PPN pengadaan Speed Boat Maluku & Maluku Utara pada PPK Tata Usaha sebesar Rp.155.005.500,- tanggal 11 Agustus 2016 penyetor Zaleha Irma Bantam, SE;
  • 1 (satu) lembar Faktur Pajak CV.
    Damas Jaya,pembayaran PPH pengadaan Speed Boat Maluku & Maluku Utarapada PPK Tata Usaha sebesar Rp.10.609.706, tanggal 29 Pebruari2016 penyetor Zaleha Irma Bantam, SE.1 (satu) lembar Surat Setoran Pajak lembar 3 dari CV. Damas Jaya,pembayaran PPH pengadaan Speed Boat Maluku & Maluku Utarapada PPK Tata Usaha sebesar Rp.10.609.706, tanggal Pebruari2016 penyetor Zaleha Irma Bantam, SE.1 (satu) lembar Faktur Pajak CV.
    Damas Jaya,pembayaran PPN pengadaan Speed Boat Maluku & Maluku Utarapada PPK Tata Usaha sebesar Rp. 127.920.000, tanggal4Mei 2016penyetor Zaleha Irma Bantam, SE.1 (Satu) lembar Surat Setoran Pajak lembar 3 dari CV. Damas Jaya,pembayaran PPN pengadaan Speed Boat Maluku & Maluku Utarapada PPK Tata Usaha sebesar Rp.127.920.000, tanggal4Mei 2016penyetor Zaleha Irma Bantam, SE.1 (satu) lembar Faktur Pajak CV.
    Damas Jaya,pembayaran PPN pengadaan Speed Boat Maluku & Maluku Utarapada PPK Tata Usaha sebesar Rp.155.005.500, tanggal 11Agustus2016 penyetor Zaleha Irma Bantam, SE.1 (Satu) lembar Surat Setoran Pajak lembar 3 dari CV. Damas Jaya,pembayaran PPN pengadaan Speed Boat Maluku & Maluku Utarapada PPK Tata Usaha sebesar Rp.155.005.500, tanggal 11 Agustus2016 penyetor Zaleha Irma Bantam, SE.1 (satu) lembar Faktur Pajak CV.
    Rp.127.920.000, tanggal 4 Mei2016 penyetor Zaleha Irma Bantam, SE.1 (Satu) lembar NPWP: 02.286.032.4941.000 a.n CV.
    Futwembun Bendahara Zaleha Irma Batam, SE.Bahwa Dokumen yang dipersiapkan dalam pengadaan speed boat padatahun 2016 yaitu Dokumen administrasi, dokumen terkait spesifikasi teknis,dan harga.
Register : 04-04-2022 — Putus : 08-06-2022 — Upload : 08-06-2022
Putusan PA AMUNTAI Nomor 190/Pdt.G/2022/PA.Amt
Tanggal 8 Juni 2022 — Penggugat melawan Tergugat
227
  • Diharjo) terhadap Penggugat, (Zaleha alias Siti Zuleha binti Tarmiji);

    3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp385.000,00 (tiga ratus delapan puluh lima ribu rupiah);

Register : 09-04-2013 — Putus : 25-06-2013 — Upload : 04-07-2013
Putusan PTA BANJARMASIN Nomor 18/Pdt.G/2013/PTA.BJM
Tanggal 25 Juni 2013 — PEMBANDING vs. TERBANDING
3523
  • JAMILAH binti AHMAD, bertempat tinggal di Jalan Ratu Zaleha Ki HajarDewantara 7 RT. 34 No. 163. Kelurahan Karang Mekar,Kecamatan Banjarmasin Timur, Kota Banjarmasin;Dalam hal ini memberikan kuasa kepada ABDUL HAMID,SH.,MH. dan AKHMAD MUNAWAR, SH.,MH. Advokat Pengacara pada Kantor Advokat dan Pengacara ABDULHAMID dan REKAN beralamat di Jalan A.
    Ratu Zaleha Ki Hajar Dewantara;e Sebelah Selatan dengan tanah dan rumah H. Edi Kusnadi;b.
    Ratu Zaleha Ki Hajar Dewantara;Sebelah Selatan dengan tanah dan rumah H. Edi Kusnadi;b. Sebidang tanah dengan luas 111 M?
    sampai denganbukti T.19 dengan jelas dan terang, sebagian diantaranya benar, semula adalah hartabersama H.MAHANI BAHRI bin BAHRI dan Tergugat suami istri, namun telahdipindahtangankan melalui proses hukum yang benar di masa hidupnya, dansebahagian lagi harta yang digugat PenggugatPenggugat/Para Pembanding sejaksemula memang bukan harta HMAHANI BAHRI bin BAHRI dan Tergugat suamiistri;Menimbang, bahwa terhadap obyek sengketa yang dihibahkan berupa tanahdan bangunan rumah yang terletak di Jalan Ratu Zaleha
    MAHANI BAHRI bin BAHRIyang jatuh kepada ahli warisnya;Menyatakan sah dan berharga Sita Jaminan (CB) yang diletakkanPengadilan Agama Kelas IA Banjarmasin atas obyek sengketa pada poin4 tersebut di atas;Menyatakan gugatan PenggugatPenggugat atas obyek sengketa tanahdan rumah yang terletak di Jalan Ratu Zaleha Ki Hajar Dewantara 5 No.153A, RT. 34, Kelurahan Karang Mekar, Kecamatan Banjarmasin Timur,Kota Banjarmasin tidak dapat diterima;Memerintahkan Penegadilan Agama Kelas IA Banjarmasin untukmengangkat
Register : 22-08-2023 — Putus : 11-09-2023 — Upload : 11-09-2023
Putusan PA BANJARMASIN Nomor 835/Pdt.G/2023/PA.Bjm
Tanggal 11 September 2023 — Penggugat melawan Tergugat
3125
  • ABDUL MUIS) kepada Penggugat (ZALEHA BINTI YUSNI);
  • Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp545000,00 ( lima ratus empat puluh limaribu ).
Register : 07-12-2022 — Putus : 22-12-2022 — Upload : 22-12-2022
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 1890/Pdt.G/2022/PA.Bpp
Tanggal 22 Desember 2022 — Penggugat melawan Tergugat
5013
  • Rachim) terhadap Penggugat (Siti Zaleha binti Harun Saleh);
  • Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp416000,00 ( empat ratus enam belas ribu rupiah).
Register : 31-10-2018 — Putus : 22-11-2018 — Upload : 08-01-2020
Putusan PA PALEMBANG Nomor 2444/Pdt.G/2018/PA.PLG
Tanggal 22 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
80
  • Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Yasir bin Mahsur) terhadap Penggugat (Zaleha binti H.Bana)
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 301000,- ( tiga ratus satu ribu rupiah);

Register : 14-04-2021 — Putus : 27-04-2021 — Upload : 27-04-2021
Putusan MS IDI Nomor 168/Pdt.G/2021/MS.Idi
Tanggal 27 April 2021 — Penggugat melawan Tergugat
196
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Wadiansyah bin Zainuddin) terhadap Penggugat (Zaleha binti M. Yusuf);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp720.000,00 (tujuh ratus dua puluh ribu rupiah);
Register : 19-10-2023 — Putus : 26-10-2023 — Upload : 26-10-2023
Putusan PA KANDANGAN Nomor 270/Pdt.P/2023/PA.Kdg
Tanggal 26 Oktober 2023 — Pemohon melawan Termohon
566
  • Budiansyah bin Naseri) dan Pemohon II (Zaleha binti Daud);
  • Membebankan biaya perkara kepada Pemohon I dan Pemohon II sebesar Rp.345.000,00 (tiga ratus empat puluh lima ribu rupiah);
Register : 02-10-2020 — Putus : 21-10-2020 — Upload : 21-10-2020
Putusan PA PARIAMAN Nomor 212/Pdt.P/2020/PA.Prm
Tanggal 21 Oktober 2020 — Pemohon melawan Termohon
217
    1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
    2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Ali Syafrizal bin Ali Mansyur) dengan Pemohon II (Siti Zaleha binti Jati) yang dilaksanakan pada tanggal 17 Oktober 2012 di Kecamatan Sungai Geringging, Kabupaten Padang Pariaman, Provinsi Sumatera Barat;
    3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sungai
    memeriksa dan mengadili perkaraPerdata Agama pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim pengadilantelah menjatuhkan penetapan dalam perkara itsbat nikahyang diajukan oleh:Ali Syafrizal bin Ali Mansyur, tempat dan tanggal lahir Bonjol, 18Agustus 1981, agama Islam, pekerjaan BuruhHarian Lepas, pendidikan SLTP, tempatkediaman di Sungai Rantai Dusun SungaiRantai, Nagari Sungai Sirah Kuranji Hulu,Kecamatan Sungai Geringging, KabupatenPadang Pariaman, Provinsi Sumatera Barat,sebagai Pemohon I;Siti Zaleha
    Bahwa pada tanggl 17 Oktober 2012, Pemohon (Ali Syafrizal bin AliMansyur) dengan Pemohon II (Siti Zaleha binti Jati) telan melangsungkanpernikahan di rumah orang tua Pemohon II di Sungai Rantai, Dusun SungaiRantai, Nagari Sungai Sirah Kuranji Hulu, Kecamatan Sungai Geringging,Kabupaten Padang Pariaman, Provinsi Sumatera Barat;2.
    Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Ali Syafrizal binAli Mansyur) dengan Pemohon Il (Siti Zaleha binti Jati) yangdilaksanakan pada tanggal 17 Oktober 2012 di Sungai Rantai, DusunSungai Rantai, Nagari Sungai Sirah Kuranji, Kecamatan SungaiGeringging, Kabupaten Padang Pariaman, Provinsi Sumatera Barat;3.
    Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Ali Syafrizal bin AliMansyur) dengan Pemohon II (Siti Zaleha binti Jati) yang dilaksanakanpada tanggal 17 Oktober 2012 di Kecamatan Sungai Geringging, KabupatenPadang Pariaman, Provinsi Sumatera Barat;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatkanperkawinan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Sungai Geringging, Kabupaten Padang Pariaman, ProvinsiSumatera Barat;4.
Register : 07-06-2021 — Putus : 29-06-2021 — Upload : 06-07-2021
Putusan PA SELAT PANJANG Nomor 232/Pdt.P/2021/PA.Slp
Tanggal 29 Juni 2021 — Pemohon melawan Termohon
201
  • Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I ( A Piau bin Guan Seng) dengan Pemohon II ( Zaleha binti Soleh Budin) yang dilaksanakan pada tanggal 20 Mei 2013, di Desa Kedabu Rapat, Kecamatan Rangsang Pesisir, Kabupaten Kepulauan Meranti;

    3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp130.000,00 (Seratus tiga puluh ribu rupiah) ;

Register : 27-01-2014 — Putus : 01-04-2014 — Upload : 15-04-2014
Putusan PA TANJUNG Nomor 048/Pdt.G/2014/PA.Tjg
Tanggal 1 April 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
142
  • Putri Zaleha Kecamatan TanjungKabupaten Tabalong selama kurang lebih 2 tahun, kemudian pindah kePerumahan Puri Garden di Desa Tanta selama kurang lebih 1 tahun sampaipisah;. Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 2 orang anakbernama :a. ANAK 1 yang berusia 5 tahun;b. ANAK 2 yang berusia 2 tahun sekarang kedua anak tinggal bersamadengan Penggugat;.
    Ratu Zaleha GangMarthasari RT.10 Kelurahan Karang Mekar Kecamatan BanjarmasinTimur Kota Banjarmasin;Bahwa Penggugat dan Tergugat pisah tempat tinggal selama 2 tahunlebih;Bahwa Penggugat dan Tergugat pisah tempat tinggal disebabkanTergugat meninggalkan Penggugat keluar rumah sejak 4 bulan hamilanak kedua hingga sampai sekarang;Bahwa Penggugat selama pisah tempat tinggal tetap ditempat tidakkemanamana;Bahwa selama pisah tempat tinggal Tergugat tidak pernah berusahadatang untuk rukun kembaii;Bahwa Tergugat
    Putri Zaleha Ujung Murung Kecamatan Tanjung;Bahwa Penggugat dan Tergugat sekarang telah pisah tempat tinggal;Bahwa Penggugat dan Tergugat sekarang telah pisah tempat tinggal;Bahwa Penggugat tinggal di rumah orangtua Penggugat sedangkanTergugat pulang ke rumah orangtua Tergugat di JI.
    Ratu Zaleha GangMarthasari RT.10 Kelurahan Karang Mekar Kecamatan BanjarmasinTimur Kota Banjarmasin;Bahwa Penggugat dan Tergugat pisah tempat tinggal selama 2 tahun;Bahwa Penggugat dan Tergugat pisah tempat tinggal disebabkan olehTergugat keluar rumah meninggalkan Penggugat sejak Penggugat hamil4 bulan anak kedua hingga sekarang;Bahwa Penggugat selama pisah tempat tinggal tetap ditempat tidakkemanamana;Bahwa selama pisah tempat tinggal Tergugat tidak pernah berusahadatang untuk rukun kembaii;Bahwa
Register : 27-09-2018 — Putus : 14-11-2018 — Upload : 16-11-2018
Putusan PN TANJUNG Nomor 193/Pid.Sus/2018/PN Tjg
Tanggal 14 Nopember 2018 — Penuntut Umum:
PRABOWO SETYO AJI
Terdakwa:
PANJI IRAWAN Bin SUPIANSYAH
5911
  • Putri Zaleha Rt.05 Kel. Tanjung Kab. TabalongProp. Kalimantan Selatan;7. Agama : Islam;8.
    Putri Zaleha Rt 05 Kel. Tanjung Kec.Tanjung Kab. Tabalong Prov.
    Putri Zaleha Rt 05 Kel. TanjungKec. Tanjung Kab. Tabalong Prov.
Register : 15-02-2019 — Putus : 27-03-2019 — Upload : 09-04-2019
Putusan PN TANJUNG Nomor 34/Pid.B/2019/PN Tjg
Tanggal 27 Maret 2019 — Penuntut Umum:
FERDY ARYA NULHAKIM
Terdakwa:
AMIRULLAH Als AMIR Bin MUHAMMAD .Alm
314
  • Putri Zaleha, RT. 03, Kel.Tanjung, Kec. Tanjung, Kab. Tabalong, Prop.
    Putri Zaleha, RT. 03, Kel. Tanjung, Kec. Tanjung,Kab. Tabalong, Prop.
    SaksiKHOIRUL ANAM Bin MARSUKI, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi mengetahui terjadinya tindak pidana penipuan tersebut padahari Rabu tanggal 15 Agustkus 2018 sekitar jam 10.00 wita di hotel Tabalongjalan jalan Puteri Zaleha rt. 03 Kel. Tanjung Kec. Tanjung Kab.
    Putri Zaleha, RT. 03, Kel. Tanjung, Kec. Tanjung,Kab. Tabalong, Prop. Kalimantan Selatan melakukan penipuan denganmengambil 1 (satu) buah Handpone merk Oppo type A71 warna putin dan 1(satu) buah Handpone merk Oppo type F5 warna putih gold;Menimbang, bahwa pada hari Rabu tanggal 15 Agustus 2018 sekira jam09.30 wita pada saat itu terdakwa datang dengan diantar oleh jasa tukang ojekke sebuah tempat pangkas rambut.
Register : 01-10-2014 — Putus : 27-11-2014 — Upload : 06-06-2014
Putusan PN MARTAPURA Nomor 306/Pid.Sus/2013/PN.Mtp
Tanggal 27 Nopember 2014 — ADITYA PERDANA PUTRA Bin JUNAIDI
2910
  • BOY TOKYO namun terdakwa disuruhmenunggu dirumah dulu, tidak lama kemudianterdakwa di telp Sdr .AMAT ISUM lagi danterdakwa disuruh mengambil EXTACY di tempatBOY TOKYO .Kemudian terdakwa berangkat ketempat BOY TOKYO untuk mengambil Extacytapi hanya ditemui oleh teman Sdr.BOY TOKYOdiJIn .Ratu Zaleha Kel.
    BOY TOKYO namun terdakwadisuruh menunggu dirumah dulu, tidak lama kemudian terdakwa di telpSdr .AMAT ISUM lagi dan terdakwa disuruh mengambil EXTACY ditempat BOY TOKYO .Kemudian terdakwa berangkat ke tempat BOYTOKYO untuk mengambil Extacy tapi hanya ditemui oleh teman Sdr.BOYTOKYO diJIn .Ratu Zaleha Kel. Karang Mekar Kec.
    BOY TOKYO dibnjarmasin tepatnya di pinggir jalan Ratu Zaleha;Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang diperlihatkan dipersidangan ;Atas keterangan saksi tersebut di atas, terdakwa tidak keberatan danmembenarkannya ;2.
    BOY TOKYO dibnjarmasin tepatnya di pinggir jalan Ratu Zaleha;e Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang diperlihatkan dipersidangan;Atas keterangan saksi tersebut di atas, terdakwa tidak keberatan danmembenarkannya ;3.
    Ratu Zaleha Kel. Karang MekarKec. Banjarmasin Timur Kota Banjarmasin tepatnya dipinggir jalan; Bahwa benar terdakwa membeli 2 (dua) butir extasy warna biru muda berlogoZA ditempat teman dari Sdr.
Putus : 08-08-2017 — Upload : 14-09-2017
Putusan PN BANJARMASIN Nomor Nomor 194/Pdt.P/2017/PN Bjm
Tanggal 8 Agustus 2017 —
1710
  • RAMLIdan Isteri SITl ZALEHA, sebagaimana bukti dari Akta Lahir No.474.1/105/DS/2008 dari Kantor Catatan Sipil Kandangan.Halaman 1Penetapan Nomor 194/Pdt.P/2017/PN Bime Bahwa Pemohon berkeinginan untuk mengganti tahun kelahiran denganalasan agar sesuai dengan yang sebenarnya, yang tercantum padajazah SMP, llazah SMA, ljazah dokter dan ljazah Dokter Spesialis.Adapun tahun kelahiran yang Pemohon kehendaki dari tanggal EnamJuni Seribu Sembilan Ratus Lima Puluh Empat diganti menjadi EnamJuni Seribu Sembilan
    Ramli dan lbu bernama Siti Zaleha;Bahwa saksi mengetahui permohonan lahir kandangan tanggal 6 Juni1952;Bahwa saksi mengetahui permohonan Pemohon tersebut sehubungandengan perbaikan tahun kelahiran Pemohon yang ada pada aktakelahiran Pemohon;Bahwa saksi mengetahui perbaikan tahun kelahiran Pemohon tersebutuntuk menyesuaikan dengan tahun kelahiran Pemohon yang sebenarnyayang ada pada KTP, Kartu Keluarga, ljazah SMP, ljazah SMA, ljazahDokter dan ljazah Spesialis milik Pemohon;Bahwa saksi mengetahui
    RAMLIdan SITI ZALEHA;2. Bahwa benar Pemohon telah di lahirkan di di Kandangan, pada tanggalEnam Juni Seribu Sembilan Ratus Lima Puluh Dua;3. Bahwa benar kelahiran Pemohon tersebut telah di daftarkan di KantorCatatan Sipil Kandangan dan telah memiliki Akta Kelahiran Nomor474.1/105/DS/2008 tertanggal 25 Pebruari 2008.4. Bahwa benar telah terjadi kesalahan penulisan tahun kelahiran pada AktaKelahiran Pemohon tersebut yang tertulis Seribu Sembilan Ratus LimaPuluh Empat,5.