Ditemukan 3756 data
Urut Berdasarkan
Register : 15-01-2014 — Putus : 06-02-2014 — Upload : 28-02-2014
Putusan PA WONOSOBO Nomor 10/Pdt/P/2014/PA.Wsb. Tanggal 6 Februari 2014 — Pemohon
10 — 0
10 — 0
Pemohon dan pihak pihak yang terkait denganperkara ini ;Telah memeriksa alat alat bukti yang diajukan dalam persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa pemohon telah mengajukan permohonan tertanggal Januari 2014 yangtelah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Wonosobo dalam register perkaraNomor : 0010/Pdt.P/2014/PA.Wsb, tanggal Januari 2014 adalah sebagai berikutBahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandungnya yaitu :Nama AL Bin Nye eeeTanggal Lahir : 30 Desember 1996 (17 Tahun 1 Bulan);Agama Tse
Register : 01-04-2013 — Putus : 20-08-2013 — Upload : 14-12-2015
Putusan PA PEMALANG Nomor 1020/Pdt.G/2013/PA.Pml. Tanggal 20 Agustus 2013 —
9 — 0
9 — 0
., mengemukakan halhalSelegel bemlkgie 9 s= 9s ees tse nen See a aes SSeS =1.2.3.4.Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat padatanggal 18 Nopember 2006, sebagaimana dalam KutipanAkta Nikah Nomor : 1801/187/XI/2006 tanggal 20Nopember 2006 yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Pemalang, Kabupaten Pemalang dansetelah akad nikah Tergugat mengucapkan sighat takliktalak serta pada saat berlangsungnya perkawinantersebut Penggugat berstatus perawan dan Tergugatberstatus duda ditinggal
Putus : 28-02-2019 — Upload : 06-05-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 151 K/Pdt.Sus-PHI/2019 Tanggal 28 Februari 2019 — PT GRAFIKA MULTI WARNA, yang diwakili oleh Direktur, Djohar Tjintamani Idris VS 1. M. MUTTADIN, dkk.
57 — 23 — Berkekuatan Hukum Tetap
57 — 23 — Berkekuatan Hukum Tetap
Nomor 151 K/Pdt.SusPHI/2019 wae tee pac TEE 6tt'bd S9t 292 : 9 s 859890T 260'(82'% ue 9see ees Be6 8e5 : gee ees 0 s osc'sstz O00 Oot Fuse 782095 Leseje RUBLE apt0t s9qoyo oF jeBBuer eped zeocee't dyeLTOz soquieidos 77 /eBBury eped COO'DO't dy'#7 = X 12/9 Ip soquiaidas using jleD StL See tse SyO Att 802'S Ree tD 1 $ ose'sse 000'00T Ls osrssee waawaisas 6 svactt Seo tt SOLES eee ts te osc'ase 000'00T" Osi ssee GensZsa eae's9r sve ts BEsete 9 Os2'ss8 (0000 Osc sete ven 4Ber OLS sev'cs Ber 9L5 0 Osc's06%
Register : 04-08-2015 — Putus : 29-10-2015 — Upload : 09-11-2015
Putusan PA BREBES Nomor 2675/Pdt.G/2015/PA.Bbs Tanggal 29 Oktober 2015 — Penggugat vs Tergugat
15 — 9
15 — 9
.; 0 20 2o 22o nn nnn nnn nnn nn nnn eeBahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat kelihatanharmonis namun sejak bulan September 2013 mulai goyah karena seringterjadi pertengkaran bahkan sejak bulan Nopember 2013 Tergugat pergimembiarkan dan tidak pernah mengirim nafkah kepada Penggugat sertatidak meninggalkan sesuatu apapun yang dapat digunakan sebagaipengganti nafkah untuk Penggugat sampai sekarang telah berjalan 1tahun: 9 lulainj22ase seer tse crisemesnrense teenseBahwa selama berpisah
Register : 07-01-2019 — Putus : 24-04-2019 — Upload : 28-04-2019
Putusan PA TANJUNG SELOR Nomor 8/Pdt.G/2019/PA.TSe Tanggal 24 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 3
9 — 3
TSe
Register : 07-01-2020 — Putus : 28-01-2020 — Upload : 24-02-2020
Putusan PA TANJUNG SELOR Nomor 6/Pdt.P/2020/PA.TSe Tanggal 28 Januari 2020 — Pemohon melawan Termohon
16 — 12
16 — 12
Tse
Register : 04-03-2020 — Putus : 09-06-2020 — Upload : 11-06-2020
Putusan PA TANJUNG SELOR Nomor 92/Pdt.G/2020/PA.TSe Tanggal 9 Juni 2020 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 9
18 — 9
TSe
Register : 01-07-2011 — Putus : 19-07-2011 — Upload : 29-07-2011
Putusan PA TANJUNG SELOR Nomor 113/Pdt.G/2011/PA.TSe Tanggal 19 Juli 2011 — Pemohon dan Termohon
17 — 9
17 — 9
MelawanTermohon asli, umur 19 tahun, agama Islam,pekerjaan Swasta, tempattinggal weer eee eee ; Kabupaten Malinau,selanjutnya disebut termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah memeriksa berkas perkara;Telah mendengar keterangan pihak yang berperkaraserta para saksi di muka persidangan;TENTANGDUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa pemohon dalam suratpermohonannya tertanggal 1 Juli 2011, yang telahterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama TanjungSelor pada tanggal 1 Juli 2011 dengan registerNomor 113/Pdt.G/2011/PA Tse
Register : 26-07-2019 — Putus : 15-08-2019 — Upload : 03-10-2019
Putusan PA TANJUNG SELOR Nomor 141/Pdt.P/2019/PA.TSe Tanggal 15 Agustus 2019 — Pemohon melawan Termohon
14 — 10
14 — 10
Tse
Register : 07-01-2019 — Putus : 21-03-2019 — Upload : 25-03-2019
Putusan PA TANJUNG SELOR Nomor 11/Pdt.G/2019/PA.TSe Tanggal 21 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 4
8 — 4
TSe
Register : 29-09-2011 — Putus : 03-01-2012 — Upload : 14-11-2014
Putusan PA AMBARAWA Nomor 706/ Pdt.G / 2011 / PA.Amb Tanggal 3 Januari 2012 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
13 — 0
13 — 0
nee gl joe leg nal tse 8 call Pl ie OL LE10Artinya : Apabila gugatan isteri terbukti dengan pengakuan suami ataudengan bukti sakisaksi, sementara Hakim tidak dapatmendamaikannya lagi, maka dijatuhkan talak bain suami atasisterinyd ; Menimbang, bahwa perkara ini termasuk dalam bidang perkawinan,maka berdasarkan Pasal 89 Ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentangPeradilan Agama yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun2006, juga telah diubah dan ditambah dengan UndangUndang Nomor 50
Putus : 08-07-2014 — Upload : 21-07-2014
Putusan PT BANTEN Nomor 71/PID/2014/PT.BTN Tanggal 8 Juli 2014 — SITI JUBAEDAH alias BUNDA Binti SANUSI
22 — 11
22 — 11
Perkara NomorPDM 17/ PANDE/ 02/ 2014, tertanggal 26 Mei 2014, yang pada pokoknyaSea all STR UIL 5 saree tse eaten cack ct1.
Register : 30-03-2017 — Putus : 03-05-2017 — Upload : 26-02-2019
Putusan PA TANJUNG SELOR Nomor 33/Pdt.P/2017/PA.TSe Tanggal 3 Mei 2017 — Pemohon melawan Termohon
15 — 8
15 — 8
Tse.2. Bahwa pada saat pernikahan dilaksanakan, Pemohon berstatus Perjakadan Pemohon II berstatus Perawan dan antara Pemohon dan Pemohon IItidak mempunyai hubungan nasab maupun susuan yang dapatmenyebabkan terlarangnya pernikahan;3. Bahwa Pemohon dan Pemohon II belum pernah memiliki Buku Nikahkarena pernikahan Pemohon dan Pemohon II tidak dicatatkan;4.
Putus : 15-04-2008 — Upload : 13-11-2012
Putusan PN SOE Nomor 14/PDT.G/2007/PN.SOE Tanggal 15 April 2008 — -FELIPUS PIT'AY,DKK VS MILKA TOBE,DKK
79 — 36
79 — 36
Yohan Tse, Pekerjaan Tani, Alamat Desa Oepliki, KecamatanAmanuban~ Selatan, Kabupaten Timor Tengah Selatan,selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT VI;7. Fredrik Boimau, Pekerjaan Tani, Alamat Desa Oebaki,Kecamatan Amanuban Selatan, Kabupaten Timor Tengah Selatan,selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT VII;8. Once Banu, Pekerjaan Tani, Alamat Desa Oepliki, , KecamatanAmanuban Selatan, Kabupaten Timor Tengah Selatan,selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT VIII;9.
;bahwa saksi sering lewat dari tanah sengketa dan melihat LukasPit'ay kerja ditanah sengketa, hal tersebut dikarenakan kandangsapi saksi berada didekat tanah sengketa;bahwa saksi juga pernah bekerja diatas tanah sengketa untukmengambil hasil dari tanah tersebut, dan saksi minta izin dariLukas Pitay;bahwa saksi tahu saat ini Lukas Pitay telah meninggal dunia;bahwa saksi tahu sekarang ini tanah sengketa telah dikuasai olehpara tergugat, yaitu : Milka Tobe, Frans Kase, Yunus Boimau, ZetTobe, Yohan Tse
bulan September 2007 para tergugat telahmemasuki tanah sengketa, dan sepengetahuan saksi, paratergugat tidak pernah minta ijin dari para penggugat sebagaipemilik sah dari tanah sengketa;Bahwa saksi tahu masalah antara penggugat dan tergugatdulunya telah pernah dibicarakan di kantor desa, akan tetapitidak diperoleh penyelesaiannya;Bahwa bentuk dari tanah sengketa adalah tanah miring dantanah datar sebagian;Bahwa sekarang ini para tergugat yaitu: Milka Tobe, Frans Kase,Yunus Boimau, Zet Tobe, Yohan Tse
Faku Tobe diberikan lagi kepada anaknya Milka Tobe;Bahwa saksi tahu tanah sengketa terletak di Nenu dan bukan dikubai, dari cerita para tergugat yang mengatakannya pada Saksi;Bahwa saksi pernah ke tanah sengketa pada tahun 2007, dansaat itu saksi ada melihat 1 (satu) buah bekas rumah milik MilkaTobe dan diatas tanah sengketa juga terdapat pohon lontar,pohon lamtoro, serta pohon kabesak dan pohon kayu merah;Bahwa yang ikut mengerjakan/menggarap tanah sengketasekarang ini adalah Frans Kase, Yohana Tse
Register : 18-11-2011 — Putus : 05-04-2012 — Upload : 17-06-2013
Putusan PA BANYUMAS Nomor 1439/Pdt.G/2011/PA.Bms Tanggal 5 April 2012 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
9 — 1
9 — 1
Bahwa atas sikap perbuatan Tergugat tersebut,Penggugat sangat menderita lahir batin, tidaksanggup lagi menjadi isteri Tergugat dan tidakrela serta oleh karenanya mengajukan gugatanceral ini; =e eeBerdasarkan alas an/dalildalil sebagaimana tersebut di atas,Penggugat mohon kepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Banyumassudilah kiranya berkenan menerima gugatan ini, memeriksanyadan selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyiI TI IT TSE sebagai berikut1.
Register : 12-08-2015 — Putus : 16-09-2015 — Upload : 26-10-2015
Putusan PA PEMALANG Nomor 2018/Pdt.G/2015/PA.Pml. Tanggal 16 September 2015 —
7 — 0
7 — 0
eb g Adwas dh ale cya yArtinya : Barang siapa yang menggantungkan talak dengan suatu sifat,maka jatuhlah talak itu dengan terwujudnya sifat tersebut; Menimbang, bahwa berdasarkan pada pertimbanganpertimbangantersebut di atas, maka gugatan Penggugat agar diceraikan dari Tergugatcukup beralasan, karena itu dapat dikabulkan dengan menyatakan jatuhtalak satu khuli Tergugat kepada Penggugat dan dengan kewajibanPenggugat membayar uang iwadl sebesar Rp.10.000, (Ssepuluh ribuPO TeE Setters ree semreeen tse
Register : 17-01-2012 — Putus : 18-06-2012 — Upload : 05-02-2013
Putusan PA NGAWI Nomor 104 /Pdt.G/2012/PA.Ngw Tanggal 18 Juni 2012 — PEMOHON DAN TERMOHON
9 — 3
9 — 3
tidak harmonis sejak tahun 2006 yangdisebabkan Termohon merasa kurang atas pemberian uang belanja dari Pemohon lalu Termohonpergi meninggalkan Pemohon;e Bahwa saksi tidak mengetahui Pemohon dan Termohon bertengkar;e Bahwa antara Pemohon dengan Termohon telah pisah rumah yang hingga sekarang telah limatahun lebih; e Bahwa saksi sudah berusaha menasihati Pemohon agar tetap mempertahankan rumah tangganyadengan Termohon, namun tidak berhasil;SSA ST TETSU, $hcttronnestroncrcsnmsonensccnssnernnscssn tse
Register : 10-09-2014 — Putus : 31-10-2014 — Upload : 23-08-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 4150/Pdt.G/2014/PA.Clp Tanggal 31 Oktober 2014 — penggugat tergugat
8 — 1
8 — 1
PERMA Nomor 1 Tahun 2008, keduabelah pihak berperkara wajib menempuh perdamaian melalui mediasi, namunkarena Tergugat tidak pernah hadir di persidangan, maka Majelis Hakim tidakdapat mendamaikan Penggugat dan Tergugat melalui mediasi ;Menimbang, bahwa permasalahan pokok yang menjadi alasan gugatanPenggugat adalah karena Tergugat melanggar talik talak ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan = saksisaksi yangdihubungkan dengan pihak Penggugat, antara Penggugat dan Tergugat terjadiRalhal Sebagal DEKE tse
Register : 14-08-2019 — Putus : 05-09-2019 — Upload : 05-09-2019
Putusan PA MAKASSAR Nomor 345/Pdt.P/2019/PA.Mks Tanggal 5 September 2019 — Pemohon melawan Termohon
11 — 9
11 — 9
:TISIIL aldled asdldl 51451 Guts,Halaman 7 dari 9 halaman, penetapan Nomor 345/Padt.P/2019/PA.MksArtinya : Diterima pengakuan nikahnya seorang perempuan yang akil balig.J9rF yrrwlig wo Sgr yo aby pity airo 455 dl pol le TSE sot 99Artinya :"Dan di dalam pengakuan tentang permikahan dengan seorang wanitaharus dapat menyebutkan tentang sahnya pernikahan dahulu dansyaratsyaratnya, seperti wali dan dua orang saksi yang adil.Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 89 ayat (1) UndangUndangNomor 7 Tahun 1989
Register : 23-08-2018 — Putus : 26-09-2018 — Upload : 27-09-2018
Putusan PA JEMBER Nomor 4296/Pdt.G/2018/PA.Jr Tanggal 26 September 2018 — PEMOHON DAN TERMOHON
50 — 9
50 — 9
Putusan Nomor 4296/Pdt.G/2018/PA.JrMenimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengemukakan dalil naqliyang tersebut dalam Al Qur'an Surat An Nisa ayat 3 yang berbunyi;=e ia = aast oLb L ieee 452s 1b Wath 5 4 ef 151505 ul Tse ab stl 2 iArtinya: Dan jika kamu takut tidak akan dapat berlaku adil ferheniap (hakhak)perempuan yang yatim (bilamana kamu mengawininya), makakawinilah wanitawanita (lain) yang kamu senangi: dua, tiga atauempat.