Ditemukan 15598 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : tertanggal tertinggal terangan tertangggal tetanggal teranggal
Pengadilan PA KALABAHI Perdata Agama
Register : 08-06-2020 — Putus : 26-06-2020 — Upload : 26-06-2020
Putusan PA KALABAHI Nomor 48/Pdt.P/2020/PA.Klb
Tanggal 26 Juni 2020 — Pemohon melawan Termohon
39 — 20
  • Fotokopi Surat Keterangan Domisili nama PEMOHON (Pemohon 1), Nomor : DMR.400/233/III/2020, tertangal 24 Maret 2020,yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Maru, Kecamatan Pulau Pura,Kabupaten Alor. Bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dantelah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh KetuaMajelis diberi tanda P.1;2.
    Fotokopi Surat Keterangan Domisili nama PEMOHON II(Pemohon Il), Nomor : DMR.400/233/III/2020, tertangal 24 Maret2020, yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Maru, Kecamatan PulauPura, Kabupaten Alor. Bukti surat tersebut telah diberi meterai cukupdan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu olehKetua Majelis diberi tanda P.2;B. Bukti Saksi.1.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Agama
Putus : 31-10-2011 — Upload : 22-03-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 411 K/AG/2011
Tanggal 31 Oktober 2011 — PEMOHON KASASI VS TERMOHON KASASI
7 — 12 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • anakanaksekurangkurangnya sampai anak tersebut dewasa dan dapat mengurus diri sendiri;Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas Penggugat mohon kepadaPengadilan Agama Denpasar agar memberikan putusan sebagai berikut:1 Menerima dan mengabulkan seluruh gugatan Penggugat;2 Menyatakan hukum bahwa perkawinan Penggugat dan Tergugat sesuaidengan Duplikat Kutipan Akta Nikah No. 105/XII/95 yang dikeluarkanpada tanggal 15 Desember 1995 oleh Pegawai Pencatat Nikah KUAKecamatan Wates dari Akta Nikah No. 642/19/II/88 tertangal
Pengadilan PN TAMIANG LAYANG Perdata Agama Perceraian
Register : 03-02-2015 — Putus : 25-03-2015 — Upload : 28-10-2016
Putusan PN TAMIANG LAYANG Nomor 2/Pdt.G/2015/PN Tml.
Tanggal 25 Maret 2015 — ELTARI MELAWAN ARIANTO
67 — 21
  • Tanda Nikah Eltari dan Ariyanto Nomor12/BPH.MJS/GKE.SNG/U.1L98 pada tanggal tertangal 15 April 1998,diberi tanda P4 ;e. Fotocopy dari copy Kutipan Akta Kelahiran Nomor477.1/1648/AKV/2001 pada tanggal 22 Oktober 2001, atas namaENJELIN AGUSTIN diberitanda P5 ;f. Fotocopy dari copy Kutipan Akta Kelahiran Nomor474.1/646/Is/BKCKB/2005 pada tanggal 19 Februari 2015, atas nama AriSeptiani diberi tanda P6 ;g.
    ayat (1) UndangUndang No.1 Tahun 1974tentang Perkawinan menyatakan, suatu perkawinan dinyatakan sah, apabiladilakukan menurut hukum masingmasing agamanya dan kepercayaannya;Menimbang, bahwa dari bukti P3 berupa Foto copy Kutipan AktaPerkawinan, Eltari dan Ariyanto Nomor : 477.1/139/Ak/1998, tertanggal 23 Juli1998, dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenBarito Timur, dan bukti P4 Foto copy Kartu Tanda Nikah Eltari dan AriyantoNomor 12/BPH.MJS/GKE.SNG/U.198 pada tanggal tertangal
Pengadilan PN SOLOK Pidana Umum Pencurian
Register : 01-08-2012 — Putus : 14-08-2012 — Upload : 03-10-2012
Putusan PN SOLOK Nomor 46/Pid.Sus/2012/PN.Slk
Tanggal 14 Agustus 2012 — - HARRY PONDA Pgl. HARRY
59 — 5
  • SIk.Penunjukan Hakim Tunggal untuk memeriksa dan mengadiliperkara ini;2.Laporan Hasil Penelitian Kemasyarakatan dari BalaiPemasyarakatan Kelas Padang, dengan Nomor: LIT.A/123/VII/2012 tertangal 23 Juli 2012 terhadap klien HarryPonda Pgl. Harry (Terdakwa) yang disusun danditandatangani oleh YUNAS ~ sebagai PembimbingKemasyarakatan;3. Berkas perkara atas nama terdakwa Harry Ponda Pgl.
    berkesimpulan bahwa perbuatan yang dilakukanTerdakwa harus dipertanggungjawabkan kepadanya;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa mampu bertanggungjawab, maka Terdakwa harus dinyatakan bersalah atas tindak pidanayang didakwakan dan berdasarkan pasal 193 ayat 1 KUHAP terhadapdiri Terdakwa haruslah dijatuhi pidana;Menimbang, bahwa sebelum menjatuhkan pidana bagi terdakwamaka Hakim telah memperhatikan Laporan Hasil PenelitianKemasyarakatan dari Balai Pemasyarakatan Kelas Padang, denganNomor: LIT.A/123/VII/2012 tertangal
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata Khusus
Register : 18-02-2019 — Putus : 20-02-2019 — Upload : 22-05-2019
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 42/Pdt.Sus-PKPU/2019/PN Niaga Jkt.Pst
Tanggal 20 Februari 2019 — Pemohon:
PT. PERINTIS TUJUH KONSULTAN
Termohon:
............................
115 — 36
  • ., Kurator dan Pengurusterdaftar di Departemen Kehakiman dan HAM RINo:AHU.52.AH.04.032018 tertangal 18 Januari 2018, tercatatHalaman 13 Putusan No.42/Pdt.Sus.PKPU/2019/PN.Niaga.Jkt.Pstberalamat kantor di EXPERTO LAW FIRM, Experto, Plaza BasmarGround Floor, Jl. Mampang Prapatan Raya 106, Jakarta Selatan12760, sebagai Pengurus bagi PEMOHON PKPU / PT. PERINTISTUJUH KONSULTAN;2). FAUZIYAH NOVITA TAJUDIN, S.H.
    HERRYAU TOMMY MANURUNG, S.H., Kurator dan Pengurusterdaftar di Departemen Kehakiman dan HAM RINo:AHU.52.AH.04.032018 tertangal 18 Januari 2018, tercatatberkantor di EXPERTO LAW FIRM, Experto, Jalan MampangPrapatan Raya 106, Jakarta Selatan, Jakarta 12760, sebagaiPengurus bagi PEMOHON PKPU/PT.PERINTIS TUJUHKONSULTAN;2). FAUZIYAH NOVITA TAJUDIN, S.H.
Pengadilan PA SLAWI Perdata Agama
Register : 21-10-2021 — Putus : 10-11-2021 — Upload : 10-11-2021
Putusan PA SLAWI Nomor 0337/Pdt.P/2021/PA.Slw
Tanggal 10 Nopember 2021 — Pemohon melawan Termohon
19 — 11
  • Fotocopy Surat keterangan Sehat, nomor 442/27/4115/2021,tertangal 13 April 2021 atas nama PEMOHON 1, bermaterai cukup dantelah dicocokkan dengan aslinya (bukti P.13) ;14. Fotocopy Surat keterangan sehat nomor 442/27/17.267/2020atas nama PEMOHON 2, tertanggal 22 Desember 2020, bermateraicukup dan telah dicocokkan dengan aslinya (bukti P.14) ;15.
    Fotocopy hasil pemeriksaan kesehatan jiwa, nomor800/27/4215/2021, tertangal 13 April 2021 atas nama PEMOHON 1,bermaterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya (bukti P.15) ;16. Fotocopy hasil pemerikaan kesehatan jiwa nomor800/27/17.269/2020 atas nama PEMOHON 2, tertanggal 23 Desember2020, bermaterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya (bukti P.16)17. Fotocopy rincian gaji atas nama PEMOHON 1, tanpa tanggal,bermaterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya (bukti P.17) ;18.
Pengadilan PN SINGARAJA Perdata
Register : 17-12-2018 — Putus : 07-02-2019 — Upload : 11-06-2019
Putusan PN SINGARAJA Nomor 745/Pdt.G/2018/PN Sgr
Tanggal 7 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
24 — 24
  • datangnya itu oleh karena sesuatualasan yang sah, dan Tergugat pada tanggal 21 Desember 2018 telah mengirimkanSurat pernyataan tidak akan hadir dalam persidangan dan menyerahkan putusansepenuhnya kepada Majelis Hakim, sehinggaoleh karena itu gugatan Penggugatdibacakan dan Penggugat menyatakan tetap pada gugatannya;Menimbang, bahwa untuk mendukung dalildalil gugatannya, penggugattelah mengajukan sSuratsurat bukti yang bermaterai cukup berupa : Foto copy Kutipan Akta Perkawinan Nomor : 181/WNI/Bsb/2007 tertangal
    Penggugat dan Tergugat, karenaapabila belum ada perkawinan yang sah menurut hukum maka tidak adarelevansinya mempertimbangkan tuntutan Penggugat tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 2 Ayat (1) UndangUndang No.1Tahun 1974 tentang perkawinan, menentukan tentang sahnya suatu perkawinanapabila dilakukan menurut hukum masingmasing agama dan kepercayaannya;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta di persidangan yakniadanya bukti P1 berupa foto copy Kutipan Akta Perkawinan Nomor181/WNI/Bsb/2007 tertangal
Pengadilan PA TALU Perdata Agama Perceraian
Register : 12-03-2014 — Putus : 07-04-2014 — Upload : 09-05-2014
Putusan PA TALU Nomor 113/PDT.G/20114/PA.TALU
Tanggal 7 April 2014 — Penggugat Tergugat
25 — 13
  • Bahwa pada hari Rabu tanggal 14 November 2012 Penggugat telahmelangsungkan perkawinan dengan Tergugat di hadapan Pembantu PegawaiPencatat Nikah sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor = ***/*/%%/****tertangal 14 November 2012 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Luhak Nan Duo, Kabupaten Pasaman Barat:2.
Pengadilan PA JAKARTA UTARA Perdata Agama
Register : 17-05-2021 — Putus : 07-06-2021 — Upload : 30-07-2021
Putusan PA JAKARTA UTARA Nomor 1171/Pdt.G/2021/PA.JU
Tanggal 7 Juni 2021 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 2
  • Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri sah, menikahpada tanggal 20 September 2015 yang dicatat oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan, sebagaimana tercantum dalamKutipan Akta Nikah Nomor: tertangal 20 September 2015;2.
Pengadilan PN JOMBANG Perdata
Register : 18-07-2019 — Putus : 23-10-2019 — Upload : 29-10-2019
Putusan PN JOMBANG Nomor 38/Pdt.G/2019/PN Jbg
Tanggal 23 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
90 — 7
  • hadir dipersidangan;Menimbang bahwa oleh karena kedua belah pihak yang berperkara telahhadir dipersidangan sesuai Peraturan Mahkamah Agung Republik Indonesia No.1 Tahun 2016 maka Majelis Hakim wajib memberikan kesempatan kepada keduabelah pihak yang berperkara tersebut untuk mengadakan Mediasi dan ataskesepakatan serta permintaan kedua belah pihak yang berperkara, selanjutnyaMajelis Hakim menunjuk YUNITA HENDARWATI,S.H.sebagai Hakim Mediatordan berdasarkan surat pemberitahuan dari Hakim Mediator tertangal
Pengadilan PA WONOSOBO Perdata Agama Perceraian
Register : 26-02-2014 — Putus : 17-03-2014 — Upload : 11-06-2014
Putusan PA WONOSOBO Nomor 497/Pdt.G/2014/PA.Wsb
Tanggal 17 Maret 2014 — Pemohon Termohon
12 — 0
  • Talak antara ;P al S alias P bin K (Alm), Umur 65 tahun, agama Islam, Pendidikan SD,Pekerjaan Pensiunan, Tempat kediaman di KecamatanLeksono Kabupaten Wonosobo, sebagaiPemohon;MELAWANB ninti K M(alm), Umur 58 tahun, agama Islam, Pendidikan SD, Pekerjaan Dagang,Tempat kediaman di, Kecamatan Leksono, KabupatenWonosobo, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mendengarkan keterangan Pemohon, di muka persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang bahwa Pemohon berdasarkan surat permohonannya tertangal
Pengadilan PTTUN JAKARTA TUN Kepegawaian
Register : 16-10-2013 — Putus : 08-01-2014 — Upload : 11-03-2014
Putusan PTTUN JAKARTA Nomor 254/B/2013/PT.TUN.JKT
Tanggal 8 Januari 2014 — SULARDI; KEPALA KEPOLISIAN DAERAH METRO JAYA;
36 — 25
  • biaya perkara sebesar Rp. 191.000,(Seratus sembilan puluh satu ribu rupiah) ;Bahwa pada saat putusan diucapkan pada tanggal 15 Juli 2013 dengan dihadiri olehPenggugat / Pembanding, dan Kuasa Hukum Tergugat/Terbanding ; Bahwa atas putusan tersebut Penggugat/ Pembanding mengajukanbanding di Kepaniteraan Pengadilan Tata Usaha Negara Jakarta pada tanggal 25 Juli2013, dan telah diberitahukan kepada Tergugat / Terbanding pada tanggal 31 Juli 2013;Bahwa Penggugat / Pembanding mengajukan memori banding tertangal
Pengadilan PN YOGYAKARTA Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 10-06-2014 — Putus : 04-09-2014 — Upload : 06-10-2014
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 193/Pid.Sus/2014/PN.YK
Tanggal 4 September 2014 —
45 — 7
  • YK tertangal 10 Juni2014, tentang penunjukan Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara terdakwa tersebut diatas ;Setelah membaca surat Penunjukan Panitera Pengadilan NegeriYogyakarta nomor: 193/Pid.sus/2014/PN.Yyk tertanggal 10 Juni2014 tentang panitera pengganti yang ditugaskan untukmembantu hakim dalam perkara ini;Setelah membaca Surat penetapan Ketua Majelis Hakim Nomor :193/Pid.Sus/2014/PN.
Pengadilan PA KALABAHI Perdata Agama
Register : 08-06-2020 — Putus : 26-06-2020 — Upload : 26-06-2020
Putusan PA KALABAHI Nomor 47/Pdt.P/2020/PA.Klb
Tanggal 26 Juni 2020 — Pemohon melawan Termohon
18 — 9
  • Fotokopi Surat Keterangan Domisili nama PEMOHON (Pemohon 1), Nomor : DMR.400/233/III/2020, tertangal 24 Maret 2020,yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Maru, Kecamatan Pulau Pura,Kabupaten Alor. Bukti Surat tersebut telah diberi meterai cukup dantelah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh KetuaMajelis diberi tanda P.1;2.
    Fotokopi Surat Keterangan Domisili nama PEMOHON II(Pemohon Il), Nomor : DMR.400/233/III/2020, tertangal 24 Maret2020, yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Maru, Kecamatan PulauPura, Kabupaten Alor. Bukti surat tersebut telah diberi meterai cukupdan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu olehKetua Majelis diberi tanda P.2;B. Bukti Saksi.1.
Pengadilan PN MALANG Pidana Umum Penghinaan
Register : 05-02-2016 — Putus : 11-04-2016 — Upload : 17-06-2016
Putusan PN MALANG Nomor 94/PID.B/2016/PN Mlg
Tanggal 11 April 2016 — ABDUL RAHMAN alias BAGUS ARTHA
116 — 32
  • Perpanjangan oleh Ketua PN, sejak tanggal 63 2016 s/d tanggal45 2016 ;Terdakwa menyatakn menghadap di persidangan sendiri tanopa di dampingioleh Penasehat Hukumnya yakni ;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca berkas perkara perkara Terdakwa tersebut diatas ;Telah mendengar keterangan saksi saksi dan keterangan Terdakwadipersidangan ;Setelah memperhatikan barang bukti yang diajukan dipersidangan ;Setelah membaca surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri MalangNomor : 94/Pen.Pid.B/2016/PN.Malang tertangal
    522016, tentang PenunjukanMajelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara Terdakwa ;Setelah membaca surat Penetapan Ketua Majelis HakimNomor : 94/Pen.Pid.B/2016/PN.Malang tertangal 522016, tentang Penetapan HariSidang Pertama dalam perkara Terdakwa ;Menimbang, bahwa diajukan ke muka persidangan karena didakwa oleh JaksaPenuntut Umum dalam Surat Dakwaan No.
Pengadilan PA JAMBI Perdata Agama
Register : 02-05-2019 — Putus : 29-07-2019 — Upload : 01-08-2019
Putusan PA JAMBI Nomor 396/Pdt.G/2019/PA.Jmb
Tanggal 29 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 4
  • ,M.H dan RAHMAN,S,Sy,MH, Advokat/ PenasehatHukum pada Persekutuan Lembaga Bantuan Hukum Keluarga Besar PutraPutri Polri (LBH KBPPP), sesuai Surat Kuasa khusus, tertangal 25 April 2019,yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jambi;Menimbang, bahwa Majelis telah menelitisurat Kuasa Penggugat beserta lampirannya, ternyata kedua orang KuasaPenggugat tersebut masih terdaftar sebagai anggota Perhimpunan AdvokatIndonesia (Peradi), maka Majelis Hakim berpendapat bahwa kuasa hukumPenggugat tersebut
    ,M.H dan RAHMAN,S,Sy,MH, Advokat/Penasehat Hukum dari kantor Advokat SARBANI & ASSOCIATE, sesuai SuratKuasa khusus, tertangal 25 April 2019, yang terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Jambi;Menimbang, bahwa setelah Majelis menelitisurat Kuasa Penggugat beserta lampirannya, ternyata kedua orang KuasaPenggugat tersebut masih terdaftar sebagai anggota Perhimpunan AdvokatIndonesia ( Peradi), maka Majelis Hakim berpendapat bahwa kuasa hukumPenggugat telah memenuhi persyaratan sebagaimana diatur dalam
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 08-07-2015 — Upload : 08-03-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 488 K/Pdt/2015
Tanggal 8 Juli 2015 — HARTOYO UTOMO,vs. TOTOK SOEPRAPTO,dk.
39 — 26 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara yang timbul dalamperkara ini;Dan atauApabila Pengadilan berpendapat lain maka Penggugat mohon agar diberikanputusan yang seadiladilnya;Bahwa terhadap gugatan tersebut Pengadilan Negeri Jombang telahmemberikan Putusan Nomor 37/Pdt.G/2013/PN.Jmb, tanggal 15 April 2014dengan amar sebagai berikut : Menyatakan gugatan Para Penggugat dikabulkan sebagian; Menyatakan sah Surat Pernyataan tertangal 23 Februari 2008 yang dibuatoleh Tergugat; Menyatakan Tergugat
    telah wanprestasi terhadap pernyataan tertangal 23Februari 2008; Menghukum Tergugat untuk menyerahkan kembali Sertifikat Hak MilikNomor 46, 50 dan 51 milik Para Penggugat; Menolak gugatan Para Penggugat untuk selain dan selebihnya; Menghukum pihak Tergugat untuk membayar biaya perkara ini sebesarRp651.000,00 (enam ratus lima puluh satu ribu rupiah);Menimbang, bahwa dalam tingkat banding atas permohonan Tergugatputusan Pengadilan Negeri tersebut telah dikuatkan oleh Pengadilan TinggiSurabaya dengan
Pengadilan PA NUNUKAN Perdata Agama
Register : 02-11-2020 — Putus : 18-11-2020 — Upload : 19-11-2020
Putusan PA NUNUKAN Nomor 285/Pdt.P/2020/PA.Nnk
Tanggal 18 Nopember 2020 — Pemohon melawan Termohon
22 — 22
  • Nawiyah, telah cocokdengan aslinya dan bermeterai cukup, bukti P.1;Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Agustina Rahayaan, telahcocok dengan aslinya dan bermeterai cukup, bukti P.2;Fotokopi Surat Keterangan Domisili atas nama Ramil, telah cocokdengan aslinya dan bermeterai cukup, bukti P.3;Fotokopi Surat Keterangan Domisili atas nama Zulkifli, telah cocokdengan aslinya dan bermeterai cukup, bukti P.4;Fotokopi Akta Kelahiran atas nama Ramil yang dikeluarkan olehDisdukcapil kabupaten Soppeng tertangal
    Soppeng tertangal 1942006, telah diperlihatkanSurat Keterangan aslinya, bermeterai cukup, bukti P.6;Fotokopi Surat Keterangan Domisili atas nama Pemohon Il, telah cocokdengan aslinya dan bermeterai cukup, bukti P.7;Fotokopi Surat pernyataan atas nama PI, PIll dan PIV telah cocokdengan aslinya dan bermeterai cukup, bukti P.8;Hal. 4 dari 14 hal. Penetapan No. 285/Pdt.P/2020/PA.Nnk9.
Pengadilan PA PONTIANAK Perdata Agama
Register : 10-02-2022 — Putus : 16-03-2022 — Upload : 16-03-2022
Putusan PA PONTIANAK Nomor 211/Pdt.G/2022/PA.Ptk
Tanggal 16 Maret 2022 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 11
    1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara sah dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan permohonan Penggugat dengan Verstek;
    3. Menyatakan bahwa Penggugat (PENGGUGAT) adalah pemilik dan sebagai harta bawaan berupa tanah berikut bangunan rumah berdiri diatasnya dengan luas 347 M2 sebagaimana ternyata dari Sertifikat Hak Milik No. 1132 No. 1227/20-6-2011 (Dahulu Sertifikat Hak Milik No. 6331 No. 4244/1992 tertangal 7 Oktober 1992) tertanggal 27 Oktober
Pengadilan PN DENPASAR Pidana Umum
Register : 21-08-2023 — Putus : 26-09-2023 — Upload : 14-11-2023
Putusan PN DENPASAR Nomor 661/Pid.B/2023/PN Dps
Tanggal 26 September 2023 — Penuntut Umum:
Ni Komang Swastini, SH.
Terdakwa:
Jiovanni Andre Lubis
24 — 15
  • Menetapkan barang bukti berupa:
a. 1 (satu) lembar surat kuasa untuk melapor tertangal 14 Juni 2023
b. 2 (dua) lembar Laporan Internal Audit PT.