Ditemukan 25839 data

Urut Berdasarkan
 
Penelusuran terkait : Dasril panggilan das Darson pgl son Robi putra fernandes pgl robi Hendrianto pgl hen Dasrianto pgl das Yasril pgl iya Muaro Perjudian
Pengadilan PA PURWOREJO Perdata Agama Perceraian
Register : 18-09-2014 — Putus : 23-10-2014 — Upload : 27-08-2015
Putusan PA PURWOREJO Nomor 1117/Pdt.G/2014/PA.Pwr
Tanggal 23 Oktober 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
8 — 0
  • pihak akan tetapi tidak berhasil ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti suratsurat dan keterangan dua orangsaksi di bawah sumpahnya, atas pengetahuannya dan pendengarannya sendiriyang pada pokoknya keterangan saksi saling berkaitan sehingga mendukung daliildan alasan gugatan Penggugat tersebut, maka kesaksiannya dapat diterimakebenarannya sebagai bukti yang sah;Menimbang, bahwa Majelis perlu mengetengahkan pendapat Fugoha dalamkitab Al Iqna Juz Il halaman 133 yang berbunyi :Adil Galil) agle Giles sj das
Pengadilan PA TULUNGAGUNG Perdata Agama
Register : 23-06-2021 — Putus : 28-07-2021 — Upload : 28-07-2021
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 390/Pdt.P/2021/PA.TA
Tanggal 28 Juli 2021 — Pemohon melawan Termohon
18 — 2
  • ., mengenai segala perbuatan hukum, baik didalam maupun di luar Pengadilan;Menimbang, bahwa oleh karenanya, maka dengan memperhatikanpetitum subsudair, majelis hakim sepakat berpendapat mengabulkanpermohonan para Pemohon dengan amar yang mengacu pada ketentuan pasal47 ayat (1) dan (2) Undangundang Nomor 1 tahun 1974 tersebut;Menimbang, bahwa untuk perkara majelis menerapkan firman Allah SWTdalam Al quran surat An Nisa ayat 5: a wD w a e 2 9lis 3S aul das Gill ASl53l Elgabul 16987 Vo~ 2, OF 2 8o1Lg
Pengadilan PA WATAN SOPPENG Perdata Agama Perceraian
Register : 28-10-2014 — Putus : 17-11-2014 — Upload : 17-03-2015
Putusan PA WATAN SOPPENG Nomor 569/Pdt.G/2014/PA.Wsp
Tanggal 17 Nopember 2014 — Penggugat dan Tergugat
37 — 13
  • tangga sehingga majelisberpendapat bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak dapatdipertahankan lagi.Menimbang, bahwa berdasarkan hal tersebut maka dapat dikwalifikasigugatan Penggugat telah sesuai ketentuan Pasal 39 (2) UndangUndangNomor 1 Tahun 1974 jo Pasal 19 (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975 dan Pasal 116 (f) Kompilasi Hukum Islam.Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengemukakan pendapat ulamadalam kitab Risalatus Syiqaq halaman 22 sebagai berikut4all calill agle gl leas das
Pengadilan PA BARABAI Perdata Agama
Register : 22-05-2017 — Putus : 14-06-2017 — Upload : 05-07-2019
Putusan PA BARABAI Nomor 304/Pdt.G/2017/PA.Brb
Tanggal 14 Juni 2017 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 6
  • Antara Penggugat dan Tergugat tidak ada harapan hidup rukun kembali;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi norma hukumIslam yang terkandung dalam Kitab Fikih Sunah Juz II halaman 290;das Gland YN nol le razll lo) Cal 15) geal golill 6 Clb oi de all si a Artinya : bahwa istri boleh menuntut talak kepada hakim apabila dia mengakuselalu mendapat perlakuan yang menyakitkan dari suaminyasehingga hal tersebut dapat menghalangi keberlasungan hubungansuami istri antara mereka berdua;Menimbang
Pengadilan PA SAMARINDA Perdata Agama
Register : 15-04-2014 — Putus : 29-04-2014 — Upload : 25-08-2014
Putusan PA SAMARINDA Nomor 134/Pdt.P/2014/PA. Smd.
Tanggal 29 April 2014 — Pemohon
20 — 12
  • elo pl. eSlgJLS aig Gr pbo, Tle Wl cui Wiadbe cloly 5 olSgl laa ls VUVoJo, Sow 9 Low U9) Wels das ep lnavi slalow JI clo il, Vol cro dl poll a psilile IS Caw cuiArtinya : Pernikahan, baik yang sah maupun yang fasid adalahmerupakan sebab untuk menetapkan nasab di dalam suatukasus.
Pengadilan PA BLITAR Perdata Agama Perceraian
Register : 17-01-2011 — Putus : 07-03-2011 — Upload : 24-10-2011
Putusan PA BLITAR Nomor 247/Pdt.G/2011/PA.BL
Tanggal 7 Maret 2011 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
10 — 10
  • batinlayaknya suami isti dalam berumahtangga; Menimbang, bahwa berdasar atas bukti dan faktanyata tersebut di atas, maka dapat dinyatakan sebagaibenar menurut hukum bahwa rumah tangga antara Penggugatdan Tergugat telah terjadi perselisihan dan percekcokandan tidak ada harapan untuk di rukunkan kembali, danoleh sebab itu maka tujuan perkawinan sebagai manadimaksud dalam pasal I Undang Undang nomor I tahun1974, maupun firman Allah dalam Al Quran surat Ar RUMayat 21 yang berbunyi ; doa ys 256 eSiry das
Pengadilan PA LAHAT Perdata Agama Perceraian
Register : 13-10-2014 — Putus : 27-11-2014 — Upload : 21-06-2017
Putusan PA LAHAT Nomor 557/Pdt.G/2014/PA.Lt
Tanggal 27 Nopember 2014 — EVI YANTI binti HOLDON IYANG melawan ELZAN TAUFIK bin MARUPI
23 — 2
  • alasan hukum antara suami dan isteri terusmenerus terjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak ada harapan akanhidup rukun lagi dalam rumah tangga, sebagaiman ketentuan pasal 19huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo pasal 116 huruf (f)Kompilasi Hukum IslamMenimbang, bahwa Majelis perlu mengetengahkan pendapat AhliFiqh dalam kitab Ghaayatul Maram Lis Syaihil Majdi, yang kKemudian olehmajelis diambil alih sebagai pertimbangan hukum, yakni sebagai berikut :Aalle cralall ale (gl gas das
Pengadilan PA PINRANG Perdata Agama Perceraian
Register : 16-11-2017 — Putus : 23-01-2018 — Upload : 16-01-2019
Putusan PA PINRANG Nomor 873/Pdt.G/2017/PA.Prg
Tanggal 23 Januari 2018 — Penggugat Tergugat
17 — 9
  • Manhaj alThullab, juz VI, halaman 346 sebagai berikut:Ail wolill ale glb tga s das) Aue) ade aid OlHalaman 6 dari 8 putusan Nomor 873/Padt.G/2017/PA.PrgArtinya: Apabila telah memuncak ketidaksenangan seorang isteri kepadasuaminya maka hakim (boleh) menceraikan suamiisteri itu dengantalak satu;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah juga memenuhi Pasal 39 ayat(2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo.
Pengadilan PA BANGIL Perdata Agama Perceraian
Register : 04-08-2015 — Putus : 03-09-2015 — Upload : 12-11-2015
Putusan PA BANGIL Nomor 1183/Pdt.G/2015/PA.Bgl
Tanggal 3 September 2015 — PENGGUGAT X TERGUGAT
11 — 3
  • Hakim berkesimpulan bahwa gugatan Penggugat telahmemenuhi ketentuan pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9Tahun 1975 jo pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam (KH), yaituantara suami isteri telah terjadi perselisihan dan pertengkaran terusmenerus dan tidak ada harapan akan hidup rukun kembali dalamrumah tangga dan dengan memperhatikan pula qaul ulama figih dalamkitad Ghayatul Marom yang selanjutnya diambil alin sebagai pendapatMajelis Hakim sebagai berikut;Ail nolal) aye gle teas jl das
Pengadilan PA UJUNG TANJUNG Perdata Agama
Register : 08-09-2021 — Putus : 11-01-2022 — Upload : 12-01-2022
Putusan PA UJUNG TANJUNG Nomor 634/Pdt.G/2021/PA.Utj
Tanggal 11 Januari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
33 — 12
  • Antara Penggugat dan Tergugat tidak ada harapan hidup rukun kembali;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi norma hukumIslam yang terkandung dalam Kitab Fikih Sunah Juz II halaman 290;das Glare Y na) U Zar op2
Pengadilan PT PADANG Pidana Umum
Register : 19-12-2014 — Putus : 28-01-2015 — Upload : 09-08-2019
Putusan PT PADANG Nomor 232/PID/2014/PT PDG
Tanggal 28 Januari 2015 — Pembanding/Terdakwa : RIO ANTONI PGL. RIO BIN ASLI Diwakili Oleh : Jefrinaldi, SH
Terbanding/Jaksa Penuntut : FERRY KURNIAWAN, SH
25 — 18
  • Perbuatan tersebut terdakwa lakukan dengan caracara sebagai berikut :" Berawal pada waktu dan tempat yang disebutkan diatas, pada saat itusaksi HAFILIS Pgl Pili, saksi Pgl DAS, saksi JAIMASRIL Pgl JAI, saksiAFRISON Pgl SON, saksi YUSNALDI Pgl YUS sedang berada dipekarangan/beranda rumah tersebut, lalu datang Terdakwa dengan saudaraASMEN, saudara JUSMAILIS,kemudian Terdakwa berdiri dinhadapan saksiHAFILIS pgl PILI dengan jarak lebin kurang 1 (Satu) meter dan langsungdengan menggunakan kedua tangannya
Pengadilan PA POLEWALI Perdata Agama
Register : 06-11-2012 — Putus : 28-11-2012 — Upload : 26-10-2014
Putusan PA POLEWALI Nomor 149/Pdt. P/2012/PA Pwl.
Tanggal 28 Nopember 2012 — -Kaco bin Kani -Patima Muhammad binti Muhammad
10 — 5
  • Dalam Kitab Ushulul Fighi Abdul Wahab Khalaf halaman 93:Lge De Cala a ay al plals daa y jl ages GD das 5 AUD je yeArtinya: Barang siapa mengetahui bahwa seorang wanita itu sebagai isteri seoranglakilaki, maka dihukumkan masih tetap adanya hubungan suami isteriselama tidak ada bukti tentang putusnya perkawinan .Menimbang, bahwa sebagaimana Pasal 7 ayat (3) Kompilasi Hukum Islam, isbatnikah yang dapat diajukan ke Pengadilan Agama terbatas halhal berkenaan denganhuruf (e) perkawinan yang dilakukan oleh
Pengadilan PA JEMBER Perdata Agama Perceraian
Register : 10-02-2016 — Putus : 14-04-2016 — Upload : 16-06-2016
Putusan PA JEMBER Nomor 735/Pdt.G/2016/PA.Jr
Tanggal 14 April 2016 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
13 — 7
  • Gls (le ate aulialle 93Artinya: Menolak kemudharatan lebih diutamakan dari pada mendatangkankemashlahatan;Menimbang bahwa dalam setiap persidangan Majelis Hakim telah berupayamendamaikan Penggugat dengan Tergugat namun tidak berhasil karenaPenggugat sudah tidak ada keinginan untuk membina rumah tangganya denganTergugat, hal tersebut sesuai dengan pendapat Ulama yang terdapat dalam KitabGhoyatul Marom yang berbunyi :alla oll) agle gle teas jl das jl) Ase) ane std Ila JsArtinya: Di waktu istri telah
Pengadilan PA TULUNGAGUNG Perdata Agama
Register : 28-02-2011 — Putus : 30-03-2011 — Upload : 17-11-2011
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 60/Pdt.P/2011/PA.TA
Tanggal 30 Maret 2011 — Pemohon
16 — 4
  • sl pee hE sbel p sis all ged ops apale blacll al yall ge 2 yal das 4 oy Cpe alArtinya : Untuk menetapkan sikap adlol dari wali agar dia dapat menga winkan, hendaklah waliyang bersangkutan menolak menga winkan di muka hakim, setelah hakimmemintanyauntuk itu, sedang pihak wanita dan pria pelamar hadir dalam majlis tersebut;Penetapan Wali Adhol, nomor: 0060/Pdt.P/2011/PATA Halaman 5 dari 7Menimbang , bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut di atas lagipula permohonan Pemohon tidak berlawanan
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 11-06-2020 — Upload : 16-10-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1274 K/Pdt/2020
Tanggal 11 Juni 2020 — PEMERINTAH KOTA BEKASI cq WALIKOTA BEKASI, dkk. VS H. NOSIN/NOSIN H., dk.
259 — 80 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Ahmad Zen Das, S.H., M.H., dan kawankawan, Para Advokat, pada Kantor Lembaga BantuanHukum Nasional (LBHN) Jakarta, beralamat di Jalan AhmadYani, Nomor 10, Bay Pass, Jakarta Timur, berdasarkanSurat Kuasa Khusus tanggal 7 Oktober 2019:Termohon Kasasi:Halaman 1 dari 8 hal. Put. Nomor 1274 K/Pdt/2020DanPEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA cq BADANPERTANAHAN NASIONAL REPUBLIK INDONESIA (BPNRI) cq KANTOR WILAYAH BADAN PERTANAHANNASIONAL R.I. PROVINS!
Pengadilan PA TENGGARONG Perdata Agama Pengesahan Nikah
Register : 20-02-2017 — Putus : 17-03-2017 — Upload : 27-04-2017
Putusan PA TENGGARONG Nomor 93/Pdt.P/2017/PA.Tgr.
Tanggal 17 Maret 2017 — -Pemohon I -Pemohon II
10 — 7
  • mempelai perempuan, ada wali, dihadiri 2 (dua) orang saksi danadanya ijab qabul;Menimbang, bahwa disebutkan dalam kitab lanatut Thalibin, Juz N,halaman 254 yang berbunyi :Jae Cyralsi sy cls sai Cpe Abas pi 5 dina SSI pal cle clSi ic seall 8Artinya :Pengakuan pernikahan dengan seorang perempuan harus dapatmenyebutkan sahnya perikahan terlebih dahulu dan syaratsyaratseperti wali dan dua orang saksi yang adil.Menimbang, bahwa dalam Kitab Tuhfah Juz NM halaman 133disebutkan :cist Lb 44 Ll 4st) J a das
Pengadilan PN TANJUNG PATI Pidana Umum
Register : 07-11-2018 — Putus : 24-01-2019 — Upload : 25-01-2019
Putusan PN TANJUNG PATI Nomor 95/Pid.B/2018/PN Tjp
Tanggal 24 Januari 2019 — Penuntut Umum:
OKKY DESVIAN, SH
Terdakwa:
HERMAN Pgl. EMAN Alias KOMBET Bin TAMAN
50 — 8

    • Dipergunakan dalam perkara a.n Dasril Pgl Das Bin Mawardi.

    6.Membebankan Kepada Terdakwa Untuk Membayar Biaya Perkara Sebesar Rp. 5.000,00 ( lima ribu rupiah ) ;

Pengadilan PTA SEMARANG Perdata Agama Waris Islam
Putus : 02-05-2018 — Upload : 30-06-2018
Putusan PTA SEMARANG Nomor 68/Pdt.G/2018/PTA.Smg
Tanggal 2 Mei 2018 — PEMBANDING, umur 74 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Pensiunan PNS, bertempat tinggal di Kota Semarang, berdasarkan surat kuasa khusus tertanggal 3 November 2017 dan telah dicatat dalam register surat kuasa Pengadilan Agama Semarang Nomor 29/KUASA/11/2017/PA.Smg, tanggal 7-11-2017, memilih domisili Hukum dan memberikan kuasa kepada Anwar Effendi, S.H.,M.H., Advokat yang berkantor di Jalan Taman Arya Mukti Timur V Nomor 142 A Kelurahan Pedurungan Lor, Kecamatan Pedurungan Kota, sebagai Penggugat Konvensi / Tergugat Rekonvensi / Pembanding; MELAWAN 1. TERBANDING 1, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan PNS (Kota Semarang), bertempat tinggal di Kota Semarang, dalam hal ini memberikan kuasa kepada Sugiyono, S.H., Advokat yang berkantor di Jalan Gemah Tengah II/4 Kota Semarang berdasarkan surat kuasa tanggal 17 Januari 2017 dan telah dicatat dalam register surat kuasa Pengadilan Agama Semarang Nomor 55/KUASA/1/2017/PA.Smg tanggal 17 Januari 2017, sebagai Tergugat Konvensi I/Penggugat Rekonvensi I/Terbanding I; 2. TERBANDING 2, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan S.1., pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di Kota Semarang, sebagai Tergugat Konvensi II/Penggugat Rekonvensi II/ Terbanding II; 3. TURUT TERBANDING 1, tempat tanggal lahir Semarang, 31 Desember 1946, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di Kota Semarang, sebagai Turut Tergugat I/Turut Terbanding I; 4. TURUT TERBANDING 2, tempat tanggal lahir 6 April 1939, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di Kota Semarang, sebagai Turut Tergugat II/Turut Terbanding II; 5. TURUT TERBANDING 3, tempat tanggal lahir Semarang 15 Maret 1965, agama Islam, pendidikan D-3, pekerjaan Karyawan Swasta, bertempat tinggal di Kota Semarang, sebagai Turut Tergugat III/Turut Terbanding III; 6. TURUT TERBANDING 4, tempat tanggal lahir Semarang 31 Desember 1957, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Karyawan Swasta, bertempat tinggal di Kota Semarang, sebagai Turut Tergugat IV/Turut Terbanding IV; 7. TURUT TERBANDING 5, tempat tanggal lahir Semarang 10 Oktober 1961, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, bertempat tinggal di Kota Semarang, sebagai Turut Tergugat V/Turut Terbanding V 8. TURUT TERBANDING 6, tempat tanggal lahir Semarang 1 Desember 1957, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, bertempat tinggal di Kota Semarang, sebagai Turut Tergugat VI/ Turut Terbanding VI; Selanjutnya Turut Tergugat I s/d Turut Tergugat VI memberikan Kuasa kepada Bambang Muntaha, S.H., M.H., dan Joko Suwarno, S. Ag., keduanya Advokat yang berkantor di Jalan Jati Raya Nomor 82 RT 01 RW 03, Kalirejo, Ungaran Timur, Kabupaten Semarang, berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 06 November 2017 dan telah dicacat dalam register surat kuasa Pengadilan Agama Semarang Nomor 30/KUASA/11/2017 tanggal 7 November 2017 sebagai Turut Tergugat I s/d Turut Tergugat VI/Turut Terbanding I s/d Turut Terbanding VI;
92 — 25
  • Dalam praktek terjadipenyimpangan antara das sain & das solen, karena para hakimmemahami pasalpasal tersebut, teroerangkap dalam Arrogance of power(kecongkaan kekuasaan), tidak peduli atas jeritan para pencari keadilan;D. Pemberian bantuan tersebut hanya terbatas pada halhal formal antaralain:1. Membuat gugatan bagi yang buta hurufBs cnamenman go a cesmincamns 5 ee x caseinHal 12 dari 23 hal. Put. No.68/Pdt.G/2018/PTA.Smg.5.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 17-12-2019 — Upload : 21-02-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 666 PK/Pdt/2017
Tanggal 17 Desember 2019 — PT MERBAU PELALAWAN LESTARI vs KEMENTERIAN LINGKUNGAN HIDUP DAN KEHUTANAN REPUBLIK INDONESIA (DAHULU KEMENTERIAN LINGKUNGAN HIDUP REPUBLIK INDONESIA)
759 — 396 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Biaya Pengaturan Tata Air:Biaya pengaturan tata air didasarkan kepada manfaat air dalamekosistem Daerah Aliran Sungai (DAS) adalah Rp22.810.000,00(dua puluh dua juta delapan ratus sepuluh ribu rupiah) sehinggabiaya yang harus dikeluarkan untuk pengaturan tata air sebesaruntuk luas 5.590 ha (lima ribu lima ratus sembilan puluh hektar)sebesar:= 5.590 ha x Rp22.810.000,00/ha = Rp127.507.900.000,00(seratus dua puluh tujuh miliar lima ratus tujuh juta sembilan ratusribu rupiah);Halaman 3 dari 21 hal.
    Nomor 666 PK/Pdt/2017ekosistem Daerah Aliran Sungai (DAS) adalah Rp22.810.000,00(dua puluh dua juta delapan ratus sepuluh ribu rupiah), sehinggabiaya yang harus dikeluarkan untuk pengaturan tata air sejumlahuntuk luas 1.873 ha (seribu delapan ratus tujuh puluh tiga hektar)sebesar:= 1.873 ha x Rp22.810.000,00/ha = Rp42.723.130.000,00 (empatpuluh dua miliar tujuh ratus dua puluh tiga juta seratus tiga puluhribu rupiah);.
Pengadilan PT MANADO Perdata
Register : 24-04-2018 — Putus : 28-05-2018 — Upload : 03-05-2019
Putusan PT MANADO Nomor 60/PDT/2018/PT MND
Tanggal 28 Mei 2018 — Pembanding/Penggugat : ARNOLUS KAMBEY
Terbanding/Tergugat II : Dra. MATITI KALEMPOW
Terbanding/Tergugat III : JOHN PANGALILA
Terbanding/Tergugat I : PAULINA MONINGKA
55 — 33
  • ,seharusnya melihat dan menganalisa das sollen dan das sein:a. apakah terbukti tanah objek gugatan adalah milik PEMOHONBANDING atau bukan?b. Apakah tanah objek gugatan milik PEMOHON BANDING diserobotoleh TERMOHON BANDING dan TERMOHON BANDING II atautidak?c.