Ditemukan 2224 data
EKO NURLIANTO , SH
Terdakwa:
SUTRISNA alias NTIS bin MAMIT
22 — 5
Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biayaperkara sebesar Rp.5.000, (Lima ribu rupiah).Demikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Jakarta Timur, pada hari Senin, tanggal 28 September 2020, olehkami MUARIF, S.H., sebagai Hakim Ketua , KHADWANTO, S.H., T. M.
Muarif, S.H.T. M. Limbong, S.H.Panitera Pengganti,Heleni Faeriati, SH.Halaman 29 dari 29 Putusan Nomor 771/Pid.Sus/2020/PN Jkt. Tim
12 — 10
Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan pihakpihak terkait dalam perkara ini;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal13 Juli 2021 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KabupatenMalang dengan Register Perkara Nomor 1228/Pdt.P/2021/PA.Kab.Mlg, tanggal13 Juli 2021, yang mengemukakan halhal sebagai berikut :1.Bahwa Pemohon telah menikah dengan seorang Perempuan yangbernama YUNITA binti JOHAN MUARIF
208 — 51
Samsul Muarif bin H.
Sedangkan Tergugat telahmengajukan bukti tertulis T.2, T.5 dan 1.6 serta lima orang saksi bernama dr.Fuadi Shiham, Samsul Muarif bin H.
mengikat;Menimbang, bahwa empat orang saksi yang diajukan Penggugat telahmemberikan keterangan yang pada pokoknya para saksi tidak mengetahuitentang asal usul dan sumber keuangan untuk membeli tanah danpembangunan Gedung pertemuan tersebut;Menimbang, bahwa Tergugat untuk meneguhkan dalil jawabanya telahmengajukan 5 (lima) orang saksi di persidangan yang namanya sebagaimanaterurai dalam pertimbangan obyek sengketa I.Menimbang, bahwa lima orang saksi yang diajukan Tergugat, tigaorang saksi yaitu Samsul Muarif
Fuadi Shiham, Samsul Muarif, Asaroh dan Yati Herumurti mengetahuiusaha catering Tergugat telah besar dan berkembang pesat sejak Tergugatbelum menikah dengan Penggugat dengan penghasilan mencapai lebih dariRp 1.000.000.000,00 (Satu milyar rupiah) dalam satu tahun. Saksi mengetahuiHal.64 dari 86 hal.
Put No. 2150/Pdt.G/2020 /PA.Krs.Menimbang, bahwa Tergugat untuk meneguhkan bantahannya tidakmengajukan alat bukti tertulis namun telah mengajukan lima orang saksisebagaimana telah diuraikan dalam pertimbangan obyek sengketa ;Menimbang, bahwatiga orang saksi yang yaitu Samsul Muarif, Asarohdan Ahmad Ridho Pambudi mengetahui bahwa setiap 5 (lima) tahun sekaliTergugat membeli armada berupa mobil atau sepeda motor baru yangdananya berasal dari penjualan mobil atau motor lama ditambah denganpenghasilan
RINGGA DIOVIRO
Terdakwa:
Badriyah Alias B.Sairosi Binti Joto
10 — 3
Nimo P Muarif, No. 470/172/430.11.23.3/2022,tanggal. 12 Juli 2022
Tetap dilampirkan dalam berkas perkara ;
- Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp. 5.000. ( lima ribu rupiah );
28 — 6
Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) pisau dapur, dirampas untuk dimusnahkan ;e 1 (satu) buah tabung elpiji 3 kg warna hijau dan regulatornya,dikembalikan kepada saksi korban : Husnul Khotima dan Muarif ;4.
SAMGAR SIAHAAN, SH
Terdakwa:
MULYONO HARTANTO ALS MUL
26 — 18
Tim.Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Jakarta Timur pada hari, Senin, Tanggal 19 Oktober 2020,oleh kami : KHADWANTO, SH. sebagai Hakim Ketua, MUARIF, SH. danMUHAMMAD DJOHAN ARIFIN, SH, masingmasing sebagai Hakim Anggota,putusan tersebut, diucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum, pada hari,Senin Tanggal 19 Oktober 2020, oleh Ketua Majelis Hakim tersebut dengandidampingi HakimHakim Anggota tersebut, dibantu oleh SUMINARMI.
57 — 5
., selaku Hakim Ketua Majelis, MUARIF,S.H., dan SANJAYA SEMBIRING, S.H., M.H., masingmasing sebagai HakimAnggota, putusan mana diucapkan dalam sidang yang dinyatakan terobuka untukumum pada SELASA, tanggal 22 DESEMBER 2015 oleh Hakim Ketua Majelisdengan didampingi oleh Hakim Hakim Anggota tersebut diatas, dengan dibantuoleh : TRISELLY, SY., S.H., sebagai Panitera Pengganti pada Pengadilan NegeriLubuk Sikaping dan dihadiri oleh YERLI FITRISIA FRISILLA, S.H., M.H., sebagaiJaksa Penuntut Umum pada Kejaksaan
29 — 30 — Berkekuatan Hukum Tetap
)telah masuk dan atau tercantum ke dalam SHM/Sertifikat Hak Milik No. 13( obyek sengketa ) tersebut ;Menurut keterangan saksi Syamsul Muarif dahulu pada tahun 1984 adamusyawarah ulama untuk menetapkan pembagian Hibah atas tanahtanah danHalaman 9 dari 13 halaman Putusan Nomor 325 K/TUN/2014bangunan peninggalan KH. Abd. Mukti ( bukti P VII) yaitu yang sebelah timurdengan luas 2.900 m? ( tanpa ada tambahan luas tanah ) untuk Rohma ( cucu BH.Fatimah/cucu gawan KH. Abd.
82 — 9
Membebankan biaya perkara ini kepada Terdakwa sebesar Rp2.000,00 (duaribu rupiah);Demikianlah, diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim padaPengadilan Negeri Lubuk Sikaping pada hari :JUMAT, tanggal 17 NOVEMBER2017, oleh Kami, MUARIF, S.H., selaku Hakim Ketua Majelis, SANJAYASEMBIRING, S.H., M.H., dan ABDUL HASAN, S.H., masingmasing sebagaiHakim Anggota, putusan mana diucapkan dalam sidang yang dinyatakan terbukauntuk umum pada hari : SENIN, tanggal 20 NOVEMBER 2017 oleh Hakim KetuaMajelis
MUARIF, S.H. ABDUL HASAN, S.H.PANITERA PENGGANTISUSRIYANTIIRVAN, S.H.Putusan Perkara Pidana Nomor 53/Pid.Sus/2017/PN.Lbs.,Halaman 29 dari 29 halaman
DIAN PRADITHA, SH
Terdakwa:
BAMBANG SUKARTO bin HUSNI TANTO
63 — 9
Dikembalikan kepada yang berhak melalui Saksi Syamsu Muarif Bin H. Ridwan.
- 1 (satu) unit handphone nokia 1280 warna hitam.
- 3 (tiga) lembar kertas yang berisi catatan usulan pembangunan proyek desa.
Dirampas untuk dimusnahkan;
6.
91 — 20
dan diyawab saksi Al Zamroni Saya tidak tahu laluteman terdakwa memukul saksi Al Zamroni, kemudian saksi lari ;Bahwa saksi juga dipukul, kemudian motor diminta, kemudian dikasihkan olehsaksi Ali Zamroni dan pulang lari;Bahwa sepeda motor merk Yamaha Vega R tahun 2007 milik saksi Muhamad AliZamroni;Bahwa benar barang bukti yang diajukan oleh Penuntut Umum.Saksi AFWAN MUARIF bin AHMADIBahwa Pada hari Rabu tanggal 19 Oktober 2016 sekira jam 17.15 WIB. saksididatangi oleh Terdakwa dengan tujuan minta
60 — 7
siapa yang telah membunuh korban, namun pada tanggal14 Pebruari 2010 Polisi melakukan penangkapan terhadap terdakwa Apsah dandalam pemeriksaan terdakwa mengaku terus terang telah membunuh korban padahari Selasa tanggal 9 Pebruari 2010 sekitar pukul 9.30 Wib;Bahwa pada saat ditemukan terdapat luka bacok pada dahi, lengan kiri, dagusampai rahang dan kemaluannya hilang serta memar pada kepala;Bahwa saksi tidak tahu masalahnya kenapa terdakwa membunuh korban, tapi 3tahun lalu korban pernah diancam Muarif
RITA REGINA MEILANI, SH.
Terdakwa:
BUDI YANTORO Bin SUGIYANTO
59 — 11
seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
- Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
- Menetapkan barang bukti berupa :
- 1 (satu) unit Sepeda Motor Honda Scoopy warna merah Nomor Polisi (Belum Keluar) Nomor Rangka MH1JM3116HK372308, Nomor Mesin JM1E1376167;
- 1 (Satu) buah kontak sepeda motor Honda Scoopy;
- 1 (Satu) buah obeng;
- 1 (satu) buah gagang pintu; Dipergunakan dalam perkara FAJAR MUARIF
31 — 5
Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkarasebesar Rp.1.000, (Seribu rupiah) ;Demikianlah diputus dalam frapat permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Negeri Bukittinggi pada hari RAB U tanggal 11JANUARI 2012 oleh kami PETRIYANTI, SH Sebagai Hakim KetuaMajelis, MUARIF, SH. dan SUPARDI, SH.MH masing masing sebagaiHakim Anggota, putusan mana diucapkan pada hari itu juga dalamsidang yang terbuka untuk umum oleh kami PETRIYANTI, SH selakuHakim Ketua Majelis, didampingi oleh Hakim hakim Anggotatersebut
17 — 1
Bwiketerangan saksisaksi tersebut memiliki kKekuatan pembuktian dan dapatditerima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa Tergugat telah menghadirkan 2 (dua) orang saksi(Susiono bin Arbai dan Hanan bin Muarif) dan saksisaksi Tergugat tersebut ,telah memenuhi syarat formal sebagaimana diatur dalam Pasal 145 Ayat (1)Angka 3e HIR, kedua saksi Tergugat telah memberikan keterangan, namunketerangan saksi pertama keterangannya sendiri ternyata saling bertentangan,saksi menerangkan rumah tangga Tergugat dan
14 — 11
Muarif bin Ramli Djamai, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SMA, pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di Afdeling Alfa,Desa Desa Baliara, Kecamatan Parigi Barat, Kabupaten Parigi Moutong,selanjutnya disebut sebagai Saksi ;2.
H. ENCUP SOPYAN, S.H.
Terdakwa:
1.musa
2.ABDUL JALIL
18 — 3
Menetapkan barang bukti berupa :
- 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Vixion merah maron tahun 2011 Nopol: M-2235-HB berikut STNKnya Noka: MH33C1005BK777425 Nosin: 3C1778679 ;
- Foto copy BPKB sepeda motor Yamaha Vixion merah maron tahun 2011 Nopol: M-2235-HB ;
Terhadap barang bukti tersebut dikembalikan kepada pemiliknya Muarif melalu saksi Muhlis dan Sinul ;
- Sebilah clurit ukuran panjang 40 cm, lebar 5 cm pegangan dari kayu lengkap dengan sarung pengamannya yang terbuat
1.ERNANING SUHARTI
2.ERLINA DWI OKTAVIANAH
3.ERRINA ROMADHONA SHALSABILA
Tergugat:
1.TAUKHIT MUARIF
2.MANSYUR
3.ITA MUJAYANAH, SPd
4.SITI AMINAH
5.ULIFAH
6.ALI MASSKUN
7.NUR KOLIS
8.SYAIFUL EFENDI
9.SYAFI I
10.KOIRI HUDA
11.SUYUT AFANDI
39 — 11
Penggugat:
1.ERNANING SUHARTI
2.ERLINA DWI OKTAVIANAH
3.ERRINA ROMADHONA SHALSABILA
Tergugat:
1.TAUKHIT MUARIF
2.MANSYUR
3.ITA MUJAYANAH, SPd
4.SITI AMINAH
5.ULIFAH
6.ALI MASSKUN
7.NUR KOLIS
8.SYAIFUL EFENDI
9.SYAFI I
10.KOIRI HUDA
11.SUYUT AFANDI
EDWIN PRABOWO, S.H., M.H.
Terdakwa:
MULIAMIN SUPARDI Als. AMIN Bin SUPARDI Alm
132 — 55
Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesarRp.5.000, (Lima Ribu Rupiah);Demikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Jakarta Timur, pada hari RABU, tanggal 21 OKTOBER 2020, olehkami, MUARIF, S.H., sebagai Hakim Ketua, TM.
MUARIF, S.H.MUHAMMAD DJOHAN, SH.Panitera Pengganti,SAKIR BACO, SH.MHHalaman 27 dari 27 Putusan Nomor 839/Pid.Sus/2020/PN Jkt.Tim
237 — 29
belas ) buah buku tabungan BCA dengan no. rerkenaing 05810084881 atasnama KERMIN SIIN.SH.e 1 (satu ) buah buku tabungan Mandiri dengan no.rek : 1130002345001 atasSeluruhnya dirampas untuk Negara;6 Menetapkan supaya Terdakwa dibebani untuk membayar biaya perkara sebesarRp.3.000, ( tiga ribu rupiah );Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanNegeri Bengkulu pada hari Jumat tanggal 25 Oktober tahun 2013 , oleh ITONG ISNAENIHIDAYAT, SH, MH, selaku Hakim Ketua Majelis, MUARIF
, SH. dan SITI INSIRAH,SH. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan mana diucapkan dalam persidangan26yang terbuka untuk umum pada hari dan tanggal itu juga oleh Ketua Majelis tersebut,dengan didampingi MUARIF, SH. dan SITI INSIRAH, SH.