Ditemukan 15597 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : tertanggal tertinggal terangan tertangggal tetanggal teranggal
Pengadilan PA TANJUNG KARANG Perdata Agama Perceraian
Register : 09-08-2017 — Putus : 14-09-2017 — Upload : 24-10-2019
Putusan PA TANJUNG KARANG Nomor 886/Pdt.G/2017/PA.Tnk
Tanggal 14 September 2017 — PEMOHON DAN TERMOHON
16 — 1
  • Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suamiistri sah yang nikahnyadilaksanakan pada tanggal 16 Desember 2011 dengan wali nikah ayahkandung dari termohon bernama XXXXX dengan mas kawin berupa emas 16(enam belas) gram dibayar tunai yang di catat oleh Pegawai Pencatat NikahHalaman 1 dari 6 .HalamanPutusan Nomor 0886/Pdt.G/2017/PA.TnkUrusan Agama (KUA) Kecamatan Katibung Kabupaten Lampung Selatansebagaimana bukti berupa Duplikat/Buku Kutipan Akte Nikah Nomor :061/61//2012 tertangal 02 Januari 2012, yang
Pengadilan PA WONOSOBO Perdata Perceraian
Register : 29-04-2010 — Putus : 11-10-2010 — Upload : 12-08-2014
Putusan PA WONOSOBO Nomor 0789/Pdt.G/2010/PA.Wsb
Tanggal 11 Oktober 2010 — pemohon dan termohon
47 — 16
  • Avs ss.sereers aware UU as ewes oa ae oe tahun, agama Islam, Pekerjaan5 Seesaw ewewe , Tempat kediaman di Dusun .......secee.DESa ssa saawens os Kecamatan ssvesess cave KabupatenWonosobo, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengarkan keterangan Penggugat, Tergugat dan saksi saksi di mukapersidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertangal 29April 2010 yang terdaftar di Kepaniteran Pengadilan
Pengadilan PA WONOSOBO Perdata Perceraian
Register : 28-10-2010 — Putus : 14-01-2011 — Upload : 21-08-2014
Putusan PA WONOSOBO Nomor 1854/Pdt.G/2010/PA Wsb
Tanggal 14 Januari 2011 — PEMOHON DAN TERMOHON
16 — 6
  • Kecamatan..........Kabupaten Wonosobo,sebagai Termohon; Pengadilan A gama; Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengarkan keterangan Pemohon, dan saksi saksi di mukapersidangan; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang bahwa Pemohon berdasarkan surat permohonannya tertangal 28Oktober 2010 yang terdaftar di Kepaniteran Pengadilan Agama Kelas 1 AWonosobo Nomor : 1854/Pdt.G/2010/PA.Wsb. tanggal 28 Oktober 2010 telahmengajukan sebagai berikut; Bahwa pada tanggal 2 Nopember 2008 Pemohon dengan
Pengadilan PN KUDUS Perdata
Register : 20-02-2006 — Putus : 14-03-2006 — Upload : 18-09-2014
Putusan PN KUDUS Nomor 8/Pdt.P./2006/P.N.Kds
Tanggal 14 Maret 2006 — - FALIA FACHRI - SETIONINGRUM
18 — 3
  • Foto Copy surat Kutipan Akta Nikah Atas namaFalia Fahri dan Setioningrum yang dikeluarkanKantor urusan Agama Kecamatan Kota,Kabupaten Kudus tertangal 24 Maret 2001No.338/181 III/2001 bermaterai cukup, aesuaiGengan aAslinya .......... cece tees2.
Pengadilan PN BAUBAU Pidana Umum Kealfaan mengakibatkan kematianluka
Putus : 18-11-2015 — Upload : 25-12-2016
Putusan PN BAUBAU Nomor Nomor : 10/Pid.Sus-Anak/2015/PN.Bau
Tanggal 18 Nopember 2015 — -SALHAM BIN BUHARI
53 — 26
  • Terdapat luka robek pada bibir atas dengan panjang3 cm lebar 0.5 cm dalam 11cm;Kesimpulan lukaluka tersebut di akibatkan benturan denganbenda tumpulSelanjutnya karena keterbatasan alat untuk menangani korbanJUSMAN maka terdakwa oleh Puskemas Poleang Timur diberirujukan untuk diperiksa lebih lanjut di Rumah Sakit BahteramasKendari dan akhirnya korban Jusman Meninggal dunia akibatkecelakaan tersebut pada tanggal 29 Juni 2014 sebagaimna suratketerangan kematian dari Kelurahan Bambaea tertangal 30 Juni2014
    panjang 3cm lebar 0.5 cm dalam 1 cm;Kesimpulan lukaluka tersebut di akibatkan benturan denganbenda tumpulHalaman 5dari 32Putusan No. 10/Pid.Sus/Anak/2015/PN.Bau Selanjutnya karena keterbatasan alat untuk menangani korbanJUSMAN maka terdakwa oleh Puskemas Poleang Timur diberirujukan untuk diperiksa lebih lanjut di Rumah Sakit BahteramasKendari dan akhirnya korban Jusman Meninggal dunia akibatkecelakaan tersebut pada tanggal 29 Juni 2014 sebagaimna suratketerangan kematian dari Kelurahan Bambaea tertangal
    Demikianpula hasil pemeriksaan terhadap korban JUSMAN, tertangal 24 Juli 2014,yang dibuat dan ditandatangani oleh dr.
    Bahwa akibat kecelakaan tersebut mengakibatkan korban JUSTAMmenderita luka pada pada Kepala : terdapat bengkak lecet padadahi sebelah kiri dengan diameter 10cm (sepuluh centimeter),terdapat luka robek pada bibir atas dengan panjang 3cm, lebar0,5cm, dalam 1 cm. pada Leher : terdapat luka memar dan lecetpada leher sebelah kiri dengan panjang 4cm dan lebar 2cm,sebagaimana hasil visum terhadap korban JUSMAN, tertangal 24Juli 2014, yang dibuat dan ditandatangani oleh dr.
Pengadilan PA BANJARMASIN Perdata Agama
Register : 26-03-2018 — Putus : 06-06-2018 — Upload : 04-09-2018
Putusan PA BANJARMASIN Nomor 0475/Pdt.G/2018/PA.Bjm
Tanggal 6 Juni 2018 — Penggugat:
Rusmayana binti Masrun
Tergugat:
M. Syahiban bin Jara'i
21 — 4
  • Hal. 3 dari 5 halaman750.000, sementara yang dikirim hanya Rp. 120.000, sehingga masih harusditambah sebesar Rp. 630.000,Bahwa karena biaya kurang, maka oleh Panitera dilakukan pengirimansurat Teguran untuk membayar biaya perkara tertanggal 3 Mei 2018;Bahwa sampai tanggal 4 Juni 2018, selama 1 bulan, Penggugat tidakjuga membayar biaya perkara yang kurang tersebut, berdasarkan Suratketerangan Panitera Nomor 475/Pdt.G/2018/PA.Bjm tertangal 22 Juni 2018;Bahwa selanjutnya untuk mempersingkat uraian putusan
Pengadilan PA CIBADAK Perdata Agama Pengesahan Nikah
Register : 10-11-2016 — Putus : 29-11-2016 — Upload : 19-04-2017
Putusan PA CIBADAK Nomor 595/Pdt.P/2016/PA.Cbd
Tanggal 29 Nopember 2016 — Pemohon I Pemohon II
12 — 8
  • Membebaskan biaya perkara menurut hukum;Atau apabila Pengadilan Agama Cibadak berpendapat lain mohonpenetapan lain yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, baikPemohon dan Pemohon Il tidak pernah hadir dan tidak menyuruh orang lainuntuk hadir sebagai wakilnya, meskipun menurut Berita Acara relaasPengadilan Agama Cibadak tertangal 23 November 2016 yang dibacakandipersidangan, Pemohon dan Pemohon Il telah dipanggil secara resmi danpatut untuk menghadap sidang
Pengadilan PTA SURABAYA Perdata Agama Perceraian
Register : 23-03-2010 — Putus : 28-04-2010 — Upload : 17-03-2011
Putusan PTA SURABAYA Nomor PERDATA : 94/Pdt.G/2010/PTA.Sby
Tanggal 28 April 2010 — Pembanding v Terbanding
17 — 14
  • ;Menimbang, bahwa Pembanding mengajukan memori banding tertangal 15 Maret2010, sedangkan Terbanding tidak mengajukan kontra memori banding, sesuai dengan SuratKeterangan Panitera Pengadilan Agama Bojonegoro nomor : 2479/Pdt.G/2009/PA .Bjn. tanggal18 Maret 2010.
Pengadilan PA MASOHI Perdata Agama
Register : 24-08-2021 — Putus : 01-09-2021 — Upload : 29-09-2021
Putusan PA MASOHI Nomor 99/Pdt.G/2021/PA Msh
Tanggal 1 September 2021 — Penggugat melawan Tergugat
41 — 7
  • No.99/Pdt.G/2021/PA.MshKUA Kecamatan XXX Kabupaten Maluku Tengah, sebagaimana kutipanakta Nikah Nomor : XX/XX/II/2012 Tertangal XX Februari XXXX;Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat hidup rukun sebagaimanalayaknya suami istri dengan baik, telah berhubungan badan, Keduanyatinggal di kediaman orang Tua Penggugat dan 3 bulan kemudinaPenggugat dan tergugat pinda dan menetap di rumah Kontrakan yangterletak di Kelurahan XXX RT.02 Kecamatan XXX dan ditahun 2013Penggugat dan tergugat tinggal dan
Pengadilan PT BANDUNG Perdata
Register : 22-11-2019 — Putus : 20-01-2020 — Upload : 21-01-2020
Putusan PT BANDUNG Nomor 588/PDT/2019/PT BDG
Tanggal 20 Januari 2020 — Pembanding/Tergugat IV : Drs. H. GOZALI
Pembanding/Tergugat V : Hj WIWIN WINARSIH, S.Pd
Terbanding/Penggugat : IR. IYUS YUSUF
Turut Terbanding/Tergugat I : DEDI EFENDI, S.Pd
Turut Terbanding/Tergugat II : NY. LELA NURHASANAH. S.Pd.
Turut Terbanding/Tergugat III : Ny ATIKAH dan WAWAN HERAWAN. alm
Turut Terbanding/Tergugat VI : MULYADI SIRADZ,SH
Turut Terbanding/Tergugat VII : PT. BANK MEGA TBk. Pusat JAKARTA Cq. PT. BANK MEGA Cabang Tasikmalaya
Turut Terbanding/Tergugat VIII : Kantor Badan Pertanahan Kabupaten Tasikmalaya
46 — 32
  • Bahwa sebagaimana yang diuraikan oleh Pengugat dalam suratgugatannya tertangal 1 Maret 2019, dari halaman 4 sampai dengan halaman 12yang merupakan bagian posita, petitum, materi pokok dari gugatan dan yangmerupakan dasar hukum dari gugatan Penggugat adalah adanya AktaPengakuan Hutang Nomor : 22 tertangal 09 Oktober 2015, Akta Pengikatan JualBeli Nomor : 23 tertangal 9 Oktober 2015 dan Akta Surat Kuasa Nomor : 100tertangal 20 November 2015, yang mana ketiga Akta tersebut diterbitkan olehTurut Tergugat
    Bahwa Penggugat sebagaimana tercantum dalam suratgugatannya tertangal 01 Maret 2019, telah mendalilkan bahwa Tergugat IV danTergugat V telah melakukan perbuatan melawan hukum on rechtmatigedaad , yaitu tidak melakukan seluruh kewajiban yang telah disepakati dalamperjanjian antara Tergugat I, Tergugat II, Tergugat III dengan Penggugatsebagaimana tercantum dalam Akta Pengakuan Hutang Nomor : 22 tertangal09 Oktober 2015, Akta Pengikatan Jual Beli Nomor : 23 tertangal 9 Oktober2015 dan Akta Surat Kuasa
    Nomor : 100 tertangal 20 November 2015, yangditerbitkan oleh Turut Tergugat selaku Notaris di wilayah hukum KabupatenTasikmalaya, dan menurut Penggugat , Tergugat IV dan Tergugat V telahmelakukan perbuatan yang melawan hukum dengan telah menguasai objeksengketa in casu Sebidang tanah berikut rumah sebagaimana tersebut dalamSertifikat Hak Milik Atas Tanah Nomor : 02782/Desa Singaparna, yang terletakdi Propinsi Jawa Barat Kabupaten Tasikmalaya, Kecamatan Singaparna DesaSingaparna Blok Panyingkiran
    Majelis Hakim Yang memeriksa perkara aquo,berkenan untuk memutuskan :DALAM EKSEPSI : Menerima eksepsi Terugat IV dan Tergugat V seluruhnya ;DALAM POKOK PERKARA : Menolak gugatan Penggugat sepanjang menyangkut Tergugat IV danTergugat V ; Menyatakan syah Kwitansi jual beli tertangal 27 Februari 2017, atassebidang tanah berikut rumah Sertifikat Hak Milik Atas Tanah Nomor :02782/Desa Singaparna, yang terletak di Propinsi Jawa BaratKabupaten Tasikmalaya, Kecamatan Singaparna Desa SingaparnaBlok Panyingkiran
Pengadilan PN DENPASAR Perdata Agama Perceraian
Register : 28-08-2015 — Putus : 28-09-2015 — Upload : 30-09-2015
Putusan PN DENPASAR Nomor 624/Pdt.G/2015/PN Dps
Tanggal 28 September 2015 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
12 — 5
  • Menyatakan hukum bahwa perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yang dilangsungkan menurut adat dan agama Agama Hindu pada tanggal 31 Juli 2009 , sesuai dengan Kutipan Akta Perkawinan tertangal 26 September 2009 Nomor 358/K/2009 , yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Catatan Sipil Kota Denpasar adalah sah dan putus karena perceraian ;4.
Pengadilan PN SIDOARJO Perdata
Putus : 05-02-2013 — Upload : 17-11-2014
Putusan PN SIDOARJO Nomor 162/Pdt.P/2013/PN.Sda.
Tanggal 5 Februari 2013 — MUHAMMAD RO’UF
16 — 3
  • dipersidangan;Menimbang, bahwa pemohon telah mengajukan permohonan secara tertulistertanggal 21 Januari 2013 yang didaftar di register perkara permohonan diKepaniteraan Pengadilan Negeri Sidoarjo nomor register : 162/Pdt.P/2013/PN.Sda.yang pada pokoknya berbunyi sebagai berikut:Bahwa Pemohon telah melangsungkan pernikahan sah dengan seorangperempuan bernama IKA SUDARTI di Kantor Urusan Agama KecamatanGayungan Kota Surabaya pada tanggal 10 April 2008, sebagaimana KutipanAkta Nikah No. 46/03/I V/2008, tertangal
Pengadilan PA MUNGKID Perdata Perceraian
Register : 13-03-2013 — Putus : 25-09-2013 — Upload : 24-07-2014
Putusan PA MUNGKID Nomor 549/Pdt.G/2013/PA.Mkd
Tanggal 25 September 2013 — RUKINAH binti RONOKARIYO SUMADI bin MUH SAJAT
16 — 16
  • No. 0549/Pdt.G/ 2013/PA MkdMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertangal 13 Maret2013, telah mengajukan cerai gugat kepada Pengadilan Agama Mungkid yang telahterdaftar pada Kepaniteran Pengadilan Agama tersebut Perkara Nomor : 0549/Pdt.G/2013/PA.Mkd, tanggal 13 Maret 2013 yang pada pokoknya telah mengemukakanhalhal sebagai berikut:1Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan Tergugat pada tanggal07 Nopember 1990, dihadapan dan dibawah pengawasan Pegawai Pencatat NikahKUA
Pengadilan PA BATAM Perdata Agama
Register : 03-08-2018 — Putus : 16-08-2018 — Upload : 19-09-2018
Putusan PA BATAM Nomor 1237/Pdt.G/2018/PA.Btm
Tanggal 16 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 7
  • Bahwa antara PENGGUGAT dan TERGUGAT telah terjadi perceraiansesuai dengan putusan Pengadilan Agama Batam Nomor : tertangal 25Mei 2011 dengan Akta Cerai Nomor : tertanggal 10 Juni 2011;4. Bahwa sebelum bercerai sampai saat terjadi perceraian dan sampalsaat ini, TERGUGAT sama sekali tidak pernah perduli terhadap anakanak, bahkan anak ke dua lahir tanpa adanya TERGUGAT, dimanaPENGGUGAT dan TERGUGAT sudah bercerai;5.
Pengadilan PA PURWODADI Perdata Khusus
Register : 01-07-2016 — Putus : 05-08-2016 — Upload : 15-09-2016
Putusan PA PURWODADI Nomor 0173/Pdt.P/2016/PA.Pwd
Tanggal 5 Agustus 2016 — pemohon
19 — 10
  • Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor 489/42/12/1999 , tertangal .24September 1999. yang dikeluarkan dan ditandatangani olehpegawai pencatat nikah pada Kantor Urusan Agama KecamatanHal. 4 dari 6 hal. Penetapan Nomor 0136/Padt.P/2016/PA.Pw dKecamatan Ngarigan Kabupaten Grobogan, bermeterai cukup,setelah diperiksa dan dicocokan ternyata benar, lalu diberi tandaP.3;4.
Pengadilan PA WONOSOBO Perdata Agama Perceraian
Register : 10-04-2014 — Putus : 12-05-2014 — Upload : 24-08-2014
Putusan PA WONOSOBO Nomor 758/Pdt.G/2014/PA.Wsb
Tanggal 12 Mei 2014 — Pemohon Termohon
9 — 0
  • Pendidikan SMK, Pekerjaan Buruh,Tempat kediaman dahulu di Kecamatan Wonosobo,Kabupaten Wonosobo sekarang di Kecamatan Wonosobo,Kabupaten Wonosobo, sebagaiPemohon;melawanH M binti M, Umur 22 tahun, agama Islam, Pendidikan SMA, Pekerjaan Ibu RumahTangga, Tempat kediaman di Kecamatan Wonosobo,Kabupaten Wonosobo, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mendengarkan keterangan Pemohon dan Termohon di mukapersidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang bahwa Pemohon berdasarkan surat permohonanya tertangal
Pengadilan PN LUMAJANG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 01-09-2014 — Putus : 23-06-2015 — Upload : 31-08-2015
Putusan PN LUMAJANG Nomor Nomor. 42/Pdt.G/2014/PN.Lmj.
Tanggal 23 Juni 2015 — 1. SARIMIN, Umur 62 tahun, Agama Islam, Pekerjaan petani, beralamat di dusun Darungan RT. 002 RW. 002 Desa Sarikemuning, Kecamatan Senduro, Kabupaten Lumajang, untuk selanjutnya di sebut sebagai Penggugat I. 2. SARIMAN, Umur 60 tahun, Agama Islam. Pekerjaan petani, beralamat di dusun Darungan RT. 002 RW, Desa Sarikemuning, Kecamatan Senduro, Kabupaten Lumajang, selanjutnya di sebut sebagai Penggugat II. 3. SARIYO, Umur 60 tahun, Agama Islam, Pekerjaan petani, beralamat di dusun Mbecoro, Desa Pagowan, Kecamatan Pasrujambe, Kabupaten Lumajang, untuk selanjutnya di sebut sebagai Penggugat III. 4. SAMIYATUN, Umur 38 tahun, Agama Islam, Pekerjaan petani, beralamat di dusun Darungan RT. 002 RW. 002, Desa Sarikemuning, Kecamatan Senduro, Kabupaten Lumajang, selanjutnya di sebut sebagai Penggugat IV. 5. SAMIYADI, Umur 36 tahun, Agama Islam, Pekerjaan petani, beralamat di dusun Darungan RT. 002 RW. 002, Desa Sarikemuning, Kecamatan Senduro, Kabupaten Lumajang, selanjutnya di sebut sebagai Penggugat V. 6. SAMSIYAH, Umur 34 tahun, Agama Islam, Pekerjaan petani, beralamat di dusun Darungan RT. 002 RW. 002, Desa Sarikemuning, Kecamatan Senduro, Kabupaten Lumajang, untuk selanjutnya di sebut sebagai Penggugat VI. Dalam hal ini Penggugat I sampai dengan Penggugat VI memberikan Kuasa kepada ABDUL ROKHIM S.H.,M.Si Advokat Dan Konsultan Hukum dari LKBH Semeru Lawyer Club, beralamat di Jalan Gatot Subroto No. 95 Lumajang, berdasarkan Suarat Kuasa Khusus tertanggal 27 Agustus 2014, yang telah didaftarkan dikepaniteran Pengadilan Negeri Lumajang pada tanggal 1 September 2014 dibawah Register Nomor 85/HK/PDT/IX/14/PN.Lmj, yang untuk selanjutnya disebut sebagai Para Penggugat. M E L A W A N 1. NURWATI, Pekerjaan wiraswasta, beralamat di Desa Grati Curah Jero RT.18 RW. 06, Kecamatan Sumbersuko, Kabupaten Lumajang, selanjutnya disebut sebagai Tergugat I. 2. SUTRIS, Pekerjaan wiraswasta, beralamat di Desa Purworejo RT. 07 RW. 02, Dusun Purwosari, Desa Purworejo, Kecamatan Senduro, Kabupaten Lumajang selanjutnya disebut sebagai Tergugat II. 3. PAIDI, Pekerjaan wiraswasta, beralamat di Desa Wonoayu, Kecamatan Wonoayu, Kabupaten Sidoarjo, selanjutnya disebut sebagai Tergugat III. 4. KHOLIK Pekerjaan wiraswasta, beralamat di Desa Senduro RT. 02 RW. 10 Dusun Sumberejo Desa Senduro, kecamatan Senduro Kabupaten Lumajang selanjutnya disebut sebagai disebut sebagai Turut Tergugat.
95 — 9
  • Foto copy pernyataan yang dibuat oleh Seneri tertangal 26 Februari1998 yang ditanda tangani oleh Seneri dan saksi Ratmanu,selanjutnya diberi tanda P1.2. Foto copy pernyataan yang dibuat oleh miskun al P Sariyam tertangal1 Desember 1997 yang ditanda tangani oleh Miskun al P Sariyam dansaksi Ratmanu, selanjutnya diberi tanda P2.3. Foto copy pernyataan yang dibuat oleh Kholik tertangal 21 Maret 1998yang ditanda tangani oleh kholik, selanjutnya diberi tanda P3.4.
    Foto copy Surat Ketetapan luran Pembangunan Daerah tertangal 25April 1980, selanjutnya diberi tanda P4.5. Foto copy Turunan Putusan Pengadilan Negeri Lumajang Nomor 29/Pdt.G/1998/PN.Lmj tanggal 31 agustus 1998, selanjutnya diberi tandaP5.6.
Pengadilan PA CIMAHI Perdata Agama
Register : 01-08-2018 — Putus : 25-09-2018 — Upload : 13-09-2019
Putusan PA CIMAHI Nomor 6546/Pdt.G/2018/PA.Cmi
Tanggal 25 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 1
  • dan mempelajari berkas perkara;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 01Agustus 2018 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama CimahiNomor: 6546/Pdt.G/2018/PA.Cmi telah mengajukan gugatan perceraian;Menimbang, bahwa pada hari Sidang yang telah ditetapkan, Penggugattidak pernah hadir dan tidak menyuruh orang lain untuk hadir sebagai wakilnya,meskipun menurut Berita Acara (Relaas) panggilan Pengadilan Agama Cimahitertangal ............ dan tertangal
Pengadilan PA JAKARTA BARAT Perdata Agama
Register : 04-01-2016 — Putus : 07-06-2016 — Upload : 26-07-2016
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 8/Pdt.G/2016/PA.JB
Tanggal 7 Juni 2016 — PENGGUGAT TERGUGAT
5 — 0
  • ., tertangal 03 Mei 2016, Ketua Majelis hakim telah memerintahkan kepadaPanitera Pengadilan Agama Jakarta Barat untuk menyampaikan Surat Teguran kepadaPenggugat agar menambah kekurangan panjar biaya perkara yang bersangkutan;Menimbang, bahwa Panitera Pengadilan Agama Jakarta Barat telahmenyampaikan Surat Teguran kepada Penggugat dengan Nomor : W9A2/ 1849/Hk.03.5/V/2016 Tanggal 04 Mei 2016, yang berisi tentang Tegoran kepada Penggugatagar menambah kekurangan panjar biaya perkara Nomor 0008/Pdt.G/2016
Pengadilan PA CIMAHI Perdata Agama
Register : 19-07-2018 — Putus : 18-09-2018 — Upload : 21-05-2019
Putusan PA CIMAHI Nomor 6114/Pdt.G/2018/PA.Cmi
Tanggal 18 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 2
  • dan mempelajari berkas perkara;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 19Juli 2018 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama CimahiNomor: 6114/Pdt.G/2018/PA.Cmi telah mengajukan gugatan perceraian;Menimbang, bahwa pada hari Sidang yang telah ditetapkan, Penggugattidak pernah hadir dan tidak menyuruh orang lain untuk hadir sebagai wakilnya,meskipun menurut Berita Acara (Relaas) panggilan Pengadilan Agama Cimahitertangal .............. dan tertangal