Ditemukan 2540 data
Urut Berdasarkan
Register : 08-02-2006 — Putus : 06-03-2006 — Upload : 26-03-2012
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 130/Pdt.G/2006/PA. Mr Tanggal 6 Maret 2006 — PEMOHON DAN TERMOHON
55 — 2
55 — 2
orang anak terbukti dari bukti P.1dan keterangan saksisaks1;Alasan Cerai talak tersebut adalah Antara Pemohon dan Termohon terbuktidiakui sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang terus menerus yangdisebabkan Pemohon dan Termohon masingmasing tidak krasan bertempattinggal dirumah orang tua Pemohon dan Termohon bila Pemohon bekerjaPemohon hanya mampu memberikan nafkah kepada Termohon antara Rp.40.000 sampai dengan 100.000 perbulan, akibatnya Pemohon dan Termohontelah terjadi pisah tempat tiggal
Register : 04-01-2014 — Putus : 22-01-2015 — Upload : 12-08-2015
Putusan PA MUNGKID Nomor 2144/Pdt.G/2014/PA.Mkd Tanggal 22 Januari 2015 — PENGGGUGAT
TERGUGAT
7 — 3
7 — 3
Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat telah tiggal bersama dirumah orang tua Penggugat selama 1 (satu) tahun di Dusun XXXXX RT.001 RW. 001 Desa XXXXX Kecamatan XXXXX Kabupaten Magelang.Kemudian pindah ke tempat tinggal orang tua Tergugat selama 2 (dua)tahun, kemudian pindah lagi ke tempat tinggal orang tua Penggugat sejaktahun 2005;.
Register : 16-01-2013 — Putus : 03-04-2013 — Upload : 03-06-2013
Putusan PA WATAN SOPPENG Nomor 31/Pdt. G/2013/PA Wsp Tanggal 3 April 2013 — pemohon dan termohon
52 — 23
52 — 23
yang berwenang sebagai Surat Keputusan Bupati Soppeng Nomor 595/XII/2012 tanggal 28 Desember 2012 untuk melakukan perceraian, sehingga ada alasanbagi majelis untuk melanjutkan perkara Pemohon.Menimbang, bahwa permohonan Pemohon didasarkan atas alasan bahwa antaraPemohon dengan Termohon sebagai suami istri telah terjadi perselisihan danpertengkaran disebabkan Termohon tidak serius meladeni dan mengurus Pemohon dan11tidak mau masuk dalam lingkungan keluarga Pemohon, pada akhirnya terjadi pisahtempat tiggal
Register : 08-04-2019 — Putus : 25-07-2019 — Upload : 29-07-2019
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 1816/Pdt.G/2019/PA.Tgrs Tanggal 25 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 5
7 — 5
Bahwa Tergugat saat masih tiggal bersama, kurangdalam hal memberi nafkah kepada Penggugat. Hingga pada juni 2014Tergugat tidak lagi memberi nafkah lahir batin kepada Penggugat;5. Bahwa Orang tua dan keluarga Tergugat terlalu ikutcampur dalam ha urusan keluarga anatara Penggugat dan Tergugat, hinggapernah berkata yang menyakitkan hati dengan kalimat kamu tidak punyaOtak ;6.
Register : 07-08-2014 — Putus : 08-12-2014 — Upload : 23-12-2014
Putusan PA SURABAYA Nomor 3523/Pdt.G/2014/PA.Sby Tanggal 8 Desember 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
20 — 3
20 — 3
Bersalin buah delima, Sidoarjo,setelah anak kami di lahirkan pihak orang tua yeni juga tidak perdulidan tidak mengakui anak kami sebagai cucunya dan setelah anak kamiberusia 1 bulan kami berdua memutuskan untuk pindah ke Surabaya dikarenakan saudara yeni tidak betah tiggal di rumah budenya yangberalamat di XXXX, Sidoarjo, di karenakan tidak ada kecocokan danperselisinan kembali terjadi antara yeni dan budenya tersebut, dansaya langsung membawa saudari yeni pindah ke surabaya diXXXX,Surabaya;Perihal
Register : 18-09-2017 — Putus : 27-10-2017 — Upload : 17-03-2019
Putusan PA PARIAMAN Nomor 0568/Pdt.G/2017/PA.Prm Tanggal 27 Oktober 2017 — Lora Martiliza binti Suardi
Nofrizal Antoni bin Buzani
28 — 7
28 — 7
Penggugat dan kenal dengan Tergugatbernama Nofrizal Antoni;Halaman 4 dari 13 halaman Putusan No.0568/Pdt.G/2017/PA.Prm Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri, yang menikahpada tanggal 24 September 2010; Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggal di rumahorang tua Penggugat di Korong Kampuang Ladang, Nagari Kurai Taji,Kecamatan Nan Sabaris, Kabupaten Padang Pariaman selama 10( sepuluh ) hari, Kemudian Penggugat dengan Tergugat pindah keKabupaten Kampar, Provinsi Riau dan tiggal
Register : 06-11-2019 — Putus : 25-11-2019 — Upload : 29-11-2019
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 2876/Pdt.G/2019/PA.Mr Tanggal 25 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 0
8 — 0
SAKSI Il, umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, tempat tiggal diDusun Kangkungan RT.09 RW.03 Desa Kemantren Kecamatan GedegKabupaten Mojokerto, yang memberikan keterangan di bawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksimempunyai hubungan sebagai tetangga Penggugat ; Bahwa semula kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugatdalam keadaan rukun yang bertempat tinggal di rumah kontrakan,kemudian pindah ke rumah rumah bersama Penggugat
Register : 04-03-2020 — Putus : 06-04-2020 — Upload : 06-04-2020
Putusan PA PARE PARE Nomor 106/Pdt.G/2020/PA.Pare Tanggal 6 April 2020 — Penggugat melawan Tergugat
24 — 10
24 — 10
LorongMaspul,Kelurahan Ujung Baru, Kecamatan Soreang, Kota Parepare,adalah Paman Pemohon, di bawah sumpah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Termohon bernama Sulfiati;Bahwa saksi tahu Pemohon dan Termohon adalah suami istri; Bahwa Pemohon dan Termohon setelah menikah tinggal di rumahkontrakan kemudian pindah di rumah bersama di Jalan AndiMakkulau, Kecamatan Soreang, Kota Parepare; Bahwa Pemohon dan Termohon sudah dikaruniai 2 (dua) orang anak,anak tersebut tiggal
Register : 04-06-2020 — Putus : 14-07-2020 — Upload : 03-08-2020
Putusan PN SINGARAJA Nomor 323/Pdt.G/2020/PN Sgr Tanggal 14 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
24 — 20
24 — 20
serta Tergugat minta untuk diceraikan;10.Bahwa oleh karena Tergugat minta diceraikan maka Penggugat menyetujuipermintaan Tergugat untuk bercerai;11.Bahwa pada akhirnya keluarga Penggugat secara kekeluargaan telahmengembalikan Tergugat ke rumah orang tua Tergugat dan diterima olehorang tua Tergugat;12.Bahwa antara Penggugat denganTergugat telah pisah ranjang sejak awaltahun 2019 bulan lalu hingga gugatan ini diajukan sekarang dan sekarangPenggugat tinggal di rumah orangtuanya sedangkan Tergugat tiggal
Register : 05-04-2018 — Putus : 16-05-2018 — Upload : 23-05-2018
Putusan PA CIANJUR Nomor 1049/Pdt.G/2018/PA.CJR Tanggal 16 Mei 2018 — Penggugat
Tergugat
6 — 0
6 — 0
kemampuan Tergugat; Bahwa menurut Tergugat penyebab perselisihan dan pertengkaran tersebutkarena Penggugat yang tidak merasa cukup dengan nafkah yang diberiTergugat dank arena Penggugat tidak Tergugat izinkan bekerja di Jakarta; Bahwa benar Tergugat ada berkata kasar terhadap Penggugat namunkarena penggugat juga berkatakata kasar terhadap Tergugat denganmengeluarkan katakata yang tidak pantas; Bahwa benar Tergugat dengan Penggugat telah pisah tempat kediamankarena Penggugat tidak menginginkan Tergugat tiggal
Register : 04-09-2018 — Putus : 16-10-2018 — Upload : 17-06-2019
Putusan MS Simpang Tiga Redelong Nomor 0195/Pdt.G/2018/MS.STR Tanggal 16 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
25 — 18
25 — 18
; Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugatsudah pernah didamaikan oleh keluarga dan aparat Kampung namuntidak berhasil; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah pisah rumah bersama sejak bulanJuli 2018, Penggugat tinggal bersama saksi sebagai orang tuaPenggugat dikKampung Uning Bersah, Kecamatan Bukit, KabupatenBener Meriah, sementara Tergugat saksi tidak tahu tinggal dimanasekarang;Saksi Il, umur 61 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir PGAN, pekerjaan Pensiunan PNS, tempat tiggal
Register : 02-09-2019 — Putus : 18-09-2019 — Upload : 05-11-2019
Putusan PA TEMANGGUNG Nomor 1107/Pdt.G/2019/PA.Tmg Tanggal 18 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 1
18 — 1
Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tiggal dan hidup bersamasebagai berikut: ;a) Setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama tidakmenetap dirumah Tergugat di Dusun Xxxxxxx, DeSa XXXXxxx,Kecamatan Xxxxxxx, Kabupaten Semarang dan dirumah Penggugat diDusun Xxxxxxx, RT 001 RW 004, Desa Xxxxxxx, Kecamatan Xxxxxxx,Kabupaten Temanggung kurang lebih selama 4 (empat) bulan;b) Namun sejak bulan Juli 2016 Penggugat dan Tergugat hidup berpisahsampai saat ini kurang lebih selama 3 (tiga) tahun
Register : 06-01-2017 — Putus : 30-05-2017 — Upload : 11-09-2019
Putusan PA BANGKINANG Nomor 0040/Pdt.G/2017/PA.Bkn Tanggal 30 Mei 2017 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 3
13 — 3
Tergugat,karena saksi adalah kakak kandung Penggugat dan hubunganantara Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah, yangmenikah pada tahun 2002 dan saksi hadir waktu Penggugat danTergugat menikah tersebut, setelan akad nikah Tergugat adamengucapkan janji taklik talak; Bahwa setahu saksi selama pernikahan tersebut belum dikarunialanak; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat awalnya tinggalbersama di rumah orang tua Penggugat di Desa Sungai Tarapselama 5 (lima) tahun, kediaman pindah tiggal
Register : 15-06-2020 — Putus : 16-09-2020 — Upload : 16-09-2020
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 1878/Pdt.G/2020/PA.JT Tanggal 16 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 12
19 — 12
Sebagaimana faktafakta kejadian tentang pertengkaran antara Pemohon dan Termohon sejakbulan Mei tahun 2018 kemudian Penggugat dan Tergugat telah pisah tempattinggal sejak bulan Agustus 2018 dan selama pisah tempat tiggal tersebutTermohon pernah datang ke tempat tinggal Pemohon hanya untuk mengambilbaju milik Termohon, merupakan rangkaian fakta tidak rukunnya Pemohon danTermohon yang patut diduga rangkaian fakta itu terjadi karena adanyaperselisihan dan pertengkaran antara Pemohon dan Termohon.
Register : 25-01-2019 — Putus : 27-02-2019 — Upload : 06-03-2019
Putusan PA TALIWANG Nomor 0027/Pdt.G/2019/PA.Tlg Tanggal 27 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 12
19 — 12
PUTUSANNomor 0027/Pdt.G/2018/PA Tlg.ears Goss all pauDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Taliwang yang memeriksa dan mengadili perkara perkara perdata tertentu pada tingkat pertama, dalam sidang majelis telahmenjatuhkan putusan perkara cerai gugat antara:Penggugat, tempat tanggal lahir Taliwang 21 Pebruari 1992,umur 26 tahun,agama Islam, pendidikan terakhir SLTP, Pekerjaan Ibu rumahtangga, tempat tiggal di Lingkungan Tiang Enam, RT. 001 RW.008, Kelurahan Kuang, Kecamatan
Register : 20-01-2017 — Putus : 17-04-2017 — Upload : 12-06-2017
Putusan MS LHOK SEUMAWE Nomor 26/Pdt.G/2017/MS.Lsm Tanggal 17 April 2017 — Penggugat Dan Tergugat
25 — 11
25 — 11
Lahir/umur Jurong, 16 Maret 1978/umur 49 tahun, agama Islam,Pekerjaan Wiraswasta, tempat tiggal Kabupaten Aceh Utara,sebagai Tergugat;MahkamahSyar'iyah tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat serta para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tanggal 20 Januari 2016telah mengajukan Gugatan Cerai yang telah didaftar di Kepaniteraan MahkamahSyar'tyah Lhokseumawe, dengan Nomor
Register : 12-11-2018 — Putus : 31-01-2019 — Upload : 31-01-2019
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 2763/Pdt.G/2018/PA.TA Tanggal 31 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 0
8 — 0
Dengan demikian, dalampemeriksaaan perkara a quo telah memenuhi ketentuan Pasal 4 dan 7Peraturan Mahkamah Agung Republik Indonesia Nomor 1 Tahun 2016 tentangProsedur Mediasi di Pengadilan.Menimbang, bahwa pada intinya surat permohonan Pemohon adalahPemohon mohon untuk diijinkan mengucapkan ikrar talak terhadap Termohonkarena dalam rumah tangga sudah tidak mungkin lagi dirukunkan, selalu terjadiperselisinan dan pertengkaran disebabkan karena Termohon yang tidakkerasan tiggal bersama di rumah orang
Register : 05-01-2016 — Putus : 02-02-2016 — Upload : 24-08-2016
Putusan PA SERUI Nomor 0001/Pdt.G/2016/PA.Sri Tanggal 2 Februari 2016 — Penggugat
Tergugat,
19 — 12
19 — 12
No. 0001/Pdt.G/2016/PA.SriBahwa, saksi melihat sejak Penggugat tinggal di rumah saksiPenggugat tidak pernah lagi kerumah kediaman bersama untukmenemui Tergugat sedang Tergugat pernah datang kerumah saksiuntuk menemui Penggugat tetapi Penggugat langsung masuk kekamar dan marahmarah;Bahwa saksi pernah menasihati Penggugat agar kembali rukundengan Tergugat, namun Penggugat tetap mau bercerai denganTergugat;Saksi Il, umur 33 tahun, agama Kristen Protestan, pekerjaan Pembanturumah tangga, bertempat tiggal
Register : 23-06-2021 — Putus : 22-07-2021 — Upload : 22-07-2021
Putusan PA BANGKO Nomor 273/Pdt.G/2021/PA.Bko Tanggal 22 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
30 — 17
30 — 17
rupiah) setiap bulannnya;Bahwa pada tanggal 5 Agustus 2020, dengan sebab pada saat itu Tergugatmeminta izin kepada Penggugat untuk pergi mencari pekerjaan ke Bangko,Penggugat mengizinkan dan Tergugat pun pergi dan meninggalkan rumahkediaman bersama, akan tetapi Tergugat tidak memberitahukan kepadaPenggugat alamat lengkap kemana Tergugat pergi, yang menyebabkansejak saat itu Tergugat tidak pernah kembali namun sekarang TergugatHalaman 2 dari 12 Halaman Putusan Nomor 273/Pdt.G/2021/PA.Bkobertempat tiggal
Register : 01-03-2007 — Putus : 20-03-2007 — Upload : 23-03-2012
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 307/Pdt.G/2007/PA.Mr Tanggal 20 Maret 2007 — PEMOHON DAN TERMOHON
9 — 0
9 — 0
ternyata adalah suami isteriyang telah kawin menurut hukum Islam dan belumdikaruniai anak, keduanya sampai saat ini masihberagama Islam, terbukti dari bukti P.l1, danketerangan saksi saksi;2Alasan Cerai talak tersebut adalah Antara Pemohondan Termohon terbukti diakui sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang terus menerusyang disebabkan masalah Termohon = selalu menolakbila Pemohon mengajak hubungan~ badan (sex) dgalasan sudah tua, akibatnya Pemohon dan Termohontelah terjadi pisah tempat tiggal