Ditemukan 25839 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 14-04-2015 — Putus : 21-05-2015 — Upload : 13-08-2015
Putusan PA PURWOREJO Nomor 0441/Pdt.G/2015/PA.Pwr
Tanggal 21 Mei 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
70
  • pihak akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti suratsurat dan keterangan dua orangsaksi di bawah sumpahnya, atas pengetahuannya dan pendengarannya sendiriyang pada pokoknya keterangan saksi saling berkaitan sehingga mendukung dalildan alasan gugatan Penggugat tersebut, maka kesaksiannya dapat diterimakebenarannya sebagai bukti yang sah;Menimbang, bahwa Majelis perlu mengetengahkan pendapat Fugoha dalamkitab Al Iqna Juz Il halaman 133 yang berbunyi :Adil jalall ate glblgans 5 das
Register : 28-10-2016 — Putus : 09-03-2017 — Upload : 20-12-2019
Putusan PA BREBES Nomor 4295/Pdt.G/2016/PA.Bbs
Tanggal 9 Maret 2017 — Penggugat melawan Tergugat
112
  • tidak ada harapan akanrukun kembali yang akibatnya Penggugat dengan Tergugat telah berpisahtempat tinggal selama 1 tahun;Menimbang, bahwa dalam kasus ini Majelis Hakim mengambil pendapatMazhab Malik sebagai pendapat Majelis, sebagaimana terumus dalam Qanun(UndangUndang Mesir yang disebutkan dalam kitab Figih Sunnah Il halaman248) sebagai berikut :Putusan Nomor: 4295/Pdt.G/2016/PA.Bbs.6warFY) GUS 9 5 SH Cal pied gl dag 5H diy ucalall (cal Lal goa Cid lalacoke Ge Cualall jac 5 Laghial ys 3pdell al po das
Register : 02-12-2010 — Putus : 18-04-2011 — Upload : 02-05-2011
Putusan PA LAMONGAN Nomor 2284/Pdt.G/2010/PA.Lmg.
Tanggal 18 April 2011 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
102
  • Pasal 116 huruf (f) Kompilasi HukumIslam;Menimbang bahwa disamping itu alasan tersebuttelah sesuai dengan pendapat Pakar Hukum Islam yangterdapat dalam Kitab Fiqh Sunnah Jus II halaman 248 yangberbunyi sebagai berikut:phe Ibjot a Ibig aa Igle ban riA das Us 9 Ja +!
Register : 08-03-2019 — Putus : 22-04-2019 — Upload : 24-06-2019
Putusan PTA SURABAYA Nomor 152/Pdt.G/2019/PTA.Sby
Tanggal 22 April 2019 — Pembanding melawan Terbanding
1915
  • tdLgblig) CIS I ybd 1 il 4m ilu) GS Lage y Cyc libe Cy Elainl oof wdYg agS glansLegie tals SSI ceigs ail Jed Cums sl Cuts Cay Aas Sl AB Shell gdh Gf kl Ge AilJAY 9 Aigilabal) das tay dilgel Jal SyArtinya: Sesungguhnya kehidupan suami isteri tidak akan tegak denganadanya perpecahan dan pertentangan, selain itu justru. akanmenimbulkan bahaya yang serius terhadap pendidikan anakanakdan perkembangan mereka, dan tidak ada kebaikannyamengumpulkan dua orang yang saling membenci.
Register : 19-08-2019 — Putus : 27-11-2019 — Upload : 02-12-2019
Putusan PA BEKASI Nomor 3108/Pdt.G/2019/PA.Bks
Tanggal 27 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
332
  • ... das!) aig aasl(Mall a5 yb adwlall yo9) adwla) aila> WsDi antara syarat hadlanah yaitu mempunyai sifat iffah danamanah, (iffah yaitu mencegah diri dari perbuatan tidak halal dantidak terpuji, amanah adalah lawan khiyanat), maka tidak ada hakhadlanah bagi isteri yang fasik (dan sebagian orang fasiq ialahorang yang meninggalkan shalat;17. Hak pilin diberikan kepada anak yang sudah mumayyiiz, bila terpenuhi 2(dua) syarat, yaitu;a.
Register : 17-12-2012 — Putus : 23-04-2013 — Upload : 28-02-2014
Putusan PA MAGELANG Nomor 256/Pdt.G/2012/PA.Mgl.
Tanggal 23 April 2013 —
192
  • perceraianseperti diatur dalam Pasal 19 huruf b PP No 9 tahun 1975 jo Pasal 116 huruf b KHI telahterpenuhi; = = === = 22222 nnn nnn nnn nn nan nnn nnn nn nnn nn nee nen en neeMenimbang, bahwa Termohon tidak hadir permohonan Pemohon beralasan dan tidakmelawan hak, berdasarkan Pasal 125 HIR permohonan Pemohon dikabulkan dengan verstek;Menimbang, bahwa Majelis Hakim mengetengahkan pendapat ahli yang diambilsebagai pendapat sendiri, seperti termuat didalam kitab Ianatuththolibin Juz HI hal 338sebagai berikut :das
Register : 27-09-2021 — Putus : 04-11-2021 — Upload : 04-11-2021
Putusan PT PADANG Nomor 184/PDT/2021/PT PDG
Tanggal 4 Nopember 2021 — Pembanding/Penggugat I : JUSNI DARMI
Pembanding/Penggugat II : ERNA YANTI
Terbanding/Tergugat I : DASWITPETRA
Terbanding/Tergugat II : DAS ENDIYARTI
Terbanding/Tergugat III : AMELIA TISNA
Terbanding/Tergugat IV : ALDI RUSMAN
Terbanding/Tergugat V : DANINCE
Terbanding/Tergugat VI : NURBAINI
Terbanding/Tergugat VII : JUPRI
Terbanding/Tergugat VIII : YANASTORI
Terbanding/Tergugat IX : YUSMITA
Terbanding/Tergugat X : FEBRI RAMADANI
Terbanding/Tergugat XI : AHMAD HIDAYAT
144103
  • Pembanding/Penggugat I : JUSNI DARMI
    Pembanding/Penggugat II : ERNA YANTI
    Terbanding/Tergugat I : DASWITPETRA
    Terbanding/Tergugat II : DAS ENDIYARTI
    Terbanding/Tergugat III : AMELIA TISNA
    Terbanding/Tergugat IV : ALDI RUSMAN
    Terbanding/Tergugat V : DANINCE
    Terbanding/Tergugat VI : NURBAINI
    Terbanding/Tergugat VII : JUPRI
    Terbanding/Tergugat VIII : YANASTORI
    Terbanding/Tergugat IX : YUSMITA
    Terbanding/Tergugat X : FEBRI RAMADANI
    Terbanding/Tergugat XI : AHMAD HIDAYAT
    DAS ENDIYARTI, beralamat di Baringin Rambak JalanSyech Supayang, Kelurahan SimpangRumbio, Kecamatan Lubuk Sikarah, KotaSolok, selanjutnya disebut sebagaiTerbanding A.2 semula Tergugat A.2;B. 1. AMELIA TISNA , beralamat diJalan Puti Indo Jati (Mingkuang),Keluranhan IX Korong, Kecamatan LubukSikarah, Kota Solok, selanjutnya disebutsebagai Terbanding B.1 semula TergugatB.1;2.
Register : 21-05-2018 — Putus : 03-07-2018 — Upload : 16-07-2018
Putusan PA KAYU AGUNG Nomor 493/Pdt.G/2018/PA.KAG
Tanggal 3 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
145
  • Nomor 38K/AG/1990 tanggal 22 Agustus 1991, bahwa tidakperlu. melihat siapa yang bersalah menyebabkan perselisihan danpertengkaran, tetapi yang penting apakah rumah tangga itu telah pecah dansulit didamaikan lagi, menjadi dasar pertimbangan dikabulkannya suatuperkara;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Majelis Hakim sependapat danmengambil alih sebagai pendapat Majelis Hakim terhadap pendapat pakarhukum Islam dalam Kitab Ghoyatul Marom yang berbunyi sebagai berikut:Ailes cwalill ale Sib laa g jl das
Register : 29-08-2014 — Putus : 15-10-2014 — Upload : 30-12-2014
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 4612/Pdt.G/2014/PA.Bwi
Tanggal 15 Oktober 2014 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
813
  • ZAINULLAH, MH SHIDKAN, S.HMUCHAMAD DAS UKLI S.HPanitera Pengganti,ARDI KUNTORO, S.HPerincian Biaya Perkara : Biaya Pendaftaran > Rp. 30.000,00 Biaya Proses ATK > Rp. 50.000,00Biaya Panggilan >: RP 250.000,00Redaksi : Rp 5.000,00Materai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 341.000,00(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah )
Register : 28-03-2008 — Putus : 05-08-2008 — Upload : 04-02-2012
Putusan PA LAMONGAN Nomor 0578/Pdt.G/2008/PA.Lmg.
Tanggal 5 Agustus 2008 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
131
  • Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang bahwa disamping itu alasan tersebuttelah sesuai dengan pendapat Pakar Hukum Islam yangterdapat dalam Kitab Fiqh Sunnah Jus II halaman 248 yangberbunyi sebagai berikut:Sls Ujec a jg aa lle lay sousL das Us + le 5) ~stiniw aeAl Seo yd uy loi Lea 91 0 Ll OR LY 4 ils 0.0 9 Sly mp) a)Lia 54 1 Sel b) lt Lb) We crign wolas.
Register : 01-05-2012 — Putus : 06-09-2012 — Upload : 09-02-2015
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 853/Pdt.G/2012/PA.Pbg
Tanggal 6 September 2012 — Penggugat Melawan Tergugat
130
  • Tergugat telah membiarkan dan tidak memberi nafkah kepada Penggugat ;Menimbang, bahwa Tergugat tidak pernah datang di persidangan dan tidak menyuruhorang lain untuk menghadap sebagai wakilnya, meskipun ia telah dipanggil secara patut danresmi dan tidak ternyata ketidak hadirannya disebabkan sesuatu halangan yang sah, olehkarenanya putusan atas perkara ini dapat dijatuhkan dengan verstek, sesuai dengan pasal 125HIR dan ibarat nash dalam Kitab Ianatuth Thalibien Juz IV halaman 234 yang berbunyi ;das
Register : 06-03-2012 — Putus : 03-04-2012 — Upload : 26-04-2012
Putusan PA TANJUNG Nomor 009/Pdt.P/2012/PA.Ttb
Tanggal 3 April 2012 — PEMOHON I, PEMOHON II
132
  • 5l5l das ygArtinya : Dapat diterima pengakuan nikahnya seorang perempuan yang aqil baligh.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, Majelis Hakim berpendapat/berkesimpulan bahwa permohonan Pemohon I danPemohon II tersebut dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 89 ayat (1) UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 yang telah diubah dan ditambah dengan UndangUndangNomor 3 Tahun 2006 dan terakhir diubah dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun2009 tentang Peradilan
Register : 01-10-2007 — Putus : 04-02-2008 — Upload : 06-09-2014
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 816/Pdt.G/2007/PA.Pbg
Tanggal 4 Februari 2008 — Penggugat Melawan Tergugat
91
  • sejak xxx sampai dengan sekarang, dan tidak diketahui alamatnya ; Menimbang, bahwa Tergugat tidak pernah datang menghadap di persidangan dan tidakmenyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakilnya, meskipun ia telah dipanggil secarapatut dan resmi serta tidak ternyata ketidak hadirannya itu disebabkan suatu halangan yangsah, oleh karenanya putusan atas perkara ini dapat dijatuhkan dengan verstek, sesuai denganpasal 125 HIR dan ibarat Kitab Ianatuth Thalibien Juz IV halaman 238 yang berbunyi ;das
Register : 22-10-2007 — Putus : 10-03-2008 — Upload : 18-09-2014
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 830/Pdt.G/2007/PA.Pbg
Tanggal 10 Maret 2008 — Penggugat Melawan Tergugat
81
  • sejak xxx sampai dengan sekarang, dan tidak diketahui alamatnya ; Menimbang, bahwa Tergugat tidak pernah datang menghadap di persidangan dan tidakmenyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakilnya, meskipun ia telah dipanggil secarapatut dan resmi serta tidak ternyata ketidak hadirannya itu disebabkan suatu halangan yangsah, oleh karenanya putusan atas perkara ini dapat dijatuhkan dengan verstek, sesuai denganpasal 125 HIR danibarat Kitab Panatuth Thalibien Juz IV halaman 238 yang berbunyi ; das
Register : 28-08-2019 — Putus : 22-10-2019 — Upload : 15-05-2020
Putusan PN MALILI Nomor 116/Pid.Sus/2019/PN Mll
Tanggal 22 Oktober 2019 — Penuntut Umum:
IRMANSYAH ASFARI, SH.
Terdakwa:
Anca Pajongge Alias Anca Bin Pajongge
3628
  • Sus/2019/PN MIl Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikanPONGAPAL ........ eee ceeeeeceeeeeeeeceeeeeeeeeeeeaeaeceaaeaceeeeeeeeeeeeeseeeeeeeeeeeees(demikian terhadap saksisaksi berikutnya)2, ay das eeete@anmee seeReRSERMOUEKN GieMERREREETEER KemNMEnENEEeE mEREEEENEEEER Tee tanpa disumpah Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikanPONGAPAL ........ eee eeeeeececeeeeeceeeeeeeeeeeeeeeaecaaaeaceeeeeeeseseeeeeeeeeeeeeeeees(demikian terhadap saksisaksi berikutnya)Soe eeeeeeee tees eeeeeeeee eee
Register : 25-08-2009 — Putus : 28-01-2010 — Upload : 23-06-2012
Putusan PA JEMBER Nomor 3226/Pdt.G/2009/PA.Jr
Tanggal 28 Januari 2010 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
60
  • Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam; Menimbang bahwa Majelis Hakim sependapat dan mengambil alih pendapatUlama yang terdapat dalam Kitab Ghoyatul Marom yang berbunyi :J Aalla cwzalall gle gle leas jl das 5M Ase 9 pac ais IIsArtinya: Diwaktu istri telah memuncak kebenciannya terhadap suaminya, makadisitulah Hakim diperkenankan menjatuhkan talaknya laki laki kepadaistrinya dengan talak satu; Menimbang bahwa atas dasar pertimbangan tersebut diatas, Penggugat telahdapat membuktikan kebenaran dalil
Register : 23-09-2010 — Putus : 27-01-2011 — Upload : 29-12-2011
Putusan PA JEMBER Nomor 3733/Pdt.G/2010/PA.Jr
Tanggal 27 Januari 2011 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
80
  • Pasal 116 huruf (f)Kompilasi Hukum Islam; Menimbang bahwa Majelis Hakim sependapat dan mengambil alih pendapatUlama yang terdapat dalam Kitab Ghoyatul Marom yang berbunyi :J Aalla cwalall ale gla lea y jl das 5M Ase ) aac std IIArtinya: Diwaktu istri telah memuncak kebenciannya terhadap suaminya, makadisitulah Hakim diperkenankan menjatuhkan talaknya laki laki kepadaistrinya dengan talak satu; Menimbang bahwa atas dasar pertimbangan tersebut diatas, Penggugat telahdapat membuktikan kebenaran dalil
Register : 03-08-2015 — Putus : 03-09-2015 — Upload : 12-11-2015
Putusan PA BANGIL Nomor 1166/Pdt.G/2015/PA.Bgl
Tanggal 3 September 2015 — PENGGUGAT X TERGUGAT
103
  • Hakim berkesimpulan bahwa gugatan Penggugat telahmemenuhi ketentuan pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9Tahun 1975 jo pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam (KHI), yaituantara suami isteri telah terjadi perselisihan dan pertengkaran terusmenerus dan tidak ada harapan akan hidup rukun kembali dalamrumah tangga dan dengan memperhatikan pula qaul ulama figih dalamkitab Ghayatul Marom yang selanjutnya diambil alin sebagai pendapatMajelis Hakim sebagai berikut;Ail wolal) aye sl teas jl das
Register : 05-08-2015 — Putus : 10-09-2015 — Upload : 12-11-2015
Putusan PA BANGIL Nomor 1200/Pdt.G/2015/PA.Bgl
Tanggal 10 September 2015 — PENGGUGAT X TERGUGAT
666
  • Hakim berkesimpulan bahwa gugatan Penggugat telahmemenuhi ketentuan pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9Tahun 1975 jo pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam (KHI), yaituantara suami isteri telah terjadi perselisihan dan pertengkaran terusmenerus dan tidak ada harapan akan hidup rukun kembali dalamrumah tangga dan dengan memperhatikan pula qaul ulama figih dalamkitad Ghayatul Marom yang selanjutnya diambil alin sebagai pendapatMajelis Hakim sebagai berikut;Ail wolal) aye sl teas jl das
Register : 27-04-2011 — Putus : 30-05-2011 — Upload : 16-04-2012
Putusan PA SURABAYA Nomor 380 / Pdt. P / 2011 / PA. Sby
Tanggal 30 Mei 2011 — PEMOHON
70
  • sesuai ketentuan pasala 7 Kompilasi Hukum Islam ;Menimbang, bahwa dalam Kitab Mughni al Muhtaj juz II terdapat ketentuan yangselanjutnya diambil alih menjadi pendapat Majelis Hakim, bahwa :Ji 9 5) 8) AatLall AL alll cist le josArtinya :; Diterima pengakuan nikahnya seorang perempuan yang aqil baligh, menurutqaul jadid.Menimbang, bahwa dalam Kitab Bughyatul Mustarsyidin halaman 298 terdapatketentuan yang selanjutnya diambil alih menjadi pendapat Majelis Hakim, bahwa :Sage tl ain cle Cals ic geal ii das