195/Pdt.P/2019/PA.Bgr

Penetapan No.195/Padt.P/2019/PA.Bgr3. Gibran Ali Rahadian bin Darwin Harianto, (anak) ;3. Menetapkan bagian masingmasing ahli waris sesuai denganketentuan hukum ;4.

Penetapan No.195/Padt.P/2019/PA.Bgrdikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan SipilProvinsi DKI Jakarta, bermeterai cukup dan sesuai dengan aslinya,bukti P.4; Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran An.

Penetapan No.195/Padt.P/2019/PA.Bgr Bahwa pada saat Darwin Harianto meninggal dunia tidakmeninggalkan ahli waris lain; Bahwa Darwin Harianto tidak ada mempunyai isteri lain selainPemohon dan belum pernah bercerai; Bahwa Pemohon dan kedua anaknya beragama islam;2.

Penetapan No.195/Pat.P/2019/PA.Bgr2. Menetapkan ahli waris dari Darwin Harianto Bin Mohamad Zainadalah :2.1. Liyanah alias Siti Shoprah binti Tya Ceng Liem(isteri);2.2. Anindita Rahmiana Sekarini binti Darwin Harianto(anak kandung);2.3. Gibran Ali Rahadian bin Darwin Harianto (anakkandung);3.

Penetapan No.195/Pat.P/2019/PA.BgrPerincian biaya :PendaftaranATK PerkaraPanggilanRedaksiMeteraiJumlahPanitera Pengganti,Arly Rizana Adi Suparman, S.H.> Rp 30.000,00> Rp 50.000,00:Rp 145,000,00> Rp 10.000,00: Rp 6.000,00:Rp 241.000,00(dua ratus empat pulh satu ribu rupiah).Hal. 12 dari 12 Hal. Penetapan No.195/Pat.P/2019/PA.Bgr

195/Pdt.P/2021/PA.Pdg

No.195/Pdt.P/2021/PA.Pdg1. Bahwa Pada tanggal 4 Maret 1993 Pemohon (xxx)dengan Pemohon Il (xxx) telan melangsungkan Perkawinan di rumahsaudara Pemohon beralamat di Kecamatan Kembangan KotamadyaJakarta Barat Provinsi DKI Jakarta;2. Bahwa pada saat Pernikahan tersebut yang bertindak sebagaiwali nikah yang bernama xxx Ayah kandung Pemohon II sedangkan yangmenjadi qadhi nikah bernama xxx.

No.195/Pdt.P/2021/PA.Pdg6.1 xxx lahir di Jakarta 9 Desember 1994;6.2 xxx lahir di Padang 27 Maret 2001;7. Bahwa selama Perkawinan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat Perkawinan Pemohon dan Pemohon II dan belumpernah berceral;8. Bahwa selama Perkawinan Pemohon dan Pemohon Il tetapBeragama Islam;9. Bahwa bukti Perkawinan Pemohon dan Pemohon Il tidak adakarena Pemohon dan Pemohon II tidak mengurus Perkawinan ke KantorUrusan Agama setempat.

No.195/Pdt.P/2021/PA.PdgSUBSIDER:Jika Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya (exaequo et bono);Bahwa permohonan Itsbat Nikah tersebut telah diumumkan pada papanpengumuman Pengadilan Agama Padang mulai tanggal ... untuk masapengumuman selama 14 hari sebelum perkara ini disidangkan, namun sampalperkara ini disidangkan tidak ada pihak yang mengajukan keberatan kePengadilan Agama Padang sehubungan dengan permohonan Itsbat Nikahtersebut;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan

No.195/Pdt.P/2021/PA.Pdgpara Hakim Anggota tersebut, dan dibantu oleh Nilmawati, SH sebagai PaniteraPengganti, serta dihadiri oleh Para Pemohon.Hakim Anggota, Ketua Majelis,Dra. Hj. Samlah Auzar Nawawi, S.Ag, S.HDrs. Asman Syarif, M.HIPanitera Pengganti,Nilmawati, SHPerincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 200.000,00 PNBP :Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 10.000,00Jumlah :Rp 320.000,00(Tiga ratus dua puluh ribu rupiah).Hal. 10 dari 10 Hal.

No.195/Pdt.P/2021/PA.Pdg

195 K/PID.SUS/2015

PUTUSANNo. 195 K/PID.SUS/2015DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana khusus pada tingkat kasasi telah memutuskansebagai berikut dalam perkara para Terdakwa :NamaTempat lahirUmur / Tanggal lahir :Jenis KelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaan.

No. 195 K/Pid.Sus/2015Bahwa Terdakwa . ANDI SAMSU ALAM alias ANDI ACO dan Terdakwa2.

No. 195 K/Pid.Sus/2015 Sebilah parang bergagang kayu berukuran panjang 30 Cm (tiga puluhcentimeter) dan lebar 4 cm (empat centimeter) ;Dikembalikan kepada Para Terdakwa ;6. Membebankan biaya perkara kepada Negara ;Mengingat akan Akta permohonan kasasi Nomor : 02 / Akta Pid / 2014 /PN.DGL., jo.

No. 195 K/Pid.Sus/2015 Sebilah parang bergagang kayu berukuran panjang 45 Cm (empatpuluh lima centimeter) dan lebar 3 cm (tiga centimeter) ; Sebilah parang bergagang kayu berukuran panjang 30 Cm (tiga puluhcentimeter) dan lebar 4 cm (empat centimeter) ;Dirampas untuk dimusnahkan ;5.

No. 195 K/Pid.Sus/2015Hal. 9 dari 8 hal. Put. No. 195 K/Pid.Sus/2015Hal. 10 dari 8 hal. Put. No. 195K/Pid.Sus/2015Hal. 11 dari 8 hal. Put. No. 195K/Pid.Sus/2015Hal. 12 dari 8 hal. Put. No. 195K/Pid.Sus/2015Hal. 13 dari 8 hal. Put. No. 195K/Pid.Sus/2015Hal. 14 dari 8 hal. Put. No. 195K/Pid.Sus/2015Hal. 15 dari 8 hal. Put. No. 195K/Pid.Sus/2015

195/Pdt.P/2019/PA.Sel

PENETAPANNomor 195/Pdt.P/2019/PA.SelDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Selong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Itsbat Nikah* yang diajukan oleh:H.

No.195/Pdt.P/2019/PA.Sel2. Bahwa Pemohon adalah anak dari pasangan suami istri (Amagq Sawap)dan ( Inaq Sawap) dan Pemohon II anak dari pasangan suami istri ( HajiSamsudin) dan ( Inaq Siti);3. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Lajang danPemohon II berstatus Gadis;4.

No.195/Pdt.P/2019/PA.Seldengan Pemohon Il Siti Fatimah binti H. Samsudin yang dilaksanakanpada tanggal 13 Januari 1986 di Bilasundung Selatan, DesaPaokmotong, Kecamatan Masbagik, Kabupaten Lombok Timur. ;3.

No.195/Pdt.P/2019/PA.SelIslam, maka Majelis Hakim berpendapat permohonan Pemohon dan PemohonIl dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa untuk kepentingan pencatatan perkawinansebagaimana dimaksud dalam Pasal 2 ayat (2) Undangundang Nomor 1 Tahun1974 jo. Pasal 5 dan 7 ayat (1) Kompilasi Hukum Islam, jo. UndangundangNomor 32 Tahun 1954 tentang Nikah, Talak dan Rujuk, jo.

No.195/Pdt.P/2019/PA.Sel

195/PID.B/2014/PN.PSO

Melainkan prestasi saya adalah membawa desa menjuarai selagalaperlombaan baik di tingkat kecamatan sampai pada tingkat provinsi;Menimbang, bahwa selanjutnya Penasehat Hukum terdakwa mengajukanpembelaan tertulis tanggal 27 Oktober 2014, telah dibacakan dipersidangan yang padapokoknya menyatakan:Hal. 3 dari 50 Putusan No.195/Pid.B/2014/PN.Pso.1. Menyatakan terdakwa tidak bersalah sebagaimana yang didakwakan kepadanya;2.

Touna bahwa terdakwa akanmengembalikan dana yang telah di gunakan oleh terdakwa sebesar Rp. 12.000.000,Hal. 5 dari 50 Putusan No.195/Pid.B/2014/PN.Pso.(dua belas juta rupiah) tepatnya di rumah terdakwa di Desa Betaua Kec.

Barangsiapa;Hal. 37 dari 50 Putusan No.195/Pid.B/2014/PN.Pso.2. Dengan sengaja memiliki dengan melawan hak sesuatu barang yang samasekali atau sebagiannya termasuk kepunyaan orang lain dan barang itu adadalam tangannya bukan karena kejahatan;3. Dilakukan oleh orang yang memegang barang itu berhubung denganpekerjaannya atau jabatannya atau karena ia mendapat upah uang;Ad. 1.

Jika tapal batasdesa dipindahkan maka akan mengakibatkan kerugian pada masyarakat maupun pada desa,Hal. 41 dari 50 Putusan No.195/Pid.B/2014/PN.Pso.apa sebabnya? Pergeseran tapal batas desa akan berdampak pada keabsahan kepemilikantanah baik dalam bentuk SKPT maupun yang masih dikuasai secara turun temurun olehwarga desa Betaua.

Panitera Pengganti,JOHASANG;S.H.Hal. 57 dari 50 Putusan No.195/Pid.B/2014/PN.Pso.

195 K/Pdt/2016

Nomor 195 K/Pdt/20163.

Nomor 195 K/Padt/2016tidak dapat diterima;3.

Nomor 195 K/Padt/2016sengketa seluas 600 m2 telah disilih jarinkan atau dijual secara adat olehPenggugat Abdul Wahab kepada Mansyur, B.A.

Nomor 195 K/Pdt/20166.

Nomor 195 K/Pdt/20168.

195/Pdt.P/2016/PA.Clg

PENETAPANNomor 195/P dt.P/2016/PA.Clg.DEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilegon yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagai berikutdalam perkara Itsbat Nikah yang diajukan oleh:Abdul Fahlevi Ihrom bin J oko Supriyanto, Umur: 20 tahun, agama Islam,Pekerjaan: Karyawan Swasta, Tempat Tinggal di : Lingk.Ramanuju RT. 005 RW. 004 Kelurahan CitangkilKecamatan ClItangkil Kota Cilegon, sebagai Pemohon J;Putri Tirta Binti

No 195/Pdt.P/2016/PA Clg.bernama Mugni dan Sumardi, maskawin berupa uang sebesar Rp. 500.000,(lima ratus ribu rupiah) di bayar tunai;3. Bahwa, antara Para Pemohon tidak ada hubungan darah dan tidaksesusuan serta memenuhi syarat dan/atau tidak ada larangan untukmelangsungkan pernikahan, baik menurut ketentuan hukum Islam maupunperaturan perundangundangan yang berlaku;4.

No 195/Pdt.P/2016/PA Clg.Bahwa untuk menguatkan dalildalil Permohonannya, Para Pemohontelah mengajukan bukti berupa dua orang saksi yang telah memberikankesaksian dibawah sumpahnya di persidangan yang pada pokoknya dapatdisimpulkan sebagai berikut:1. Junaidi bin Nadi, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan KaryawanSwasta, tempat tinggal di Cibeber Hilir RT.04 RW.04 Desa Giri Asih Kec.Batujajar Cimahi Kab.

No 195/Pdt.P/2016/PA Clg.2. Joko Supriyanto bin Darsono, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaanBuruh, tempat tinggal di Lingk.

No 195/Pdt.P/2016/PA Clg.3. Panggilan Rp. 170.000, C14. Redaksi Rp. 5000, E15. Materai Rp. 6000, 1J umlah Rp. 261.000,(dua ratus enam puluh satu ribu rupiah)Untuk salinan yang sah sesuai aslinyaOleh PaniteraH. Dede Supriadi, SH., MHCatatan:Salinan Penetapan ini di berikan atas permintaan para Pemohon pada tanggal17 Mei 2016 dan telah Berkekuatan Hukum Tetap (BHT).Halaman 8 dari 8. Pen. No 195/Pdt.P/2016/PA Clg.

195/Pid.Sus/2015/PN Bjn

PUTUSANNomor 195/Pid.Sus/2015/PN BjnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bojonegoro yang mengadili perkara pidana dengandengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : Samian bin TamsirTempat lahir : BojonegoroUmur/Tanggal lahir : 41/.19731231Jenis kelamin : LakiLakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : JL.H.Ismail RT.14/RW.04 Kelurahan MulyoagungKec.Bojonegoro Kab.BojonegoroAgama : IslamPekerjaan

: PetaniTerdakwa tidak ditahan;Terdakwa tidak didampingi olen Penasehat Hukum ;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Bojonegoro Nomor 195/Pen.Pid./2015/PN Bjn tanggal 31 Agustus 2015 tentang Penunjukan MajelisHakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 195/Pen.

Para Terdakwa terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan Tindak pidana mengalihkan, menggadaikan ataumenyewakan benda yang menjadi obyek jaminan fidusia tanpapersetujuan tertulis terlebih dahulu dari penerima fidusia.Halaman dari 22 Putusan Nomor 195 /Pid.Sus/2015/PN Bjn2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjaraselama 7 (tujuh) bulan Penjara dengan perintah terdakwa segeraditahan3.

FIF;Bahwa yang dilakukan oleh PT.FIF apabila adakonsumen atau pemohon kredit yang disetujui untukHalaman 5 dari 22 Putusan Nomor 195 /Pid.Sus/2015/PN Bjndibiayai atas pembelian barang secara kredit sepertiterdakwa adalah PT. FIF sepengetahuan daripemohon kredit PT.FIF mendatarkan barang atauobyek tersebut ke Kantor pendaftaran fidusia untukditerbitkan sertifikat fidusia atas barang tersebut; Bahwa yang dilakukan oleh PT.

FIF;Bahwa kendaraan bermotor roda dua yang dipindahtangankan atau yang dijual oleh terdakwa adalah satuHalaman 9 dari 22 Putusan Nomor 195 /Pid.Sus/2015/PN Bjnunit kendaraan bermotor roda dua merk Honda tipeBeat warna biru putih tahun pembuatan 2014;Bahwa yang menjadi barang jaminan yang dipegangoleh PT. FIF untuk membiayai pembelian kendaraanbermotor roda dua yang dilakukan oleh terdakwaadalah PT.

195/Pdt.G/2020/PA.Sak

PUTUSANNomor 195/Pdt.G/2020/PA Sak.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Siak Sri Indrapura yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara Cerai Talak antara:Pemohon, NIK 1408102404950005, tempat/tanggal lahir Perbaungan, 24 April1995/umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPetani, tempat tinggal di , Kabupaten Siak, Provinsi Riau,sebagai Pemohon;melawanTermohon, NIK 1408106706960004, tempat/tanggal

Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam, sehingga berdasarhukum untuk menyatakan permohonan cerai ini dikabulkan;Halaman 2 dari 16 Halaman Putusan Perkara Nomor: 195/Pdt.G/2020/PA.Sak9.

Pasal 31 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975 Tentang Pelaksanaan UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 TentangHalaman 6 dari 16 Halaman Putusan Perkara Nomor: 195/Pdt.G/2020/PA.SakPerkawinan jis.

Faisal Saleh, Lc, M.S.i..Hakim Anggota, Hakim Anggota,Halaman 15 dari 16 Halaman Putusan Perkara Nomor: 195/Pdt.G/2020/PA.SakSubhi Pantoni, S.H.I. Susi Endayani, S. Sy.Panitera Pengganti,Ramai Yulis, S.E.I.Perincian Biaya Perkara: 1. Biaya Pendaftaran :Rp 30.000,002. Biaya Proses :Rp 60.000,003. Biaya Panggilan : Rp1.120.000,004. PNBP Panggilan :Rp 20.000,005. Redaksi :Rp 10.000,006.

Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp1.246.000,00(satu juta dua ratus lima puluh enam ribu rupiah).Halaman 16 dari 16 Halaman Putusan Perkara Nomor: 195/Pdt.G/2020/PA.Sak

195/Pid.B/2016/PN Lmj

dalam perkara Terdakwa:PUTUSANNomor 195/Pid.B/2016/PN LmjDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Lumajang yang mengadili perkara pidana dengan acarabiasa pada peradilan tingkat pertama, telah menjatunkan putusan sebagai berikutNama LengkapTempat lahirUmur / tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanPendidikanEdi Susanto alias Santo bin Sabi;Lumajang;28 Tahun / 17 Agustus 1988;Laki laki;indonesia;Dusun Krajan Rt 31 Rw.

Majelis Hakim Pengadilan Negeri, sejak tanggal 24 Juni 2016 sampai dengan 23Juli 2016;Perpaniangan Ketua Pengadilan Negeri, sejak tanggal 24 Juli 2016 sampai dengantanggal 21 September 2016;Terdakwa menghadap sendiri dipersidangan tanoa didampingi oleh PenasihatHukum meskipun telah diberikan haknya untuk itu;PENGADLAN NEGERI Tersebut;Telah membaca:e Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Lumajang Nomor 195/Pid.B/2016/PN Lnjini;tanggal 24 Juni 2016, tentang penunjukan Majelis Hakim yang mengadili perkaraHalaman

1 dari 17 Putusan Nomor 195/Pid.B/2016/PN Lmje Penetapan Ketua Majelis Hakim Pengadilan Negeri Lumajang Nomor195/Pid.B/2016/PN Lmj tanggal 24 Juni 2016 tentang Penetapan Hari Sidang;e Berkas perkara atas nama Terdakwa Edi Susanto alias Santo bin Sabi besertaseluruh lampirannya;Telah mendengar: Pembacaan Surat Dakwaan; Keterangan saksisaksi dan Terdakwa; Pembacaan Surat Tuntutan pidana dari Penuntut Umum NO.

vaktu malam dalamsebuah rumah atau pekarangan tertutup yang ada rumahnya, yang dilakukan olehorang yang ada di situ tidak diketahui oleh yang berhak telah terpenuhi;Halaman 13 dari 17 Putusan Nomor 195/Pid.B/2016/PN LmjAd. 6.

PURNOMO WBOWO, S.H.AA GDE AGUNG JWANDANA, S.H.Panitera Pengganti,ANANG AGUS TRIYONOHalaman 17 dari 17 Putusan Nomor 195/Pid.B/2016/PN Lmj

Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Pangkalan Bun tanggal 28 Agustus 2018 Nomor: 195/Pid.Sus/2018/PN Pbu yang dimintakan banding tersebut;3. Menetapkan lamanya Terdakwa dalam tahanan dikurangkan sepenuhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap dalam tahanan;5. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa dalam dua tingkat peradilan, sedangkan dalam tingkat banding sejumlah Rp. 5.000,- (lima ribu rupiah);

PLK untukmendampingi dan membantu Majelis Hakim memeriksa dan mengadiliperkara tersebut ditingkat banding ;ooBerkas perkara Nomor 195/Pid.SUS/2018/PN Plk dan suratsurat yangberhubungan dengan perkara tersebut;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan dipersidangan oleh JaksaPenuntut Umum sebagaimana dalam surat dakwaan tertanggal 25 Juni 2018NO. REG. PERKARA : PDM 65 / PKBUN/ Euh.2/ 06/ 2018, yangselengkapnya sebagai berikut :KESATUBahwa terdakwa SAIFULLAH Alias IPUL Bin H.

Menetapkan supaya terdakwa membayar biaya perkara sebesarRp.2000, (dua ribu rupiah )Menimbang, bahwa atas tuntutan tersebut, Pengadilan NegeriPangkalan Bun telah menjatuhkan putusan pada tanggal 28 Agustus 2018Nomor 195/Pid.Sus/2018/PN.Pbn, yang amarnya berbunyi sebagai berikut :MENGADILI1. Menyatakan Terdakwa SAIFULLAH Alias IPUL Bin H.

Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 2.000, (dua ribu rupiah);Menimbang, bahwa dari Akta permintaan banding yang dibuat olehPanitera Pengadilan Negeri Pangkalan Bun bahwa pada tanggal 3 September2018, Jaksa Penuntut Umum dan terdakwa masingmasing telah mengajukanpermintaan banding terhadap putusan Pengadilan Negeri Pangkalan BunHalaman 8 dari 11 Hal Putusan Nomor 68/PID.SUS/2018/PT.PLKtanggal 28 Agustus 2018 Nomor 195/Pid.Sus/2018/PN.Pbu, atas permintaanbanding tersebut

Terdakwa dan pertimbangan hukum HakimTingkat Pertama, maka menurut Pengadilan Tinggi bahwa pertimbangan hukumHakim Tingkat Pertama sudah tepat dan benar, dan pertimbangan HakimTingkat Pertama tersebut diambil alin dan dijadikan pertimbangan hukum sendiriPengadilan Tinggi dalam memutus perkara ini dalam tingkat banding;Menimbang, bahwa dengan mengambil alin pertimbangan HakimTingkat Pertama, maka Pengadilan Tinggi memutus menguatkan putusanPengadilan Negeri Pangkalan Bun tanggal 28 Agustus 2018 Nomor:195

Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Pangkalan Bun tanggal 28 Agustus2018 Nomor: 195/Pid.Sus/2018/PN Pbu yang dimintakan banding tersebut;3. Menetapkan lamanya Terdakwa dalam tahanan dikurangkan sepenuhnya daripidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap dalam tahanan;5. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa dalam dua tingkat peradilan,sedangkan dalam tingkat banding sejumlah Rp. 5.000.

195/Pid.B/2019/PN Klk

PUTUSANNomor:195/Pid.B/2019/PN KlikDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kuala Kapuas Kelas Il yang mengadili perkarapidanapada tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkanputusansebagai berikut dibawah ini dalam perkaraPara Terdakwa :Terdakwa ;Nama lengkapTempat lahirUmur/tanggal lahirJenis KelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanTerdakwa Il;Nama lengkapTempat lahirUmur/tanggal lahirJenis KelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanRAHMANI Alias

Penyidik Perpanjangan Oleh PU tertanggal 8 Agustus 2019,Nomor : 74/Rt2/08/2019, dan Nomor :75/Rt2/08/2019 sejak tanggal 11 Agustus 2019sampai dengan tanggal 19 September 2019;halaman1 dari 20 Putusan Nomor 195/Pid.B/2019/PN KlIk3. Penuntut tertanggal 04 September 2019Nomor : PRINT1359/Q.2.12/Eoh.2/092019, dan Nomor : PRINT1358/Q.2.12/Eoh.2/092019sejak tanggal 04 September 2019 sampai dengan tanggal 23 September 2019;4.

dan terdakwa II MAJIT BinSEIBTUL HAMDI, yang dilakukan para terdakwa dengan cara sebagai berikut:Pada waktu dan tempat tersebut diatas terdakwa dan terdakwa II melihatsaksi MURSINA Binti HASBI (alm) berangkat dari rumah saksi ARSUNI alias KAIhalaman3 dari 20 Putusan Nomor 195/Pid.B/2019/PN KlIkSUNI Bin H. NASRI (alm ke acara sholawatan di Musholla Pulau Mambulau,kemudian terdakwa dan terdakwa II mengecek keadaan rumah saksi ARSUNIalias KAI SUNI Bin H.

Arsuni Als KalSuni Jalan Pulau Mambulau Rt. 005 Desa Pulau Mambulau Kecamatanhalaman9 dari 20 Putusan Nomor 195/Pid.B/2019/PN KlIkBataguh Kabupaten Kapuas Provensi Kalimantan Tengah, barang ambil berupa: 1 (Satu) buah gelang Emas Singapur 375 berbentuk kerocong seberat 4,5gram, 1 (satu) unit Handphone merk Xiaomi warna putih cream tersebut adalahmilik Sdr.

(AGUSTINUS HERWINDU WICAKSONO, S.H.)Panitera Pengganti (AGUS HAIRUDDIN, S.H..,)halaman20 dari 20 Putusan Nomor 195/Pid.B/2019/PN Klk

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah menikahpada tanggal 06 September 2011, sebagaimana terbukti dalam Kutipan AktaHal. 1 of 5 Putusan Nomor 195/Pdt.G/2018/PA.SmdgNikah dari Kantor Urusan Agama (KUA), Kecamatan xxx KabupatenSumedang No. xxx tertanggal 06 September 2011;2. Bahwa setelah menikah baik Penggugat maupun Tergugat membinarumah tangga di rumah kediaman milik Penggugat di KabupatenSumedang,;3.

Bahwa atas permasalahan tersebut di atas Penggugat sudah tidaksanggup untuk mempertahankan perkawinan ini, oleh Karena itu Penggugattelah berketetapan hati untuk bercerai dengan Tergugat;Bahwa segala uraian yang telah Penggugat kemukakan, Penggugat mohonHal. 2 of 5 Putusan Nomor 195/Pdt.G/2018/PA.Smdgkepada Ketua Pengadilan Agama Sumedang c/q Majelis Hakim, untukmemanggil para pihak yang bersengketa pada suatu persidangan yangditentukan untuk itu, guna memeriksa dan mengadili gugatan ini dan lebihlanjut

menyatakan mencabutgugatannya, maka pekara ini harus dinyatakan dicabut.Menimbang, bahwa mengenai biaya perkara yang diungkap Penggugatdalam petitum gugatan Penggugat poin 3 Oleh karena perkara ini termasukbidang perkawinan, maka sesuai dengan Pasal 89 ayat (1) Undang UndangNomor 7 tahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan Undang Undang Nomor3 tahun 2006 juncto Undang Undang Nomor 50 tahun 2009, maka seluruh biayayang timbul dalam perkara ini dibebankan kepada Penggugat.Hal. 3 of 5 Putusan Nomor 195

SyaifullohPanitera Pengganti,Hal. 4 of 5 Putusan Nomor 195/Pdt.G/2018/PA.SmdgPerincian biaya :H. Asep Suryana, S.Hi. 1. Pendaftaran Rp. 30.000,002. Biaya proses Rp. 40.000,003. Panggilan Rp. 200.000,004. Redaksi Rp. 5.000,005. Meterai Rp. 6.000,00 +Jumlah Rp. 281.000,00Hal. 5 of 5 Putusan Nomor 195/Pdt.G/2018/PA.Smdg

195/PDT/2016/PT.DKI

Dalam hal eksekusi tersebut pada angka 1 di atas, diajukanperlawanan baik dari Pelawan Tersita maupun dari pihakketiga, maka perlawanan tersebut diajukan dan diperiksa sertadiputus oleh Pengadilan Negeri yang diminta bantuannyasebagaimana diatur dalam Pasal 195 ayat (1) HIR atau Pasal 206ayat (6) RBg.Selanjutnya Pasal 195 ayat (6) HIR menyatakan:Perlawanan terhadap keputusan, juga dari orang lain yangmenyatakan bahwa barang yang disita miliknya, dinadapkan sertadiadili seperti segala perselisihan

Tomang Asli No. 8 RT/RW004/002 Kelurahan Jati Pulo, Kecamatan Palmerah, Jakarta BaratHal. 17 Put No. 195/PDT/2016/PT.DKIdan Jl.

No. 09/Pdt.G/2010/PN.Jkt.Ut tanggal9 Desember 2013.Hal. 19 Put No. 195/PDT/2016/PT.DKI13. Memerintahkan Terlawan VPemohon Eksekusi/Penggugat Asal danTerlawan l/Termohon Eksekusi/Tergugat Asal untuk mematuhi putusan ini.14.

,masingmasing sebagai Hakim Anggota Majelis, berdasarkan Surat Penetapan KetuaPengadilan Tinggi Jakarta tanggal 15 Maret 2016 Nomor 195/PEN/PDT/2016/PT.DKI.

(seratus lima puluh ribu rupiah)Hal. 25 Put No. 195/PDT/2016/PT.DKI

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi dispensasi kepada Pemohon Limar Lia binti Hambali untuk menikahkan anaknya yang bernama Mulya Amelia sari binti Mulyadi di bawah usia 19tahun dengan seorang laki-laki bernama Candra Setiawan bin Rohmat di bawah;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 195..000,00( seratus sembilan puluh lima ribu rupiah)

M E N G A D I L I

1. Menerima permohonan banding dari Pembanding semula Tergugat;
2. Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Semarang tanggal 4 April 2018 Nomor 195/Pdt.G/2017/PN Smg yang dimohonkan banding tersebut;
3. Menghukum Pembanding semula Tergugat untuk membayar seluruh biaya perkara yang timbul dalam kedua tingkat peradilan, yang dalam tingkat banding ditetapkan sebesar Rp150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah).

Berkas perkara dan suratsurat yang berhubungan dengan perkaraini serta memperhatikan halhal seperti tercantum dalam turunanresmi s putusan Pengadilan Negeri Semarang Nomor195/Pdt.G/2017/PN Smg tanggal 4 April 2018 ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam Surat Gugatannyatertanggal 8 Mei 2017 yang telah didaftarkan di kepaniteraanPengadilan Negeri Semarang tertanggal 8 Mei 2017 dibawah NomorRegister: 195/Pdt.G/2017/PN. Smg.

Menolak gugatan Penggugat untuk yang lain dan yangselebihnya ;DALAM REKONPENSI : Menolak gugatan Penggugat Rekonpensi/Tergugat Konpensi untukseluruhnya ; Menghukum Penggugat Rekonpensi/Tergugat Konpensi untukmembayar biaya perkara dalam gugatan Rekonpensi ini yangbesarnya Nihil.Menimbang, bahwa terhadap perkara Nomor 195/Pdt.G/2017/PNSmg yang telah diputus oleh Pengadilan Negeri Semarang padatanggal 4 April 2018 tersebut, selanjutnya Pembanding semula Tergugatmelalui Kuasa Hukumnya telah mengajukan

Menghukum Pembanding untuk membayar biaya perkara.Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim Pengadilan Tinggi JawaTengah mempelajari dengan seksama berkas perkara dan turunanresmi Putusan Pengadilan Negeri Semarang Nomor 195/Pdt.G/2017/PNSmg yang telah diputus pada tanggal 4 April 2018 yang dimohonkanbanding tersebut, Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Jawa Tengahsependapat dengan pertimbangan hukum dari Majelis Hakim PengadilanTingkat Pertama dalam putusannya, oleh karena pertimbanganpertimbangannya telah

oleh pihakPembanding semula Tergugat didalam memori bandingnya, padahakekatnya merupakan pengulangan dari apa yang telah dikemukakan didepan persidangan Pengadilan Tingkat Pertama sebagaimana termuatdalam surat gugatan dan kesimpulannya, hal mana telah dipertimbangkansecara seksama dan beralasan hukum dalam putusan Majelis HakimTingkat Pertama sehingga tidak perlu dipertimbangkan lebih lanjut ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atasmaka putusan Pengadilan Negeri Semarang Nomor 195

Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Semarang tanggal 4 April2018 Nomor 195/Pdt.G/2017/PN Smg yang dimohonkan bandingtersebut;3. Menghukum Pembanding semula Tergugat untuk membayar seluruhbiaya perkara yang timbul dalam kedua tingkat peradilan, yang dalamtingkat banding ditetapbkan sebesar Rp150.000,00 (seratus lima puluhribu rupiah).4.

Menetapkan agar barang bukti berupa :- Barang bukti pada point 1 s/d 2, point 4 s/d 5 dan point 7 s/d 20 tetap terlampir dalam berkas perkara;- Barang bukti pada point 3 yaitu 1 (satu) buku sertifikat Hak Milik Nomor: 195/ Desa Kawley atas nama pemegang hak ALFIUS SUMAMPOUW dikembalikan kepada JETJE HENNY PANGEMANAN;- Barang bukti pada point 6, 1(satu) lembar cek Nomor: AA 656687 tanggal 4 Desember 2006 yang ditandatangani DENNIS KUNTAG selaku penerima uang sebesar Rp. 2.750.000.000,- (dua milyar

JOUBERT SENGKE bukan pemilik tanahsertifikat No.195 atas nama Alfius Sumampouw;Telah diterbitkan Surat pernyataan tanggal 19Desember 2006 dibuat seolaholah Drs.JOUBERTSENGKE selaku pemilik tanah sepakat untukmelakukan pelepasan hak atas tanah sertifikatNo.195 atas nama Alfius Sumampouw dan sertifikatNo.196 atas nama Juliana Bolang kepada PAULUSPANGAU mengetahui SAARTJE SENGKESIGARLAKI (Hukum Tua Desa Kawiley),padahalDrs.

JOUBERT SENGKE bukan pemilik tanahsertifikat No.195 atas nama Alfius Sumampouw;Surat Keterangan Ahli Waris Nomor : 39a/Pem.22/12/06 tanggal 21 Desember 2006 yangditerbitkan oleh SAARTJE S.SIGARLAKI adalahtanpa persetujuan dari para Ahli Waris danmerupakan permufakatan jahat oleh karenasebelumnya SAARTJE SIGARLAKI bersamasamadengan Drs.JJOUBERT SENGKE dan PAULUSPANGAU malah telah mengeluarkan suratsurat yangmenyatakanDrs.JOUBERT SENGKE dan PAULUSPANGAU bertindak sebagai pemilik tanah sertifikatn.195

pembeli)mengetahui SAARTJESENGKE SIGARLAKI(Hukum Tua Desa Kawiley),maksud dibuatkan surat iniadalah sebagai tandabuktipelunasan atas transaksi jualbeli atas sertifikat No.195 atasnama Alfius Sumampouw dansertifikat No.196 atas namaJuliana = Bolang padahalDrs.JOUBERT SENGKEbukan pemilik tanah sertifikatNo.195 atas nama AlfiusSumampouw;Telah diterbitkan Suratpernyataan tanggal 19Desember 2006 dibuatseolaholahn Drs.JOUBERTSENGKE ~ selaku pemiliktanah = sepakat untukmelakukan pelepasan hakatas tanah

atas namaALFIUS SUMAMPOW;Bahwa saksi lihat SHM No.195 pertengahan Tahun 2012 pakLENDO menyerahkan kepada saksi di bagian asset karenamemang disimpan dibagian asset;Bahwa tidak ada tanah lain di Kawiley yang masuk milik daerah;Bahwa saat pak LENDO menyerahan SHM No. 195 kepada saksitidak memberikan penjelasan apaapa;Bahwa sebagai pengguna anggaran waktu itu adalah pak LENDOdan sebagai Kepala Perbendaharaan adalah B.

Cita Baru melakukantransaksi jual beli tanah sertifikat hak Milik nomor: 195/ atas namaALFIUS SUMAPOUW denga luas: + 100.000 M2 (10 Hektar) yangterletak di Desa Kawiley, Kecamatan Kauditan, seolaholah saksiPAULUS PANGAU,ST sebagi pemilik tanah;Bahwa benar sertifikat hak Milik Nomor: 195/ atas nama ALFIUSSUMAPOUW dan sertifikat hak Milik Nomor bermula dari jual beli saksiWELLY BERNADUS yang dijual kepada saksi Drs.

Bahwa Terdakwa pernah meminta buku nikah tersebut kepada UniAtiningsih binti Ngumar Said karena 2 (dua) buah Buku Nikah Nomor :195/57/V/1993 atas nama suami Susrinto bin Kolori dengan istri UniAtiningsih binti Ngumar Said yang dikeluarkan pada tanggal 21 Mei 1993oleh Kantor Urusan Agama (KUA) Pemalang disimpan oleh Uni Atiningsihbinti Ngumar Said, tetapi permintaan tersebut tidak dipenuhi oleh UniAtiningsih binti Ngumar Said.Hal. 3 dari 11 hal. Put.

Menyatakan barang bukti berupa:a. 2 (dua) buah buku Akte Nikah masingmasing warna Hijau dan Coklatdengan Nomor : 195/57/V/ 1993 An.

Menetapkan barang bukti berupa :a. 2 (dua) buku buku Akte Nikah masingmasing warna hijau dan coklatdengan Nomor : 195/57/V/1993 an.

Susrinto bin Kolori dengan Uni Atiningsih binti NgumarSaid pada tanggal 21 Mei 1999 dengan Nomor : 195/57/V/1993 yangditanda tangani oleh Suprapto yang dikeluarkan pada tanggal 6 Maret2009 dan 1 (satu) lembar Akta Nikah duplikat an. Susrinto bin Koloridengan Uni Atiningsih binti Ngumar Said dengan Nomor : KK.11.27.07/PW.01/223/II/2009, tetap terlampir dalam berkas perkara ;6.

SUSRINTO bin KOLORIdengan UNI ATININGSIH binti NGUMAR SAID pada tanggal 21 Mei 1993dengan Nomor: 195/57N/1993, yang ditandatangani oleh saksi SUPRAPTOyang dikeluarkan pada tanggal 6 Maret 2009.

195/Pid.Sus/2021/PN Sgr

PUTUSANNomor 195/Pid.Sus/2021/PN.SgrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Singaraja yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa ;1. Nama lengkap : GEDE SARIASA Alias GEDE PEOT;2. Tempat lahir : Gilimanuk;3. Umur/tanggal lahir : 48 Tahun/ 31 Desember 1972;4. Jenis kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia ;6.

Perpanjangan Ketua Pengadilan Tinggi Denpasar sejak tanggal 16Februari 2022 sampai dengan tanggal 17 Maret 2022;Terdakwa didampingi oleh Penasehat Hukum yang bernama Firmansyah, SHberdasarkan penunjukan Majelis Hakim berdasarkan Penetapan Nomor195/Pid.Sus/2021/PN.Sgr, tertanggal 02 Desember 2021;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Singaraja Nomor;195/Pid.Sus/2021/PN.Sgr tanggal 18 November 2021 tentangpenunjukan Majelis Hakim; Penetapan Ketua Majelis Hakim

Nomor; 195/Pid.Sus/2021/PN.Sgrtanggal 18 November 2021 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan Suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa yang diajukandi persidangan, serta memperhatikan bukti surat dan barang bukti yangdiajukan di Persidangan;Halaman 1 dari 22 Putusan Nomor 195/Pid.Sus/2021/PN.Sgr.Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya menuntut supaya Majelis Hakim PNSingaraja menjatuhkan

/Pen.Pid.Sus/2022/PN.Sgr dengan dibantu oleh Gede Sudiarsa, Panitera Penggantipada Pengadilan Negeri Singaraja, serta dihadiri oleh Made Juni Artini, SH,Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Buleleng dan dihadapan PenasehatHukum Terdakwa, dan Terdakwa;Hakim Anggota Hakim Ketua MajelisHalaman 21 dari 22 Putusan Nomor 195/Pid.Sus/2021/PN.Sgr.Wayan Eka Satria Utama, SH.

Made Hermayanti Muliartha, SHAnak Agung Ayu Sri Sudanthi, SH,MH.Panitera Pengganti, Gede SudiarsaHalaman 22 dari 22 Putusan Nomor 195/Pid.Sus/2021/PN.Sgr.

195/PDT/2019/PT MKS

No.195/Pdt/2019/PT.MKS3. Menghukum Tergugat untuk membayar pokok hutang sebesarRp.250.000.000, dengan bunga sebesar 18% pertahun kepadaPenggugat;4. Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara sebesarRp.1.201.000,00 (satu juta dua ratus satu ribu rupiah);5. Menolak gugatan Penggugat untuk selain dan selebihnya;Membaca Surat Permohonan Banding yang dibuat oleh Drs.

No.195/Pdt/2019/PT.MKStanpa alasan yang jelas Terbanding tidak mau melakukan KPR ulang, yangmana akhirnya beban Pembanding di Bank BRI memnjadi membengkak danakhirnya saat ini rumah Pembanding yang menjadi agunannya hendakdilelang oleh BRI.

No.195/Pdt/2019/PT.MKSBetdasarkan alasanalasan banding diatas, Pembanding memohon kiranyaberkenan untuk memutuskan :1. Menerima permohonan banding dari pembanding.2.

No.195/Pdt/2019/PT.MKS Timur : Blok C1 No. 5 (milik Makmur Jaya)Kemudian menyerahkannya kepada Penggugat6.

No.195/Pdt/2019/PT.MKS