287/Pdt.P/2008/PN.SBY

PENETAPAN Daftar Nomor : 287/Pdt.P/2008/PN.Sby DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkara perdata dalam peradilantingkat pertama telah memberikan penetapan sebagaimana tersebut dibawah ini dalam perkarapermohonan dari :Hj. DRA. PURWATI SULISTYORINI, beralamat di Jl. Pakis Tirtosari VII/3739,RT.O6RW.05 Kel. Pakis, Kec.

Sawahan Kota Surabaya, selanjutnya disebutsebagai...PEMOHON ; Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Surabaya tertanggal 06 Mei 2008,Nomor : 287/Pdt.P/2008/PN.Sby, tentang penunjukan Hakim dan Penitera Pengganti yangmemeriksa permohonan tersebut ;Setelah mendengar keterangan pemohon dipersidangan ;Setelah melihat dan memeriksa suratsurat bukti yang diajukan oleh Pemohon dipersidangan ;TENTANG KEJADIANNYA Menimbang, bahwaberdasarkan Surat permohonan dari

Pemohon tertanggal 17 April 2008, yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Surabaya tanggal 22 April 2008, dibawah Register Perkara Nomor : 287/Pdt.P/2008/PN.Sby telah mengajukan permohonan dengan alasan alasan sebagaimana tersebut dibawah ini : e Bah Pemohon telah menikah ngan rang lakilaki rhnama Drs.

Penetapantersebut diucapkan dalam persidangan yang terbuka untuk umum pada haridan tanggal itu juga oleh Hakim tersebut dengan didampingi oleh : ANWAR,SH., MH, Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri tersebut yang dihadirioleh Pemohon ;Panitera Pengganti, Hakim,ANWAR, SH., MH NELSONPASARIBU, SH Biayabiaya : Materai Penetapan Rp. 6.000, Redaksi Penetapan Rp. 3.000, Panggilan Rp. 50.000, Jumlah Rp. 59.000,(lima puluh sembilan ribu rupiah)Dicatat disini Bahwa Pemohon telah menerima baik isi Penetapan No.287

Bahwa Penetapan No.287/Pdt.P/2008/PN.Sby ini diberikan atas permintaan dariPemohon pada tanggal Mei 2008 ;Surabaya, Mei 2008Panitera/Sekretaris Pangadilan Negeri Surabaya,H.T ILZANOR, SH, MH. Nip.040033016

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonanpara Pemohon;
2. Menetapkan anak-anak Pemohon Fut Sin dan Pemohon Kim Djin yang masing-masing bernama :

1. Vilyana Fransiska, Lahir di Tanjungpandan tanggal 22 Desember 1977, jenis kelamin Perempuan, dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor 287/1977 tanggal 27 Desember 1977;
2. Kim Fuk, Lahir di Tanjungpandan tanggal 4 Maret 1980, jenis kelamin

Memerintahkan kepada Pegawai Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Belitung setelah menerima salinan penetapan Pengadilan untuk membuat catatan pinggirpada register Kutipan AktaKelahiran Nomor 287/1997 tanggal 27 Desember 1977 dan Kutipan Akta Kelahiran Nomor 52/1980 tanggal 4 Maret 1980;

4.

Vilyana Fransiska, Lahir di Tanjungoandan 22 Desember 1977, jeniskelamin Perempuan, sebagaimana tersebut dalam Kutipan AktaKelahiran Nomor 287/1977 tanggal 27 Desember 1977;b. Kim Fuk, Lahir di Tanjungpandan 4 Maret 1980, jenis kelamin lakilaki,sebagaimana tersebut dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor 52/1980tanggal 4 Maret 2020;Halaman 1 dari 10 penetapan Perdata Permohonan Nomor 135/Padt.P2020/PN Tdn3.

Vilyana Fransiska, Lahir di Tanjungoandan 22 Desember 1977, jeniskelamin Perempuan, sebagaimana tersebut dalam Kutipan AktaKelahiran Nomor 287/1977 tanggal 27 Desember 1977.b. Kim Fuk, Lahir di Tanjungpandan 4 Maret 1980, jenis kelamin lakilaki,sebagaimana tersebut dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor 52/1980tanggal 4 Maret 2020./Hal tersebut harus berdasarkan satu penetapan Hakim Pengadilan Negeridi tempat tinggal Pemohon dan Pemohon II / tempat anakanak Pemohon dan Pemohon I! dilahirkan.7.

Vilyana Fransiska, Lahir di Tanjungoandan 22 Desember 1977, jeniskelamin Perempuan, sebagaimana tersebut dalam Kutipan AktaKelahiran Nomor 287/1977 tanggal 27 Desember 1977.b. Kim Fuk, Lahir di Tanjungpandan 4 Maret 1980, jenis kelamin lakilaki,sebagaimana tersebut dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor 52/1980tanggal 4 Maret 2020.adalah anak sah menurut hukum dari perkawinan secara agama Budhaantara Fut Sin dengan Kim Djin;4.

Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya dimukapersidangan Pemohon telah mengajukan alat bukti surat berupa:1.Fotokopi Kartu Tanda Penduduk NIK 1902011303550003 tanggal 31 Juli2017, atas nama Fut Sin, diberi tanda bukti P1;Fotokopi Kartu Tanda Penduduk NIK 1902014807550002 tanggal 22 Juli2019, atas nama Kim Djin, diberi tanda bukti P2;Fotokopi Akte Kelahiran Warga Asing No. 52/1980 tanggal 6 Maret1980,atas nama Kim Fuk, diberi tanda bukti P3;Fotokopi Akte Kelahiran Warga Asing/RRC No. 287

Memerintahkan kepada Pegawai Kantor Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Belitung setelah menerima salinan penetapanPengadilan untuk membuat catatan pinggir pada register Kutipan AktaKelahiran Nomor 287/1997 tanggal 27 Desember 1977 dan Kutipan AktaKelahiran Nomor 52/1980 tanggal 4 Maret 1980;4.

287/PID.B/2016/PN RAP

1Penyidik sejak tanggal 25 Pebruari 2016 sampai dengan tanggal15 Maret 2016;Perpanjangan oleh Penuntut Umum sejak tanggal 16 Maret 2016sampai dengan tanggal 24 April 2016;Penuntut Umum sejak tanggal 21 April 2016 sampai dengantanggal 10 Mei 2016;Hakim sejak tanggal 28 April 2016 sampai dengan tanggal 27Mei 2016;Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Rantauprapat sejaktanggal 28 Mei 2016 sampai dengan tanggal 26 Juli 2016;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasehat Hukum;Halaman dari 12 Putusan Nomor 287

/Pid.B/2016/PN RAPPengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:e Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Rantauprapat tanggal 28 April 2016No.287/Pen.Pid/2016/PNRAP, tentang penunjukan Majelis Hakim danPanitera Pengganti yang memeriksa dan mengadili perkara ini;e Penetapan hari sidang Pengadilan Negeri Rantauparapat tanggal 02 Mei2016 No.287/Pen.Pid/2016/PNRAP;e Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa serta memperhatikanbarang bukti yang

kembali akanmemukulkan 1 (satu) buah kayu broti ke kepala saksi Gencar Sianturi namunsaksi Gencar Siantur berhasil menangkis 1 (satu) buah kayu broti denganmenggunakan tangan kanan saksi Gencar Sianturi dan setelah melihat saksiGencar Sianturi berhasil menangkis pukulan terdawa Muliadi Als Mul makaterdakwa Muliadi Als Mul langsung membuang (satu) buah kayu broti tersebutselanjutnya terdakwa Muliadi Als Mul langsung melarikan diri meninggalkansaksi Gencar Sianturi ;Halaman 3 dari 12 Putusan Nomor 287

Pukul 22.30 Wib di CafBanyumas terdakwa menyuruh saksi korban pulang dari Caf Banyumas akantetapi karena masih hujan, saksi korban tidak pulang tetapi terdakwa menanyakankepada saksi korban kenapa belum pulang sebanyak 2 (dua) kali, sehingga saksikorban pun menjadi emosi dan berkata "dari tadi ku hargai lae, tetapi macamanakanak lae buat aku, apa urusan lae, membayarnya aku disini" dengan nadasuara keras kemudian terdakwa terdiam selanjutnya terdakwa membuka pintuHalaman 5 dari 12 Putusan Nomor 287

di Caf Banyumas; Bahwa benar terdakwa melakukan penganiayan pada kepala bagian depan atas; Bahwa pada hari Senin tanggal 22 Februari 2016 sekira Pukul 22.30 Wib di CafBanyumas terdakwa menyuruh saksi korban pulang dari Caf Banyumas akantetapi karena masih hujan, saksi korban tidak pulang tetapi terdakwa menanyakankepada saksi korban kenapa belum pulang sebanyak 2 (dua) kali, sehingga saksikorban pun menjadi emosi dan berkata "dari tadi ku hargai lae, tetapi macamHalaman 7 dari 12 Putusan Nomor 287

287/Pdt.G/2017/PA.Plp

Nomor 287/Pdt G/2017/P A Pin>4/ >1 >J) ASA* >DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palopo yang memeriksa dan mengadili oerkaratertentu daiam tinakat oeriama telah meniatuhkan outusan dalam oerkara ceraiauaat antara :w . wDesi Pransiska Sari Jeni binti Muniaeni. umur 25 tahun. agama Islam,bertempat kediaman di Jalan TandiDau No. 36.

Desa SinduAnunn Kecamatan Mannkutana Kahunaten Luwu Timurselaniutnva disebut Tergugat.Pennadilan Anama tersebut . .Setelan membaca berkas oerkara.Setelan memeriksa buktibukti vana diaiukan Penaauaat.DUDUK PERKARAMenimbana. bahwa Penaauaat dalam surat auaatannva vana didaftarkandi Kenaniteraan Pengadilan Agama Palopo register Nomor 287/Pdt.G/2017/PAPID tanaaal 09 Mei 2017. telah menaaiukan auaatan cerai terhadan Terauaatdenaan alasan sebaaai berikut;j w iw w w1.

No. 287/Pdt. G/2017/PA PIpNikah Nomor 31/02/11/2014. tertanggal 3 Februari 2014. yangdikeiuarkanoleh Peaawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Aaama (KUA) Kecamatan Bua.Kabupaten Luwu;2. Bahwa. setelan akad nikah Penaauaat dan Terauaat hiduD bersamasebagai suamiistri dengan bertempat kediaman di rumah orang tua Terauaatdi Dusun Kalaena. Desa Sindu Aauna. Kecamatan Mangkutana, KabupatenLuwu Timur selama 3 bulan lalu pindah ke rumah kediaman bersama diDusun Sindu Aauna. Desa Kaiaena.

Endo, Ibu Ninik, Bok Erwin,Bpk Anto Sebelah Selatan : Jalan Kampung Sebelah Barat : Rumah Ibu Sisworaharjo(2)SHM No. 03274/Tamanan, Surat Ukur tanggal 02022002, No:0741/Tamanan/2002, seluas 287 m2: Sebelah Utara ; Rumah Bok. Widodo, IbuSiswoharjono Sebelah Timur : Rumah Bpk.

Majelis Hakim Pemeriksaperkara AquoMenyatakan SAH SECARA HUKUM PENGGUGAT adalahpemilik yang sah Objek Sengketa yang tersebut dalamSertifikat Hak (1)Hak Milik No.03273/Tamanan, Surat Ukur tanggal 02022002, No:0742/Tamanan/2002, seluas 247 m2. (2) Sertifkat Hak Milik No:03274/Tamanan, Surat Ukur tanggal 02022002, No:0741/Tamanan/2002, seluas 287 m?

Menyatakan secara hukum akta akta tersebut dapat dipergunakansebagai syarat proses hukum lebih lanjut guna melakukan balik namapemegang ha katas sertifikat menjadi atas nama Penggugat padasertifikat :1.SHM No. 03273/Tamana Surat Ukur tanggal 02022002, No:0742/Tamanan/2002, seluas 247 m22.SHM No. 03274/Tamanan, Surat Ukur tanggal 02022002, No:0741/Tamanan/2002, seluas 287 m?3.

(2) Sertifikat Hak MilikNo. 03274/Tamanan, Surat Ukurtanggal 02022002, No.0741/Tamanan/2002, seluas 287 m?

Endo, Ibu Ninik, BpkErwin, BpkAnto Sebelah Selatan : Jalan Kampung Sebelah Barat : Rumah lbuSisworaharjo(2) SHM No. 03274/Tamanan, Surat Ukur tanggal 02022002, No:0741/Tamanan/2002, seluas 287 m2: Sebelah Utara > Rumah Bpk. Widodo, IbuSiswoharjono Sebelah Timur : Rumah Bpk.

287/Pdt.G/2013/Ms.Lsk

No. 287/Pdt.G/2013/MsLsk.karena terjadi keributan dan diantar pulang oleh Tergugat ketempat orang tuaPenggugat ;3. Bahwa selama dalam perkawinan antara Penggugat dan Tergugat telah hidupbergaul sebagaimana layaknya suami isteri, dan telah dikaruniai satu ( 1) oranganak, yang bernama ; Rajul Fujari berumur tahun lima bulan, sekarang anaktersebut dalam asuhan Tergugat4.

No. 287/Pdt.G/2013/MsLsk.Agama Islam, Pekerjaan tani, Jabatan Keplor, alamat sama dengan Penggugat, yangtelah memberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

No. 287/Pdt.G/2013/MsLsk.e Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah menurut hukum,dan dari perkawinan tersebut telah dikaruniai keturunan (satu) orang anak;e Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di rumahorang tua Penggugat, kemudian tinggal di rumah bersama, sekarang sudahberpisah empat bulan lamanya.

No. 287/Pdt.G/2013/MsLsk.10Menimbang, bahwa Tegugat ternyata meskipun telah dipanggil dengan resmidan patut, tidak hadir, juga tidak menunjuk orang lain sebagai kuasanya yang sah untukmenghadap, dan tidak terbukti ketidakhadirannya itu disebabkan oleh halangan yangsah, sedangkan gugatan Penggugat tersebut tidak melawan hukum/hak dan beralasanhukum, maka Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut akan tetapi tidakdatang menghadap, harus dinyatakan tidak hadir.

No. 287/Pdt.G/2013/MsLsk . 4. Biaya Materai Rp. 6.000,5. Redaksi Rp. 5.000.Jumlah Rp. 316.000, (tga ratus enam belas ribu rupiah);1212

TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa para Pemohon dengan surat permohonannyabertanggal 26 April 2013 yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPurwodadi dengan register Nomor : 0111/Pdt.P/2013/PA Pwd tanggal 26 April2013 telah mengajukan halhal sebagai berikut : 1 Pada tanggal 03 September 1986, Pemohon I menikah denganPemohon II bernama PEMOHON II menurut agama Islam, yangdicatat oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan PenawanganKabupaten Grobogan, sebagaimana kutipan Akta Nikah Nomor :287

/26/1X/1986 tanggal 03 September 1986 ; Setelah menikah Pemohon I dengan Pemohon II hidup bersama dirumah sendiri hingga sekarang, dan selama pernikahan tersebutantara Pemohon I dan Pemohon II sudah dikaruniai 3 orang anakyang pertama ANAK 1, yang kedua bernama ANAK 2, yangketiga bernama ANAK 3 ; Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon I dan Pemohon IItelah menerima Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanPenawangan Kabupaten Grobogan dengan Nomor : 287/26/IX/1986 tanggal 03 September 1986

guna dijadikan sebagai alas hukumuntuk mengutus hal tersebut ; Bahwa para Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yangtimbul akibat perkara ini ; Berdasarkan halhal tersebut di atas, para Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Purwodadi segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut : 1Mengabulkan permohonan para Pemohon ; Nomor : 0111/Pdt.P/2013/PA Pwd2 Menetapkan nama PEMOHON I yang tercatat dalam buku Kutipan AktaNikah Nomor : 287

tetap dipertahankan oleh para Pemohon ; Menimbang, bahwa para Pemohon untuk membuktikan dalildalilpermohonannya, dipersidangan telah mengajukan buktibukti sebagai berikut : A Alat Bukti Surat yaitu : 1Foto copy Kartu Tanda Penduduk (KTP) atas namaPEMOHON I, Nomor : 3315031506640002 tanggal18 September 2012, dan cocok dengan aslinya,yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas KependudukanDan Pencatatan Sipil Kabupaten Grobogan, danbermeterai cukup, lalu diberi tanda P.1 ; Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor : 287

1; 4 Bahwa perubahan nama para Pemohon tersebut adalah untukmengurus Akta Kelahiran anak para Pemohon dan penyesuaiandokumen lainnya ; Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil permohonan yang didukungbukti tertulis maupun saksisaksi tersebut diatas, Majelis Hakim telah menemukanfakta dalam persidangan yang pada pokoknya bahwa para Pemohon telahmenikah pada tanggal 03 September 1986 dan telah dicatatkan di Kantor UrusanAgama Kecamatan Penawangan Kabupaten Grobogan dengan Kutipan AktaNikah Nomor : 287

PUTUSANNomor 893/Pdt.G/2019/PA.Badg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bandung yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara:Penggugat, NIK:3273126303850013, Tempat tanggal Lahir di Bandung, 29Maret 1985 (usia 33 tahun), agama Islam, Pendidikanterakhir Sarjana, Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,tempat kediaman di Jalan Maleer V, No.287/118, RT.003RW.001, Kelurahan Maleer, Kecamatan

Bahwa saat pernikahan, Penggugat adalah Perawan dan Tergugatmerupakan Jejaka, Keduanya setelah menikah bertempat tinggal terakhirbersama di Jalan Maleer V, No.287/118, RT.003 RW.001, Kelurahan Maleer,Kecamatan Batunggal, Kota Bandung. Sampai gugatan ini diajukanPenggugat dan Tergugat sudah tidak tinggal bersama. Tergugat pergimeninggalkan Penggugat dari tempat kediaman bersama dan sekarangPenggugat tinggal di kediaman sesuai dengan identitas diatas;3.

Saksi 1, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Marketing, tempatkediaman di Jalan Cikawao No.03, RT 002 RW 006, Kelurahan Paledang,Kecamatan Lengkong, Kota Bandung di bawah sumpahnya menerangkanyang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal kepada Penggugat dan Tergugat, karena saksiadalah saudara sepupu Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikahpada tahun 2008 di Bandung; Bahwa Penggugat dan Tergugat tinggal bersama terakhir di JalanMaleer V, No.287/118, RT.0O3

Saksi 2, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempatkediaman di Jalan Maleer V No. 287/118, Rt. 003 Rw. 001 Kelurahan MaleerKecamatan Batununggal Kota Bandung, di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut; Bahwa saksi kenal kepada Penggugat dan Tergugat, karena saksiadalah kakak kandung Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikahpada tahun 2008 di Bandung; Bahwa Penggugat dan Tergugat tinggal bersama terakhir di JalanMaleer V, No.287/118, RT.0O3 RW

287/Pdt.P/2012/PA.Srg

PENETAPANNomor 287/Pdt.P/2012/PA.SrgBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang, yang bersidang di Aula Kantor Desa Panunggulan,yang memeriksa dan mengadili perkara perdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkanpenetapan sebagaimana tertera di bawah ini dalam perkara itsbat nikah yang diajukanoleh :Ichwan Budianto Bin Prayit Suharno, umur 34 tahun, pendidikan SLTP, agamaIslam, pekerjaan Buruh, bertempat tinggal di Desa Panunggulan, RT.009RW.002

Kecamatan Tunjung Teja, Kabupaten Serang,selanjutnya disebut Pemohon IT ;Selanjutnya Pemohon I dan Pemohon II disebut Para PemohonPengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca semua surat dalam berkas perkara ini ;Setelah mendengar keterangan Para Pemohon dan saksisaksi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Para Pemohon dengan suratnya tertanggal 8 Oktober 2012telah mengajukan permohonan Itsbat Nikah yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Serang dalam Register Nomor: 287

antara Pemohon I (Ichwan Budianto bin Prayit Suharno)dengan Pemohon II (Yuyun Yunani binti Armani) yang dilaksanakan di wilayahKantor Urusan Agama Kecamatan Tunjungteja, Kabupaten Serang, pada tanggal 15September 1998 ;Membebaskan Pemohon dari seluruh biaya yang timbul akibat perkara ini dan akanmenjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya ;Menimbang, bahwa guna memperjelas status dan kedudukan Para Pemohon danguna memenuhi pasal 8 Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 melalui suratPengumuman Nomor 287

itsbat nikah guna untukmengurus Akte kelahiran Anak ;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 49 Undangundang Nomor 50 Tahun2009, perubahan kedua atas Undangundang Nomor 7 Tahun 1989, dan alat bukti P.1Para Pemohon berdomisili dalam yurisdiksi Pengadilan Agama Serang, serta diajukandengan cara yang telah ditentukan oleh peraturan perundangundangan yang berlaku,mak Pengadilan Agama yang bersangkutan berwenang memeriksa dan mengadiliperkara tersebut ;Menimbang, bahwa berdasarkan Surat Pengumuman Nomor 287

Nomor 1 Tahun 1974, Pasal 7 ayat (2)dan ayat (3) huruf (e) Kompilasi Hukum Islam, maka telah terdapat cukup alasan untukmengabulkan permohonan Para Pemohon dimaksud ;Menimbang, bahwa untuk memenuhi ketentuan pasal 2 ayat 2 tentang pencatatanperkawinan, maka Majelis Hakim memerintahkan kepada Para Pemohon untukmendaftarkan penetapan itsbat nikah ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama tempat tinggalnya guna dicatat dalam register dimaksud ;Menimbang, bahwa berdasarkan Putusan Sela Nomor 287

salinanPUTUSANNOMOR 287/Pdt.G/2012/PA.ME.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Muara Enim yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat umur 19 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan ibu rumahtangga, tempat tinggal di Kabupaten Muara Enim, selanjutnya disebutPenggugat;MELAWANTergugat , umur 21 tahun, agama Islam,

pendidikan SLTA, pekerjaan tani, tempattinggal di, Kabupaten Muara Enim, selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alat bukti yang diajukan Penggugat;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 03 April 2012yang terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Muara Enim dengan register perkaraNomor 287/Pdt.G/2012/PA.ME., pada tanggal 04 April 2012 dengan

No.287/Pdt.G/2012/PAME.Megang, Kabupaten Muara Enim dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : 161/27/IV/2010 tanggal 19 April 2010 seri DG, dan setelah akad nikah Tergugatmengucapkan sighat ta'lik ;Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat bertempat tinggaldesa Gunung Megang Luar, serumah dengan orang tua Penggugat, setelah itupindah ke desa Tanjung, serumah dengan orang tua Tergugat, selama pernikahantersebut Penggugat dan Tergugat telah bergaul suami isteri, dan telah dikaruniaianak 1 orang

No.287/Pdt.G/2012/PAME.bersabar dan rukun kembali dengan Tergugat, sebagaimana ketentuan Pasal 82 ayat (1)UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 yang telah diubah dengan UndangUndangNomor 3 Tahun 2006, serta perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun2009 Jo. Pasal 31 ayat (1) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Jo.

No.287/Pdt.G/2012/PAME.KETUA MAJELIS, TtdDra. Hj. NURLAILA THOIJB, S.H.,M.H.I.HAKIM ANGGOTA, HAKIM ANGGOTA,Ttd. Ttd.Drs. H. SYAZILI, S.H. DEDE ANDI, SHI., M.H.PANITERA SIDANG,Ttd.KARBUDIN, S.Ag.Perincian biaya:1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp.220.000,4. Biaya Redaksi Rp. 5.000,5.Biaya Meterar Rp. 0.UUU,Jumlah Rp.311.000,Untuk SalinanPengadilan Agama Muara EnimPanitera,ttd.Drs. Darul Kutni.10

287/Pid.B/2014/PN.Jkt.Sel

PUTUSANNomor : 287/Pid.B/2014/PN. Jkt.SelDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jakarta Selatan yang mengadili perkaraperkara pidanadengan acara pemeriksaan Biasa pada peradilan tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama Lengkap : MUKIN SUDARSONO ASHARI.Tempat lahir : Kediri,Umur / Tanggal lahir : 66 tahun/30 Desember 1948.Jenis kelamin : Lakilaki,Kebangsaan : Indonesia,Tempat tinggal : Jl.

Kalimantan ArdiHal 3 dari 19 Hal Putusan No. 287/Pid.B/2014/PN.Jkt.SelBaratama yang bergerak di bidang pertambangan batu bara dan juga saksi AGUSTRI SANTOSO (terdakwa dalam berkas terpisah) pada saat itu menunjukkanfakturfaktur pembelian truk dan alat berat.

YUSUF TANDUSAN denganHal 9 dari 19 Hal Putusan No. 287/Pid.B/2014/PN.Jkt.Selmengatakan "bisa tidak membantu ada yang membutuhkan uang sebesar Rp.50.000.000.000," selanjutnya Sdr. YUSUF mengatakan "bisa". Saksi kemudianbertemu dengan Sdr. ANTARIKSA, Sdr. RIZQA, Sdr. HAIKAL dan Sdr. ARINURCAHYO di Hotel Ibis untuk membicarakan masalah kenutuhan modal Sdr.ARI NURCAHYO. Selanjutnya saksi, Sdr. ANTARIKSA, Sdr. RIZQA, Sdr.HAWAL dan Sdr. ARI NURCAHYO serta Sdr.

ARI SANTOSOuntuk keperluan sehariharinyaHal 11 dari 19 Hal Putusan No. 287/Pid.B/2014/PN.Jkt.SelBahwa terdakwa tidak mempunyai dana sebesar Rp. 50.000.000.000, danterdakwa samasekali tidak menjalankan isi dari surat pejanjian tersebut.Bahwa uang yang diberikan oleh Sdr.

,MH PenuntutUmum dan Terdakwa .Hakim Anggota: Hakim Ketua Majelis,MATHEUS SAMIADJI, SH., MHMUHAMMAD RAZZAD, SH., MHLENDRIATY JANIS, SH., MHPanitera PenggantiSUTIWIHal 19 dari 19 Hal Putusan No. 287/Pid.B/2014/PN.Jkt.Sel

287/PID.B/2013/PN.RHL

PUTUSANNomor : 287/PID.B/2013/PN.RHL.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAwn Pengadilan Negeri Rokan Hilir, yang mengadili perkara pidana pada tingkatpertama dengan acara pemeriksaan biasa, telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara atas namaTerdakwa :Nama lengkap : HAFFI FADILLA PURBA ;Tempat lahir : Tebing Tinggi (Sumut) ; Umur/tgl. lahir : 30 tahun/08 September 1983 ; Jenis kelamin : LakiLaki ; Kebangsaan : Indonesia ; Tempat tinggal : Rt 04.Rw06 Jl.

Penyidik, tanggal 31 Maret 2013 No. : SP.Han/12/III/2013/Reskrim., sejaktanggal 31 Maret 2013 sampai dengan tanggal 20 = AprilZe Perpanjangan penahanan oleh Penuntut Umum, tanggal 17 April 2013 Nomor :SPP82/OHB/N.4.19/Epp.1/04/2013, sejak tanggal 21 April 2013 sampaidengan tanggal 30 Mei 2013 ;Hal 1 dari 17 HalamanNomor :287/PID.B/2013/PN.RHL3. Penuntut Umum, tanggal 30 Mei 2013 Nomor : PRIN. 1168/N.4.19/Ep.1/05/2013, sejak tanggal 30 Mei 2013 sampai dengan tanggal 18 Juni4.

Rokan Hilir atau setidaktidaknya padasuatu tempat lain yang masih termasuk daerah hukum Pengadilan Negeri RokanHal 3 dari 17 HalamanNomor :287/PID.B/2013/PN.RHLHilir, mengambil barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan oranglain dengan maksud untuk memiliki,secara melawan hukum, yang dilakukan oleh2 (dua) orang atau lebih dengan bersekutu, perbuatan mana, dilakukan terdakwadengan cara sebagai berikut : wannnnnn Pada waktu dan tempat tersebut diatas, terdakwa bersama Sdr.

Sehingga, Majelis Hakim tidak sependapatHal 11 dari 17 HalamanNomor :287/PID.B/2013/PN.RHLdengan Penuntut Umum yang langsung berpendapat bahwa unsur barang siapa initelah terpenuhi dan ataupun tidak terpenuhi dalam perbuatan Terdakwa, tanpaterlebih dahulu membahas unsurunsur esensial yang mengatur perbuatan materiilyang didakwakan atas diri Terdakwa terlebih dahulu.

Hal 17 dari 17 HalamanNomor :287/PID.B/2013/PN.RHL

M E N G A D I L I- Menerima permintaan banding dari terdakwa dan Penuntut Umum tersebut ;------------- Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Muara Bungo Nomor : 287/Pid.B/2012/PN. Mab tanggal 18 April 2013 yang dimintakan banding tersebut ;------------------------------- Membebankan biaya perkara kepada terdakwa dalam kedua tingkat peradilan yang dalam tingkat banding sebesar Rp 2.000,- (dua ribu rupiah) ;------------

dan Hendri Sitompul, SH PenasehatHukum dari Subbid Bankum Binkum Polda Jambi berdasarkan Surat Kuasa KhususNomor : 10/Pid/V1I/2012/Advokasi tertanggal 26 Juni 2012 yang didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Negeri Muara Bungo...........00...Pengadilan Negeri Muara Bungo tanggal 29 November 2012 dibawah Register No.23/SK.Pid/2012/PN.Mab; PENGADILAN TINGGI TERSEBUT ;2o nn e Setelah membaca berkas perkara dan suratsurat yang bersangkutan serta turunan resmiputusan Pengadilan Negeri Muara Bungo No. 287

Membebani Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2.500, (dua ribulima ratus rupiah); Menimbang, bahwa terhadap putusan Pengadilan Negeri Muara Bungo tertanggal 18April 2013 Nomor : 287/Pid.B/2012/PN.Mab tersebut, terdakwa dan Penuntut Umumtelah menyatakan permintaan banding dihadapan Kepaniteraan Pengadilan Negeri MuaraBungo masingmasing pada tanggal 24 April 2013, sebagaimana ternyata dari aktapermintaan banding masingmasing No. 02/BDG/Akta.

secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana sebagaimana yang didakwakan kepada terdakwa, maka1920dengan demikian Pengadilan Tinggi beralasan hukum mengambil alih pertimbanganhukumpengadilan tingkat pertama ......................008pengadilan tingkat pertama tersebut sebagai pertimbangan Pengadilan Tinggi sendiri dalammemutus perkara ini dalam tingkat banding ; Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, makaputusanPengadilan Negeri Muara Bungo tanggal 18 April 2013 No. 287

sebagaimanatersebut dalam amar dibawah ini ;Menimbang, bahwa mengenai hal hal yang memberatkan dan hal hal yangmeringankan Pengadilan Tinggi sependapat dengan Pengadilan Tingkat pertama ; Mengingat, Pasal 263 ayat (1) KUHP jo Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP, Pasal 197 UUNomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana dan peraturanperaturan lain yangbersangkutan dengan perkara ini;2021MENGADILI Menerima permintaan banding dari terdakwa dan Penuntut Umum tersebut ; Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Muara Bungo Nomor : 287

ZAID UMAR BOBSAID, SH.MH21anJALALUDDIN, SH.MHumPANITERA PENGGANTIROS NIA TW I, SH.P U T U S A NNo.287/Pid.B/2012/PN.MabDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Muara Bungo yang mengadili perkaraperkara pidana pada tingkatpertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Terdakwa:Nama lengkap : Hj.

kepadaPenggugat dengan melalui wakilnya yang dipercayainya, untuk penyelesaianjual belinya, sekaligus menerima uangnya sebagai pengembalian uangsejumlah Rp 12.108.700, tersebut beserta penggantian ruginya, namunmaksud baik Penggugat tersebut telah ditolaknya ;Bahwa adanya maksud baik Penggugat tersebut, akan dibuktikanPenggugat, nanti setelah tiba pada saat pembuktian, berikut bukti penolakanTergugat tersebut ;Bahwa bahkan Penggugat telah ditekan oleh Tergugat untuk membuatAkte Surat Kuasa No. 287

Akta Kuasa No. 287 tanggal 2081984, tentang kuasa dariPenggugat/Termohon PK, kepada Tergugat/Pemohon PKuntuk menjual tanah Hak Milik 500/Tugurejo, baik pada oranglain atau diri sendiri ;P15. Akta Jual Beli No. 21 Tahun 1985 tentang jual beli objeksengketa di hadapan Ny.

Bukti PK3, Akta Kuasa No. 287 yang dibuat di hadapan Ny.Titi Ananingsih Soegiarto, SH Notaris di Semarang, tentangpemberian kuasa dan Penggugat/Termohon PK kepadaTergugat/Pemohon PK, untuk menjual tanah Hak Milik No. 500/Hal. 9 dari 14 hal. Put.

Bahwa asli dari Akta Kuasa No. 287 tanggal 20 Agustus 1984berada di tangan Tergugat/Pemohon PK, sehingga apa yangdiajukan oleh Penggugat asal/Termohon PK jelas tidak adaaslinya ;b.

Bahwa pada Akta Kuasa No. 287 tanggal 20 Agustus 1984 asliyang berada ditangan Tergugat/Pemohon PK, sama sekalitidak mencantumkan pasal demi pasal, juga tidak terdapatkata kata yang menyatakan kuasa tidak dapat ditarik kembali.Hal diatas menimbulkan pertanyaan, apakah bukti yangdiajukan Penggugat/Termohon PK tersebut palsu/dipalsukanatau bila tidak, lalu dari mana Hakim Peradllan tingkat pertamamemperoleh fakta fakta sehingga mempertimbangkandemikian ?c.

Sunedi) dan disetujui oleh saudarasaudaranya,sebagaimana tersebut dalam AJB No. 287/2013tanggal 17 Juli 2013. yangdibuat dihadapan H. NUR SAAD, S.Sos.Msi.

Menyatatan sah dan berkekuatan hukum Akta Jual Beli No: 287/2013tanggal 17 Juli 2013, antara Penggugat dan Tergugat Ill berikutturutannya ;4. Menghukum Tergugat !

Berdasar pada faktafakta di atas pada tanggal 15 Desember 2015 kamimengajukan surat kepada Bapak Camat Kramatwatu untuk membatalkanAkta Jual Beli No.287/2013 tanggal 17 Juli 2013, yang dibuat oleh H.

/2013 mengandung cacat materiil (salahobyek), maka sangat beralasan apabila Bapak Camat membatalkan AktaJual Beli No. 287/2013 tanggal 17 Juli 2013, yang dibuat oteh H.

Bahwa benar jualbeli tersebut telah dilengkapi suratsurat sebagaimanayang tercantum dalam Akta Jual Beli (AJB) Nomor : 287/2013sebagaimana syarat sahnya jual beli ;. Bahwa benar sebidang tanah yang terletak di Blok Prisen Persil 05 DesaLebakwana Kecamatan Kramatwatu Kabupaten Serang seluas 7240 M2sejak adanya transaksi jual beli antara Penggugat dan Turut Tergugat sebagaimana tertuang dalam AJB nomor : 287/2013tanggal 17 Juli 2013, hingga saat ini masih dikuasai Penggugat ;.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menetapkan merubah identitas Pemohon I dan Pemohon II yang tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 287/30/XI/2001 tanggal 12 Nopember 2001 yang dikeluarkan oleh Kantor urusan Agama Kecamatan Kintap Kabupaten Tanah Laut sebagai berikut:

2.1. Nama Ayah Pemohon I tertulis Sariadi menjadi Sariyadi;

Bahwa setelah pernikahan Pemohon dan Pemohon Il telah menerima kutipanakta nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Kintap Kabupaten Tanah Lautdengan Nomor: 287/30/X1/2001 tanggal 12 Nopember 2001.3.

Menetapkan perbaikan identitas Pemohon dan Pemohon Il yang tercatatdalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 287/30/XI/2001 tanggal 12 Nopember 2001yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Kintap KabupatenTanah Laut sebagai berikut:2.1. Nama Ayah Pemohon tertulis Sariadi menjadi Sariyadi;2.2. Tempat tanggal lahir Pemohon tertulis Bukit Mulia, 25051980 menjadiTanah Laut, 25051983;2.3. Nama Ayah Pemohon Il tertulis Taryanto menjadi Sismo Tinoyo;2.4.

tersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Kintap KabupatenTanah LautMenetapkan biaya perkara menurut hukum;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan Pemohon danPemohon II datang menghadap dipersidangan;Bahwa selanjutnya Majelis Hakim membacakan surat permohonanPemohon dan Pemohon II yang isi dan maksudnya tetap dipertahankan olehPemohon dan Pemohon Il;Bahwa Pemohon dan Pemohon II untuk membuktikan dalildalilnya, telahmengajukan buktibukti surat berupa:1.Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor: 287

Undangundang Nomor 50 Tahun 2009, PengadilanAgama berwenang memeriksa dan memberikan penetapan atas permohonan aquo;Menimbang, bahwa berdasarkan permohonan yang diajukan Pemohon danPemohon Il, Majelis Hakim menilai bahwa yang menjadi masalah pokok dalamperkara ini Pemohon dan Pemohon Il memohon agar Pengadilan AgamaPelaihari menetapkan adanya perbaikan identitas yang terdapat dalam KutipanAkta Nikah sebagaimana yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanKintap Kabupaten Tanah Laut Nomor 287

Menetapkan merubah identitas Pemohon dan Pemohon Il yang tercatat dalamKutipan Akta Nikah Nomor 287/30/X1/2001 tanggal 12 Nopember 2001 = yangdikeluarkan oleh Kantor urusan Agama Kecamatan Kintap Kabupaten TanahLaut sebagai berikut:2.1. Nama Ayah Pemohon tertulis Sariadi menjadi Sariyadi;2.2. Tempat tanggal lahir Pemohon tertulis Bukit Mulia, 25051980 menjadiTanah Laut, 25051983;2.3. Nama Ayah Pemohon Il tertulis Taryanto menjadi Sismo Tinoyo;2.4.

Gerung Butun Barat RT 001 RW 287, Kel.Mandalika,Kec.

Gerung Butun Barat RT 001RW 287, Kel.Mandalika, Kec.

287/Pdt.G/2012/PA.ME

salinanPUTUSANNOMOR 287/Pdt.G/2012/PA.ME.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Muara Enim yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat umur 19 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan ibu rumahtangga, tempat tinggal di Kabupaten Muara Enim, selanjutnya disebutPenggugat;MELAWANTergugat , umur 21 tahun, agama Islam,

pendidikan SLTA, pekerjaan tani, tempattinggal di, Kabupaten Muara Enim, selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alat bukti yang diajukan Penggugat;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 03 April 2012yang terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Muara Enim dengan register perkaraNomor 287/Pdt.G/2012/PA.ME., pada tanggal 04 April 2012 dengan

No.287/Pdt.G/2012/PAME.Megang, Kabupaten Muara Enim dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : 161/27/IV/2010 tanggal 19 April 2010 seri DG, dan setelah akad nikah Tergugatmengucapkan sighat ta'lik ;Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat bertempat tinggaldesa Gunung Megang Luar, serumah dengan orang tua Penggugat, setelah itupindah ke desa Tanjung, serumah dengan orang tua Tergugat, selama pernikahantersebut Penggugat dan Tergugat telah bergaul suami isteri, dan telah dikaruniaianak 1 orang

No.287/Pdt.G/2012/PAME.bersabar dan rukun kembali dengan Tergugat, sebagaimana ketentuan Pasal 82 ayat (1)UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 yang telah diubah dengan UndangUndangNomor 3 Tahun 2006, serta perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun2009 Jo. Pasal 31 ayat (1) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Jo.

No.287/Pdt.G/2012/PAME.KETUA MAJELIS, TtdDra. Hj. NURLAILA THOIJB, S.H.,M.H.I.HAKIM ANGGOTA, HAKIM ANGGOTA,Ttd. Ttd.Drs. H. SYAZILI, S.H. DEDE ANDI, SHI., M.H.PANITERA SIDANG,Ttd.KARBUDIN, S.Ag.Perincian biaya:1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp.220.000,4. Biaya Redaksi Rp. 5.000,5.Biaya Meterar Rp. 0.0UU,Jumlah Rp.311.000,Untuk SalinanPengadilan Agama Muara EnimPanitera,ttd.Drs. Darul Kutni.10

287/Pdt.G/2009/PA.Ngj

PUTUSANNomor : 287/Pdt.G/2009/PA.NgjBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHAESAPengadilan Agama Nganjuk yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut ini dalam perkara permohonan cerai gugat yang diajukan oleh :PENGGUGAT, umur 47 tahun, agama Islam, agama Islam, pekerjaan dagang, tempattinggal di Kabupaten Ngajuk, selanjutnya disebut PENGGUGAT ;LAWANTERGUGAT, umur 34 tahun, agama

Islam, pekerjaan Sopir, tempat tinggal diKabupaten Nganjuk, selanjutnya disebut TERGUGAT ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari semua surat dalam perkara ;Telah mendengar keteranganketerangan dipersidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYA Menimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatannya dengansurat tertanggal 19 Pebruari 2009 yang terdaftar dalam register KepaniteraanPengadilan Agama Nganjuk nomor : 287/Pdt.G/2009/PA.NGJ. yang pada pokoknyamohon agar Pengadilan Agama Nganjuk menjatuhkan

Menyatakan proses perkara nomor : 287/Pdt.G/2009/PA.Ngj selesai karena dicabut3. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 191.000,(seratus sembilan puluh satu ribu rupiah) ;Demikian dijatuhkan putusan ini oleh Majelis Pengadilan Agama Nganjukpada hari Kamis tanggal 12 Maret 2009 M bertepatan dengan tanggal 14 Robiul awal1430 H, oleh kami Drs.

1. Mengabulkan Permohonan Penggugat;
2. Menyatakan perkara perdata Nomor 287/Pdt.G/2018/PN.Mdn telah dicabut oleh Penggugat ;
3. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan gugatan tersebut dalam register perkara perdata yang bersangkutan;
4. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 891.000,- ( delapan ratus sembilan puluh satu ribu rupiah ) ,-

287/Pdt.G/2018/PN Mdn