Ditemukan 2336 data
36 — 19 — Berkekuatan Hukum Tetap
Putusan Nomor 1133 K/Pdt/2015Sebelah Timur : Pak Suwimah;Sebelah Selatan : Razak;Sebelah Barat : Aliman;Dengan demikian objek tanah yang termuat dalam Akta Hibah Nomor68/1974 tertanggal 16 Mei 1974 (yang belum diterbitkan sertifikat tanah)adalah bukan Obyek sebagaimana termuat dalam Sertifikat Hak MilikNomor 1332/Desa Pejarakan (yuridis formil objek berbeda);6.
WIDHI JADMIKO SH
Terdakwa:
WIDI WICAKSONO alias WIDI bin SUPRIYONO
17 — 2
., SH..MHMasingmasing sebagai Hakim anggota, putusan mana diucapkan dalampersidangan yang terbuka untuk umum pada hari Kamis tanggal 27 Mei 2021 olehHakim Ketua Majelis tersebut didampingi oleh kKedua Hakim anggota tersebut diatas,dibantu Aliman, SH Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Kraksaan, sertadihadiri oleh Widi Jadmiko, SH. Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Kraksaandan terdakwa didampingi Penasehat Hukumnya ; HAKIMHAKIM ANGGOTA HAKIM KETUA,SYAFRUDDIN, SH. DYAH SUTJI IMANI, SH.
,M.SYAFRUDIN P.N, SH..MHPANITERA PENGGANTI,ALIMAN, SH.Halaman 22 dari 22 Putusan Nomor 88/Pid.Sus/2021/PN Krs
DONNY M DOLOKSARIBU, SH
Terdakwa:
DONNY LUBIS
62 — 6
Kemudian besok harinya pada hari Juma tanggal 17Agustus sekira pukul 12.00 Wib terdakwa pergi kembali kerumah FrismanZalogo untuk mengambil sepeda motor tersebut, dan setibanya di dirumahFrisman Zalogo, saksi Rikardo Nasution diberitahukan oleh saksi Ari Linus danFrisman Zalogo bahwa sepeda motor tersebut telah dibawa pergi terdakwa.Kemudian terdakwa telah menjual sepeda motor tersebut kepada orang lain diPadang Sidempuan dengan harga Rp. 2.300.000, (dua juta tiga ratus riburupiah) melalui perantara Aliman
25 — 10
adalahtetangga Pemohon Il; Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon Il adalah sebagaisuami isteri; Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon II menikah padatanggal 28 November 2019, di Desa Terong, Kecamatan Adonara Timur,Kabupaten Flores Timur; Bahwa saksi hadir pada saat Pemohon dan Pemohon II menikah; Bahwa saksi mengetahui dari Pemohon dan Pemohon II wali nikahPemohon II pada waktu menikah adalah Kakak kandung Pemohon II yangbernama XxXxXXxXxXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXxX dan diwakilkan kepada imam masjid AlIman
10 — 0
MENGADILI
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat ( Ismail bin Burhan Aliman ) terhadap Penggugat ( Eci Hariani binti Djuliansyah );
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pontianak untuk
11 — 1
Dalam Konvensi
- Mengabulkan permohonan Pemohon Konvensi;
- Memberi izin kepada Pemohon Konvensi (Deni Syah Putra bin Suyetno) untuk menjatuhkan talak saturaj'iterhadap Termohon Konvensi (Andriani binti Aliman) di depan sidang Pengadilan Agama Rantauprapat;
Dalam Rekonvensi
- Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi untuk sebagian;
- Menetapkan kewajiban
1.LIYA LISTIANA, SH.,MH.
2.BAGUS PRIYO AYUDO, SH.,MH
Terdakwa:
DEPIT ARIANTO Bin NITI (Alm)
21 — 10
kedua Penuntut Umum;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) Tahun dan 6 (enam) Bulan;
- Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
- Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
- Menetapkan barang bukti berupa:
- 1 (satu) buah tas selempang warna hitam milik korban;
dikembalikan kepada saksi Mualiman
1.Evan Munandar SH
2.Ahmad Buchori, SH
Terdakwa:
RISKI RAJA UBIT Bin Alm. JAUHARI
101 — 13
jaya membawa terdakwa Riski Raja Ubit untukdilakukan pemeriksaan di polres aceh jaya setelah di lakukan pemeriksaanterdakwa mengakui dan membenarkan kepada penyidik Polres Aceh jayabahwa barang bukti Narkotika jenis sabu yang ditemukan petugas Lapas diHalaman 3 dari 26 Putusan Nomor 38/Pid.Sus/2019/PN Cagdalam kamar napi nomor 8 (delapan) tersebut adalah milik terdakwa yangrencananya akan terdakwa gunakan sendiri.Bahwa benar keterangan saksi Mursalin Bin Alm Abdullah dan saksiImam Muyassar Bin Aliman
Aliman , dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi adalah penjaga tahanan atau Pegawai Negeri Sipil yangbertugas di Lembaga Pemasyarakatan Calang atau Sipir Tahanan; Bahwa pada hari Kamis tanggal 30 Mei 2019 sekira pukul 10.30 Wib.Saksi sedang melaksanakan tugas penjagaan tahanan di kantor dan tidaklama kemudian saksi mendengar ada suara ribut warga binaan di sekitarkamar sel nomor 8 lalu saksi langsung mencari Sumber suara tersebut; Bahwa setelah saksi pergi untuk memeriksa
11 — 1
MENGADILI
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughra Tergugat (Gunawan Indra Sakti bin Suparman Tje Aliman) terhadap Penggugat (Ismiati binti Yusuf) ;
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sukabumi untuk mengirim
12 — 1
Memberi izin kepada Pemohon (Mahmuji bin Kasmudi) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Suriani binti Aliman) didepan sidang Pengadilan Agama Tebing Tinggi.3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tebing Tinggi untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan Dolok Masihul Kabupaten Serdang Bedagai untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu.Dalam Rekonvensi1. Mengabulkan gugatan Penggugat sebagian.
15 — 2
MENGADILI
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Aliman bin Tamar) terhadap Penggugat (Samsiwarti binti Lukman);
4. Memerintahkan
RM.INDRA ADITYO
Terdakwa:
ALQARANA HASAN Bin YULI NURHASAN
16 — 2
,M.H.Panitera Pengganti,Aliman, SH.Halaman 13 dari 13 Putusan Nomor 37/Pid.B/2021/PN Krs
12 — 8
Yusmi binti Aliman Abdul Qosim, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaanIbu Rumah Tangga, tempat kediaman di Perum Permata Hitam, blok AtlDesa Permata Batu Kecamatan Indralaya Utara, Kabupaten Ogan Ilir. Dihal. 5 dari 16 hal.
176 — 46 — Berkekuatan Hukum Tetap
Nomor 854 K/Pid/2007setelah Terdakwa menerima uang sebesar Rp 300.000.000, (tiga ratus jutarupiah) tersebut, Terdakwa hanya menyerahkan atau menyalurkan kepada : Saksi Aliman untuk pengembangan Musholla Baitul Irfan,SQDESAP 2... cece cece ccc cece eee cece ee eeeeeeeuaueeeegueeeeeeuaeeeeuuass : Rp 10.000.000, Saksi Hj. Nur Atiah binti Jamian untuk pembangunanMajelis Talim Nurattiah, Mauk, Tangerang, sebesar ....... : Rp 10.000.000, Saksi H.
37 — 4
Aliman bin Sabri, umur 56 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Desa Sungai Jenih, KecamatanPondok Tinggi, Kota Sungai Penuh, telah memberikan keterangan di bawahsumpah sebagai berikut:Hal. 3 dari 16 Hal.
29 — 16
Fotokopi Ijazah Madrasah Ibtidaiyah ALIMAN Yayasan TarbiyahIslamiyah Kecamatan Ketahun, Kabupaten Bengkulu Utara Nomor :005/MI1.07.03.13/PP.01.1/06/2018 atas nama Reni Kristini, tertanggal 04Juni 2018, yang dikeluarkan oleh Kementerian Agama RI, bermeteraicukup, telah dinazagelen Pos dan telah dicocokkan dan sesuai denganaslinya, oleh Ketua Majelis diparaf dan diberi tanda P.3;4.
21 — 6
1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Heri Harianto bin Aliman) terhadap Penggugat (Riska Rukani binti Rukani) ;
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan
YUSNITA, SH
Terdakwa:
PATMAWATI P, SE
147 — 44
BASO LALA, S.Ag selaku Kepala Urusan Agama Bontoramba Kabupafen Jeneponfo;
- 1 (satu) lembar Ash Surat Keterangan Nikah Nomor : 315/50/KLMT/l/2018 yang diterbitkan pada tanggal 4 Januari 2018 oleh Mustakim Thalib DM selaku Imam Kelurahan Mattoangin Kecamafan Mariso Makassar,
- Barang bukfi 1 sampai 2 dikembalikan kepada Penyidik Polsek Makassar atas nama AIPTU ALIMAN unfuk dipergunakan dalam perkara atas nama DEDI MAHIRUDDIN
6. membebankan terdakwa membayar biaya perkara
15 — 2
Memberi izin kepada Pemohon (Irwanto Bin Ahmad Rivai) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Wulandari Utami Binti Aliman) di depan sidang Pengadilan Agama Jakarta Timur.
DALAM REKONPENSI
1. Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonpensi sebagian.
2. Menghukum Tergugat Rekonpensi untuk membayar kepada Penggugat Rekonpensi berupa:
2.1. Mut'ah, sejumlah Rp 4.000.000,00 (empat juta rupiah).
2.2.
1.NARTO WIYONO
2.ALIMAN
3.WADKIJAH
4.SARJONO
5.KUSMIYADI
6.SRI HARTINI
7.ENI ERNAWATI
8.ERNA HARYATI
Tergugat:
1.MUJI SUMARTO
2.MUJIRAH
3.YITNO SUTARYO
4.PEMERINTAH DESA AMBARKETAWANG
5.PEMERINTAH KECAMATAN GAMPING
6.KANTOR PERTANAHAN SLEMAN
42 — 10
Penggugat:
1.NARTO WIYONO
2.ALIMAN
3.WADKIJAH
4.SARJONO
5.KUSMIYADI
6.SRI HARTINI
7.ENI ERNAWATI
8.ERNA HARYATI
Tergugat:
1.MUJI SUMARTO
2.MUJIRAH
3.YITNO SUTARYO
4.PEMERINTAH DESA AMBARKETAWANG
5.PEMERINTAH KECAMATAN GAMPING
6.KANTOR PERTANAHAN SLEMAN