Bahwa anak para Pemohon tersebut telah sekitar 2 tahun yang lalumenjalin hubungan cinta dengan seorang perempuan bernama CALONHal.1 dr.11.Penetapan No.18/Pdt.P/20109/PA.Pwd.ISTERI ANAK PARA PEMOHON, lahir di Grobogan, pada tanggal 07Agustus 1999 (umur 19 tahun 5 bulan), agama Islam, pekerjaan BuruhPabrik, alamat Kabupaten Grobogan;4.

Majelis Hakim yang menanganiHal.2 dr.11.Penetapan No.18/Pdt.P/20109/PA.Pwd.perkara ini berkKenan memeriksa dan mengadili serta menjatunkan putusanyang amarnya sebagai berikut:PRIMAIR :1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;2. Memberikan dispensasi kawin kepada anak para Pemohon yangbernama ANAK untuk menikah dengan calon isterinya yang bernamaCALON ISTERI ANAK PARA PEMOHON;3.

pekerjaan tetap sebagaidan mempunyai penghasilan setiap bulannya kurang lebih Rp.2.500.000,Bahw a, anak Para Pemohon sudah siap membina rumah tangga dengan calonisteri anak Para Pemohon, baik secara siap fisik maupun mental dan belumpernah melakukan hubungan layaknya suami isteri, dan anak ParaPemohon telah hamil 2 bulan; Bahwa antara calon suami dan calon isteri tidak ada hubungan nasab,semenda, sesusuan atau halangan lain yang menjadikan halangan untukmenikah;Hal.3 dr.11.Penetapan No.18/Pdt.P/20109

Bahwa antara anak Para Pemohon dengan CALON ISTERI ANAK PARAPEMOHON tidak terdapat hubungan nasab, semenda. sesusuan atauhubungan lain yang dapat menghalangi sahnya pernikahan;Hal.7 dr.11.Penetapan No.18/Pdt.P/20109/PA.Pwd.6. Bahwa calon istri anak Para Pemohon saat ini tidak sedang dalamlamaran orang lain selain calon suaminya tersebut di atas;7.

Biaya Proses : Rp. 50.000,00Hal.11 dr.11.Penetapan No.18/Pdt.P/20109/PA.Pwd.3. Biaya Panggilan : Rp.220.000,004. Redaksi :Rp. 5.000,005. Materai >Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 311.000,00Hal.12 dr.11.Penetapan No.18/Pdt.P/20109/PA.Pwd.

Memberi ijn kepada Pemohon untuk membatalkan Kutipan Akta Kelahiran No. 20109/DISP/2010 yang diterbitkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Jombang tanggal 12 Agustus 2010.

3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan tentang pembatalan Akta Kelahiran tersebut kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Jombang.

4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 196.000,00 (seratus sembilan puluh enam ribu rupiah).

Geneng II No. 85, Jombang;Bahwa, pada Kutipan Akta Kelahiran No. 03568/IST/2009 yang tertulis dariseorang perempuan lIrawati Kusuma sesuai Surat Keterangan Lahr,sedangkan Kutipan Akta Kelahiran No. 20109/DISP/2010 yang tertulis darisuamiisteri Sentot Bambang Wahyono dan CaturWidayanti tidak sesuaiSurat Keterangan Lahir;Bahwa, dengan demikian Kutipan Akta Kelahiran No. 20109/DISP/2010adalah yang dibatalkan pencatatannya dari register Akta dan mencabutKutipan Akta Pencatatan Sipil dari kKepemilikan

Memberi ijin kepada Pemohon untuk membatalkan Kutipan Akta KelahiranNo. 20109/DISP/2010 yang diterbitkan oleh Kepala Dinas Kependudukandan Catatan Sipil Kabupaten Jombang tanggal 12 Agustus 2010;3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan tentang pembatalanAkta Kelahiran tersebut kepada Kantor Dinas Kependudukan dan CatatanSipil Kabupaten Jombang;4.

SUYATIBahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah Ibu kandungPemohon ;Bahwa Pemohon mengajukan permohonan ke Pengadilan Negeri Jombanguntuk melakukan pembatalan Akta Kelahiran Anak Pemohon No. 20109/DISP/2010 atas nama DONITA LESTARI ;Bahwa Pemohon bertempat tinggal di JI.

PAMUDJI WIDODO Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah ayah kandungPemohon ; Bahwa Pemohon mengajukan permohonan ke Pengadilan Negeri Jombanguntuk melakukan pembatalan Akta Kelahiran Anak Pemohon No. 20109/DISP/2010 atas nama DONITA LESTARI ; Bahwa Pemohon bertempat tinggal di JI.

Jombang agar mendapatkan kepastian hukum,sehingga patutlah bagi Pemohon untuk mengajukan permohonan PembatalanAkta Kelahiran Nomor : 20109 / DISP / 2010;Menimbang bahwa permohonan Pemohon untuk melakukan PembatalanKutipan Akta Kelahiran Anak Pemohon Nomor : 20109 / DISP / 2010 adalah tidakbertentangan dengan hukum dan peraturan perundang undang yang berlaku12sehingga permohonan Pemohon untuk melakukan Pembatalan Kutipan AktaKelahiran tersebut patut dikabulkan;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan

Penetapan Nomor 199/Pdt.P/20109/PA.Amt.Bahwa Pemohon dan Pemohon II mengajukan pengesahan nikah iniuntuk mengurus persyaratan umrah;2. H. Abdul Mugeni bin H.

Penetapan Nomor 199/Pdt.P/20109/PA.Amt.

Penetapan Nomor 199/Pdt.P/20109/PA.Amt.Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 2 ayat (5) UndangUndangNomor 22 Tahun 1946 jo.

Penetapan Nomor 199/Pdt.P/20109/PA.Amt.8 huruf (e) dan (f) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinanjo.

Penetapan Nomor 199/Pdt.P/20109/PA.Amt.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. H. Junaidi, M.H. Drs. H. IIlmiPerincian biaya:PendaftaranProsesPengumumanPanggilanRedaksiMeteraioa Fo NH =JumlahPanitera Pengganti,Drs. H. ArsyadRp. 30.000,00Rp, 50.000,00Rp. 60.000,00Rp. 150.000,00Rp. 5.000,00Rp. 6.000,00Rp. 301.000,00Hal 12 dari 12 hal. Penetapan Nomor 199/Pdt.P/20109/PA.Amt.

Putusan No.2344/Padt.G/20109/PA.Bjn3. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua Penggugat selama 4 tahun dan telah rukun sebagaimanalayaknya suami isteri hingga dikaruniai anak perempuan yang bernamaAlula Farzana Ayunindya, umur 4 tahun, dan saat ini berada di bawahasuhan Penggugat;4.

Putusan No.2344/Padt.G/20109/PA.BjnSUBSIDER:Apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan Penggugat hadirdipersidangan, sedang Tergugat tidak hadir meskipun ia telah dipanggil secarasah dan patut serta tidak ada orang lain yang hadir sebagai wakilnya, jugatidak ternyata ketidakhadiran Tergugat tersebut karena alasan yang sahmenurut hukum;Bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir di persidangan maka prosesmediasi tidak dapat dilaksanakan

Putusan No.2344/Padt.G/20109/PA.Bjnsakral dan dihormati, sehingga orang tidak dengan mudah memutus ikatanperkawinan.

Putusan No.2344/Pdt.G/20109/PA.Bjn2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;3. Menjatuhkan talak satu bain shughro Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat) ;4.

Putusan No.2344/Pdt.G/20109/PA.BjnPerincian Biaya Perkara: Pendaftaran Rp 30.000, Salinan sesuai dengan aslinya oleh:Proses Rp 75.000, PaniteraPanggilan Rp 375.000, Pengadilan Agama BojonegoroPNBN Rp 20.000,Redaksi Rp 10.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 516.000,(lima ratus enam belas ribu rupiah) Drs. H. Solikin, S.H., M.H. Him. 12 dari 12 him. Putusan No.2344/Pdt.G/20109/PA.Bjn

Menetapkan barang bukti berupa :- 1 (satu) unit note book merk Lenovo warna putih orange motif daun model 20109 model number BM5080 product key VYQR6-YCVRD-F2H29-FVJ6K-V372P ;Dikembalikan kepada Juliar Ningsih Binti Ahmad Djauhari ;- 2 (dua) buah tas sandang warna hitam merk Polo Classic dan Forever ;Dirampas untuk dimusnahkan ;6. Membebani terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000.- (dua ribu rupiah).

Agar barang bukti berupa :e 1 (satu) unit Note Book merk LENOVO warna putih orange motif daunmodel 20109 model number BM5080 product key VYQR6YCVRDF2H29FVJ6KV372P.DIKEMBALIKAN KEPADA JULIAR NINGSIH Binti AHMAD DJAUHARI.e 2 (dua) buah tas sandang warna hitam merk POLO CLASSIC danFOREVER.DIRAMPAS UNTUK DIMUSNAHKAN.4 Menetapkan agar terdakwa ISMAIL Bin ARIFIN dibebani membayar biayaperkara masing sebesar Rp.2.000, (dua ribu rupiah ).Telahmendengar pembelaan Terdakwa yang diucapkan secara lisan dipersidangan

Perbuatan tersebut dilakukanterdakwa dengan cara sebagai berikut :Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, bermula ketika tersangkaISMAIL memasuki ruangan guru di SMKN 1 Jejawi, melihat situasi didalam ruangan guruyang sepi lalu terdakwa melihat 1 (satu) unit Note Book merk LENOVO warna putihorange motif daun model 20109 model number BM5080 product key VYQR6YCVRDF2H29FVJ6KV372P diatas meja yang kemudian timbul niat dari tersangka untukmengambil notebook tersebut, lalu tersangka langsung

tersebut kedalam tas selempang warna hitam merk POLOCLASSIC yang telah disiapkan oleh terdakwa yang selanjutnya terdakwa pergi danmembawa note boo tersebut tanpa seizin pemiliknya yaitu saksi JULIAR NINGSIH BintiAHMAD DJAUHARI akan tetapi ketika melintas didepan Polsek Jejawi lalu terdakwaditangkap oleh pihak Polsek Jejawi yang mendapat informasi dari saksi JULIAR tidak lamadari kejadian tersebut bersama dengan barang bukti 1 (satu) unit Note Book merkLENOVO warna putih orange motif daun model 20109

meja yang kemudian timbul niat daritersangka untuk mengambil notebook tersebut, lalu tersangkalangsung mengambil note book tersebut dan memasukkan notebook tersebut kedalam tas selempang warna hitam merk POLOCLASSIC yang telah disiapkan oleh terdakwa yang selanjutnyaterdakwa pergi dan membawa note boo tersebut tanpa seizinpemiliknya yaitu saksi JULIAR NINGSIH Binti AHMADDJAUHARI.e Bahwa benar alat yang digunakan untuk mengambil (satu) unitNote Book merk LENOVO warna putih orange motif daunmodel 20109

model number BM5080 product key VYQR6YCVRDF2H29FVJ6KV372P yaitu dengan tangan kosong.e Bahwa benar akibat dari perbuatan terdakwa ISMAIL BinARIFIN itu) mengakibatkan saksi JULIAR NINGSIH BintiAHMAD DJAUHARI menderita kerugian kurang lebih sebesarRp 3.500.000, (Tiga juta lima ratus ribu rupiah).Menimbang, bahwa barang bukti dalam perkara ini adalahe 1 (satu) unit Note Book merk LENOVO warna putih orange motif daunmodel 20109 model number BM5080 product key VYQR6YCVRDF2H29FVJ6KV372P.e 2 (dua) buah

/16/19979/6/20109/3/19983/10/19979/22/200012/8/20106/30/199910/13/199910/8/20126/16/20117/27/19956/11/201211/15/20102/12/20109/28/20123/22/20001/29/20112/28/20014/11/200011/12/20111/26/20003/20/200011/18/20101/23/20103/5/19981/26/20002/8/20003/12/2010Rp 3,204,551Rp 3,204,551Rp 3,204,551Rp 3,204,551Rp 3,204,551Rp 3,204,551Rp 3,204,551Rp 3,204,551Rp 3,204,551Rp 3,204,551Rp 3,204,551Rp 3,204,551Rp 3,204,551Rp 3,320,000Rp 3,204,551Rp 3,204,551Rp 3,204,551Rp 3,204,551Rp 3,204,551Rp 3,204,551Rp 3,204,551Rp

WATIS. /001060TIRA CAROLINAS./000339SUPRIYATI/000243EVI RIYANTI/00003512/7/19935/8/19987/2/20104/24/20105/26/19972/19/199911/1/200411/10/19977/12/20109/1/299812/8/20103/1/20102/28/20015/21/20127/23/20115/22/20109/16/199410/16/201010/16/201010/16/201011/26/20101/7/201110/16/20101/7/201111/24/19941/4/199910/16/201011/9/20109/10/201210/17/201211/1/20034/27/200012/15/1993Rp 3,204,551Rp 3,204,551Rp 3,204,551Rp 3,204,551Rp 3,204,551Rp 3,204,551Rp 3,204,551Rp 3,204,551Rp 3,204,551Rp 3,204,551Rp 3,204,551Rp

ZAELANI/002150AGUSSUPRIHANTO/000419SANAH /000986AGUSTINA HARIS /000465YENI ROSITA/001021ACIH /001033ROHANI /001156ADE ROOSINDARTI /000674ERNI/001155MARDIYONO/000769NANIH AMALIAH/000488NIMIN SANIMIN/000344SANTI /000677/10/19966/27/20113/24/200010/16/20104/10/20005/31/199112/1/199512/1/20109/26/20056/22/20105/2/201212/10/20109/10/20129/12/19941/10/20117/2/20109/28/201212/10/20102/12/201110/16/20102/12/20111/15/20117/4/201111/1/20042,803,675Rp2,813,675Rp2,809,675Rp2,813,675Rp2,809,675Rp2,803,675Rp2,813,675Rp2,813,675Rp2,803,675Rp3,710,000Rp2,809,675Rp2,808,785Rp2,809,675Rp2,807,675Rp2,980,000Rp2,809,675Rp2,809,675Rp2,807,675Rp2,809,675Rp2,809,675Rp2,803,675Rp2,809,675Rp2,803,675Rp2,808,675Rp2,803,67510

WATIS. /001060TIRA CAROLINAS./000339SUPRIYATI/000243EVI RIYANTI/000035ENTIN FATIMAH/000077DWI HARTATI/000564ROHAETI /000236MARYANI/000665TRI PUJI RAHAYU5/26/19972/19/199911/1/200411/10/19977/12/20109/1/299812/8/20103/1/20102/28/20015/21/20127/23/20115/22/20109/16/199410/16/201010/16/201010/16/201011/26/20101/7/201110/16/20101/7/201111/24/19941/4/199910/16/201011/9/20109/10/201210/17/201211/1/20034/27/200012/15/19937/10/19966/27/20113/24/200010/16/20104/10/2000Rp 3,204,551Rp 3,204,551Rp 3,204,551Rp

/16/19979/6/20109/3/19983/10/19979/22/200012/8/20106/30/199910/13/199910/8/20126/16/20117/27/19956/11/201211/15/20102/12/20109/28/20123/22/2000Upah RiilRp2,922,335Rp2,808,675Rp2,813,675Rp2,813,675Rp2,807,675Rp2,808,675Rp2,809,675Rp2,813,675Rp3,016,667Rp2,830,000Rp2,950,000Rp2,813,675Rp2,809,675Rp2,719,887Rp3,320,000Rp2,807,675Rp2,809,675Rp2,813,675Rp2,808,675Rp2,809,675Rp2,810,675Rp2,807,675RpUMK Kab.

Menyatakan batal pendaftaran perkara, nomor 3375/Pdt.G/208/PA.PWDtertanggal 27 Mei 20109;

3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Purwodadi untuk mencoret pendaftaran perkara tersebut dalam induk register perkara;

4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.1.111.000,- (satu juta seratus sebelas ribu rupiah);

Feby Nuralim binti Taslim, lahir pada tanggal 12 Pebruari 20109;

b. Rafi Nur Alim bin Taslim, lahir pada tanggal 26 Pebruari 2014 adalah anak Pemohon I (TASLIM bin AKMAD) dengan Pemohon II (NUNUNG NURHAYATI binti SARIP) ;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara

relatif untuk memeriksadan mengadili perkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti tertulis P.3, harus dinyatakan telahterbukti, bahwa Pemohon dan Pemohon II saat ini adalah suami isteri sah, akan tetapisebelum adanya bukti tertulis P.3 tersebut Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniaiseorang anak bernama Feby Nuralim binti Taslim, lahir pada tanggal 12 Pebruari 2009;Menimbang bahwa berdasarkan bukti tertulis P.4, maka telah terbukti bahwa FebyNuralim binti Taslim, lahir pada tanggal 12 Pebruari 20109

ataupernikahan yang dilakukan secara adat, yang terjadi dengan caracara akadtertentu (tradisional) tanpa didaftarkan di dalam akta pernikahan secara resmi,dapatlah ditetapbkan bahwa nasab anak yang dilahirkan oleh perempuantersebut sebagai anak dari suami isteri (yang bersangkutan);Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdi atas, maka Majelis Hakim dapat mengabulkan permohonan Pemohon danPemohon II tersebut, karena anak bernama Feby Nuralim binti Taslim, lahirpada tanggal 12 Pebruari 20109

Menetapkan anak yang bernama : Feby Nuralim binti Taslim, lahir padatanggal 12 Pebruari 20109; dan Rafi Nur Alim bin Taslim, lahir pada tanggal26 Pebruari 2014 adalah anak Pemohon (PEMOHON ) dengan PemohonIl (PEMOHON Il) ;3.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Iwan bin Madong) dengan Pemohon II (Suyareda binti Lata) yang dilaksanakan pada tanggal 15 Oktober 20109 di Kalabakan, Tawau Malaysia;
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II membayar biaya perkara sejumlah Rp 391.000,00 (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Pemohon 1 binMadong) dengan Pemohon II (Pemohon Il) yang dilaksanakan padatanggal 15 Oktober 20109 di Kalabakan, Tawau Malaysia;3.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon ;-
2. Menetapkan sahnya pernikahan antara Pemohon I ( Irwan bin H.M Taher) dengan Pemohon II (Fatimah binti Bunamin) yang telah dilaksanakan pada tanggal 05 Februari 20109 di Desa Ragi, Kecamatan Palibelo, Kabupaten Bima ;-
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahan tersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Palibelo, Kabupaten Bima,

Menetapkan sahnya pernikahan antara Pemohon ( Irwan bin H.M Taher)dengan Pemohon II (Fatimah binti Bunamin) yang telah dilaksanakanpada tanggal 05 Februari 20109 di Desa Ragi, Kecamatan Palibelo,Kabupaten Bima ;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanpernikahan tersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Palibelo,Kabupaten Bima, Propinsi Nusa Tenggara Barat ;4.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara sah untuk menghadap di persidangan, tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menyatakan sah perkawinan Penggugat (Mahni binti Amaq Nur) dengan Tergugat (Kholidi bin Amaq Raisah) yang dilaksanakan pada tanggal 25 Juli 20109 di Dusun Lingkok Lauq, Desa Wakan, Kecamatan Jerowaru, Kabupaten Lombok Timur;
4. Menjatuhkan talak satu Ba'in SughraTergugat (Kholidi bin Amaq Raisah

MENETEAPKAN

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;
2. Menyatakan bahwa orang/subjek hukum yang sebelumnya bernama John Theodore sebagaimana yang dimaksud dalam Kutipan Akta Kelahiran, Kartu Tanda Penduduk, dan Kartu Keluarga, adalah merupakan orang/subjek hukum yang sama dengan orang/subjek hukum yang bernama Jhony Theodore yang tertera dalam Paspor Pemohon dan dengan orang yang bernama Jhony Effendy Theodore yang tertera dalam Sertifikat tanah milik Pemohon nomor 20109 milik

Fotokopi Ijazah Paket B tahun 2009, tanggal 05 Agustus 20109, yangdikeluarkan oleh Kepala Dinas Pendidikan, Kabupaten Lumajang,bermaterai Rp. 6.000, (enam ribu rupiah) dan telah dicocokkandengan aslinya ternyata cocok, oleh Ketua Majelis diberi tanda P. 5 ;6.

PresidenRepublik Indonesia, bermaterai Rp. 6.000, (enam ribu rupiah) dan telahdococokkan dengan aslinya ternyata cocok, oleh Ketua Majelis diberi tandaP. 3 ;, Fotokopi Surat Kematian, nomor : 475/523/427.100.03/2018, tanggal13 Agustus 2018, yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Candipuro,Kecamatan Candipuro, Kabupaten Lumajang, bermaterai Rp. 6.000,(enam ribu rupiah) dan telah dicocokkan dengan aslinya ternyata cocok,oleh Ketua Majelis diberi tanda P. 4 ;, Fotokopi ljazah Paket B tahun 2009,tanggal 05 Agustus 20109

Sarudik Kab.Tapanuli Tengah ;Yang pada pokoknya memberikan keterangan sebagai berikut : bahwa saksi sangat kenal kepada Pemohon karena mereka adalah berteman baik sejak dulu danmengetahui suami Pemohon telah meninggal dunia tanggal 14 Oktober 20109 dan jugamengetahui Pemohon mempuyai 5 (lima) orang anak ; bahwa benar saksi mengetahui Pemohon ada mengajukan Permohonan menjadi Wali atas ke5(lima) orang anaknya, masingmasing bernama : 1.

Tapanuli Tangah ;Yang pada pokoknya memberikan keterangan sebagai berikut : bahwa saksi sangat kenal kepada Pemohon karena mereka adalah berteman baik sejak dulu danmengetahui suami Pemohon telah meninggal dunia tanggal 14 Oktober 20109 dan jugamengetahui Pemohon mempuyai 5 (lima) orang anak ;bahwa benar saksi mengetahui Pemohon ada mengajukan Permohonan menjadi Wali atas ke5(lima) orang anaknya, masingmasing bernama : 1. MINARTI SARTONA NAPITUPULU,jenis kelamin Perempuan, umur 28 tahun ; 2.

Pusal 90 ayat (1) UndangWndaig Nomor 3 Tahun 2006 ditelah diubah pula dengan UndangUndang Nomor 50 tahun 2009, sebagaimetertera: dalam diktum, amar Para) in, 20109 To dati F Panwhon:ahkan. Panitera untuk mencatat peni register parkara:a 5 Zz : Par She ti ik 2018 avn boepatan sega cnn 21 Shofar 1438 ioe i kat Hal, 4 dar 5 Pan. Newor 345 PHL GO16 IPA. Thh eT iia oH i T536. = (Satu jute lima ratus + ge

Peiman Faraji Bin Amirali tanggal 11September 20109. Boarding Pass Pesawat Emirates Airlines EK 358 seat21A An. Peiman Faraji Bin Amirali tanggal 11September 2010.10. Hp Nokia tipe RH 112 berikut Sim Card.11. Uang sebagai berikut: Pecahan 100 USD sebanyak 3 lembar. Pecahan 50 USD sebanyak 1 lembar. Pecahan 20 USD sebanyak 1 lembar. Pecahan 5 USD sebanyak 1 lembar. Rp.100.000, sebanyak 8 lembar.

Peiman Faraji Bin Amirali tanggal 11September 20109. Boarding Pass Pesawat Emirates Airlines EK 358 seat21A An. Peiman Faraji Bin Amirali tanggal 11September 2010.10. Hp Nokia tipe RH 112 berikut Sim Card.Ll Uang sebagai berikut: Pecahan 100 USD sebanyak 3 lembar. Pecahan 50 USD sebanyak 1 lembar. Pecahan 20 USD sebanyak 1 lembar. Pecahan 5 USD sebanyak 1 lembar. Rp.100.000, sebanyak 8 lembar. Rp.50.000, sebanyak 1 lembar.

RE/03466/10/N 28 April 20104 RE/03471/10/N 29 April 20105 RE/03534/10/N 30 April 20106 RE/03552/10/N 30 April 20107 RE/03577/10/N 30 April 20108 RE/03774/10/N 07 Mei 20109 RE/03775/10/N 07 Mei 201010 RE/03776/10/N 07 Mei 201011 RE/03775/10/N 07 Mei 201012 RE/03776/10/N 07 Mei 201013 RE/03778/10/N 07 Mei 201014 RE/03779/10/N 07 Mei 201015 RE/03788/10/N 07 Mei 201016 RE/03793/10/N 07 Mei 201017 RE/03794/10/N 07 Mei 201018 RE/03801/10/N 07 Mei 201019 RE/03803/10/N 07 Mei 2010Bahwa jumlah nilai dari

Asuransi central Asia Nomor :Nomor Faktur tanggal1 RE/07500/09/N 01 Desember 20092 RE/O3310/10/N 24 April 20103 RE/03312/10/N 24 April 20104 RE/03317/ 1O/N 24 April 20105 RE/03322/10/N 24 April 20106 RE/O3323/ 10/N 24 April 20107 RE/03314/10/N24 April 20108 RE/03438/10/N 28 April 20109 RE/03443/10/N 28 April 20110 RE/O3453/10/N28 April 201011 RE/03463/10/N28 April 201012 RE/03470/10/N 29 April 201013 RE/03476/10/N 29 April 201014 RE/03477/10/N 29 April 201015 RE/03479/ 10/N 29 April 201016 RE/03532

Nomor Faktur Tanggal1 RE/03447/10/N 28 April 20102 RE/03465/10/N 28 April 20103 RE/03466/10/N 28 April 20104 RE/03471/10/N 29 April 20105 RE/03534/10/N 30 April 20106 RE/03552/10/N 30 April 20107 RE/03577/10/N 30 April 20108 RE/03774/10/N 07 Mei 20109 RE/03775/10/N 07 Mei 201010 RE/03776/10/N 07 Mei 201011 RE/03775/10/N 07 Mei 201012 RE/03776/10/N 07 Mei 201013 RE/03778/10/N 07 Mei 201014 RE/03779/10/N 07 Mei 201015 RE/03788/10/N 07 Mei 2010Hal 11 dari hal.36 Putusan No.1568/Pid.B/2012/PN.Jkt.Sel16

RE/03466/10/N 28 April 20104 RE/03471/10/N 29 April 20105 RE/03534/10/N 30 April 20106 RE/03552/10/N 30 April 20107 RE/03577/10/N 30 April 20108 RE/03774/10/N 07 Mei 20109 RE/03775/10/N 07 Mei 201010 RE/03776/10/N 07 Mei 201011 RE/03775/10/N 07 Mei 201012 RE/03776/10/N 07 Mei 201013 RE/03778/10/N 07 Mei 201014 RE/03779/10/N 07 Mei 201015 RE/03788/10/N 07 Mei 201016 RE/03793/10/N 07 Mei 201017 RE/03794/10/N 07 Mei 2010Bahwa ke17 (tujuh belas) faktur tersebut tidak pernah diajukan oleh PT.

NomorFaktur Tanggal1 RE/03447/10/N 28 April 20102 RE/03465/10/N 28 April 20103 RE/03466/10/N 28 April 20104 RE/03471/10/N 29 April 20105 RE/03534/10/N 30 April 20106 RE/03552/10/N 30 April 20107 RE/03577/10/N 30 April 20108 RE/03774/10/N 07 Mei 20109 RE/03775/10/N 07 Mei 201010 RE/03776/10/N 07 Mei 201011 RE/03775/10/N 07 Mei 201012 RE/03776/10/N 07 Mei 201013 RE/03778/10/N 07 Mei 201014 RE/03779/10/N 07 Mei 201015 RE/03788/10/N 07 Mei 201016 RE/03793/10/N 07 Mei 201017 RE/03794/10/N 07 Mei 201018

mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara yang diajukan olehPENGGUGAT umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Pembanturumah tangga, bertempat tinggal di Kecamatan TenggarangKabupaten Bondowoso, disebut sebagai PENGGUGAT ASLI; MELAWANTERGUGAT umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta,bertempat tinggal di Kabupaten Lamongan, disebut sebagaiTERGUGAT ASLI; Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca surat Gugatan Penggugat tertanggal 09Februari 20109

FAHRUDIN Ke 15 Tanggal 07 Rp.551.000, Januari 20108 ABDUL GAFAR Ke 17 Tanggal 21 = Rp.551.000,Januari 20109 YURNAWATI Ke 6 Tanggal 28 Rp.200.000, Februari 201010 NUR KOJIN Ke 25 Tanggal 30 Rp.483.000, Januari 201011 SRI RAHMADANI Ke 9 Tanggal O02) Rp.124.595,Januari 201012 ZAHRIN Ke 17 Tanggal 10 Rp.596.000, Januari 201013. EDI HIDAYAT Ke 5 Tanggal 04 Rp.250.000, Januari 201014.

SYAMSUDIN Ke 16 Tanggal 05 Rp.477.000, Januari 2010 7. .FAHRUDIN Ke 15 Tanggal 07 Rp.551.000, Januari 20108 ABDUL GAFAR Ke 17 Tanggal 21 = Rp.551.000,Januari 20109 YURNAWATI Ke 6 Tanggal 28 Rp.200.000, Februari 201010 NUR KOJIN Ke 25 Tanggal 30 Rp.483.000, Januari 201011 SRI RAHMADANI Ke 9 Tanggal O02 Rp.124.595,Januari 201012 ZAHRIN Ke 17 Tanggal 10 Rp.596.000, Januari 201013. EDI HIDAYAT Ke 5 Tanggal 04 Rp.250.000, Januari 201014.

FAHRUDIN Ke 15 Tanggal 07 Rp.551.000,Januari 20108 ABDUL GAFAR Ke 17 Tanggal 21 Rp.551.000,Januari 20109 YURNAWATI Ke 6 Tanggal 28 Rp.200.000, Februari 201010 NUR KOJIN Ke 25 Tanggal 30 Rp.483.000, Januari 201011 SRI RAHMADANI Ke 9 Tanggal 02) Rp.124.595,Januari 201012 ZAHRIN Ke 17 Tanggal 10 Rp.596.000, Januari 201013. EDI HIDAYAT Ke 5 Tanggal 04 Rp.250.000, Januari 201014.

SYAMSUDIN Ke 16 Tanggal 05 Rp.477.000, Januari 20107. .FAHRUDIN Ke 15 Tanggal 07 Rp.551.000,Januari 20108 ABDUL GAFAR Ke 17 Tanggal 21 = Rp.551.000,Januari 20109 YURNAWATI Ke 6 Tanggal 28 Rp.200.000, Februari 201010 NUR KOJIN Ke 25 Tanggal 30 Rp.483.000, Januari 201011 SRI RAHMADANI Ke 9 Tanggal O02) Rp.124.595,Januari 201012 ZAHRIN Ke 17 Tanggal 10 Rp.596.000, Januari 201013. EDI HIDAYAT Ke 5 Tanggal 04 Rp.250.000, Januari 201014.

Bahwa setelah Pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal terakhir di XXXXXX Kecamatan Kejaksan Kota Cirebon.Bahwa selama pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugat telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri dan telah dikaruniai 1 (Satu) orang anakbernama ANAK Perempuan umur 6 tahun;Bahwa sejak bulan Juli 20109 kehidupan antara Penggugat dengan Tergugatmulai tidak harmonis, karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran secaraterus menerus yang disebabkan antara

dan mediasi melalui Mediator tidak dapatdilaksanakan terhadap perkara ini, karena Tergugat tidak pernah hadir dipersidangan meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut, namun Majelis Hakimtelah berusaha mendamaikan dengan menasehati Penggugat agar bersabar, rukunkembali dengan Tergugat dan mempertahankan keutuhan rumah tangganya tetapitidak berhasil ;Menimbang, bahwa pada pokoknya Penggugat mendalilkan bahwa rumahtangga Penggugat dan Tergugat awalnya rukun dan harmonis namun sejak bulanJuli 20109