Karena terdakwa mengakunsebagaianggota POLRI akhirnya saksi korban NUR ENDAH RUMANTIbinti KUSTUR percaya dan menyetujuinya, kemudiansaksi korban menggadaikan sertifikat tanahnya keKoperasi Swamitra dan uang hasil gadai ditambah uangtabungan milik saksi korban berjumlah sebesar Rp.4.450.000, (empat juta empat ratus lima puluh riburupiah) diserahkan kepada terdakwa.Ternyata oleh terdakwa uang sebesar Rp. 4.450.000,(empat juta empat ratus lima puluh ribu rupiah)tersebut tidak digunakan untuk uasaha

Karena terdakwa mengakunsebagaianggota POLRI akhirnya saksi korban NUR ENDAH RUMANTIbinti KUSTUR percaya dan menyetujuinya, kemudiansaksi korban menggadaikan sertifikat tanahnya~ keKoperasi Swamitra dan uang hasil gadai ditambah uangtabungan milik saksi korban berjumlah sebesar Rp.4.450.000, (empat juta empat ratus lima puluh riburupiah) diserahkan kepada terdakwa.Ternyata oleh terdakwa uang sebesar Rp. 4.450.000,(empat juta empat ratus lima puluh ribu rupiah)tersebut tidak digunakan untuk uasaha

Ternyata oleh terdakwa uang sebesar Rp.4.450.000, (empat juta empat ratus limapuluh ribu rupiah) tersebut tidakdigunakan untuk uasaha optik sebagaimanayang is janjikan, melainkan digunakan untukkeperluan pribadi terdakwa.

Rp.4.450.000, (empat juta empat ratus limapuluh ribu rupiah) tersebut tidakdigunakan untuk uasaha optik sebagaimanayang ia janjikan, melainkan digunakan untukkeperluan pribadi terdakwa.

Akibatnya perbuatan terdakwa= saksi korbanNUR ENDAH RUMANTI binti KUSTUR menderitakerugian sebesar Rp. 4.450.000, (empat jutaempat ratus lima puluh ribu rupiah).

dan diancampidana dalam Pasal 378 KUHP ;Menghukum terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 1 (satu) tahun penjara, dikurangi selama terdakwaberada dalam tahanan, dengan perintah agar terdakwa tetapberada dalam tahanan ;Menyatakan barang bukti berupa 1 (satu) unit Laptop merk Axioo warna hitam ; (satu) buah kardus Laptop warna hitam putih = yangbertuliskan Axioo I Love my Notebook Neon cncNBAXCNPO150021500016647270 ; 1 (satu) lembar Nota penjualan 1 (satu) buah LaptopAxioo seharga Rp. 4.450.000

mengatakan hal tersebut danmau melunasi atau memberikan DP nya pada tanggal 03 Februari2011 dan juga terdakwa sering mengambil laptop di Toko saksikorban Misman sehingga saksi korban Misman percaya danmenyuruh pegawainya yaitu saksi Joko untuk mengambil 1 (satu)unit Laptop merk Axioo dan saksi Joko langsung mengambil 1(satu) unit Laptop merk Axioo tersebut dan langsungmemberikan kepada saksi korban Misman dan kemudian saksikorban Misman memberikan laptop tersebut kepada terdakwadengan harga Rp. 4.450.000

lunas dengan harga Rp. 4.200.000, (empat juta duaratus ribu rupiah) yang dibuat oleh terdakwa sendiri yangkwitansi tersebut di dapat dari Toko LEC pada saat terdakwameminta tolong untuk di instal laptop terdakwa kepada saksiImanda, kemudian setelah selesai' menginstal laptop kemudianterdakwa meminta kwitansi kosong dengan cap kepada saksiImanda dengan alasan ada keperluan penting ; Akibat dari perbuatan terdakwa tersebut saksi korban Hi.MISMAN Bin (Alm) HUSRI mengalami kerugian kurang lebih Rp.4.450.000

Misman, Jalan Imam BonjolNo. 187, Kelurahan Imopuro, Kecamatan Metro Pusat, Kota12Bahwa yang melakukan penipuan tersebut adalah terdakwa EniPuji Astuti Binti Purwaji ;Bahwa barang yang telah digelapkan oleh terdakwa adalah 1(satu) unit Laptop merk Axioo warna hitam ;Bahwa terdakwa melakukan perbuatan tersebut dengan caraterdakwa membeli 1 (satu) unit Laptop merk Axioo warnahitam dengan cara kredit seharga Rp. 4.450.000, (empatjuta empat ratus lima puluh ribu rupiah) dengan DP Rp.1.750.000, (satu

Fathon Idem 4.450.000 Idem IdemAhimsa11. H. MAHRIP Jakarta 8.825.000 19 jul 2010 21 jul 2010L. Fathon Idem 4.450.000 Idem IdemAhimsa12. H.Mahrif Jakarta 8.825.000 28 jul 2010 30 jul 2010L. Fathon Idem 4.450.000 Idem IdemAhimsaJamaluddin Idem 4.450.000 Idem Idem13. H. MAHRIP Jakarta 8.825.000 4 okt 2010 6 okt 2010L. Fathon Idem 4.450.000 Idem IdemAhimsa14. H. MAHRIP Jakarta 8.575.000 1 okt 2010 3 okt 2010L. Fathon Idem 4.700.000 Idem IdemAhimsa15. H.

Fathon Idem 4.450.000 idem 26 pebAhimsa 20116. H. MAHRIP Jakarta 10.075.00 03 mar 06 mar0 2011 2011L. Fathon Idem 4.450.000 idem IdemAhimsa7. H. MAHRIP Jakarta 10.075.00 17 mar 19 mar0 2011 2011L. Fathon idem 4.450.000 Idem IdemAhimsa8. H. MAHRIP Jakarta 10.075.00 24 mar 26 mar0 2011 2011L. Fathon idem 4.450.000 24 mar IdemAhimsa 20119. H. MAHRIP Jakarta 10.075.00 12 apr 14 Apr0 2011 2011L. Fathon idem 4.450.000 Idem IdemAhimsa10. H.

Setelah berhasil Terdakwa bersamadengan Dony irawan (dpo) langsung pergi meninggalkan komplekCitra seroja untuk menjualkan sepeda motor milik saksi rendyyudhistira melalui media sosial namun saat itu sepeda motor tersebutbelum ada yang beli hingga keesokan harinya Dony lrawan (dpo)menghubungi seorang lakilaki yang bernama MISWAN (TNI AU)untuk menawarkan 1 (satu) unitsepeda motor Dinas milik saksi rendyyudhistira dengan harga Rp. 4.450.000, (empat juta empat ratus limapuluh ribu rupiah).

Setelahberhasil Terdakwa bersama dengan Dony irawan (dpo) langsung pergimeninggalkan komplek Citra seroja untuk menjualkan sepeda motor miliksaksi rendy yudhistira melalui media sosial namun saat itu sepeda motortersebut belum ada yang beli hingga keesokan harinya Dony lIrawan(dpo) menghubungi seorang lakilaki yang bernama MISWAN (TNI AU)untuk menawarkan 1 (satu) unit sepeda motor Dinas milik saksi rendyyudhistira dengan harga Rp. 4.450.000, (empat juta empat ratus limapuluh ribu rupiah).Bahwa Terdakwa

Setelahberhasil Terdakwa bersama dengan Dony irawan (dpo) langsung pergimeninggalkan komplek Citra seroja untuk menjualkan sepeda motor miliksaksi rendy yudhistira melalui media sosial namun saat itu sepeda motortersebut belum ada yang beli hingga keesokan harinya Dony lrawan(dpo) menghubungi seorang lakilaki yang bernama MISWAN (TNI AU)untuk menawarkan 1 (satu) unit sepeda motor Dinas milik saksi rendyyudhistira dengan harga Rp. 4.450.000, (empat juta empat ratus limapuluh ribu rupiah).

Setelah berhasil Terdakwa bersamadengan Dony irawan (dpo) langsung pergi meninggalkan komplekCitra seroja untuk menjualkan sepeda motor milik saksi rendyyudhistira melalui media sosial namun saat itu sepeda motor tersebutbelum ada yang beli hingga keesokan harinya Dony Irawan (dpo)menghubungi seorang lakilaki yang bernama MISWAN (TNI AU)untuk menawarkan 1 (satu) unitsepeda motor Dinas milik saksi rendyyudhistira dengan harga Rp. 4.450.000, (empat juta empat ratus limapuluh ribu rupiah).Bahwa Terdakwa

Rp.4.450.000, ;Daftar penerimaan Honorarium Tim Pembinaan PenyelenggaraanSiaran Lokal Harian TVRI Stasiun NTT Bulan Maret 2010 tanggal 31Maret 2010 sebesar Rp.4.450.000.

Rp.4.450.000, ;Daftar penerimaan honorarium Tim Monitoring siaran TVRI Stasiun NTTBulan Maret 2010 tanggal 31 Maret 2010 sebesar Rp.4.450.000., ;Kwitansi pembayaran Honorarium Tim Monitoring siaran TVRI StasiunNTT Bulan April 2010 tanggal 30 April 2010 sebesar Rp.4.450.000, ;Daftar penerimaan honorarium Tim Monitoring siaran TVRI Stasiun NTTBulan April 2010 tanggal 30 April 2010 sebesar Rp.4.450.000, ;Daftar penerimaan honorarium Tim Monitoring siaran TVRI Stasiun NTTBulan Mei 2010 tanggal 31 Mei

;Kwitansi pembayaran Honorarium Tim Pembinaan PenyelenggaraanSiaran Lokal Harian TVRI Stasiun NTT Bulan Mei 2010 tanggal 31 Mei2010 sebesar Rp.4.450.000. ;Daftar penerimaan Honorarium Tim Pembinaan PenyelenggaraanSiaran Lokal Harian TVRI Stasiun NTT Bulan Mei 2010 tanggal 31 Mei2010 sebesar Rp.4.450.000, ;Daftar penerimaan Honorarium Tim Pembinaan PenyelenggaraanSiaran Lokal Harian TVRI Stasiun NTT Bulan Juni 2010 tanggal 05 Juli2010 sebesar Rp.4.450.000.

Rp.4.450.000, ;125.126.127.128.129.130.131.132.133.134.135.136.137.138.65Daftar penerimaan honorarium Tim Monitoring siaran TVRI Stasiun NTTBulan Maret 2010 tanggal 31 Maret 2010 sebesar Rp.4.450.000.

;Kwitansi pembayaran Honorarium Tim Monitoring siaran TVRI StasiunNTT Bulan April 2010 tanggal 30 April 2010 sebesar Rp.4.450.000, ;127. Daftar .......Daftar penerimaan honorarium Tim Monitoring siaran TVRI Stasiun NTTBulan April 2010 tanggal 30 April 2010 sebesar Rp.4.450.000. ;Daftar penerimaan honorarium Tim Monitoring siaran TVRI Stasiun NTTBulan Mei 2010 tanggal 31 Mei 2010 sebesar Rp.4.450.000.

penyitaan barang bukti berupa 2 (dua) buah martil, 1 (Satu) buahpahat, 1 (satu) bilah parang, 1 (Satu) buah gunting seng, 1 (Satu) buah gergaji, 1(satu) pasang sendal warna hitam merk eiger, 1 (Satu) buah topi, serpihanasbes yang telah pecah, 2 (dua) buah kayu, 1 (Satu) lembar seng, 1 (Satu) buahember warna hitam, 1 (Satu) kantong plaastik warna putih yang berisikan sarangburung wallet ;Bahwa akibat dari perbuatan yang dilakukan oleh Terdakwa, saksi korbanmengalami kerugian materil sebesar Rp. 4.450.000

DERIpada saat masuk ke dalam rumah sarang burung wallet dan mengambilsarang burung wallet tersebut tidak ada meminta izin terlebin dahulu kepadasaksi selaku pemilik sarang burung wallet; Bahwa kerugian yang dialami oleh saksi akibat terjadinya pencurianterhadap sarang burung walet milik saksi adalah sebesar Rp. 4.450.000(empat juta empat ratus lima puluh ribu Rupiah) ;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa tidak keberatan danmembenarkannya;2.

DERIpada saat masuk ke dalam rumah sarang burung wallet dan mengambilsarang burung wallet tersebut tidak ada meminta izin terlebin dahulu kepadasaksi selaku pemilik sarang burung wallet; Bahwa kerugian yang dialami oleh saksi akibat terjadinya pencurianterhadap sarang burung walet milik saksi adalah sebesar Rp. 4.450.000(empat juta empat ratus lima puluh ribu Rupiah) ;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa tidak keberatan danmembenarkannya;3.

Bunut Kab.Pelalawan yang dilakukan oleh DASMAN Als MENPORA, YOGI ANGGARAdan DERI (DPO) ; Bahwa menurut keterangan dari Saksi DASMAN bahwa sarang burungwalet milik Saksi DASMAN yang hilang tersebut sebanyak + 3,5 Onsdengan kerugian sebesar Rp. 4.450.000 ( empat juta empat ratus lima puluhribu Rupiah ); Bahwa saksi mengetahui telah terjadi pencurian terhadap sarang burungwalet milik saksi DASMAN Als IMEY tersebut yaitu pada saat saksi tidurHalaman 10 dari 25 Putusan Nomor 49/Pid.B/2018/PN.PLWkemudian

DERI tidak meminta izin terlebin dahulu pada saat masukke dalam rumah sarang burung wallet dan mengambil sarang burung wallettersebut serta kerugian yang dialami oleh saksi DASMAN Als IMEY Bin MUSAakibat terjadinya pencurian terhadap sarang burung walet tersebut adalahsebesar Rp. 4.450.000 (empat juta empat ratus lima puluh ribu Rupiah) ;Menimbang, bahwa karena perbuatan yang dilakukan Terdakwa bukanhanya dilakukan ia sendiri, menurut Majelis Hakim unsur inipun telah terpenuhi ;Ad. 3.

Hal 3 dari 20 Hal.elektrik) merk Heatvape Invader Mini 50 Watt sebanyak 15 (LimaBelas) unit, masingmasing unit seharga Rp.310.000, (Tiga RatusSepuluh Ribu Rupiah) dan berjanji dalam waktu 3 (tiga) hari akanmengantarkan barang tersebut kepada saksi Artantyo ; Bahwa setelah mendengar alasan dari terdakwa tersebut, lalu saksiARTANTYO percaya dan tergerak hati nya untuk menyerahkanuang kepada terdakwa sebesar Rp. 4.450.000, (Empat Juta EmpatRatus Lima Puluh Ribu Rupiah) guna untuk dibelikan 15 (LimaBelas

ketika terdakwa menawarkan kepada saksi ARTANTYO bahwaterdakwa memiliki teman yang bisa meng order Vapor (Rokokelektrik) merk Heatvape Invader Mini 50 Watt sebanyak 15 (LimaBelas) unit, masingmasing unit seharga Rp.310.000, (Tiga RatusSepuluh Ribu Rupiah) dan berjanji dalam waktu 3 (tiga) hari akanmengantarkan barang tersebut kepada saksi ARTANTYO.Bahwa setelah mendengar alasan dari terdakwa tersebut, lalu saksiARTANTYO percaya dan tergerak hati nya untuk menyerahkanuang kepada terdakwa sebesar Rp. 4.450.000

Hal 6 dari 20 Hal.Bahwa setelah mendengar alasan dari Terdakwa tersebut, laluSaksi percaya dan tergerak hati nya untuk menyerahkan uangkepada terdakwa sebesar Rp. 4.450.000, (empat juta empatratus lima puluh ribu rupiah) guna untuk dibelikan 15 (limabelas) unit Vapor (rokok elektrik) merk Heatvape Invader Mini 50Watt tanpa disertai kwitansi ;Bahwa karena barang yang dipesan oleh Saksi tidak kunjungdatang, maka Saksi menanyakan kepada Terdakwa perihal janjiTerdakwa untuk menyerahkan 15 (Lima Belas

dan berjanji dalam waktu 3 (tiga)hari akan mengantarkan barang tersebut kepada saksi Artantyo;Bahwa setelah mendengar alasan dari Terdakwa tersebut, lalusaksi Artantyo percaya dan tergerak hatinya untukmenyerahkan uang kepada Terdakwa sebesar Rp. 4.650.000,(empat juta enam ratus lima puluh ribu rupiah) guna untukdibelikan 15 (lima belas) unit Vapor (rokok elektrik) merkHeatvape Invader Mini 50 Watt tanpa disertai kwitansi ;Bahwa saksi melihat Artantyo menyerahkan uang kepadaterdakwa sebesar Rp. 4.450.000

Hal 10 dari 20 Hal.sepuluh ribu rupiah) dan berjanji dalam waktu 3 (tiga) hari akanmengantarkan barang tersebut kepada saksi Artantyo ; Bahwa setelah mendengar alasan dari Terdakwa tersebut, lalusaksi Artantyo percaya dan tergerak hati nya untuk menyerahkanuang kepada Terdakwa sebesar Rp. 4.450.000, (Empat JutaEmpat Ratus Lima Puluh Ribu Rupiah) guna untuk dibelikan 15(Lima Belas) unit Vapor (Rokok elektrik) merk Heatvape InvaderMini 50 Watt tanpa disertai kwitansi ; Bahwa karena barang yang dipesan

sawittersebut;e Bahwa cara para terdakwa melakukan pencurian tersebut dengan caramengambil bibit pohon kelapa sawit dari areal kebun yang akanditanamkan kemudian melangsirnya dengan mempergunakan (satu) unitmobil Avanza;e Bahwa para terdakwa tidak ada iin dari pihak perkebunan untukmengambil bibit pohon kelapa sawit tersebut ;e Bahwa atas perbuatan para terdakwa tersebut PTPN IV Kebun Tinjowanmengalami kerugian sebanyak 34 (tiga puluh empat) pokok bibit pohonkelapa sawit yang ditaksir seharga Rp.4.450.000

sawittersebut;e Bahwa cara para terdakwa melakukan pencurian tersebut dengan caramengambil bibit pohon kelapa sawit dari areal kebun yang akanditanamkan kemudian melangsirnya dengan mempergunakan (satu) unitmobil Avanza;e Bahwa para terdakwa tidak ada iin dari pihak perkebunan untukmengambil bibit pohon kelapa sawit tersebut ;Bahwa atas perbuatan para terdakwa tersebut PTPN IV Kebun Tinjowanmengalami kerugian sebanyak 34 (tiga puluh empat) pokok bibit pohonkelapa sawit yang ditaksir seharga Rp.4.450.000

kelapa sawittersebut;e Bahwa cara para terdakwa melakukan pencurian tersebut dengan caramengambil bibit pohon kelapa sawit dari areal kebun yang akanditanamkan kemudian melangsirnya dengan mempergunakan (satu) unitmobil Avanza;Bahwa para terdakwa tidak ada ijin dari pihak perkebunan untukmengambil bibit pohon kelapa sawit tersebut ;Bahwa atas perbuatan para terdakwa tersebut PTPN IV Kebun Tinjowanmengalami kerugian sebanyak 34 (tiga puluh empat) pokok bibit pohonkelapa sawit yang ditaksir seharga Rp.4.450.000

dengan caramengambil bibit pohon kelapa sawit dari dari areal kebun yang akanditanamkan kemudian melangsirnya dengan mempergunakan (satu) unitmobil Avanza;Bahwa terdakwa ditangkap ketika terdakwa melangsir bibit pohon kelapasawit tersebut kemudian dibawa beserta barang bukti ke kantor Polisiuntuk diproses sesuai hukum yang berlaku;Bahwa atas perbuatan terdakwa tersebut PTPN IV Kebun Tinjowanmengalami kerugian sebanyak 34 (tiga puluh empat) pokok bibit pohonkelapa sawit yang ditaksir seharga Rp.4.450.000

dengan caramengambil bibit pohon kelapa sawit dari dari areal kebun yang akanditanamkan kemudian melangsirnya dengan mempergunakan (satu) unitmobil Avanza;e Bahwa terdakwa ditangkap ketika terdakwa melangsir bibit pohon kelapasawit tersebut kemudian dibawa beserta barang bukti ke kantor Polisiuntuk diproses sesuai hukum yang berlaku;e Bahwa atas perbuatan terdakwa tersebut PTPN IV Kebun Tinjowanmengalami kerugian sebanyak 34 (tiga puluh empat) pokok bibit pohonkelapa sawit yang ditaksir seharga Rp.4.450.000

dengan caramendorong pintu dengan badan Terdakwa sehingga kunci gembok pintu tersebut rusak laluTerdakwa masuk ke dalam rumah, setelah berhasil masuk ke dalam rumah, Terdakwa menuju kekamar dan menemukan laptop kemudian laptop diambil dan dibawa Terdakwa, laptop olehTerdakwa disimpan dirumahnya dengan maksud akan dijual tetapi belum sempat Terdakwamenjual laptop yang dicuri, Terdakwa berhasil ditangkap petugas kepolisian ;3Akibat perbuatan Terdakwa, Korban menderita kerugian sebesar lebih kurang Rp.4.450.000

sekitar pukul10.00 WIB, Saksi pulang dan ketika sampai dirumah, pintu rumah telah terbuka dankunci gembok dalam keadaan rusak, selanjutnya Saksi mengechek isi rumah ternyatalaptop milik Saksi FIAN BAROKAH (anak Saksi)telah hilang ;Bahwa barang milik anak Saksi yang diambil oleh Terdakwa adalah 1 (satu) unitlaptop merk Hp beserta chargernya ;Bahwa Terdakwa tidak meminta izin kepada Saksi sebelum mengambil laptoptersebut ;Bahwa akibat perbuatan Terdakwa, Saksi mengalami kerugian kurang lebih sebesarRp. 4.450.000

Kelurahan Sambek KecamatanWonosobo Kabupaten Wonosobo tepatnya dirumah milik Saksi Ali Usman ;e Bahwa Saksi tidak mengatahui caracara Terdakwa melakukan pencurian ;e Bahwa barang milik Saksi yang diambil oleh Terdakwa adalah 1 (satu) unit laptopmerk Hp beserta chargernya ;e Bahwa sebelumnya laptop terletak diatas lantai kamar Saksi;e Bahwa Terdakwa tidak meminta izin kepada Saksi sebelum mengambil laptoptersebut ;e Bahwa akibat perbuatan Terdakwa, Saksi mengalami kerugian kurang lebih sebesarRp. 4.450.000

Laptop tersebut Terdakwa simpan dirumah, akantetapi belum sempat terjual, Terdakwa sudah tertangkap;Bahwa Terdakwa tidak meminta izin kepada pemilik barang tersebut sebelumTerdakwa mengambilnya ;Bahwa Terdakwa menyesal dengan perbuatan Terdakwa ;Bahwa akibat perbuatan Terdakwa, Saksi mengalami kerugian kurang lebih sebesarRp. 4.450.000,(empat juta empat ratus lima puluh ribu rupiah);Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan di persidangan ini oleh Penuntut Umum dengandakwaan tunggal yaitu melanggar pasal

Perhitungan denda keterlambatan membayar gaji sejak bulan Juni 2010hingga Oktober 2010 (5 bulan) adalah sebesar :5 x 50 % x Rp. 4.450.000 , = Rp. 11.125.000, (bulan Juni 2010) ;4x 50 % x Rp. 4.450.000 , = Rp. 8.900.000 , (bulan Juli 2010) ;3 x 50 % x Rp. 4.450.000 , = Rp. 6.675.000 , (bulan Agustus 2010) ;2 x 50 % x Rp. 4.450.000 , = Rp. 4.450.000 , (bulan September2010) ;Hal. 4 dari 15 hal. Put.

No. 267 K/Pdt.Sus/20111 x 50 % x Rp. 4.450.000 , = Rp. 2.225.000 , (bulan Oktober 2010) ;Total denda keterlambatan membayar gaji adalah Rp. 33.375.000,3. Menyatakan putusan dalam provisi ini dapat dilaksanakan terlebih dahulumeskipun ada bantahan, maupun upaya hukum lainnya sampai diperolehnyaputusan yang berkekuatan hukum tetap mengenai pokok perkara ;DALAM POKOK PERKARA :1. Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya ;2.

New Media Bali).Rp. 4.450.000, (pada bulan Juli 2009) (systempenggajian berdasarkan payroll transfer melaluirekening pekerja). Bukti penerimaan gaji (PersonalPayroll Slip) pada bulan Juni 2009 adalah sebesarRp. 4.405.000, dikurangi uang tabungan dan danasuka duka sebesar Rp. 60.000, di transfer kerekening pekerja sebesar Rp. 4.345.000, melaluirekening BCA Nomor. 611026231.5.6. Alasan di PHK : Diberhentikan kerja dengan alasan yang tidak jelasHal. 11 dari 15 hal. Put.

Pesangon =8 x 2x Rp. 4.450.000, = Rp.71.200.000,b. Penghargaan masa kerja = 3 x Rp. 4.450.000, = Rp.13.350.000, += Rp. 84.550.000,c.

2010hingga Januari 2011 (8 bulan) adalah sebesar : 8 x Rp. 4.450.000, x50% = Rp. 17.800.000.Total denda keterlambatan membayar gaji adalah sebesar Rp.17.800.000,Total perhitungan dari 5.7. + 5.8. + 5.9. adalah sebagai berikut Rp.65.898.250, + Rp. 35.600.000, + Rp. 17.800.000, = Rp.Hal. 12 dari 15 hal.

Uang tunai Rp.4.450.000,- (empat juta empat ratus lima puluh rubu rupiah) ;Dirampas untuk Negara ;6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.2.500,- (dua ribu lima ratus rupiah)

Pidana Nomor : 43/Pid.Sus/2016/PN.Amp.Pipa kaca sebagai tempat bakar shabu 2 buahPipet warna putih 2 buahKorek api gas sebagai kompor 1 buahAlat hisap bong 1 buahKorek api gas 1 buahKatik lidi yang diruncing 1 buahPlastik klip berisi kapas 1 buahjarum 1 buah4 Pisau catter 1 buah5 Papan nama NGURAH 1 buah6 Bolpoint 1 buah7 Tas pinggang warna hijau army 1 buah8 Dompet warna hitam 1 buahDirampas untuk dimusnahkanUang tunai Rp 20.152.000 ( dua puluh jutaseratus lima puluh dua ribu rupiahUang tunai Rp. 4.450.000

sudah dimodif menjadi kompor ;d. 1 (satu) buah alat hisap bong ;e. 1 (Satu) buah korek api gas ;f. 1 (satu) buah lidi runcing ;g. 1 (satu) klip plastic bening yang berisi kapas ;h. 1 (satu) buah jarum ; 1 (satu) buah tas pinggang warna hijau army yang di dalamnya berisi : Uangtunai sebesar Rp.20.152.000, (dua puluh juta seratus lima puluh dua riburupiah) ;Halaman 4 dari 32 Putusan Pidana Nomor : 43/Pid.Sus/2016/PN.Amp. 1 (satu) buah dompet warna hitam yang didalamnya berisi uang tunai sebesarRp.4.450.000

kepada saksi WAYANSUYATNA Als BASUR Als PAK YAN seharga Rp.3.100.000, (tiga juta seratusribu. rupiah) sebanyak 2 (dua) paket besar (2F) dengan langsungmembawakannya ke gudang pasir milik saksi WAYAN SUYATNA Als BASURAls PAK YAN di Jalan Kargo, Ubung Kaja, Kecamatan Denpasar Utara, KodyaDenpasar dengan dikemas atau dinasukkan ke bungkus rokok Marlboro BlackMenthol, yang mana uang tersebut Terdakwa gabungkan ke uang yang ada didalam dompet yang sudah disita oleh petugas Kepolisian yang berjumlahRp.4.450.000

JadiTerdakwa tidak tahu kemana YULIANA Als YULI Als DEWI menransfer uangtersebut ;Bahwa uang sebesar Rp. 4.450.000 ( empat huta empat ratus lima puluh riburupah) yang berada di dalam dompet terdakwa yang berwarna hitam adalahuang hasil penjualan shabu kepada WAYAN SUYATNA Als BASUR Als PAKYAN pada tanggal 20 April 2016 yang sebesar Rp. 3.100.000, ( tiga jutaseratus ribu rupiah ).

Uang tunai Rp.20.152.000,(dua puluh juta seratus lima puluh duaribu rupiah) ;10.Uang tunai Rp.4.450.000, (empat juta empat ratus lima puluh rubu rupiah) ;Dirampas untuk Negara ;6.

Bahwa Anak HARIS SAPUTRA Als HARIS Bin JAHARUN mendapatkanbagian sebesar Rp.4.450.000, (empat juta empat ratus lima puluh riburupiah) dan Sdr. RIKI SAPUTRA Als RIKI LABUK Bin SUHAR (DIVERS)mendapatkan bagian sebesar Rp.4.300.000, (empat juta tiga ratus riburupiah). Bahwa atas perbuatan Anak HARIS SAPUTRA Als HARIS Bin JAHARUNdan Sdr.

) dankemudian Anak mengantarkan saksi Riki Saputra Als Riki Als Labuk BinSuhar pulang;Bahwa uang yang Anak peroleh sebesar Rp.4.450.000, (empat juta empatratus lima puluh ribu Rupiah) telah habis Anak pergunakan untuknongkrong membeli rokok minum, jalanjalan serta mentraktir temanteman Anak makan;Bahwa akibat perbuatan Anak, saksi Rudinior Als Pitlie Anak dari NgionPhen Bui mengalami kerugian sebesar Rp.8.750.000, (delapan juta tujuhratus lima puluh ribu Rupiah);Bahwa saksi Rudinior Als Pitlie Anak

, (empat juta empatratus lima puluh ribu Rupiah) dan kemudian Anak mengantarkan saksi RikiSaputra Als Riki Als Labuk Bin Suhar pulang;Bahwa uang yang Anak peroleh sebesar Rp.4.450.000, (empat juta empatratus lima puluh ribu Rupiah) telah habis Anak pergunakan untuknongkrong membeli rokok minum, jalanjalan serta mentraktir temanteman Anak makan;Bahwa saksi Rudinior Als Pitlie Anak dari Ngion Phen Bui tidak adamemberikan ijin kepada Anak untuk mengambil uang sebesarHalaman 14 dari 22 Putusan Nomor14

, (empat juta empatratus lima puluh ribu Rupiah) dan kemudian Anak mengantarkan saksi RikiSaputra Als Riki Als Labuk Bin Suhar pulang;Menimbang, bahwa uang yang Anak peroleh sebesar Rp.4.450.000,(empat juta empat ratus lima puluh ribu Rupiah) telah habis Anak pergunakanuntuk nongkrong membeli rokok minum, jalanjalan serta mentraktir temanteman Anak makan;Menimbang, bahwa Hakim berpendapat bahwa dengan dibagibaginyauang sebesar Rp.8.750.000, (delapan juta tujuh ratus lima puluh ribuRupiah) dimana

saksi Riki Saputra Als Riki Als Labuk Bin Suhar memperolehsebesar Rp.4.300.000, (empat juta tiga ratus ribu Rupiah) sedangkan Anakmemperoleh sebesar Rp.4.450.000, (empat juta empat ratus lima puluh ribuRupiah) dan uang yang diperoleh Anak telah dipergunakan oleh Anak makauang tersebut dimiliki oleh Anak dengan melawan hukum denga demikianunsur ke3 dari pasal tersebut diatas telah teroenuhi pada Anak;Ad.4.

mengatakan bahwa barangdari daerah Medan (Sumatera Utara) dan sepeda motor tersebut adalahsepeda motor dari hasil kejahatan dari lesing serta Aman, selanjutnyasaksi Taryono menanyakan berapa mau dijual dan BOWO mengatakanseharga Rp. 4.800.000, (empat juta delapan ratus ribu rupiah), dan ketikasaksi Taryono menanyakan tentang suratsuratnya BOWO mengatakanbahwa sepeda motor tersebut tidak ada suratsuratnya, sehingga saksiTaryono meminta kurang harga sepeda motor tersebut denganmenawarkannya seharga Rp. 4.450.000

, (empat juta empat ratus limapuluh ribu rupiah), dan atas kesepakatan antara terdakwa dan BOWOakhirnya mereka menyetujui harga yang ditawarkan oleh saksi Taryonotersebut dengan ketentuan harus dibayar kontan, dan atas persetujuanterdakwa dan BOWO saksi Taryono akhirnya membayar kontanpembelian sepeda motor tersebut dengan menyerahkan uang sejumlahRp. 4.450.000, (empat juta empat ratus lima puluh ribu rupiah) kepadaBOWO, kemudian uang tersebut BOWO serahkan kepada terdakwa untukselanjutnya terdakwa

, (empat juta empat ratus limapuluh ribu rupiah) kemudian terdakaw sepakat dan saya langsungmembayar sepeda motor tersebut dengan harga Rp. 4.450.000,(empat juta empat ratus lima puluh ribu rupiah);Bahwa setelah terdakwa menerima uang hasil penjualan sepedamotor tersebut kemudian terdakwa bersama BOWO pergi denganberjalan kaki kemudian saya meletakkan sepeda motor tersebut didermaga samping kapal yang bersandar di Pelabuhan KualaLangsa;Bahwa saksi mengetahui bahwa sepeda motor yang akan dibelisaksi

Polisi BL 4484 WS (Plat Sementara); Bahwa yang melakukan pancurian tersebut adalah ALPNAMHAZANI NUR Als ASENG Bin HAZANI dan MURSAID Als GATOTBin RUSITO; Bahwa pada hari Jumat tanggal 13 Februari 2015 sekira pukul16.00 WIB di Pelabuhan Kuala Langsa Kota Langsa sayabersama BOWO ada menjualkan sepeda motor hasil curiantersebut kepada TARYONO Bin MAD KHALIMI dengan harga Rp.4.450.000, (empat juta empat ratus lima puluh ribu rupiah) danatas jasa menjualkan sepeda motor tersebut Terdakwa mendapatkeuntungan

mengejar saksi dan Sugeng Riyantosampai ke pos satpam; Bahwa saat didalam pos satpam Para Terdakwa berusaha menganiayasaksi dan Sugeng Riyanto akan tetapi saksi dan Sugeng Riyanto berhasilmelarikan diri; Bahwa Para Terdakwa mencoba menganiaya saksi denganmenggunakan rantai besi, kawat berduri dan bongkahan kayu; Bahwa setelah Para Terdakwa mengambil barangbarang milik saksidan Sugeng Riyanto, Para Terdakwa melarikan diri; Bahwa akibat dari perobuatan Para Terdakwa, saksi mengalami kerugiansebesar Rp. 4.450.000

Bahwa saat didalam pos satpam Para Terdakwa berusaha menganiayasaksi dan Maryoto akan tetapi saksi dan Maryoto berhasil melarikan diri; Bahwa Para Terdakwa mencoba menganiaya saksi denganmenggunakan rantai besi, kawat berduri dan bongkahan kayu; Bahwa setelah Para Terdakwa mengambil barangbaang milik saksidan Maryoto, Para Terdakwa melarikan diri; Bahwa akibat dari perobuatan Para Terdakwa, saksi mengalami kerugiansebesar Rp. 4.450.000, (empat juta empat ratus ribu rupiah);Terhadap keterangan saksi

didalam pos satpam Para Terdakwa berusaha menganiayaSugeng Riyanto dan Maryoto akan tetapi saksi dan Maryoto berhasilmelarikan diri; Bahwa Terdakwa mencoba menganiaya korban dengan menggunakanrantai besi, kawat berduri dan bongkahan kayu; Bahwa dalam melancarkan perbuatan Terdakwa, Terdakwamempersiapkan alat bantu yaitu Terdakwa Il membawa kawat berduri,Terdakwa III membawa plat panjang, Terdakwa IV membawa bongkahanbatu; Bahwa akibat dari perbuatan Terdakwa, korban mengalami kerugiansebesar Rp. 4.450.000

didalam pos satpam Para Terdakwa berusaha menganiayaSugeng Riyanto dan Maryoto akan tetapi saksi dan Maryoto berhasilmelarikan diri; Bahwa Terdakwa mencoba menganiaya saksi dengan menggunakanrantai besi, kawat berduri dan bongkahan kayu; Bahwa dalam melancarkan perbuatan Terdakwa, Terdakwamempersiapkan alat bantu yaitu Terdakwa membawa kawat berduri,Terdakwa III membawa plat panjang, Terdakwa IV membawa bongkahanbatu; Bahwa akibat dari perbuatan Para Terdakwa, saksi mengalami kerugiansebesar Rp. 4.450.000

Bahwa dalam melancarkan perbuatan Terdakwa, Terdakwamempersiapkan alat bantu yaitu Terdakwa Il membawa kawat berduri,Terdakwa membawa plat panjang, Terdakwa IV membawa bongkahan batu; Bahwa akibat dari perbuatan Para Terdakwa, saksi mengalami kerugiansebesar Rp. 4.450.000, (empat juta empat ratus ribu rupiah); Bahwa maksud dan tujuan Terdakwa melakukan perbuatan tersebutuntuk mendapatkan keuntungan dari hasil penjualan barang curian tersebutdan uang hasil penjualan tersebut akan Terdakwa bagibagi

Oktober 2015 antara pukul 12.00 Wib sampai pukul 12.30 Wib, atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Oktober 2015 atau setidaktidaknya padasuatu waktu dalam tahun 2015, bertempat di Pasar Talang Babungo JorongTalang Timur Kenagarian Talang Babungo Kecamatan Hiliran GumantiKabupaten Solok atau setidaktidaknya pada suatu tempat dalam daerah hukumPengadilan Negeri Koto Baru Kabupaten Solok, telah mengambil sesuatubarang yaitu 1 (satu) buah dompet merk Hello Kitty yang berisikan uangsebanyak Rp.4.450.000

Akibat perobuatan terdakwa MUTIARA KASIDA Pgl TIARA, saksiNila Wati Pgl Eti menderita kerugian lebih kurang Rp.4.450.000,(empat jutaempat ratus lima puluh ribu rupiah ).Perbuatan terdakwa MUTIARA KASIDA Pgl TIARA sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 362 KUHPidana.Menimbang, bahwa terdakwa menyatakan telah mengerti dengan isidakwaan, dan terdakwa menyatakan tidak akan mengajukan keberatan.Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut

Bahwa, Saksi mengetahui bahwa Mutiara Kasida yang mengambildompet saksi adalah karena Terdakwa telah mengikuti saksi dari arahbelakang dan tidak ada orang lain selain dari Terdakwa berdua denganadiknya;Halaman 7 dari 21 Putusan Nomor 136/Pid.B /2015/PN.Kbr Bahwa, Dompet saksi tersebut berisikan uang sebanyak Rp. 4.450.000,(empat juta empat ratus lima puluh ribu rupiah).

Bahwa, Barangbarang yang ada dalam dompet saksi sewaktu terdakwamencuri dompet saksi adalah uang sejumlah Rp.4.450.000, (empat jutaempat ratus lima puluh ribu rupiah) dan 2 (dua) buah KTP yaitu KTPsaksi dan KTP suami saksi Bahwa, Terdakwa tidak ada minta izin untuk mengambil dompet saksitersebut Bahwa, Akibat perbuatan terdakwa yang mencuri dompet milik saksi,saksi mengalami kerugian sejumlah Rp.4.450.000, (empat juta empatratus lima puluh ribu rupiah) Bahwa, saksi mengenali dan membenarkan barang

Bahwa, Dompet Sdr Nilawati PgI.Eti tersebut berisikan uang sebanyakRp. 4.450.000,(empat juta empat ratus lima puluh ribu rupiah). Bahwa, Terdakwa sudah sering melakukan pencurian di Jorong TalangTimur Kenagarian Talang Babungo kecamatan hiliran gumanti kabupatenSolok yaitu mulai mengambil barangbarang seperti bawang, kentangserta hasilhasil pertanian milik masyarakat semenjak 4 (empat) tahunyang lalu.

Malangbong ;Akibat perbuatan terdakwa, saksi korban BADRUDIN menderitakerugian berupa uang tunai sebesar Rp 1.700.000, (satu juta tujuh ratus riburupiah), 8 gram perhiasan emas (kalung, gelang dan antinganting) yangseluruhnya ditaksir seharga Rp. 4.450.000, (empat juta empat ratus limapuluh ribu rupiah) atau setidaktidaknya lebih dari Rp.250, (dua ratus limapuluh rupiah) ;Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana menurut ketentuan Pasal363 ayat 1 ke 3 dan 5 KUH Pidana.Menimbang, bahwa untuk membuktikan

pelakunya adalah Terdakwa yang Saksi kenal karenasekampung namun beda RT ; Bahwa barang milik Saksi yang telah hilang dalam kejadian tersebutberupa uang tunai sejumlah Rp 1.700.000, (Satu juta tujuh ratus riburupiah), 1 (Satu) buah kalung emas seberat 4 (empat) gram, 1 (satu) buahgelang emas seberat 3 (tiga) gram dan 1 (satu) buah antinganting emasseberat 1 (Satu) gram berikut surat atau kuitansinya serta 1 (Satu) bilahgolok berikut sarungnya milik suami Saksi yang seluruhnya ditaksirseharga Rp 4.450.000

barang milik Saksi Siti Maryam yang telah hilang dalam kejadiantersebut berupa uang tunai sejumlah Rp 1.700.000, (Satu juta tujuh ratusribu rupiah), 1 (Satu) buah kalung emas seberat 4 (empat) gram, 1 (satu)buah gelang emas seberat 3 (tiga) gram dan 1 (Satu) buah antingantingemas seberat 1 (Satu) gram berikut surat atau kuitansinya serta 1 (Satu)bilah golok berikut sarungnya milik suami Saksi Siti Maryam yangHalaman 5 dari 14 Hal Putusan Nomor 158/Pid.B/2019/PN.Grtseluruhnya ditaksir sejumlah Rp 4.450.000

Badrudin yang seluruhnya ditaksir sejumlah Rp4.450.000, (empat juta empat ratus lima puluh ribu rupiah) ;Bahwa kerugian yang dialami Saksi Siti Maryam akibat kejadian tersebutditaksir sebesar Rp. 4.450.000.

emasHalaman 10 dari 14 Hal Putusan Nomor 158/Pid.B/2019/PN.Grtseberat 3 (tiga) gram dan 1 (satu) buah antinganting emas seberat 1 (satu)gram berikut surat atau kuitansinya serta 1 (satu) bilah golok berikutsarungnya, yang seluruhnya adalah milik Saksi Siti Maryam, dan semuabarangbarang tersebut telah digunakan untuk kepentingan pribadiTerdakwa;Menimbang, bahwa perbuatan dari Terdakwa tersebut telahmelanggar hak milik Saksi Siti Maryam dan menderita kerugian yang ditaksirkerugiannya sejumlah Rp 4.450.000

Menyatakan barang bukti berupae 2 (dua) lembar 2. 1 2 2. 1(dua)(satu) buah(dua) bendel(dua)(satu) lembarpenjualannota iSi Uang tunai Rp.4.450.000, (empat juta empat ratus lima puluh ribu4.

enam puluh riburupiah), untuk tebakan 3 (tiga) angka yang benar atau tepat makapembeli mendapat Rp. 350.000, (tiga ratus lima puluh ribu rupiah)dan untuk tebakan 4 (empat) angka yang benar atau tepat makapembeli akan mendapat uang sebesar Rp. 2.500.000, (dua juta limae Bahwa keuntungan terdakwa pada saat penarikan berkisar antara Rp.3.000.000, (tiga juta rupiah) sampai dengan 4.500.000, (empat jutalima ratus ribu); e Bahwa barang bukti yang disita dari tangan terdakwa berupa Uangtunai sebesar Rp.4.450.000

dan benar adanya dan pada saat itu ada orang yang masukkerumahnya terdakwa I NYOMAN SUARTA dan langsung membelinomor sehingga yang masuk membeli nomor diamankan kemudianpembeli nomor yang bernama Sutrisno dan penjualnya yaitu terdakwa INYOMAN SUARTA di bawa ke PolrestaDenpasar; Bahwa barang bukti yang disita berupa : (satu) buah buku tafsir mimpi,2 (dua) buah lembar syair, 1 (satu) lembar paito, 2 (dua) bendel notapenjualan togel, (satu) lembar nota isi nomor togel 2 (dua) buah pulpendan uang Rp.4.450.000

Memerintahkan barang bukti berupae 2 (dua) lembarSYail j 22222 ono nnn nnn nnn nn nnn neee 2 (dua) lembarPaito ;~~ 222222 22 ona nnn nnn nnn nnne 1(satu) buah buku tafsirmimp1 5e 2(dua) bendel nota penjualtogel ;e 2(dua) buahpolpen ; 22222222 222 n nnn nne (satu) lembar kertas nota iSiNOMOr ;Dirampas untuk dimusnahkan ;e Uang tunai sebesar Rp. 4.450.000, (empat juta empat ratus ribu rupiah),dirampas untuk5.Membebankan..................5.

,Daftar penerimaan Honorarium Tim PembinaanPenyelenggaraan Siaran Lokal Harian TVRI Stasiun NTTBulan Pebruari 2010 tanggal 28 Pebruari 2010 sebesarRp.4.450.000,Kwitansi pembayaran Honorarium Tim PembinaanPenyelenggaraan Siaran Lokal Harian TVRI Stasiun NTTBulan Maret 2010 tanggal 2 April 2010 sebesar Rp.4.450.000,Daftar penerimaan Honorarium Tim PembinaanPenyelenggaraan Siaran Lokal Harian TVRI Stasiun NTTBulan Maret 2010 tanggal 31 Maret 2010 sebesarRp.4.450.000,Kwitansi pembayaran Honorarium Tim

= PembinaanPenyelenggaraan Siaran Lokal Harian TVRI Stasiun NTTBulan April 2010 tanggal 30 April 2010 sebesar Rp.4.450.000,Daftar penerimaan Honorarium Tim PembinaanPenyelenggaraan Siaran Lokal Harian TVRI Stasiun NTTBulan April 2010 tanggal 30 April 2010 sebesar Rp.4.450.000,Kwitansi pembayaran Honorarium Tim = PembinaanPenyelenggaraan Siaran Lokal Harian TVRI Stasiun NTTBulan Mei 2010 tanggal 31 Mei 2010 sebesar Rp.4.450.000,Daftar penerimaan Honorarium Tim PembinaanPenyelenggaraan Siaran Lokal

Harian TVRI Stasiun NTTBulan Mei 2010 tanggal 31 Mei 2010 sebesar Rp.4.450.000,Daftar penerimaan Honorarium Tim PembinaanPenyelenggaraan Siaran Lokal Harian TVRI Stasiun NTTBulan Juni 2010 tanggal 05 Juli 2010 sebesar Rp.4.450.000,Kwitansi pembayaran Honorarium Tim PembinaanPenyelenggaraan Siaran Lokal Harian TVRI Stasiun NTTBulan Juli 2010 tanggal 31 Juli 2010 sebesar Rp.4.700.000,Daftar penerimaan Honorarium Tim PembinaanPenyelenggaraan Siaran Lokal Harian TVRI Stasiun NTTBulan Juli 2010 tanggal

.Daftar penerimaan honorarium Tim Monitoring siaran TVRIStasiun NTT Bulan Pebruari 2010 tanggal 28 Pebruari 2010sebesar Rp.4.450.000.Kwitansi pembayaran Honorarium Tim Monitoring siaran TVRIStasiun NTT Bulan Maret 2010 tanggal 31 Maret 2010 sebesarRp.4.450.000,Daftar penerimaan honorarium Tim Monitoring siaran TVRIStasiun NTT Bulan Maret 2010 tanggal 31 Maret 2010sebesar Rp.4.450.000,Kwitansi pembayaran Honorarium Tim Monitoring siaran TVRIStasiun NTT Bulan April 2010 tanggal 30 April 2010 sebesarRp

.4.450.000,Daftar penerimaan honorarium Tim Monitoring siaran TVRIStasiun NTT Bulan April 2010 tanggal 30 April 2010 sebesarRp.4.450.000,Daftar penerimaan honorarium Tim Monitoring siaran TVRIStasiun NTT Bulan Mei 2010 tanggal 31 Mei 2010 sebesarRp.4.450.000,Daftar penerimaan honorarium Tim Monitoring siaran TVRIStasiun NTT Bulan Juni 2010 tanggal 30 Juni 2010 sebesarRp.4.450.000,Kwitansi pembayaran Biaya Operasional Honorarium TimMonitoring siaran TVRI Stasiun NTT Bulan Juli 2010 tanggal31 Juli

Menetapkan barang bukti berupa :- Uang Tunai Rp.4.450.000,- (empat juta empat ratus lima puluh ribu rupiah) dengan rincian sebagai berikut : 27 (dua puluh tujuh) lembar Uang pecahan Rp.100.000 (seratus ribu), 35 (tiga puluh lima) lembar uang pecahan Rp.50.000 (lima puluh ribu rupiah), dirampas untuk Negara;- 2 (dua) Buah kalkulator merk citizen warna hitam;- 1 (satu ) Buah buku tulis merk sagitarius;- 2 (dua) Buah bolpoin merk snowman warna biru dan hitam;- 1 (

Menetapkan barang bukti berupa: Uang Tunai Rp.4.450.000, (empat juta empat ratus limapuluh ribu rupiah) dengan rincian sebagai berikut :e 27 (dua puluh tujuh) lembar Uang pecahan Rp.100.000(seratus ribu),e 35 (tiga puluh lima) lembar uang pecahan Rp.50.000(lima puluh ribu rupiah), dirampas untuk Negara; 2(dua) Buah kalkulator merk citizen warna hitam;((satu ) Buah buku tulis merk sagitarius;(2 (dua) Buah bolpoin merk snowman warna biru dan hitam;1 (satu) Buah Handphone merk Nokia ASA 210 warna hitamdengan

Uang Tunai Rp.4.450.000, ( empat juta empat ratus limapuluh ribu rupiah ) dengan rincian pecahan sebagaiberikut : 27 (dua puluh tujuh) lembar Uang pecahan Rp.100.000(seratus ribu). 35 (tiga puluh lima ) lembar uang pecahan Rp.50.000 (limapuluh ribu rupiah).b. 2 (dua) Buah kalkulator merk citizen warna hitam.c. 1 (satu) Buah buku tulis merk sagitarius.d. 2 (dua) Buah bolpoin merk snowman warna biru dan hitam.e. 1 (satu) Buah Handphone merk Nokia ASA 210 warna hitamdengan sim card 082188555159.f. 1

YUSUF alias PAPA CINDY dilakukanpenangkapan petugas kepolisian menemukan barang bukti berupa : Uang Tunai Rp.4.450.000, ( empat juta empat ratus lima puluhribu rupiah ) dengan rincian sebagai berikut :e 27 (dua puluh tujuh) lembar Uang pecahan Rp.100.000(seratus ribu),e 35 (tiga puluh lima ) lembar uang pecahan Rp.50.000 (limapuluh ribu rupiah), 2(dua) Buah kalkulator merk citizen warna hitam; 1(satu ) Buah buku tulis merk sagitarius; 2(dua) Buah bolpoin merk snowman warna biru dan hitam; 1 (satu

YUSUF aliasPAPA CINDY adalah Petugas kepolisian dari Dit Reskrim Umum PoldaSulteng; Bahwa pada saat YUSUF alias PAPA CINDY dilakukan penangkapanpetugas kepolisian menemukan barang bukti berupa : Uang Tunai Rp.4.450.000, ( empat juta empat ratus lima puluh riburupiah ) dengan rincian sebagai berikut :e 27 (dua puluh tujuh) lembar Uang pecahan Rp.100.000 (seratusribu),Halaman 13 dari 25 Putusan Nomor 163/Pid.B/2016/PN Pale 35 (tiga puluh lima ) lembar uang pecahan Rp.50.000 (lima puluhribu rupiah);

kepadasaya bahwa barang dari daerah Medan (Sumatera Utara) danmenjelaskan bahwa sepeda motor tersebut adalah hasil kejahatandari leasing dan mengatakan kepada saya bahwa sepeda motortersebut aman; Bahwa kemudian saya menanyakan kepada terdakwa berapaharga jual sepeda motor tersebut lalu dijawab oleh terdakwa hargasepeda motor tersebut sebesar Rp. 4.800.000, (empat jutadelapan ratus ribu rupiah) kemudian saya menanyakan manasuratnya namun tidak ada memiliki surat kemudian saya memintakurang sebesar Rp. 4.450.000

, (empat juta empat ratus limapuluh ribu rupiah) kemudian terdakaw sepakat dan saya langsungmembayar sepeda motor tersebut dengan harga Rp. 4.450.000,(empat juta empat ratus lima puluh ribu rupiah); Bahwa setelah terdakwa menerima uang hasil penjualan sepedamotor tersebut kemudian terdakwa bersama BOWO pergi denganberjalan kaki kemudian saya meletakkan sepeda motor tersebut didermaga samping kapal yang bersandar di Pelabuhan KualaLangsa; Bahwa saksi mengetahui bahwa sepeda motor yang akan dibelisaksi

BinHAZANI;Bahwa saksi tidak mengetahui kemana sepeda motor tersebutdibawa oleh ASENG, namun setelah di kantor polisi saya barumengetahui bahwa sepeda motor hasil pencurian tersebut dibawake Kota Langsa dan telah dijual oleh terdakwa AKA JANUARDANA Als AKA Bin SYARIFUDDIN bersamasama dengan Sadr.BOWO;Bahwa sepeda motor hasil pencurian tersebut dijual pada hariJumat tanggal 13 Februari 2015 sekira pukul 16.00 WIB diPelabuhan Kuala Kota Langsa dan yang membelinya adalahTARYONO Bin MAD KHALIMI sebesar Rp. 4.450.000