5043/Pdt.G/2017/PA.Cbn

SALINAN PUTUSANNomor 5043/Pdt.G/2017/PA.CbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Gugat, antara :PENGGUGAT, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Iburumah tangga, tempat kediaman di Kecamatan Cibungbulang,Kabupaten Bogor, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanWiraswasta

, tempat kediaman di Kecamatan CibungbulangKabupaten Bogor, (Rumah Bapak Diding), sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi serta alat bukti laindi persidangan;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat Gugatan bertanggal 07Desember 2017 yang telah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan AgamaCibinong dalam register perkara Nomor 5043/Pdt.G/2017/PA.Cbn Tanggal 07Desember 2017 telah

Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, yang pernikahannyadilaksanakan pada tangggal 28 September 2014, berdasarkan kutipan aktanikah nomor 947/32/IX/2014 tertanggal 29 September 2014, yangHalaman 1 dari 10, Putusan Nomor 5043/Pat.G/2017/PA.Cbndikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan CibungbulangKabupaten Bogor;. Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di Kecamatan Cibungbulang,Kabupaten Bogor;.

Penggugat merasa menderita lahir bathin dan sudah tidak mungkinHalaman 2 dari 10, Putusan Nomor 5043/Pat.G/2017/PA.Cbnlagi untuk meneruskan rumah tangga dengan Tergugat serta tidak ada jalanterbaik kecuali perceraian;Berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, maka mohon denganhormat kiranya Bapak Ketua Pengadilan Agama Cibinong cq. Majelis Hakimyang mengadili perkara ini berkenan menjatuhkan putusan sebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

MUMU, S.H., M.H.Halaman 10 dari 10, Putusan Nomor 5043/Padt.G/2017/PA.Cbn

5043/Pdt.G/2019/PA.Cms

PUTUSANNomor 5043/Pdt.G/2019/PA.CmswesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ciamis yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada peradilan tingkat pertama, dalam sidang majelis telahmenjatuhkan putusan perkara Cerai Talak antara pihakpihak sebagai berikut :Pemohon, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani/pekebun, tempatkediaman di Kabupaten Pangandaran., dalam hal inimemberikan kuasa khusus kepada Edi Kurniadi,SH.

., sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di depan persidangan ;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tanggal 18 November2019 yang terdaftar dalam register perkara di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPut, No. 5043/Pdt.G/2019/PA.Cms, hal. 1 dari 11 halCiamis dengan Nomor 5043/Pdt.G/2019/PA.Cms tertanggal 22 November2019 mengajukan permohonan izin Cerai Talak yang posita dan petitumnyasebagai

pertama pada awal bulan Nopember 2018, keduapada pertengahan bulan Nopember 2018 dan ketiga pada akhir bulanNopember 2018, keadaan rumah tangga Pemohon dengan Termohonbenarbenar telah pecah dan tidak ada harapan untuk rukun kembali ;7 Bahwa oleh karena hal tersebut Pemohon merasa sudah tidak tentramtinggal bersama Termohon sehingga akhirnya pada akhir bulan Nopember2018 Pemohon dengan Termohon berpisah rumah sampai dengan sekarangdimana Termohon sekarang kembali ke rumah orang tua Termohon diPut, No. 5043

;Put, No. 5043/Pdt.G/2019/PA.Cms, hal. 3 dari 11 halBahwa oleh karena Termohon tidak pernah datang menghadap dipersidangan, maka Majelis Hakim tidak mengupayakan damai dan tidak pulamemerintahkan Pemohon untuk menempuh mediasi;Bahwa karena Pemohon tetap dengan sikapnya bercerai denganTermohon, maka surat permohonan Pemohon dibacakan yang isi danmaksudnya tetap dipertahankan Pemohon;Bahwa untuk membuktikan dalildalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan alat bukti surat berupa: Fotokopi Kutipan

Aceng Abdul HakimPut, No. 5043/Pdt.G/2019/PA.Cms, hal. 10 dari 11 halPanitera Pengganti,Hj. Yayah Nuriyah, S.AgPerincian Biaya Perkara :oOo oo BR W NY FR. Biaya Pendaftaran > Rp. 30.000,. Biaya Proses > Rp. 50.000,. Biaya Panggilan > Rp. 300.000,. Biaya PNBP Panggilan : Rp. 20.000,. Biaya Redaksi > Rp. 10.000,. Biaya Meteral > Rp. 6.000, Jumlah : Rp. 441.000,(empat ratus empat puluh satu ribu rupiah)Put, No. 5043/Pdt.G/2019/PA.Cms, hal. 11 dari 11 hal

5043/Pdt.G/2015/PA.Jr

Nomor 5043/Pdt.G/2015/PA.JrAtau mohon putusan yang seadiladilnya :Bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapbkan Pemohontelah hadir sendiri, sedangkan Termohon telah tidak datang menghadap dan tidakmenyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakil/kuasanya, meskipun telahdipanggil secara patut;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Pemohon agar mau rukunkembali dengan Termohon, akan tetapi tidak berhasil.

Nomor 5043/Pdt.G/2015/PA.JrDan selama pisah itu saksi tidak pernah tahu keduanya rukun lagi layaknyasuami istri;Awal pisah itu Termohon pergi meninggalkan tempat kediaman bersama pamitpemohon sejak 1 tahun dan sekarang berada dirumah orang tuanya;Dari pihak keluarga sudah berusaha menasehati kedua belah pihak untuk rukunlagi membina rumah tangga akan tetapi tidak berhasil, PPemohon tetap padapendiriannya untuk bercerai dengan Termohon;2.

Nomor 5043/Pdt.G/2015/PA.JrVg ceed Ugh ed al 5 Gua ll Ble Glued Cue GrUbl!

Nomor 5043/Pdt.G/2015/PA.Jr4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlahRp. 541000. (lima ratus empat puluh satu ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis yang dilangsungkanpada hari Senin tanggal 30 Nopember 2015 M, bertepatan dengan tanggal 18Safar 1437 H, oleh kami sebagai Ketua Majelis Imam Mahdi, SH.,M.H., Drs. HM.Zainuri, M.H. dan Drs.H.M. Idris Abdir,S.H.

Nomor 5043/Pdt.G/2015/PA.Jr

5043/Pdt.G/2020/PA.Clp

PUTUSANNomor 5043/Pdt.G/2020/PA.ClpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilacap yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 35 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh TKW,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama,tempat kediaman di Kabupaten Cilacap, saat iniberdomisili di TAIWAN, dalam hal inimemberikan kuasa kepada Tunggul Aji WidigdoSH, Advokat yang berkantor

Putusan No 5043/Pdt.G/2020/PA.Clpayat (1) Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan jo Pasal 31ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Tentang PelaksanaanUndangundang Nomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan jo Pasal 143Kompilasi Hukum Islam, tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa ternyata Tergugat meskipun dipanggil secara resmidan patut, tidak datang menghadap di muka sidang dan pula tidak ternyatabahwa tidak datangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah.

Putusan No 5043/Pdt.G/2020/PA.Clpketerangan dua orang saksi tersebut memenuhi Pasal 171 dan Pasal 172 HIR;Menimbang, bahwa berdasarkan saksi 1 dan saksi 2, terbukti faktakejadian sebagai berikut;1. Antara Penggugat dan Tergugat terus menerus terjadi perselisihan danpertengkaran disebabkan ekonomi ;2. Penggugat dan Tergugat pisah rumah kurang lebih 4 tahun;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut;1.

Putusan No 5043/Pdt.G/2020/PA.Clpkepada Penggugat;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Tergugat) terhadap Penggugat(Penggugat.);4.

Putusan No 5043/Pdt.G/2020/PA.ClpBiaya Pendaftaran : Rp 30.000,00Biaya Proses : Rp 50.000,00Biaya Pemanggilan : Rp 140.000,00PNBP >: Rp 20.000,00Biaya Redaksi : Rp 10.000,00Biaya Materai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 256.000,00Halaman 11 dari 11 hal. Putusan No 5043/Pdt.G/2020/PA.Clp

5043/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 5043/Pdt.G/2015/PA.Kab.MlgBISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PENGGUGAT, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan lbuRumah Tangga, tempat kediaman di Kabupaten Malang,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan

secararesmi dan patut melalui mass media (Radio Kanjuruhan) dan tidak ternyataketidakhadiran Tergugat tersebut dikarenakan halangan atau alasan yang sahmenurut hukum;Bahwa, selanjutnya Majelis Hakim memberi nasehat kepada Penggugatselaku pihak yang hadir di persidangan agar bersabar menunggu kedatanganTergugat agar bisa rukun kembali dalam rumah tangga yang baik, akan tetapitidak berhasil, dan mediasi tidak dapat dilaksanakan karena ketidakhadiranTergugat;halaman 2 dari 15 halaman, Putusan Nomor 5043

beritanyakepada Penggugat serta sudah tidak diketahui tempat tinggalnya yang jelasdan pasti, di dalam maupun di luar wilayah RI; Bahwa saksi selaku orang dekat/keluarga, sudah berusaha untuk mencarikeberadaan Tergugat serta berusaha untuk menasehati Penggugat agarlebih bersabar menunggu kedatangan Tergugat, namun tidak berhasil; Bahwa saksi sudah tidak sanggup untuk mencari keberadaan Tergugat,karena Penggugat sudah bersikukuh untuk bercerai dengan Tergugat;halaman 3 dari 15 halaman, Putusan Nomor 5043

Pasal 82 UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 sebagaimana diubah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 telah terpenuhi dalamperkara ini;halaman 5 dari 15 halaman, Putusan Nomor 5043/Pdt.G/2015/PA.Kab.MlgMenimbang bahwa menurut Peraturan Mahkamah Agung R.I.

M.NURSYAFIUDDIN, S.Ag., M.H.Hakim Anggota Il,halaman 14 dari 15 halaman, Putusan Nomor 5043/Pdt.G/2015/PA.Kab.MlgDrs. MUHAMMAD HILMYPanitera Pengganti,IDHA NUR HABIBAH, S.H., M.H.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000.2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. = 200.000,4. Biaya Redaksi : Rp. 5.000.5. Biaya Meterai > Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 291.000,(dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)halaman 15 dari 15 halaman, Putusan Nomor 5043/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlg

5043/Pdt.G/2021/PA.Tgrs

Putusan No 5043/Pat.G/2021/PA.

Putusan No 5043/Padt.G/2021/PA.

5043/Pdt.G/2019/PA.Badg

PUTUSANNomor 5043/Pdt.G/2019/PA.Badg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bandung yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat, antara:XxXxxxxX, NIK:xxxxxxx, Tempat tanggal Lahir di Bandung, 22 april 1986(usia 33 tahun), agama Islam, Pendidikan terakhirSMK, Pekerjaan karyawan swasta, tempat tinggaldi rumah orang tua (a,n ibu xxxxx) di jalanXxXxXxXxxx

Putusan Nomor 5043/Pdt.G/2019/PA.Badg1. Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan Tergugatpada tanggal 04 januari 2009, dihadapan Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan kiaracondong, Kota Bandung,Jawa barat, sebagaimana Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor: xxxxxxx,tertanggal 05 januari 20092.

Putusan Nomor 5043/Pdt.G/2019/PA.Badg7. Bahwa Penggugat sudah berusaha memperbaiki rumah tanggadengan Tergugat, bahkan meminta bantuan kepada pihak keluarga,namun upaya tersebut tidak berhasil.

Putusan Nomor 5043/Pdt.G/2019/PA.Badgdicocokkan dengan aslinya dan ternyata telah sesuai dengan aslinya laluoleh Ketua Majelis diberi tanda (P.1);2.

Putusan Nomor 5043/Pdt.G/2019/PA.Badg

Menetapkan barang bukti berupa:- 1 (satu) unit sepeda motor Honda Vario warna hitam silver No.Pol BH 5043 UJ Noka : MH1JF9113AK043889 Nosin : JF91E-1034636;- 1 (satu) buah STNK Sepeda Motor Honda Vario No.Pol : BH 5043 UJ Noka : MH1JF9113AK043889 Nosin : JF91E-1034636 an.

Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) unit sepeda motor Honda Vario warna hitam silverNo.Pol BH 5043 UJ Noka : MH1JF9113AK043889 Nosin :JF91E1034636.e 1 (satu) buah STNK Sepeda Motor Honda Vario No.Pol : BH5043. UJ Noka : MH1JF9113AK043889 NosinJF91E1034636 an.

Bungo;e Bahwa Terdakwa dan Saksi Engga alias Bojes alias Ga binMuhamad tidak ada izin untuk mengambil 1 (satu) unit sepeda motormerek Honda Vario warna hitam silver Nomor Polisi BH 5043 UJtersebut;e Bahwa akibat perbuatan Terdakwa bersama Saksi Engga alias Bojesalias Ga bin Muhamad mengakibatkan Saksi menderita kerugianberupa 1 (satu) unit sepeda motor merk Honda Vario warna hitamsilver No.Pol BH 5043 UJ yang ditaksir sebesar Rp10.000.000,00(Ssepuluh juta rupiah).Terhadap keterangan Saksi tersebut

UJ adalah milik Saksi Anmad Fauzi bin Anmad Sabrowiketika 1 (Satu) unit sepeda motor merek Honda Vario warna hitam silverNo.Pol BH 5043 UJ berada didalam "pekarangan tertutup yang adarumahnya yaitu milik Saksi Anmad Fauzi bin Anmad Sabrowi;,Menimbang, bahwa sebelum Terdakwa memindahkan/mengambil bendaberupa 1 (satu) unit sepeda motor merek Honda Vario warna hitam silverNo.Pol BH 5043 UJ pada hari Selasa tanggal 7 Oktober 2014 sekirapukul 03.30 WIB. bertempat di Perumahan PT.

UJ Noka : MH1JF9113AK043889 Nosin :JF91E1034636 dan 1 (satu) buah STNK Sepeda Motor Honda Vario No.Pol :BH 5043 UJ Noka : MH1JF9113AK043889 Nosin : JF91E1034636 an.

Menetapkan barang bukti berupa:e 1 (satu) unit sepeda motor Honda Vario warna hitam silver No.Pol BH5043 UJ Noka : MH1JF9113AK043889 Nosin : JF91E1034636;e 1 (satu) buah STNK Sepeda Motor Honda Vario No.Pol : BH 5043 UJNoka : MH1JF9113AK043889 Nosin : JF91E1034636 an.

5043/Pdt.G/2017/PA.Tgrs

PUTUSANNomor 5043/Pdt.G/2017/PA.TgrswOo .2o DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat antara :Penggugat, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan S11, pekerjaanKaryawan Swasta, bertempat tinggal di Kecamatan KelapaDua, Kabupaten Tangerang, Provinsi Banten , selanjutnyadisebut sebagai " Penggugat";melawanTergugat , umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan

S1, pekerjaanwiraswasta, bertempat tinggal di Kecamatan Pamulang, KotaTangerang Selatan, Provinsi Banten, selanjutnya disebutsebagai "Tergugat ";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari Suratsurat perkara;Setelah mendengar pihak yang berperkara dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal7 Desember 2017 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaTigaraksa, Nomor 5043/Pdt.G/2017/PA.Tgrs telah mengajukan gugatan

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tigaraksa untukmengirimkan salinan putusan kepada Kantor Urusan Agama KecamatanKelapa Dua Kabupaten Tangerang Provinsi Banten, dan Kantor UrusanAgama tempat tinggal Penggugat dan Tergugat untuk dicatat dalamdaftar yang disediakan untu itu ;Hal 3 dari 14 hal Putusan Nomor 5043/Pdt.G/2017/PA.Tgrs4.

Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah Nomor xxx/12/V/2016 atas namaPenggugat dan Tergugat yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Kelapa Dua Kabupaten Tangerangtanggal 2 Mei 2016 telah dinazegelen dan telah dicocokkan ternyata sesuaiHal 4 dari 14 hal Putusan Nomor 5043/Pdt.G/2017/PA.Tgrsdengan aslinya,, lalu diberi tanda P.2 ;3.

Meteral : Rp 6.000.00Jumlah : Rp 341.000.00(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah).Hal 14 dari 14 hal Putusan Nomor 5043/Pdt.G/2017/PA.Tgrs

5043/Pdt.G/2019/PA.Clp

SalinanPUTUSANNomor 5043/Pdt.G/2019/PA.Clpll Cl > Dl 6.AS!

Bahwa oleh karena halhal tersebut diatas, maka telah nyata rumahtangga Pemohon dengan Termohon telah pecah dan tidak harmonis lagikarena selalu terjadi perselisihan dan pertengkaran yang tidak dapatdirukunkan lagi, sehingga telah cukup alasan bagi Pemohon untukPutusan Nomor 5043/Pdt.G/2019/PA.Clp halaman 2 dari 12mengajukan Permohonan Cerai Talak sesuai Ketentuan Pasal 19 huruf (f)PP No. 9 Tahun 1975 jo.

Tanda Penduduk SARKUM Nomor3301081406590002 tertanggal O09 Nopember 2012, bukti suratPutusan Nomor 5043/Pdt.G/2019/PA.Clp halaman 3 dari 12tersebut telah diberi materai cukup, telah dinazzegelen di Kantor Pos,dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu olehKetua Majelis diberi tanda P11;b.

Agustus 2019 saksi sudah tidak melihatPemohon berada dirumah Termohon; Bahwa saksi tahu Pemohon dan Termohon telah terjadi pisahselama kurang lebih kurang lebih 2 bulan karena Pemohon pergimeninggalkan Termohon dan pulang ke rumah Pemohon; Bahwa sebelum terjadi pisah rumah, antara Pemohon danTermohon sering terjadi pertengkaran karena Termohon kurangmenghargai Pemohon; Bahwa selama berpisah, saksi tidak pernah melihat Pemohonkembali pulang ke rumah kediaman bersama dirumah Termohon;Putusan Nomor 5043

JamaliPutusan Nomor 5043/Pdt.G/2019/PA.Clp halaman 11 dari 12Catatan:Salinan Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggal:Putusan Nomor 5043/Pdt.G/2019/PA.Clp halaman 12 dari 12

5043/Pdt.G/2019/PA.Cbn

PUTUSANNomor 5043/Pdt.G/2019/PA.CbnSSSS2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat/tangal lahir Bogor/14 Februari 1995, umur 24 tahun,agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan ibu rumah tangga,tempat kediaman di Kecamatan Pamijahan,Kabupaten Bogor,sebagai Penggugat:;melawanTERGUGAT, tempat

Bogor/17 Desember 1986, umur 32 tahun,agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan wiraswasta, tempatkediaman di Kecamatan Cibungbulang, Kabupaten Bogor,sebagai Tergugat:Pengadilan Agama tersebut:;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat buktiPenggugat di persidangan;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 20September 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinongdalam register perkara Nomor 5043

Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan tergugat padatanggal 12 September 2012 dihadapan pejabat KUA Kecamatan Pamijahandengan kutipan akta nikah nomor 1180/107/IX/2012, 12 September 2012;Halaman 1 dari 10, Putusan Nomor 5043/Pat.G/2019/PA.Cbn. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup rukun sebagai manalayaknya suami istri dengan baik, telah berhubungan badan dan keduanyabertempat tinggal bersama di Kecamatan Pamijahan, Kabupaten Bogor;.

Menjatuhkan talak satu Tergugat kepada Penggugat;Halaman 2 dari 10, Putusan Nomor 5043/Pat.G/2019/PA.Cbn3.

Wahidah S.Ag.Halaman 9 dari 10, Putusan Nomor 5043/Pat.G/2019/PA.CbnPerincian biaya : Pendaftaran > Rp 30.000, Biaya Proses : Rp 50.000, Panggilan > Rp 410.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi > Rp 10.000, Meterai : Ro 6.000, Jumlah > Rp 526.000, (lima ratus dua puluh enam ribu rupiah);Halaman 10 dari 10, Putusan Nomor 5043/Pdt.G/2019/PA.Cbn

pidana kepada Terdakwa DICKY SEPTIAN JUANA PUTRA Alias BONCEL Bin JUREMI oleh karena itu berupa pidana penjara selama 4 (empat) bulan dan 15 (lima belas) hari;

5043/Pdt.G/2016/PA.Bwi

Putusan Nomor 5043 / Pdt.G/2016/PA.Bw.bersama di rumah orangtua Pemohon di Kabupaten Banyuwangi selama 13tahun;4. Bahwa, selama perkawinan berlangsung, antara Pemohon dan Termohontelah melakukan hubungan sebagaimana layaknya suami isteri, dalamkeadaan ba'daddukhul, dan telah dikaruniai seorang anak 3 orang anak5.

Putusan Nomor 5043 / Pdt.G/2016/PA.Bw.Atau apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa, pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Pemohonmenghadap sendiri, sedang Termohon tidak hadir di persidangan tanpa alasanyang sah, dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakilnya, meskipun Pengadilan telah memanggilnya secara resmi dan patut,dengan surat panggilan pertama Nomor: 5043/Pdt.G/2016/PA.Bwi tanggal 30September 2016, dan surat panggilan kedua Nomor

Putusan Nomor 5043 / Pdt.G/2016/PA.Bw. Bahwa saksi tahu, kini antara Pemohon dan Termohon telah berpisahtempat tinggal selama 9 bulan, dan selama itu keduanya sudah tidak adahubungan lagi Bahwa saksi sebagai keluarga / orang dekat Pemohon telah berusahamendamaikan keduanya, tetapi tidak berhasil2.

Putusan Nomor 5043 / Pdt.G/2016/PA.Bw.2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan Verstek;3. Memberi izin kepada Pemohon (XXX) untuk menjatuhkan talak satu rajterhadap Termohon (XXX) di depan sidang Pengadilan Agama Banyuwangi;4.

Putusan Nomor 5043 / Pdt.G/2016/PA.Bw.Panitera Pengganti,ttdRusdiyanto, S.H.Perincian Biaya Perkara: Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,00 Biaya Proses ATK : Rp. 50.000,00 Biaya Panggilan : Rp. 365.000,00 Redaksi : Rp 5.000,00Materali : Rp. 6.000,00Jumlah > Rp. 456.000,00( empat ratus lima puluh enam ribu rupiah )Hal 9 dari 9 hal. Putusan Nomor 5043 / Pdt.G/2016/PA.Bw.

1T(14) 2(43) 2(42) 2(iS) =189(5143) 2(S05144) 15) 189341) 242)=aNoNM NM NM NN NY((((((((43)(45) 189(S141) 2(42) 2(14) 2(44) 1(444) 1(5) 189(SO41) 2(14) 2(46) 2(43) 2(42) 2(4743) 2(5) 189(S141) 2(14) 2(43) 2(42) 2(24) 2(5) TETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 149.00 631.00 Tm/F12 1 Tf(60) 2(41) 2(415) 1(41) 2(42) 2(((J24) 25043) 24) TJKTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 206.00 631.00 Im/F12 1 TE(5) TuETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 213.00 631.00 Tm/F12 1 TE(5043

) 2441) 242) 243) 25143) 254) 2(((((((((((((Naz) 2(2) 2(344) 1(5) 305(5043) 2(441) 2(42) 2(43) 2(5) 305(23) 1(41) 2(424) 2(46) 2((((((((((((((=5) 305343) 245) 143) 2515) 30560) 241) 25041) 2453) 1BT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 149.00 608.00 Tm/F12 1 TE(5141) 2(54) 2(44) 15) 1341) 2360) 241) 2BT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 450.00 608.00 Tm/F12 1 TE(5) 1(64) TadETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 131.00 585.00 Tm/F37 1 TE(1) TgETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00

rg12.00 0.00 0.00 12.00 228.00 585.00 Tm/F12 1 TE(60) 2(46)(45)(43)(42)a aNM FN(5) 114(2741) 2(44) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 281.00 585.00 Tm/E1lZ 2 DE(5) ToETQqBr0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 286.00 585.00 Tm/F12 1 TE(20) 2(21) 2(6) 2(10) TaETQqBr0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 312.00 585.00 Tm/F12 1 TE(5) TJETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 317.00 585.00 Tm/F12 1 TE(23) 1424) 244) 15) 114341) 242) 244) 142) 2(24) 2(24) 2(43) 2(45) 1(5043

/F12 1 TE(5) TJETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 333.00 471.00 Tm/F12 1 TE(43) 214)4344) 1444) 15) 804743) 242) 2(((((((((344) 1((((((((24) TadBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 458.00 471.00 Tm/F12 1 TE(5) TJETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 463.00 471.00 Tm/F12 1 TE(15) 141) 245) 143) 254) TdBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 489.00 471.00 Tm/F12 1 TE(5) TdETQgBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 493.00 471.00 Tm/F12 1 TE(341) 2(42) 2(44) 1(5043

) 2(45) 305(5043) 2(441) 2(42) 2(43) 2(5) 305(343) 2(5143) 2(45) 1(43) 2(54) 2(5) 305(((((((((((((((((J41) 2502) 242) 22) 2344) 15) 3055043) 2441) 242) 243) 25) #30523) 141) 2424) 246) 224) 243) 215) 15) #305343) 245) 143) 2oLo) 30560) 241) 25041) 2453) 143) 25) TJKTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 149.00 335.00 Tm/F12 1 TE(5141) 254) 2((((((((((((5) 1341) 2360) 241) 245) 142) 267) 15043) 25) 15041) 252) 2BT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 450.00 335.00 Im/F12 1 TE(5) 1(64)

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pencabutan perkara Nomor : 5043/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg dari Penggugat;

2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 301.000,- (tiga ratus satu ribu rupiah);

5043/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg

PENETAPANNomor 5043/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat ada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PENGGUGAT, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan TKWHongkong, tempat kediaman di Kabupaten Malang,sekarang berada Flat H 4th Floor Tower 13A South HorizonsDrive Hongkong dalam hal ini diwakili oleh Kuasa HukumnyaNURYAWAN KHOIRUDIN,SH,

PA.Kab.Mlg., selanjutnyadisebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT , umur 55 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanSwasta, tempat kediaman di Kabupaten Malang, selanjutnyadisebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 18September 2018 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKabupaten Malang Nomor 5043

Bahwa sejak medio bulan Agustu tahun 2015, sampai didaftarkannyaperkara gugatan ini di kepaniteraan Pengadilan Agama Kabupaten Malang,Halaman 2 Penetapan Nomor 5043/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlgterhitung sudah 3 (TIGA) tahun, Tergugat sudah tidak memberikan nafkahlahir dan batin kepada Penggugat;6. Bahwa dengan kondisi rumah tangga sebagaimana tersebut diatas,penggugat merasa tersiksa lahir dan bathin lebih baik bercerai, danpenggugat sudah tidak sanggup lagi hidup berumah tangga dengantergugat;7.

MOHAMMAD ALIRIDO,Halaman 8 Penetapan Nomor 5043/Pdt.G/2018/PA.Kab.MlgM.H.ES., masingmasing sebagai Hakim Anggota, dan diucapkan oleh KetuaMajelis dan HakimHakim Anggota tersebut dalam persidangan yangdinyatakan terbuka untuk umum pada han itu juga, dengan dibantu oleh Dra. Hj.SITI DJAYADANINGGAR, M.H., sebagai Panitera Pengganti, dan dihadiri olehKuasa Hukum Penggugat serta Tergugat.Hakim Anggota I, Ketua Majelis,Drs. ZAINAL ARIFIN, M.H. Drs. H. ABU SYAKUR, M.H.Hakim Anggota II,Drs. H.

Biaya Meteral : Rp 6.000,Jumlah : "Rp 301.000,(tiga ratus satu ribu rupiah)Halaman 9 Penetapan Nomor 5043/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg

5043/Pdt.G/2015/PA.Clp

SALINAN PUTUSANNomor : 5043/Pdt.G/2015/PA.Clp.esr sll yoo sil all @a,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama di Cilacap, yang mengadili Perkara Perdata dalam TingkatPertama dengan Persidangan Majlis telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanBuruh, bertempat tinggal di Kabupaten Cilacap, dalam hal inimemberikan kuasa kepada kuasa Hukum ABDULLAHAHMAD MUKHTAR ZAIN, SHI., Advokat

Dr Rajiman Kelurahan Kebonmanis Kecamatan CilacapUtara Cilacap, berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor: 0)27/SK/KBH.AAM/CLP/X/2015 tertanggal 29 Oktober 2015, yangselanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT;Tergugat, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanBuruh, bertempat tinggal di Kabupaten Cilacap, yangselanjutnya disebut sebagai TERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara; Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di muka persidangan;Putusan Nomor: 5043

/Pdt.G/2015/PA.Clp.Halaman dari 9 halamanMenimbang bahwa Penggugat berdasarkan gugatannya tertangga 04 Nopember2015, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacap dengan RegisterPerkara Nomor: 5043/Pdt.G/2015/PA.Clp. tanggal 04 Nopember 2015, mengajukanhalhal sebagai berikut:1Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah sah sebagai suami isteri dihadapanPegawai Pencatat Nikah (PPN) Kantor Urusan Agama Kecamatan Cilacap TengahKabupaten Cilacap, pada tanggal 8 Desember 2008, dengan Kutipan

telah dicocokan dengan aslinya oleh KetuaMajelis diberi tanda Bukti P.1;e Foto kopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 832/44/XII/2008, tanggal 08 Desember 2008yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Cilacap Tengah KabupatenCilacap, tanggal 08 Desember 2008, Telah dinasegelen dan diberi materai cukuptelah dicocokan dengan aslinya oleh Ketua Majelis diberi tanda Bukti P.2;Menimbang, selain bukti surat tersebut di atas, Penggugat juga telahmengajukan 2 orang saksi masingmasing:Putusan Nomor: 5043

FAKHRUR, S.H.1Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 431.000,Catatan:Salinan Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggalPutusan Nomor: 5043/Pdt.G/2015/PA.Clp.Halaman 9 dari 9 halaman

5043/Pdt.G/2018/PA.Sby

PUTUSANNomor 5043/Pdt.G/2018/PA.SbySas DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara :PEMOHON, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swastabertempat tinggal di Surabaya (belakang Warkop),selanjutnya disebut sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus rumah tanggabertempat

Putusan No.5043/Pdt.G/2018/PA.Sbyrukun sebagaimana layaknya suami istri, dan sudah dikaruniai 2 orang anakyakni :1. ANAK PERTAMA umur 12 tahun;2. ANAK KEDUA umur 9 tahun;. Bahwa semula kehidupan rumah tangga antara Pemohon dan Termohonrukun tentram, dan harmonis, namun sejak 2011, rumah tangga antaraPemohon dan Termohon mulai goyah, sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang sulit di damaikan lagi disebabkan karena1. Termohon mengabaikan kewajibannya sebagai seorang istri;2.

Putusan No.5043/Pdt.G/2018/PA.Sbyuntuk dicatat dalam sebuah buku daftar yang diperuntukkan untukkepentingan tersebut;4.

Putusan No.5043/Pdt.G/2018/PA.SbyMENGADILI1. Menyatakan permohonan Pemohon tidak dapat diterima;2. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp.1.141.000,00 (satu juta seratus empat puluh satu ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis pada hariKamis tanggal 20 Desember 2018 Masehi. bertepatan dengan tanggal 12Rabiulakhir 1440 Hijriyah oleh kami Majelis Hakim yang terdiri dari Drs. H.Mochamad Chamim, M.H. selaku Ketua Majelis, Drs. Zainal Aripin, S.H.

Putusan No.5043/Pdt.G/2018/PA.SbyPerincian biaya perkara :Biaya Pendaftaran :Rp 30.000,00Biaya Proses : Rp 50.000,00Biaya Panggilan > Rp 300.000,00Biaya Redaksi : Rp 5.000,00Biaya Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 391.000,00 (tiga ratus Sembilan puluh satu ribu rupiah)Him. 5 dari 5 hlm. Putusan No.5043/Pdt.G/2018/PA.Sby

5043/Pdt.G/2017/PA.Bwi

tersebut telah mempelajari berkas perkara dan telahmendengar keterangan Penggugat dan telah memeriksa alat bukti;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 20 Oktober2017 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama BanyuwangiNomor: 5043/Pdt.G/2017/PA.Bwi pada pokoknya mengemukakanhalhalsebagai berikut:1.

Putusan No. 5043 /Pdt.G/2017/PA.Bwiatau jika Pengadilan Agama Banyuwangi berpendapat lain Penggugat mohonputusan yang seadiladilnyaBahwa, pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugatmenghadap sendiri, sedangkan Tergugat tidak hadir di persidangan tanpaalasan yang sah, dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadapsebagai wakilnya, meskipun Pengadilan telah memanggilnya secara resmi danpatut, dengan surat panggilan pertama Nomor: 5043/Pdt.G/2017/PA.Bwitanggal 23 Oktober 2017, dan surat

Putusan No. 5043 /Pdt.G/2017/PA.BwiBahwa saksi tahu, setelah itu Penggugat pergi meninggalkan tempatkediaman bersama yang hingga sekarang telah berpisah selama 10bulan dan selama itu tidak pernah memberi nafkah wajib serta sudahtidak ada hubungan lagi ;Bahwa pihak keluarga sudah pernah berusaha merukunkan mereka,tetapi tidak berhasil ;2.

Putusan No. 5043 /Pdt.G/2017/PA.Bwi1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (XXX ) terhadap Penggugat(XXX);4.

Putusan No. 5043 /Pdt.G/2017/PA.BwiPerincian Biaya Perkara: Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,00 Biaya Proses ATK : Rp. 50.000,00 Biaya Panggilan : Rp. 500.000,00 Redaksi : Rp 5.000,00Materai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 591.000,00( lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah )Hal. 9 dari 9 hal. Putusan No. 5043 /Pdt.G/2017/PA.Bwi

5043/Pdt.G/2019/PA.Jr

PUTUSANNomor 5043/Pat.G/2019/PA.JrZINN ZAD zceasesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkara perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat antara:PENGGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta, tempatkediaman di Kabupaten Jember, dalam hal ini memberi kuasa kepadaDina Aprilia, S.H Advokat berkantor di Jalan Nusantara Gi 25 KaliwatesKabupaten Jember yang terdaftar di Kepaniteraan

Salinan Putusan Nomor 5043/Pdt.G/2019/PA.Jr2. Bahwa setelah pernikahan itu antara Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suami istri selama 6 tahun telah berhubungan layaknya suami istri(ba'dad dukhul) dan terakhir mengambil tempat kediaman di rumah kediamanbersama sudah mempunyai 1 orang anak ANAK I, umur 6 tahun;3.

Salinan Putusan Nomor 5043/Pdt.G/2019/PA.Jr Saksi sudah berusaha menasehati kedua belah pihak untuk rukun lagi membinarumah tangga akan tetapi tidak berhasil, Penggugat tetap pada pendiriannyauntuk bercerai dengan Tergugat;2.

Salinan Putusan Nomor 5043/Pdt.G/2019/PA.JrDemikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis yang dilangsungkanpada hari Kamis tanggal 17 Oktober 2019 M bertepatan dengan tanggal 17 Safar1441 H, oleh kami Drs. Siddiki, M.H. sebagai Ketua Majelis, Drs. H. Moh. Jaenuri,S.H., M.H. dan Drs. Moh.

Salinan Putusan Nomor 5043/Pdt.G/2019/PA.Jr

5043/Pdt.G/2016/PA.KAB.MLG

PUTUSANNomor 5043/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg7 yy)DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaibenikut, antara pihakpihak :PENGGUGAT, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan BuruhPabrik, tempat kediaman di Dusun Krajan RT.24 RW. 4 DesaUrekurek Kecamatan Gondanglegi Kabupaten Malang,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 28 tahun,

sekarang tidakdiketahui tempat tinggalnya yang jelas dan pasti baik di dalammaupun di luar wilayah Republik Indonesia, selanjutnya disebutsebagai Tergugat;Susunan sidang :Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 16September 2016 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKabupaten Malang Nomor 5043

Salah satu pihak meninggalkan yang lain selama dua tahun berturutturut,tanpa persetujuan pihak lain dan tanpa alasan yang sahhalaman 10 dari 15 halaman, Putusan Nomor 5043/Pdt.G/2016/PA.Kab.MlgMenimbang bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut di atas, Tergugatselaku suami telah pergi meninggalkan Penggugat selama lebih 2 tahunberturutturut;Menimbang bahwa menurut ketentuan Pasal 34 Ayat (1) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 516000, (lima ratus enam belas ribu rupiah).halaman 14 dari 15 halaman, Putusan Nomor 5043/Pdt.G/2016/PA.Kab.MlgDemikian putusan ini dijatunkan dalam permusyawaratan majelis hakim pada hariSenin tanggal 27 Februari 2017 Masehi bertepatan dengan tanggal 30Jumadilawal 1438 Hijriyah, oleh kami Drs. H. ABU SYAKUR, M.H., sebagai KetuaMajels, MIFTAHORRAHMAN, S.H., M.H. dan H. SUAIDI MASHFUH, S. Ag.

Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 516.000,(lima ratus enam belas ribu rupiah)halaman 15 dari 15 halaman, Putusan Nomor 5043/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg