Ditemukan 735 data
DIBAH HAILAL HUSNA
13 — 3
MENETAPKAN:
- Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
- Menyatakan sah menurut hukum perubahan nama Pemohon dari atas nama Dibah Hailal Husna menjadi Adellia Oktaviani;
- Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan perubahan nama tersebut kepada Pejabat Pencatatan Sipil pada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Lampung Selatan atau instansi pelaksana yang ditugaskan untuk itu, untuk dilakukan perubahan terhadap dokumen kependudukan
Pemohon:
DIBAH HAILAL HUSNAkepada Pejabat Pencatatan Sipil pada Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Lampung Selatan atau instansi pelaksanayang ditugaskan untuk itu, untuk dilakukan perubahan terhadap dokumenHalaman 2 dari 19 Penetapan Nomor 24/Pdt.P/2018/PN Klakependudukan berupa Kartu Keluarga (KK) Nomor 1801042403080908atas nama Dibah Hailal Husna yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Kabupaten Lampung Selatan padatanggal 2 November 2017;4.
Hailal Husna untuk diubah menjadi Adellia Oktaviani, karenanama asli Pemohon Adellia Oktaviani, sedangkan nama Dibah Hailal Husnadalam kedua dokumen tersebut bukanlah identitas asli Pemohon,;Menimbang, bahwa yang menjadi pokok permasalahan dariPermohonan Pemohon adalah apakah Pemohon dapat memohonkanpenetapan perubahan nama pada Kartu Keluarga dari nama dari Dibah HailalHusna menjadi Adellia Oktaviani;Menimbang, bahwa dari keterangan Pemohon dan alat bukti berupaSuratsurat dan keterangan 2 (dua)
/2018/PN KlaKutipan Akta Kelahiran yang dimilikinya dari nama Dibah Hailal Husnamenjadi Adellia Oktaviani;Menimbang, bahwa maksud permohonan pemohon adalah untukmengganti namanya dari Dibah Hailal Husna menjadi Adellia Oktaviani:;Menimbang, bahwa Pasal 163 HIR/283 RBg menyatakan: Barangsiapayang mendalilkan mempunyai Suatu hak atau mengajukan suatu peristiwa (felt)untuk menegaskan haknya atau untuk membantah adanya hak orang lain,haruslah membuktikan tentang adanya hak atau peristiwa tersebut;Menimbang
dari nama Dibah Hailal Husnamenjadi Adellia Oktaviani;Menimbang, bahwa maksud permohonan pemohon adalah untukmengganti namanya dari Dibah Hailal Husna menjadi Adellia Oktaviani;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, apabiladihubungkan satu sama lain, maka Hakim berpendapat bahwa terdapat alasanyang cukup beralasan bagi Pemohon untuk melakukan perubahan nama, daridari Dibah Hailal Husna menjadi Adellia Oktaviani, terlebin nama tersebutmerupakan nama aslinya, dan menurut Hakim perubahan
Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;2: Menyatakan sah menurut hukum perubahan nama Pemohon dari atasnama Dibah Hailal Husna menjadi Adellia Oktaviani;3.
20 — 6
- Menetapkan anak yang bernama Fara Dibah, perempuan, tempat tanggal lahir, Probolinggo, 08 Oktober 2000 adalah anak sah Pemohon I (Mahmud Bin H. DG.Mappa) dengan Pemohon II (Sayu Binti Suparmo Nusi).
- Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk melaporkan dan mencatatkan asal usul anak ini sebagaimana pada petitum nomor 2 di atas pada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Probolinggo.
FARA DIBAH, tempat tanggal lahir, Probolinggo, 08 Oktober 2000b. FITRI NABILA, Tempat tanggal lahir, Probolinggo, 12 September 2010;4. Bahwa Pemohon dan pemohon II telah menikah ulang di hadapanpegawai pencatat nikah kantor urusan agama Maron kabupatenProbolinggo dengan wali Hakim Ketua KUA Maron dan dihadiri dua orangsaksi dengan mas kawin uang sebesar Rp. 100.000 (seratus ribu rupiah)serta telah di keluarkan kutipan akta nikah tanggal 20 November 2006Nomor : 521/49/X1/2006;5.
Bahwa anak para Pemohon yang bernama FARA DIBAH lahir sebelumPemohon dan Pemohon II menikah secara sah, oleh karena itu paraPemohon mohon penetapan tentang asalusul anak yang akan di jadikansebagai alasan hukum;6.
Menetapkan anak yang bernama FARA DIBAH adalah anak kandung daripemohon dengan Pemohon Il.3.
Bahwa Pemohon dan Pemohon Il ataspernikahannya telah dikaruniai anak bernama Fara Dibah, lahir tanggal 8Oktober 2000;4. Bahwa Pemohon Il bercerai dengan suaminya,dengan Putusan Pengadilan Agama Kraksaan tanggal 29 Maret 2005;5.
Menetapkan anak yang bernama Fara Dibah,perempuan, tempat tanggal lahir, Probolinggo, 08 Oktober 2000 adalahanak sah Pemohon dengan Pemohon Il.3. Memerintahkan kepada Pemohon dan PemohonIl untuk melaporkan dan mencatatkan asal usul anak ini sebagaimanapada petitum nomor 2 di atas pada Kantor Dinas Kependudukan danCatatan Sipil Kabupaten Probolinggo.4.
60 — 23
JIHAN NADIA VERA DIBAH pada tanggal 24 Juli 2000 pukul 14.38 diSurabaya, yang dicatat dalam daftar buku tentang kelahiran yang disediakan bagiWarganegara Indonesia berdasarkan Stbld. 1920 no.751 Jo. 1927 No. 564 sepertiterbukti di Akta Kelahiran No.1288/D/2001 yang dikeluarkan oleh Kantor CatatanSipil Kota Surabaya pada tanggal 21 Februari 2001 (fotocopy terlampir);3Bahwa suami PEMOHON dinyatakan oleh dokter sakit dan menderita strokeserta tidak dapat menulis berdasarkan Surat Keterangan Dokter Dian
hukum lainnya termasukpengambilan uang di BRI cabang Surabaya;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dan mendukung permohonannya Pemohontelah mengajukan buktibukti surat yang telah dicocokkan dengan aslinya dan telahbermaterai cukup seperti berikut :1Fotocopy Kutipan Akta Nikah 415/7/XII/94 Tanggal 3 Desember 1994 atauTanggal 29 Jumadil Akhir 1415 dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Rungkut Kota Surabaya Propinsi Jawa Timur, Bukti P 1 ;Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran a.n Jihan Nadia Varah Dibah
Jihan Nadia Vera Dibah, 3.
JihanNadia Varah Dibah ;Saksi mengetahui bahwa Pemohon mengajukan Permohonan Pengampuan karenasuaminya mengalami sakit strock dan sakit strock nya sudah 2 bulan sampai tidakbisa melakukan aktivitas secara fisik sekarang dalam keadaan hanya tidur saja,selain itu suami Pemohon tidak bisa bicara bahkan tangan sebelah kananmengalami lumpuh ;Bahwa setahu saksi suami Pemohon kalau diajak bicara tidak bisa menjawab akantetapi mengerti isi dari pembicaraan sehingga untuk menjawab pertanyaan hanyabisa menganggukkan
8 — 1
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu bain Sughra Tergugat (Muhamad Dibah Bin Suherman) terhadap Penggugat (Dwi Ineva Agustinawati Binti Dwi Gunawan Priyono);
- Membebankan Penggugat untuk membayar beaya perkara ini sejumlah Rp.410.000; (empat ratus sepuluh ribu rupiah);
13 — 0
adalah suamiisteri;e Bahwa saksi hadir pada saat pernikahan Pemohon dan Pemohon II;e Bahwa wali nikahnya adalah ayah kandungPemohon II (SUPIAN NOR), saksi nikahnya adalahASPANNOR dan MASRUNI, dan mas kawinnya berupauang sebesar Rp. 10.000, ;e Bahwa status pada saat pernikahan Pemohon adalah jejaka dan Pemohon II adalah janda;e Bahwa Pemohon Il sudah bercerai dengansuaminya yang dahulu, nikah = sirri (dibawahtangan) dan cerainya juga dibah tangan;Bahwa Pemohon dan Pemohon I!
saksi kenal baik dengan Pemohon danPemohon II;Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah sekitar2 tahun yang lalu;Bahwa saksi hadir pada saat pernikahankeduanya;Bahwa wali nikahnya adalah ayah kandungPemohon II (SUPIAN NOR), saksi nikahnya adalahASPANNOR dan MASRUNI, dan mas kawinnya berupauang sebesar Rp. 10.000, ;Bahwa status pada saat pernikahan Pemohon adalah jejaka dan Pemohon II adalah janda;Bahwa Pemohon Il sudah bercerai dengansuaminya yang dahulu, nikah sirri (dibawahtangan) dan cerainya juga dibah
tersebut makamajelis hakim menemukan fakta fakta sebagaiberikut:e Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon II yangdilaksanakan di Kecamatan Astambul pada 04Juli 1990 dengan wali nikah ayah kandungPemohon II (SUPIAN NOR), saksi nikahnya adalahASPANNOR dan MASRUNI, dan mas kawinnya berupauang sebesar Rp. 10.000, ;e Bahwa status pada saat pernikahan Pemohon adalah jejaka dan Pemohon II adalah janda;e Bahwa Pemohon Il sudah bercerai dengansuaminya yang dahulu, nikah = sirri (dibawahtangan) dan cerainya juga dibah
21 — 11
- Mengabulkan gugatan Penggugat
- Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Satria Yoga Bawana Paksi Bin Slamet) terhadap Penggugat (Farah Dibah Binti Muhamad Faris);
- Menghukum Tergugat untuk membayar nafkah anak sebesar Rp1200.000,-(satu juta dua ratus ribu rupiah) setiap bulannya dengan kenaikan 10% setiap tahunnya sampai anak tersebut dewasa;
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 356000,-( tiga
19 — 4
M E N E T A P K A N
1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan memberi dispensasi kepada anak Pemohon bernama Bella Vara Dibah binti Zariat untuk menikah dengan calon suaminya yang bernama Rian Prama Negara bin Archimedes di Kantor Urusan Agama Kecamatan Lubuklinggau Selatan I Kota Lubuklinggau;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 406.000,- (empat ratus enam ribu
5 — 0
Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Nuryanto Bin Dibah) terhadap Penggugat (Aryanti Binti Rasman);4.Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Indramayu untuk mengirimkan Salinan Putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Jatibarang Kabupaten Indramayu dan Kantor Urusan Agama Kecamatan Lohbener Kabupaten Indramayu, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.
8 — 1
bahwa maksud dan tujuan permohonan Para Pemohonsebagaimana telah diuraikan di atas;Halaman 4 dari 7 halaman Penetapan Nomor 209/Pdt.P/2018/PA.JU.Menimbang, bahwa berdasarkan isi dan dalil serta alamat ParaPemohon yang berdomisili di wilayah hukum Pengadilan Agama JakartaUtara, maka Pengadilan Agama Jakarta Utara berwenang memeriksa danmengadili perkara ini sesuai dengan Pasal 49 Undangundang Nomor 7Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan telah dibah
juga Undang undang Nomor50 Tahun 2009;Menimbang, bahwa panggilan terhadap Para Pemohon telahdilaksanakan sesuai dengan ketentuan Pasal 55 Undangundang Nomor 7Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan telah dibah juga Undang undang Nomor50 Tahun 2009 jo.
44 — 38
Lukman) terhadap Penggugat (Dibah Roxanna binti Drs. Bakhtiar).
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 321.000,00 (tiga ratus dua puluh satu ribu rupiah).
10 — 3
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
- Mengabulkan GugatanPenggugat denganverstek;
- Menjatuhkan talak satuba'in sughraTergugat (KHAERUL ANWAR BIN NI'MAT TULLAH) terhadap Penggugat (IIS DAHLIA BINTI DIBAH KADRAWI);
- Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 185000,-(seratus delapan puluh lima ribu rupiah);
KIRIS TOVVEL MARUASAS SILALAHI
49 — 13
SILALAHI lahir diBah Sampuran 02 Agustus 1977, sebagaimana yang tertera di Kutipan AktePerkawinan suami Nomor: No. AK 529. 0059838 dan istri Nomor : AK 529.0059839 tanggal 15 april 2015 yang dikeluarkan oleh dikeluarkan dinaskependudukan dan pencatatan sipil kabupaten kuantan singngi adalah orangyang sama;3.
AK 529. 0059838 (istri) yangdikeluarkan dinas kependudukan dan pencatatan sipil kabupaten kuantan singingiadalah orang yang sama dengan KIRIS TOVVEL MARUASAS SILALAHI lahir diBah Sampuran pada tanggal 02 Agustus 1977 sebagaimana tertera dalam ijazah,KTP, kartu keluarga, dan akta perkawinan;Halaman 5 dari 7 Penetapan Permohonan Nomor 23/Pdt.P/2021/PN TIkMenimbang, bahwa dari bukti P1 dan P3 yang diperkuat denganketerangan saksisaksi terobukti bahwa Pemohon bernama KIRIS TOVVELMARUASAS SILALAHI beralamat
SILALAHI lahir diBah Sampuran pada tanggal 02 Agustus 1977 sebagaimana tertera dalam KutipanAkte Perkawinan No. AK 529. 0059838 (Suami) dan pada Kutipan AktePerkawinan No.
9 — 1
tidakterpisahkan dari penetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Penggugatsebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa berdasarkan isi dan dalil serta alamat Penggugatdan Tergugat yang berdomisili di wilayah hukum Pengadilan Agama JakartaUtara, maka Pengadilan Agama Jakarta Utara berwenang memeriksa danmengadili perkara ini Sesuai dengan Pasal 49 Undangundang Nomor 7 Tahun1989 Tentang Peradilan Agama yang telah diubah dengan UndangUndangNomor 3 Tahun 2006 dan telah dibah
,tgl. 1582019Menimbang, bahwa panggilan terhadap Penggugat dan Tergugat telahdilaksanakan sesuai dengan ketentuan Pasal 55 Undangundang Nomor 7Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan telah dibah juga Undang undang Nomor 50Tahun 2009 jo.
11 — 1
saksisaksi berdasarkan pengetahuannyasendiri dan menguatkan dalildalil permohonan Pemohon berikut pengakuan Termohontersebut maka Majelis hakim dapat menerima keterangannya sehingga dapat dijadikanbukti dalam perkara ini;Menimbang, bahwa saksi keluarga dari Pemohon dan Termohon telah didengarkesaksiannya dalam persidangan adalah untuk memenuhi maksud pasal 76 Ayat (1)UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama sebagaimana telahdiubah dengan UndangUndang Nomor 3 tahun 2006 dan telah dibah
pertimbanganpetimbangan tersebut di atastelah cukup alasan bagi Majelis Hakim untuk mengabulkan permohonan Pemohondengan memberikan izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talak saturaj'i terhadap Termohon (TERMOHON) di hadapan sidang Pengadilan AgamaJakarta Selatan setelah putusan ini mempunyai kekuatan hukum tetap;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 84 Undang Undang Nomor : UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama sebagaimana telah diubahdengan UndangUndang Nomor 3 tahun 2006 dan telah dibah
yang disediakan untuk itu ;Menimbang, bahwa Pemohon juga mohon agar membebankan biaya sesuaiperaturan perundangundangan;Menimbang, bahwa terhadap hal tersebut Termohon juga menyetujuinya yangdisampaikannya secara lisan dan majelis hakim akan mempertimbangkannya sebagaiberikut;Menimbang, bahwa karena perkara ini termasuk bidang perkawinan makasesuai dengan pasal 89 ayat UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang PeradilanAgama sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 tahun 2006 dantelah dibah
FAHMI JALIL, SH.
Terdakwa:
FAISAL SAPUTRA BIN SAIFUL
20 — 4
Farah Dibah pemeriksaan air seni (urine)atas nama Terdakwa Faisal Saputra Bin Saiful yang dilakukan dengan tes awal(scrining test) yang bersifat kwalitatif dengan menggunakan Reagen SABU(MET), dengan Kesimpulan pada air seni (urine) atas nama Faisal Saputra BinSaiful Terdapat unsur SABU (MET).Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 114 ayat (1) jo Pasal 132 ayat (1) UU RI No. 35 Tahun 2009 tentangNarkotika.ATAUKEDUA:Bahwa ia Terdakwa FAISAL SAPUTRA BIN SAIFUL pada hari
Farah Dibah pemeriksaan air seni (urine)atas nama Terdakwa Faisal Saputra Bin Saiful yang dilakukan dengan tes awal(scrining test) yang bersifat kwalitatif dengan menggunakan Reagen SABU(MET), dengan Kesimpulan pada air seni (urine) atas nama Faisal Saputra BinSaiful Terdapat unsur SABU (MET).Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 112 ayat (1) jo Pasal 132 ayat (1) UU RI No. 35 Tahun 2009 tentangNarkotika.ATAUKETIGA:Halaman 6 dari 22 halaman Putusan Pidana Nomor 79/Pid.Sus
Farah Dibah pemeriksaan air seni (urine)atas nama Terdakwa Faisal Saputra Bin Saiful yang dilakukan dengan tes awal(scrining test) yang bersifat kwalitatif dengan menggunakan Reagen SABUHalaman 8 dari 22 halaman Putusan Pidana Nomor 79/Pid.Sus/2019/PN Lsk(MET), dengan Kesimpulan pada air seni (urine) atas nama Faisal Saputra BinSaiful Terdapat unsur SABU (MET).Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 127 Ayat (1) huruf a UU RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.Menimbang
Farah Dibah pemeriksaan air seni (urine)atas nama Terdakwa Faisal Saputra Bin Saiful yang dilakukan dengan tesawal (scrining test) yang bersifat kwalitatif dengan menggunakan ReagenSABU (MET), dengan Kesimpulan pada air seni (urine) atas nama FaisalSaputra Bin Saiful Terdapat unsur SABU (MET).Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas,Terdakwa dapat dinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakankepadanya;Menimbang,
Farah Dibah pemeriksaan air seni (urine)Halaman 17 dari 22 halaman Putusan Pidana Nomor 79/Pid.Sus/2019/PN Lskatas nama Terdakwa Faisal Saputra Bin Saiful yang dilakukan dengan tes awal(scrining test) yang bersifat kwalitatif dengan menggunakan Reagen SABU(MET), dengan Kesimpulan pada air seni (urine) atas nama Faisal Saputra BinSaiful Terdapat unsur SABU (MET),yang kesimpulannya bahwahasilpemeriksaan terhadap barang bukti yang disita dari Terdakwa Faisal Saputra binSaiful berupa 1(satu) bungkus
11 — 0
Banjarnegara, dibah sumpah memberikan keteranganketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :eBahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebagai PamanPenggugat;Hal. 3 dari 10 Hal. Put.
Banjarnegara, dibah sumpah memberikanketeranganketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa, kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebagai Tetangga Penggugat;*Bahwa, antara Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan danpertengkaran disebabkan masalah ekonomi, Tergugat tidak dapat mencukupikebutuhan keluarga dan suka pergi hingga beberapa bulan baru pulang ;e Bahwa, Penggugat dengan Tergugat pisah rumah kurang lebih 5 bulan;Selanjutnya untuk singkatnya uraian putusan ini, maka semua
FAHMI JALIL, SH.
Terdakwa:
ADNAN Bin A. LATIF
18 — 2
tigaplastik bening berisi kristal putin dengan berat bruto 0,53 (nol koma lima puluh tiga)gramdiduga mengandung Narkotika milik terdakwa Adnan Bin A Latif, dengankesimpulan dari hasil analisis barang bukti tersebut adalah Benar mengandungMetamfetamina dan terdaftar dalam Golongan Nomor Urut 61 Lampiran UU RINo.35 tahun 2009 tentang Narkotika; Berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Urine Nomor : R/277/IX/2018/Urkes tanggal07 September 2018 yang ditanda tangani oleh Dokter Mitra Polres Aceh Utara dr.Farah Dibah
tigaplastik bening berisi kristal putin dengan berat bruto 0,53 (nol koma lima puluh tiga)gramdiduga mengandung Narkotika milik terdakwa Adnan Bin A Latif, dengankesimpulan dari hasil analisis barang bukti tersebut adalah Benar mengandungMetamfetamina dan terdaftar dalam Golongan Nomor Urut 61 Lampiran UU RINo.35 tahun 2009 tentang Narkotika;Berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Urine Nomor : R/277/IX/2018/Urkes tanggal07 September 2018 yang ditanda tangani oleh Dokter Mitra Polres Aceh Utara dr.Farah Dibah
SITTI FARAHDIBAH
31 — 3
M E N E T A P K A N
- Mengabulkan permohonan Pemohon tersebut;
- Menetapkan bahwa nama Pemohon yang tertulis dalam dokumen-dokumen atau surat-surat dengan nama SITTI FARAHDIBAH, UMIYATI FARAHDIBAH, SITTI FARAHDIBAH (SHIRLEY), FARAH DIBA, FARAH DYBA SUNARDY, FARAH DIBAH dan SHIRLEY FARAHDIBAH SUNARDI adalah satu orang dan orangnya sama;
- Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon sejumlah Rp.175.000., ( seratus
7 — 0
penetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon danPemohon Il sebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa berdasarkan isi dan dalil serta alamat Pemohon dan Pemohon II yang berdomisili di wilayah hukum Pengadilan Agama JakartaUtara, maka Pengadilan Agama Jakarta Utara berwenang memeriksa danmengadili perkara ini Sesuai dengan Pasal 49 Undangundang Nomor 7 Tahun1989 Tentang Peradilan Agama yang telah diubah dengan UndangUndangNomor 3 Tahun 2006 dan telah dibah
juga Undang undang Nomor 50 Tahun2009;Halaman 4 dari 7 HalamanPenetapan No.192/Pdt.P/2018/PA.JU, tgl. 28022019Menimbang, bahwa panggilan terhadap Pemohon dan Pemohon IItelah dilaksanakan sesuai dengan ketentuan Pasal 55 Undangundang Nomor7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan telah dibah juga Undang undang Nomor 50Tahun 2009 jo.
90 — 22
sbb:Sudah lama dalam keadaan meninggal dunia;Kesimpulan: Seorang mayat bayi perempuan berumur satu hari dalam keadaanmeninggal dunia;Sebagaimana Visum et Repertum No. 353/04/Ver/RSUD/I/2015, yang dibuat olehdokter Januar Waryadinata Bintang, dokter pemerintah pada Rumah Sakit UmuKota Tasikmalaya, yang dibuat berdasarkan sumpah jabatan;Berdasarkan hasil pemeriksaan terhadap Yenia Taryani Binti Apipudin pada hariJumat tanggal 2 Januari 2015, didapat sbb:Fundus Uteri teraba sampai dengan sau jari dibah
sbb:Sudah lama dalam keadaan meninggal dunia;Kesimpulan : Seorang mayat bayi perempuan berumur satu hari dalam keadaanmeninggal dunia;Sebagaimana Visum et Repertum No. 353/04/Ver/RSUD/I/2015, yang dibuat olehdokter Januar Waryadinata Bintang, dokter pemerintah pada Rumah Sakit UmuKota Tasikmalaya, yang dibuat berdasarkan sumpah jabatan;Berdasarkan hasil pemeriksaan terhadap Yenia Taryani Binti Apipudin pada hariJumat tanggal 2 Januari 2015, didapat sbb:Fundus Uteri teraba sampai dengan sau jari dibah
sbb:Sudah lama dalam keadaan meninggal dunia;Kesimpulan : Seorang mayat bayi perempuan berumur satu hari dalam keadaanmeninggal dunia;10Sebagaimana Visum et Repertum No. 353/04/Ver/RSUD/I/2015, yang dibuat olehdokter Januar Waryadinata Bintang, dokter pemerintah pada Rumah Sakit UmuKota Tasikmalaya, yang dibuat berdasarkan sumpah jabatan;Berdasarkan hasil pemeriksaan terhadap Yenia Taryani Binti Apipudin pada hariJumat tanggal 2 Januari 2015, didapat sbb:Fundus Uteri teraba sampai dengan sau jari dibah
sebagai berikut:Sudah lama dalam keadaan meninggal dunia;Kesimpulan: Seorang mayat bayi perempuan berumur satu hari dalam keadaanmeninggal dunia, sebagaimana Visum et Repertum No. 353/04/Ver/RSUD/I/2015,yang dibuat oleh dokter Januar Waryadinata Bintang, dokter pemerintah padaRumah Sakit Umu Kota Tasikmalayae Bahwa berdasarkan hasil pemeriksaan terhadap Yenia Taryani BintiApipudin pada hari Jumat tanggal 2 Januari 2015, diperoleh kesimpulansebagai berikut:Fundus Uteri teraba sampai dengan sau jari dibah
sebagaiberikut:Sudah lama dalam keadaan meninggal dunia;Kesimpulan: Seorang mayat bayi perempuan berumur satu hari dalam keadaanmeninggal dunia, sebagaimana Visum et Repertum No. 353/04/Ver/RSUD/I/2015,yang dibuat oleh dokter Januar Waryadinata Bintang, dokter pemerintah padaRumah Sakit Umu Kota TasikmalayaMenimbang, bahwa berdasarkan hasil pemeriksaan terhadap Yenia TaryaniBinti Apipudin pada hari Jumat tanggal 2 Januari 2015, diperoleh kesimpulan sebagaiberikut:Fundus Uteri teraba sampai dengan sau jari dibah