Ditemukan 5263 data
18 — 2
HELMAN
PENETAPANNOMOR : 851/PDT.P/2013.PN.PDGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Klas A Padang yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara permohonan telah memberikan penetapan dalampermohonan atas nama :HELMAN, Jenis Kelamin Lakilaki, lahir di Padang, tanggal 30September 1969, pekerjaan Pegawai Negeri Sipil, Agama Islam,Kebangsaan Indonesia, alamat di Perum Villa Sentosa Blok F.11 Kel.Tabing Banda Gadang RT. 003 RW. 002 Kec.
Foto copy Kutipan Akta Nikah Pemohon HELMAN dengan IsteriPemohon bernama SRI WAHYUNI dengan nomor 314/26/XII/1996tertanggal 20 Desember 1996 telah diberi materai cukup dan sesuaidengan aslinya, diberi dengan tanda P.2 ;Foto copy Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon HELMAN No.1371103009690001 dan Kartu Tanda Penduduk Isteri Pemohonbernama SRI WAHYUNI No. 1371105506720002, telah diberi materaicukup dan sesuai dengan aslinya, diberi dengan tanda P.3 ;.
Foto copy Kartu Keluarga No. 1371102105070019 tanggal 22052007atas nama kepala keluarga HELMAN, telah diberi materai cukup dansesuai dengan aslinya, diberi dengan tanda P.4 ;.
65 — 35 — Berkekuatan Hukum Tetap
Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi/TERDAKWAHELMAN tersebut
HELMAN
Menyatakan Terdakwa Helman, telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Penggelapan dalam jabatan,sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal melanggar Pasal 372KUHPidana;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Helman, dengan pidana penjara,selama 6 (enam) bulan dikurangi selama Terdakwa berada dalam tahanandan dengan perintah agar Terdakwa ditahan;3. Menyatakan barang bukti, berupa :1. 1 (satu) lembar Laporan Transaksi Bank CIMB Niaga milik PT.
Ditandatangani oleh penyetor Helman dan diterima oleh BankMandiri Tanjung Pinang tanggal 16 Juli 2013;1 (satu) lembar asli surat bukti penerimaan negara setoran bukan pajak(SSBP) tidak melalui bendahara PT. Hermina Jaya tanggal 16 Juli 2013di stempel PT. Bank Mandiri Tanjung Pinang jumlah pembayaranRp71.812.800,00;1 (satu) lembar surat departemen keuangan Ditjen PerbendaharaanNomor 009.
Hermina Jaya dengan Nomor IUP 190/KPTS/VI/2010 tanggal07/06/2010 Luas 1.800 HA periode Juni 2014 Kurs Rp9,974 ditandatangani oleh penyetor Helman dan di terima oleh PT. Bank MandiriTanjung Pinang tanggal 16 Juli 2013;1 (satu) lembar surat aplikasi penempatan deposit berjangka Bank CimbNiaga dengan Nomor 4224046 Nomor rekening 4120100229209nama nasabah PT.
Terdakwa Helman telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Penggelapan ;.
Hermina Jaya dengan Nomor IUP 190/KPTS/VI/2010 tanggal07/06/2010 Luas 1.800 HA periode Juni 2014 Kurs Rp9,974 ditandatangani oleh penyetor Helman dan di terima oleh PT. Bank MandiriTanjung Pinang tanggal 16 Juli 2013;17. 1 (satu) lembar surat aplikasi penempatan deposit berjangka Bank CimbNiaga dengan Nomor 4224046 Nomor rekening 4120100229209nama nasabah PT.
55 — 30
HELMAN.
Di tandatangani olehpenyetor Helman dan diterima oleh Bank Mandiri Tanjung Pinang tanggal16 Juli 2013.1 (satu) lembar asli surat bukti penerimaan negara setoran bukan pajak(SSBP) tidak melalui bendahara PT. Hermina Jaya tanggal 16 Juli 2013di stempel PT. Bank Mandiri Tanjung Pinang jumlah pembayaran : Rp.71.812.800,1 (satu) lembar surat departemen keuangan Ditjen Perbendaharaan No :009.
IUP : 190/KPTS/VI/2010 tanggal 07/06/2010Luas 1.800 HA periode Juni 2014 Kurs Rp. 9,974 di tandatangani olehpenyetor Helman dan di terima oleh PT. Bank Mandiri Tanjung Pinangtanggal16 Juli 2013.17.1 (Satu) lembar surat aplikasi penempatan deposit berjangka Bank CimbNiaga dengan No : 4224046 nomor rekenin : 4120100229209 namanasabah PT.
Menetapkan supaya terdakwa HELMAN, dibebanimembayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000 .
Di tandatangani olehpenyetor Helman dan diterima oleh Bank Mandiri Tanjung Pinang tanggal16 Juli 2013.1 (satu) lembar asli surat bukti penerimaan negara setoran bukan pajak(SSBP) tidak melalui bendahara PT. Hermina Jaya tanggal 16 Juli 2013di stempel PT. Bank Mandiri Tanjung Pinang jumlah pembayaran : Rp.71.812.800,16.1 (satu) lembar surat departemen keuangan Ditjen Perbendaharaan No :009.
HELMAN
60 — 9
ZINNIRA NAYLA FITHRI ; 2.ZHAFRAN FAIQUL AQRAN, untuk melakukan perbuatan Hukum atas nama anak yang masih dibawah umur tersebut, terutama untuk menjual tanah berikut sebuah rumah yang berdiri diatasnya dengan Sertifikat Hak Milik : Nomor.3038/Kel.Alai Parak Kopi, Surat Ukur tanggal 11 September 2014 Nomor.120, luas 341 M2, yang mana dalam Sertifikat Hak Milik tersebut tercantum nama HELMAN, ZINNIRA NAYLA FITHRI dan ZHAFRAN FAIQUL AQRAN.
Pemohon:
HELMAN
33 — 12
HELMAN SIMAMORA
20 — 5
MUHAMMAD HELMAN
21 — 7
PERDATA- HELMAN SIADARI
PENETAPANNomor : 13/Pdt.P/2011/PNRAPDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN NEGERI RANTAU PRAPAT, yang memeriksa danmengadili perkara perkara perdata Permohonan pada Peradilan Tinggat Pertama,telah mengambil Penetapan seperti dibawah ini, atas permohonan dari :HELMAN SIADARI, Lahir di Pematang Siantar, pada tanggal 12 Oktober1970, Pekerjaan Petani, Agama Kristen, Tempattinggal Kampung Jawa Pasar Desa Pangkatan Kec.Pangkatan Kabupaten Labuhan Batu, selanjutnyadisebut sebagai Pemohon
Membebankan biaya Penetapan Permohonan ini kepada Pemohon;Menimbang, pada hari persidangan yang telah ditentukan, Pemohon datangmenghadap sendiri kepersidangan tanpa didampingi/ diwakili oleh Penasihathukum dan menyatakan tetap pada permohonannya semula;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohoannya, olehPemohon dipersidangan telah mengajukan suratsurat bukti berupa :Fotocopy Kartu Tanda Penduduk (KTP) Pemohon dengan NIK02.0716.121070.0002, atas nama HELMAN SIADARI, tertanggal 11Agustus
memperkuatPembuktian; TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan Pemohon dalam Permohonannyaadalah menetapkan bahwa memberi kuasa penuh kepada TOMSON SIAHAAN,SH untuk mengurus dan menandatangani kelengkapan bahan administrasipersyaratan mengikuti seleksi Calon SECATA PK TNIAD di Propinsi Papua untukanak Pemohon bernama MIDUN SIADARI;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon serta jikadihubungkan dengan Surat Bukit P1, maka jelaslah bahwa nama Pemohon sesuaidengan namanya di Permohonan yaitu bernama HELMAN
19 — 0
Menyatakan Terdakwa HELMAN DONI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana " Melakukan Serangkaian Kebohongan, Membujuk Anak Melakukan Persetubuhan Dengannya sebagaimana dalam Dakwaan Alternatif Kesatu Penuntut Umum;2.
Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa HELMAN DONI oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) tahun dan denda sebesar Rp. 100.000.000,- (seratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama 4 (empat) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.
HELMAN DONI
68 — 13
HELMAN LAWAN MERY
PE N EE T A PANNOMOR :55/PDT.G/2016/PN.TBTDEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG ESAPengadilan Negeri Tebing Tinggi yang mengadili perkara perdata gugatan padatingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara;HELMAN, lakilaki, lahir di Tebing Tinggi tanggal 28 November 1976, agama Budha,pekerjaan Wiraswasta, alamat Jalan Badak Nomor 115 Lingkungan VIIKelurahan Badak Bejuang Kecamatan Tebing Tinggi Kota, Kota Tebing Tinggi,dalam perkara ini memberikan kuasa kepada IRWANSYAH
34 — 6
Menyatakan Terdakwa MUHAMMAD HELMAN Alias HELMAN Bin JAKFAR SADIQ tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian sebagaimana dalam dakwaan tunggal;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) Bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.
- MUHAMMAD HELMAN Als HELMAN Bin JAKFAR SADIQ
PUTUSANDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Barabai yang mengadili perkara pidana dengan acara pemeriksaanbiasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa: 1.Nama lengkap MUHAMMAD HELMAN Alias HELMAN Bin JAKFARSADIQ;2.Tempat lahir : Pemangkih;3.Umur /tanggal lahir i 23 Tahun / 02 Maret 1992;4.Jenis kelamin : Laki Laki;5.Kebangsaan ; Indonesia;6.Tempat tinggal : Desa Pemangkih Kec. Labuan Amas Utara Kab.
PN.Brb tanggal12 Agustus 2015 tentang penunjukan Majelis Hakim;e Penetapan Majelis Hakim Nomor. 158/Pid B/2015/PN.Brb tanggal 12 Agustus 2015tentang penetapan hari sidang;e Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan dengan perkara in1;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa serta memperhatikan barangbukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh Penuntut Umum yangpada pokoknya sebagai berikut:1 Menyatakan terdakwa MUHAMMAD HELMAN
Alias HELMAN Bin JAKFARSADIQ, bersalah melakukan tindak pidana Pencuriansebagaimana diatur dalam pasal362 Kitab Undangundang Hukum Pidana yang tersebut di dalam SuratDakwaantunggal;2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa selama 10 (sepuluh) bulan penjara dikurangiselama terdakwa berada dalam tahanan sementara dengan perintah tetap ditahan ;3 Menetapkan barang bukti berupa :1 (satu) buah sepeda pancal merk Pacific warnahitamsilver.
Als HELMAN Bin JAKFAR SADIQ,pada hari RAbu tanggal 03 Juni 2015 sekitar jam 19.00 wita atau setidaktidaknya pada suatuwaktu dalam bulan Juni 2015di desa Banua Kupang, Kec.
Unsur Barang siapa;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan Barang siapa adalah orang perorangan atauindividuindividu baik Lakilaki maupun Perempuan yang merupakan Subjek hukum yangkepadanya dapat dipertanggungjawabkan atas perbuatan pidana yang dilakukannya;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Penuntut Umum telah mengajukan TerdakwaMUHAMMAD HELMAN Alias HELMAN Bin JAKFAR SADIQ yang dihadapkan di depanpersidangan dengan identitas lengkapnya sebagai mana tersebut dalam surat dakwaan JaksaPenunutut Umum
23 — 5 — Berkekuatan Hukum Tetap
ANTON HELMAN bin ANSORI
No. 1068 K/Pid.Sus/2016bening berisi kristal putin bening seberat 0,6 g (nol koma enamgram) atas nama Anton Helman bin Ansori dengan hasilpemeriksaan Positif mengandung Methamfetamin (BukanTanaman).
Terdakwa Anton Helman bin Ansori tidakberdasarkan fakta yang sebenarnya dimana seharusnya Terdakwa AntonHelman bin Ansori seharusnya dikenakan Pasal 127 ayat (1) huruf aUndangUndang Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika dalam dakwaanKedua bukan terbukti melanggar Pasal 112 ayat (1) UndangUndang Nomor35 Tahun 2009 dalam dakwaan Pertama dimana Terdakwa memiliki barangNarkotika berupa shabu seberat 0,983 gram adalah untuk digunakan sendirikarena Terdakwa Anton Helman bin Ansori sudah ketergantungan
Hal ini dapat kami buktikanbahwa Terdakwa Anton Helman bin Ansori pernah mengikuti program PascaRehabilitasi selama 50 hari dari tanggal 13 April 2015 s/d 26 Mei 2015 diRumah Nongsa Batam Kepulauan Riau.
Dan bagi Terdakwa Anton Helman bin Ansori seharusnya Hakimmulai dari awal putusan tingkat Pengadilan Negeri Jambi dan PutusanTingkat Pengadilan Tinggi Jambi sudah memutuskan untuk melakukanrehabilitasi terhadap Terdakwa Anton Helman bin Ansori di rumah sakitketergantungan obat dimana hukuman pidana penjara terhadap Terdakwatidak akan menyembuhkan Terdakwa Anton Helman bin Ansori dariketergantungan terhadap Narkotika jenis shabu;.
Untuk Pasal 112 ayat (1)UndangUndang Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika tidak terbukti.Serta barang bukti Narkotika jenis shabu milik Terdakwa Anton Helman binAnsori tidak untuk disimpan selama berlamalama melainkan langsungdigunakannya oleh Terdakwa sendiri.
19 — 5
HELMAN ALIAS AKIONG ALIAS TIMBUL
PUTUS ANNomor :176/Pid.Sus/2016/PN.BnJDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Binjai yang mengadili perkaraperkarapidana pada Peradilan Tingkat pertama dengan acarapemeriksaan biasa telah menjatuhkan putusan sebagai berikutterhadap terdakwa:Nama Lengkap : HELMAN ALIAS AKIONG ALIAS TIMBULTempat lahir : MedanUmur : 40 Tahun/10 Agustus 1975Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempattinggal : Jln.Limau Sundai Gg.
.280.000,(dua ratus delapan puluh riburupiah); Membebankan agar Terdakwa membayar biaya perkarasebesar Rp.2.000, (duaribu rupiah).Setelah mendengar Pembelaan secara lisan dari Terdakwayang pada pokoknya memohon kepada Majelis Hakim supayaterhadap Terdakwa dijatuhi hukuman yang seringanringannyadengan alasan terdakwa menyesali perbuatannya dan berjanjitidak akan mengulanginya lagi;Menimbang, bahwa Terdakwa dihadapkan kepersidanganoleh Penuntut Umum dengan Dakwaan:DAKWAANKESATUSS Bahwa ia terdakwa HELMAN
,Aptberkesimpulan bahwa barang bukti atas nama Helman Alias AkiongAlias Timbul berupa Kristal putih dengan berat brutto 0,25(nol koma dua puluh lima) gram adalah positif mengandungMetamfetamina dan terdaftar dalam Golongan I (satu) Nomor urut61 Lampiran UndangUndang Republik Indonesia No.35 Tahun 2009tentang Narkotika.ae Diatur dan diancam pidana dalam pasal 114 ayat (1) UUNo. 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika.= Bahwa ia terdakwa HELMAN Alias AKIONG Alias TIMBUL padahari Rabu tanggal 17 Februari 2016
,Aptberkesimpulan bahwa barang bukti atas nama Helman Alias AkiongAlias Timbul berupa Kristal putih dengan berat brutto 0,25(nol koma dua puluh lima) gram adalah positif mengandungMetamfetamina dan terdaftar dalam Golongan I (satu) Nomor urut61 Lampiran UndangUndang Republik Indonesia No.35 Tahun 2009tentang Narkotika.ane Diatur dan diancam pidana dalam pasal 112 ayat (1) UUNo. 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika.DANKETIGA: Bahwa ia terdakwa HELMAN Alias AKIONG Alias TIMBULpada hari Rabu tanggal 17 Februari
Menyatakan terdakwa HELMAN ALIAS AKIONG ALIASTIMBUL telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak ataumelawan hukum memiliki Narkotika Golongan I bukantanaman dan Psikotropika;2.Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itudengan pidana penjara selama : 4 (empat) tahun dandenda sebesar Rp. 800.000.000. (delapan ratus jutarupiah), dengan ketentuan apabila Terdakwa tidakmembayar denda maka diganti dengan pidana penjaraselama : 3 (Tiga) bulan;3.
MUHAMMAD HELMAN
38 — 17
- Mengabulkan permohonan Pemohon;
- Memberikan ijin kepada Pemohon untuk mengganti nama Pemohon yang semula bernama Muhammad Helman menjadi bernama Lutfi Hamdan;
- Memerintahkan kepada Kantor Catatan Sipil Kabupaten Tabalong, untuk mencatat tentang penggantian nama Pemohon tersebut dengan cara membuat catatan pinggir pada petikan akta kelahiran Pemohon serta pada buku registrasi catatan sipil yang bersangkutan;
- Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon sebesar
Pemohon:
MUHAMMAD HELMAN
74 — 19
Menyatakan Terdakwa RIDUANSYAH BIN MUKSIN HELMAN tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penadahan sebagaimana dalam dakwaan Tunggal;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga} bulan dan 15 (lima belas) hari;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.
RIDUANSYAH bin MUKSIN HELMAN;
PUTUSANNomor 15/Pid.B/2017/PN.TmlDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tamiang Layang yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Terdakwa:1.Nama lengkap : RIDUANSYAH BIN MUKSIN HELMAN;2.Tempat lahir : Banjarmasin;3.Umur /tanggal lahir : 53 Tahun / 12 September 1963;4.Jenis kelamin : Laki Laki;5.Kebangsaan : Indonesia;6.Tempat tinggal : JI. Kelayan B Gg.
Menyatakan terdakwa RIDUANSYAH BIN MUKSIN HELMAN terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah menurut hukum melakukan tindak pidana penadahansebagaimana diatur dan diancam dalam dakwaan 480 ayat (1) KUHP;2. Menjatuhkan pidana terhadap diri terdakwa RIDUANSYAH BIN MUKSINHELMAN dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan dikurangi masapenahanan yang telah dijalani dengan perintah tetap ditahan.3.
Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp 2.500, (duaribu lima ratus rupiah)Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknya menyatakanmemohon keringanan hukuman;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaan ataupermohonan Terdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa terdakwa RIDUANSYAH BIN MUKSIN HELMAN pada suatu waktu yangtidak
Unsur barang siapa;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan Barang siapa adalah Siapa sajayang dijadikan subyek hukum atau pelaku tindak pidana yang tercantum dalam suratdakwaan Penuntut umum dan diajukan dalam persidangan ini;Menimbang, bahwa subjek hukum yang diajukan dalam persidangan ini adalahTerdakwa RIDUANSYAH BIN MUKSIN HELMAN yang dalam persidangan ternyataHalaman 9 dari 13 Putusan Nomor 15/Pid.B/2017/PN.Tmlterdakwa dalam keadaan sehat Jasmani dan Rohani, sehingga dapat dimintaipertanggungjawaban
Menyatakan Terdakwa RIDUANSYAH BIN MUKSIN HELMAN tersebut diatas,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPenadahan sebagaimana dalam dakwaan Tunggal;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 3 (tiga bulan dan 15 (lima belas) hari;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.
80 — 6
-HELMAN JAZULI-HUSNA MAISARI
Membebarkan biaya perkara kepada para Pemohon;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, paraPemohon datang menghadap sendin di persidangan;Menimbang, bahwa selanjutnya di persidangan telah dibacakan suratpermohonan para Pemohon seperti di atas dan atas pertanyaan Hakim, para Pemohonmenerangkan tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa untuk memperkuat dailildalil permohonannya, parapemohon di persidangan mengajukan alat buki surat berupa: Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama HELMAN
Kabupaten Banjar, yang selanjutnya diberi tanda P3; Fotokopi Kutipan Akta Nikah No : 349/19/X/2012 tertanggal 29 Oktober 2012 yangmenerangkan telah dilangsungkan akad nikah atas nama HELMAN JAZULI denganHUSNA MAKSARI pada hari Minggu, tanggal 28 Oktober 2012, yang selanijutnyadiberi tanda P4 ; Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran an.
bukti surat berupa P1 s.d P5 dan juga 2 (dua) orang saksiyang keterangannya saling bersesuaian, dimana berdasarkan alat bukti tersebutdidapatkan fakta sebagai berikut: Bahwa berdasarkan bukti surat P4 berupa Fotokopi Dupiikat Kutipan Akta Nikah No :349/19/X/2012 tertanggal 29 Oktober 2012 dan juga keterangan para saksi benar ParaPemohon telah menikah pada hari Minggu tanggal 28 Oktober 2012; Bahwa berdasarkan buki surat P3 berupa Fotokopi Kartu Keluarga No.6303072105040010 atas nama Kepala Keluarga HELMAN
88 — 0
M E N G A D I L I Menyatakan Terdakwa HELMAN AMIN Bin HALUDDIN tersebut di atas terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah Turut serta melakukan tindak pidana Korupsi sebagaimana dalam dakwaan primair.
HELMAN AMIN Bin HALUDDIN
28 — 18
HELMAN JAYADI BIN YAKUB (Alm)
PUTUSAN Nomor: 14/PID.2013/PT.BKLDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Bengkulu, yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana dalam Peradilan Tingkat Banding, telah menjatunkan putusantersebut dibawah ini, dalam perkara Terdakwa :NamaTempat lahirUmur/Tgl LahirJenis KelaminKebangsaanTempat TinggalAgamaPekerjaanPendidikan>: HELMAN JAYADI Bin YAKUB ( Alm ) ;: Lawang Agung ;:37 Tahun/ 12 Desember 1975 ;: Lakilaki;: Indonesia;: Desa Lawang Agung Kec.
Menyatakan Terdakwa HELMAN JAYADI Bin YAKUB ( Alm ) telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Penganiayaan, sebagaimana diatur dan diancam pidanasesuai dengan dakwaan Subsidair dalam Pasal 351 ayat (1) KUHP;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa HELMAN JAYADI BinYAKUB (Alm) dengan pidana selama : 2 (dua) tahun penjaradikurangi masa penahanan sementara Terdakwa dalam tahananselama proses pemeriksaan;3.
Menyatakan Terdakwa HELMAN JAYADI Bin YAKUB (Alm) tidak terbuktisecara sah dan meyakinkan menurut hukum bersalah melakukan tindakpidana PENGANIAYAAN MENGAKIBATKAN LUKA BERAT? ;2. Membebaskan Terdakwa HELMAN JAYADI Bin YAKUB (Alm) dari dakwaanPrimair tersebut ;3. Menyatakan Terdakwa HELMAN JAYADI Bin YAKUB (Alm) tersebut diatastelah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindakpidana PENGANIAYAAN ;4.
Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa HELMAN JAYADI Bin YAKUB(Alm) dengan pidana penjara selama : 10 (sepuluh) bulan;5. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;6. Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;7.
JAYADI BIN JAKUB(Alm) tidak terbukti secara dan meyakinkan menuruthukum bersalah melakukan tindak pidana pengeniayaan yang mengakibatkan luka beratMembebaskan terdakwa HELMAN JAYADI BIN JAKUB(Alm) dari dakwaan primer tersebut;Menyatakan bahwa terdakwa HELMAN JAYADI BINJAKUB (Alm) diatas telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penganiayaan Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa HELMANJAYADI BIN JAKUB (Alm) dengan pidana penjaraselama 1(satu) tahun;Menetapkan masa penahanan
58 — 39 — Berkekuatan Hukum Tetap
HELMAN SALEH, S.Sos, DKK
HELMAN SALEH,S.Sos, Terdakwa II. DEW! ISNAINI dan Terdakwa III.
HELMAN SALEH, S.Sos dan Terdakwa Ill.
HELMAN SALEH, S.Sos, Terdakwa Il.DEWI ISNAINI dan Terdakwa Ill.
HELMAN SALEH, S.Sos,Terdakwa II. DEWI ISNAINI dan Terdakwa Ill.
421 — 43
HELMAN Bin MAKSUN, dkk
Surat Pelimpahan Perkara Acara Pemeriksaan BiasaNomor > B08/Q.3.21/Ep.2/01/2011, tanggal 10 Januari2011 dari Kepala Kejaksaan Negeri Batulicin tentangPelimpahan Perkara Pidana atas nama terdakwa HELMAN Bin(alm) MAKSUN dkk ;2. Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kotabaru Nomor19/Pen.Pid. Sus./2011/PN.Ktb. tanggal 13 Januari 2011,tentang Penunjukan Majelis Hakim untuk menyidangkan danmengadili perkara an. terdakwa HELMAN Bin (alm) MAKSUNdkk;3.
., tanggal 13 Januari2011 tentang Penetapan hari sidang dalam i perkaraterdakwa HELMAN Bin (alm) MAKSUN dkk ;Telah membaca berkas perkara dan surat suratlainnya yang berkaitan dengan perkara terdakwa tersebut ;Telah mendengar pembacaan Surat Dakwaan PenuntutUmum No. REG.
HELMAN Bin (Alm) MAKSUN danterdakwa II. BAHARUDIN Bin (Alm) A. LIMAH bersama samadengan SUPARDI Bin ANOM(dilakukan penuntutan dalam perkaraterpisah) pada hari Sabtu tanggal 30 Oktober 2010 sekirapukul 10.30 Wita atau setidak tidaknya pada waktu lain yangmasih termasuk dalam bulan Oktober 2010 bertempat di PetakM31 Divisi III PT.
HELMAN ROSYADI,SST
19 — 5
Pemohon:
HELMAN ROSYADI,SSTPENETAPANNomor 236/Pdt.P/2019/PN BjbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Banjarbaru yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata permohonan pada peradilan tingkat pertama, telah menjatuhkan Penetapansebagai berikut dalam perkara permohonan Pemohon :Nama : HELMAN ROSYADI, S.STTempat Lahir : BanjarmasinTanggal lahir : 09 Pebruari 1989Jenis Kelamin > LakilakiPekerjaan : Pegawai Negeri Sipil (PNS)Agama : IslamAlamat : Jalan Markisa Jalan Jeruk Komplek Pondok Bumi Rt
Bahwa pada hari kamis tanggal 26 Februari 2015 telah terjadipernikahan antara Pemohon HELMAN ROSYADI, SST dengan seorangperempuan benama NURUL MARDIATI, M.SC, APT berdasarkanKutipan Akta Nikah Nomor 0243 / 013 / III / 2015 tertanggal02 Maret 2015 yang dikeluarkan oleh pegawai pencatatan Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Banjarbaru Barat. Dan dalam pernikahantersebut di karuniai 2 (dua) orang anak bernama :a. AHMAD MUBARAK ROSYADIb. SALMA QURRATUAAYUN ROSYADI2.
surat tersebut Pemohon jugamengajukan 2 (dua) orang saksi dipersidangan, dibawah sumpah yang padapokoknya memberi keterangan sebagai berikut :SAKSII SRI UTAMI:Halaman3dari 8 PenetapanNomor 230/Pdt.P/2019/PN Bjb> Bahwa saksi kenal dengan Pemohon;> Bahwa saksi mengetahui Pemohon tinggal di Jalan Markisa Jalan JerukKomplek Pondok Bumi Rt.027 Rw.006 Kelurahan Sungai Ulin KecamatanBanjarbaru Utara Kota Banjarbaru;> Bahwa saksi mengetahui berdasarkan Kutipan Akta Nikah Pemohon yangtercantum nama Pemohon HELMAN
Perubahan Akta Kelahiran tersebut;> Bahwa atas keterangan saksi tersebut, Pemohon menerangkan bahwa iatidak keberatan atas keterangan saksil;SAKSIII : IKRIMAH :> Bahwa saksi kenal dengan Pemohon;Halaman4dari 8 PenetapanNomor 230/Pdt.P/2019/PN Bjb> Bahwa saksi mengetahui Pemohon tinggal di Jalan Markisa Jalan JerukKomplek Pondok Bumi Rt.027 Rw.006 Kelurahan Sungai Ulin KecamatanBanjarbaru Utara Kota Banjarbaru;> Bahwa saksi mengetahui berdasarkan Kutipan Akta Nikah Pemohon yangtercantum nama Pemohon HELMAN
adalahsebagaimana uraian tersebut diatas;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon dihubungkan puladengan suratsurat bukti yang diajukan dipersidangan serta saksisaksi, makadiperoleh fakta hukum sebagai berikut :Bahwa benar Pemohon bertempat tinggal di Jalan Markisa JalanJeruk Komplek Pondok Bumi Rt.027 Rw.006 Kelurahan Sungai UlinKecamatan Banjarbaru Utara Kota Banjarbaru;Bahwa benar Pemohon Penduduk Kota Banjarbaru;Bahwa benar berdasarkan Kutipan Akta Nikah Pemohon yang tercantumnama Pemohon HELMAN