Menyatakan terdakwa KATNO terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak memiliki dan menguasai Narkotika Golongan I dalam bentuk tanaman;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) tahun dan denda sebesar Rp 1.000.000.000,- (satu milyar rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan;3.

KATNO

M E N G A D I L I1.Menyatakan Terdakwa SUKATNO Alias KATNO tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Permufakatan jahat tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakan Narkotika Golongan I bukan tanaman, sebagaimana dalam Dakwaan Alternatif Kedua;2.Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) Tahun dan

- SUKATNO Alias KATNO

Menyatakan Terdakwa SUKATNO Alias KATNO tersebut diatas, terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPermufakatan jahat tanpa hak atau melawan hukum memiliki,menyimpan, menguasai atau menyediakan Narkotika Golongan bukantanaman, sebagaimana dalam Dakwaan Alternatif Kedua;2.

Menyatakan terdakwa KATNO bin KIRIN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN;2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada terdakwa dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan

KATNO bin KIRIN

B/2012/PN.PODemi Keadilan Berdasarkan Ketuhanan Yang Maha EsaPengadilan Negeri Ponorogo yang mengadili perkaraperkara pidana dalamperadilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkan putusansebagai berikut di bawah ini dalam perkara terdakwa :Nama : KATNO bin KIRINTempat lahir : PonorogoUmur / Tg. Lahir : 39 TahunJenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Dkh. Ngledok Rt/Rw 02/02 Ds.Jenangan Kec.Sampung Kab.

Menyatakan terdakwa KATNO bin KIRIN terbukti bersalah secara sah danmeyakinkan melakukan Tindak Pidana Pencurian sebagaimana didakwa melanggarPasal 362 KUHP.2. Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa KATNO bin KIRIN selama 6(enam) bulan dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan;3.

Perk.PDM360/Ponor/09/2011 tertanggal 17 oktober2011 pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa ia terdakwa KATNO bin KIRIN pada hari Jumat tanggal 19 Oktober2012 sekira jam 09.30 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu di tahun2012 disebuah toko/kios pakan burung turut Jl. Arif Rahman Hakim, No. 01, Kel.Kenniten, Kec/Kab.

untuk memandikan burung;Bahwa terdakwa Katno bin Kirin mengambil burung milik saksi FatahMakmuri tanpa seijin pemiliknya;Bahwa rencana terdakwa Katno bin Kirin apabila berhasil mengambil burungtersebut dipeliharanya;Menimbang, bahwa kini Hakim Pengadilan tiba pada masalah pokok yang harusdipecahkan dalam perkara ini, yakni apakah dengan faktafakta pemeriksaandipersidangan sebagaimana telah terurai diatas terdakwa dapat dinyatakan bersalah atastindak pidana yang didakwakan oleh Jaksa Penuntut Umum

Dalam perkara ini yang menjadi subyek hukum adalah terdakwa KATNO binKIRIN.

Menyatakan Terdakwa RESTANTO bin KATNO, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut diatas oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 1 (satu) tahun ;3. Menetapkan agar masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

RESTANTO BIN KATNO

M E N G A D I L I :1 Menyatakan Terdakwa SUKASNO alias KATNO terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN ;-------------------------2 Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut diatas oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 1 (satu) tahun ;--------------------------------------------------------3 Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;----------------

SUKASNO alias KATNO

YK.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Yogyakarta yang mengadili perkaraperkara pidanadengan acara pemeriksaan perkara pidana biasa, dalam peradilan tingkat pertama,telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa :Nama : SUKASNO alias KATNO ;Tempat/Tgl. lahir i 6 Klaten: / 28 Maret 1960) jon==s0n0nn=ssemennnnnnnsncmesnsUmur OXON (2.010 8 PaJenis Kelamin SLATED NAR mmm mmm nnn nentKeWardanegaradty 5 IMCOMGGia j0.

Setelan mendengar keterangan para. saksi danketerangan Terdakwa serta memperhatikan barang buktiyang diajukan oleh Penuntut Umum dipersidangan ;SURAT DAKWAAN :Menimbang , bahwa terdakwa dipersidangan oleh Penuntut Umum didakwasebagai berikut :Bahwa terdakwa SUKASNO alias KATNO pada hari Senin tanggal 08 Juli2013 sekira pukul 05.20 Wib atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan JuliTahun 2013, bertempat di Masjid Al Hidayah Komplek Terminal PenumpangGiwangan, Umbulharjo, Yogyakarta , atau setidaktidaknya

barang bukti di persidangan ini benar yang diambilTerdakwa ;Hal 5 dari 10 hal Put.No.296/Pid.B/2013/PN.Yke Bahwa Laptop tersebut masih dibutuhkan saksi1 karena semua datadatakuliah saksi1 Ahmad Badrus adaIBID, jp mmm mn nn rcsBARANG BUKTI :Menimbang, bahwa di persidangan telah diajukan barang bukti berupa : 1(satu) buah Laptop merk Toshiba warna hitam putih, dimana setelah diperlinatkankepada para saksi dan Terdakwa dibenarkan adanya 5KETERANGAN TERDAKWA :Menimbang, bahwa Terdakwa SUKASNO alias KATNO

Menyatakan Terdakwa SUKASNO alias KATNO, telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana Pencurian ;2. Menjatuhkan pidana penjara kepada TerdakwaSUKASNO alias KATNOdengan pidana penjara selama : 1 (satu) Tahun penjara,dikurangi selama Terdakwa berada dalam masa tahanandengan perintah Terdakwa tetap ditahan ;3. Menyatakan terhadap Barang Bukti berupa :Hal 7 dari 10 hal Put.No.296/Pid.B/2013/PN.Yk1 (satu) buah Laptop merk Toshiba warna hitam1.

Pemohon:
KATNO

KatnoYUNI FITRIA SARI Binti KATNOARI WIDODO Bin KATNO-TergugatPT. BANK MAYAPADA MITRA USAHA UNIT SRIBHAWONO

Katno, umur 57 tahun, pekerjaan Pedagang, AgamaIslam, Alamat Dusun INV, RI/RW 003/002, DesaMengandung Sari, Kecamatan Sekampung Udik,Kab. Lampung Timur Provinsi Lampung selanjutnyadisebut SCDagal........ eerie Penggugat ;YUNI FITRIA SARI Binti KATNO, umur 32 tahun, pekerjaan wiraswasta,Agama Islam, Alamat PERUM PT.

Katno, Penggugat Il,Penggugat Ill adalah anakanak dan kesemuanya adalah para ahli warisAlm. Katno;. Bahwa pinjaman kredit Alm. Katno senilai Rp. 150.000.000, dalamkontrak Perjanjian Kredit antar Alm. Katno dengan Tergugat diatasjaminan tersebut, Tergugat tidak memberikan salinan perjanjian pinjamankredit/salinan kontrak pinjaman kredit yang merupakan Hak Konsumen(alm. Katno/Para Penggugat) sampai gugatan ini diajukan padaPengadilan Negeri Sukadana;.

Katno dan Penggugat dapat disimpulkan adanya tipumuslihat Tergugat / ada yang disembunyikan Tergugat pada Alm. Katnodan Penggugat dalam klausul perjanjian tersebut dan sangat amatbertentangan dengan Pasal 4 Peraturan Otoritas jasa Keuangan Nomor:1/POJK.07/2013 tentang Perlindungan Konsumen Sektor Jasa Keuangandan merupakan Perbuatan Melawan Hukum;. Bahwa tergugat telah menerapkan system pembayaran berdampak yaitumembebankan biaya Asuransi kerugian/kebakaran pada Alm. Katno danPenggugat dan PT.

Katno/Penggugat ;.

Atas meninggalnya (Alm) Katno,kemudian Para PENGGUGAT melakukan Klaim Asuransi Jiwa padaHalaman 8 dari 15 Putusan Perdata Gugatan Nomor 3/Pdt.G/2017/PN SdnAsuransi Zurich Topas Life yang kemudian Klaim Asuransi Jiwa atas nama(Alm) Katno ditolak oleh Asuransi Zurich;Bahwa, atas penolakan Klaim Asuransi Jiwa tersebut, kKemudian ParaPENGGUGAT melalui Desi Eliyana, SH., MH.

Menyatakan Terdakwa SUKATNO Als KATNO Bin SUKIAT telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Memberi Kesempatan Pencurian dalam keadaan memberatkan;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 8 (delapan) bulan;3. MenetapkanTerdakwa tetap dalam tahanan;4.

SUKATNO Als KATNO Bin SUKIAT.

PUTUSANNomor 234/PID.B/2017/PT PBRDEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA;Pengadilan Tinggi Pekanbaru yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana pada peradilan tingkat banding telah menjatuhkan putusansebagaimana tersebut di bawah, dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : SUKATNOAIs KATNO Bin SUKIAT.Umur/tanggal lahir : 34 tahun / 20 Juli 1983.Jenis kelamin : Lakilaki. QKebangsaan : Indonesia. ~~Tempattinggal : Sei Babosa Desa Danau Lancan

Menyatakan terdakwa RIDWAN FINALDO Als WAWAN Bin KATNO, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan; 2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa, oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan dan 20 (dua puluh) hari; 3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4. Memerintahkan Terdakwa tersebut tetap ditahan; 5.

Ridwan Finaldo Alias Wawan Bin Katno

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Liwa, yang mengadili perkaraperkara pidana dalam tingkatpertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara terdakwa : 222222 nnn nn nnn nnn nnnNama lengkap : RIDWAN FINALDO Als WAWAN Bin KATNO;Tempat lahir : Wonosobo3Umur / Tanggal lahir : 29 tahun / 06 April 1985; Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Dusun Margo Rahayu Pekon Tambak Jaya KecamatanWay Tenong Kabupaten

Terdakwa di persidangan menolak untuk didampingi Penasihat Hukum, meskipunMajelis Hakim di persidangan telah memberitahukan hak daripada Terdakwa untukdidampingi Penasihat Hukum berdasarkan Pasal 56 UndangUndang Nomor 8 Tahun 1981tentang Hukum Acara Pidana;1 Surat pelimpahan perkara, Nomor : B910/N.8.14/Epp.2/10/2014, tertanggal23 Oktober 2014, dari Kejaksaan Negeri Liwa di Liwa;2 Berkas perkara atas nama terdakwa : RIDWAN FINALDO Als WAWANBin KATNO) 222222 n nnn n ccc cn nnn c scence eee3 Surat

Perkara : PDM35/LIWA/11/2014, tertanggal 25 Nopember 2014,yang pada pokoknya menuntut agar Majelis Hakim yang mengadili perkara inimemutuskan :1 Menyatakan terdakwa RIDWAN FINALDO Als WAWAN Bin KATNOterbukti bersalah melakukan tindak pidana Pencuarian denganpemberatan sebagaimana diatur dalam Pasal 363 ayat (1) Ke5KUHPidana; Hal. 3 dari 192 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa RIDWAN FINALDO AlsWAWAN Bin KATNO dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulandikurangi selama Terdakwa berada dalam tahanan

Bahwa terdakwa RIDWAN FINALDO Als WAWAN Bin KATNO pada hari jumattanggal 19 September 2014 sekira pukul 09.30 wib atau pada suatu waktu dalam bulanSeptember 2014 bertempat dikebun kopi saksi korban Wahyudi di Dusun Margo RahayuPekon Tambak Jaya Kecamatan Way Tenong Kabupaten Lampung Barat atau setidaktidaknya pada tempat lain yang masih dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Liwa, telangmengambil barang sesuatu, yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain, denganjalan merusak, memanjat, kunci

Pol 5821 LY milik saksi korban Wahyudi kebukitpengunsian Pekon Gunung Ratu Kecamatan Bandar Negeri Suoh Kabupaten LampungBarat dan menjualnya kepada saksi Yurdiansyah dengan harga Rp. 2.000.000, (dua jutarupiah) akibat perbuatan terdakwa Ridwan Finaldo Als Wawan Bin Katno saksi mengalamikerugian sebesar Rp. 13.000.000, (tiga belas juta rupiah); Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 363 ayat 1ke5 KUHP)2 22222222 nnn nnn nn nnn nn nnn nnn nnn nnnnn nenHal. 5 dari 19Menimbang

ASMARYATI KATNO

ASMARYATI KATNO, agama Islam, kewarganegaraanIndonesia, pekerjaan Swasta, alamat Jalan KebunSayur Jalan Tunas Muda Nomor 554 Rt.08 Rw.04Kelurahan Sukamaju, Kecamatan Sako Palembang,dalam hal ini memberikan kuasa kepada Darpendi,SH dan M. Nizar Thahir, SH., Advokat, beralamat diSekip Bendung Jalan Pelita Lr.

Katno (suami Tergugat) bahwatanah untuk pengganti tersebut sudah dibelinya yang jaraknya sekitar100/200 meter dari tanah semula, tetapi apakah sudah diserahkanTergugat kepada Penggugat saksi tidak tahu;Bahwa saksi tidak tahu tanah pengganti tersebut dibeli dari siapa;Bahwa saksi tidak tahu barapa harga pasaran tanah disekitar tanahtersebut, tetapi Nilai Jual Objek Pajaknya sekitar Rp64.000.00/meter;Halaman 11 dari 14 Putusan Nomor 34/Pdt.G/2015/PN.Plg.

AGUNG BUDI SANTOSO Als AGUNG Bin KATNO.

Perkara: PDM170/KANDA/07/2017 yangpada pokoknya agar Majelis Hakim Pengadilan Negeri Kandangan yangmengadili perkara atas nama Terdakwa AGUNG BUDI SANTOSO Als AGUNGBin KATNO memutuskan :1. Menyatakan Terdakwa AGUNG BUDI SANTOSO Als AGUNG Bin KATNOtelah terbukti secara syah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Pencurian Dengan Pemberatan sebagaimana yang diatur dalamPasal 363 Ayat (2) KUHP dalam surat dakwaan.2.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa AGUNG BUDI SANTOSO AlsAGUNG Bin KATNO dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 2(dua) bulan dikurangi selama Terdakwa berada dalam tahanan sementaradengan perintah supaya Terdakwa tetap ditahan.3.

Menjatuhkan pidana kepada terdakwa DENI AGUNG WIBOWO alias KUCING bin KATNO SUSANTO dengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan dan 15 (lima belas) hari ; 3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari masa pidana yang dijatuhkan ; 4. Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan ; 5.

-DENI AGUNG WIBOWO alias KUCING bin KATNO SUSANTO

Berkas perkara atas nama terdakwa DENI AGUNG WIBOWO aliasKUCING bin KATNO SUSANTO beserta seluruh lampirannya;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan terdakwa ;Telah memeriksa barang bukti yang diajukan oleh Penuntut Umumdalam perkara ini ;Telah mendengar tuntutan pidana dari Penuntut Umum yang padapokoknya menuntut agar Majelis Hakim yang mengadili perkara inimemutuskan :1.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa DENI AGUNG WIBOWOalias KUCING bin KATNO SUSANTO dengan pidana penjara selama 3(tiga) bulan dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanandengan perintah terdakwa tetap ditahan;3. Menyatakan barang bukti berupa :e 1 buah HP Blacbary, 2 buah HP Nokia warna hitam, 1 buah ATMBRI, 1 buah dosbook HP Blacbary, 1 buah dosbook HP Nokia;Dikembalikan kepada saksi korban ROLL SULISTYOWATI;4.

Menjatuhkan pidana kepada terdakwa DENI AGUNG WIBOWOalias KUCING bin KATNO SUSANTO dengan pidana penjaraselama 2 (dua) bulan dan 15 (lima belas) hari;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalanioleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari masa pidana yangdijatuhkan ;4. Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

SUHENDRI bin KATNO VS SUMARNI DESTIKA binti SUTRISNO

SalinanPUTUSANNOMOR: 44/Pdt.G/2014/PA.BklsBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bengkalis yang mengadili perkara Cerai Talak pada tingkatpertama, dalam persidangan Hakim Majelis telah menjatuhkan putusan sebagai berikut,dalam perkara antara:SUHENDRI bin KATNO, Umur 24 tahun, Agama Islam, Pendidikan SLTA,Pekerjaan Karyawan Tani, Tempat tinggal di RT.04 RW. 02 Desa DayunKecamatan Dayun Kabupaten Siak, sebagai Pemohon;MELAWANSUMARNI DESTIKA binti SUTRISNO

Pemohon;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan alat bukti surat yang bermaterai cukup dan telah dicocokkan sesuai denganaslinya berupa: Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Pemohon dan Termohon Nomor:143/04/1X/2010 tanggal 18 September 2010 yang dikeluarkan oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Dayun Kabupaten Siak, bukti P;Menimbang, bahwa selain bukti surat tersebut di atas, Pemohon telah dapatmenghadapkan saksisaksinya, yaitu:Saksil: KATNO

Memberi izin kepada Pemohon (SUHENDRI bin KATNO) untuk menjatuhkan talaksatu raji terhadap Termohon (SUMARNI DESTIKA binti SUTRISNO) di depansidang Pengadilan Agama Bengkalis;4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bengkalis untuk mengirimkan salinanPentapan Ikrar Talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Dayun Kabupaten Siak dan untuk pencatatan;Hal. 7 dari 9 hal. Put. No. 44/Pdt.G/2014/PA.Bkls.5.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sugra Tergugat (Joko Supriono bin Katno) terhadap Penggugat (Kamsiati binti Amir);

4.

Penggugat:
Kamsiati binti Amir
Tergugat:
Joko Supriono bin Katno

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa DOTO BIN KATNO terbukti bersalah melakukan tindak pidana Menguasai Narkotika Golongan I (satu) bukan tanaman
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun dan denda Rp. 800.000.000,- (delapan ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tidak dibayar diganti dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan.

Terdakwa:
DOTO bin KATNO

KATNO Bin KATIYO dan Terdakwa II. ZUMRI Alias BAGOR Bin KAMSU telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan secara bersama-sama;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 ( empat ) bulan dan kepada Terdakwa II dengan pidana penjara selama 8 ( delapan ) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

TERDAKWA I : KATNO Bin KATIYOTERDAKWA II : ZUMRI Alias BAGOR Bin KAMSU

Katno Bin Alm. Katiyo dan terdakwa Il. Zumrialias bagor Bin alm. Kamsu telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana PENIPUAN SECARA BERSAMASAMA sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam dakwaanpertama;2.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Katno Bin Alm.Katiyo berupapidana penjara selama 8 (delapan) bulan dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan rumah dan terdakwa Il Zumri alias bagor Bin alm.Halaman 2 dari 46 Putusan Nomor 46/Pid.B/2016/PN UnrKamsu berupa pidana penjara selama 11 (sebelas) bulan dikurangiselama terdakwa Il berada dalam tahanan dengan perintah terdakwatetap ditahan;3.

Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP.AtauKedua:Bahwa terdakwa KATNO Bin Alm. KATIYO bersama terdakwa llZUMRI Als BAGOR Bin alm.

KATNO Bin KATIYO dan Terdakwa Il.

KATNO Bin KATIYO dan Terdakwa Il ZUMRIAlias BAGOR Bin KAMSU telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Penipuan secara bersamasama ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 4 (empat) bulan dan kepada Terdakwa Il denganpidana penjara selama 8 ( delapan ) bulan ;3.

Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa SUKASNO Alias KATNO oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 8 (delapan) bulan ; ----------------

2. Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Yogyakarta tanggal 16 Oktober 2013 No. 296/Pid.B/2013/PN.Yk. tersebut untuk selebihnya ; ---------------

3. Menetapkan terdakwa tetap dalam tahanan ;--------------------------------------

4.

Pembanding/Terdakwa : SUKASNO Als KATNO
Terbanding/Jaksa Penuntut : SITI HARTATI,SH

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Katno bin Karsomo) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Riyati binti Sabar)di depan sidang Pengadilan Agama Rantauprapat;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp501.000,00

Pemohon:
KATNO Bin KARSOMO
Termohon:
RIYATI Binti SABAR

Penuntut Umum:
LASKAR SANDHI YUDHA, SH
Terdakwa:
MUGIANTO Bin KATNO

DJIARSIH als CIARSIH
melawan
ADI SUKATNO alias ADI KATNO, Dkk

ADI SUKATNO alias ADI KATNO, Umur 45 tahun, Pekerjaan PetaniTempat tinggal di Dusun Medowo, Desa MedowoKecamatan Kandangan Kabupaten Kediri, selanjutnyadisebut sebagai Tergugat ; 2.

Hadi Sukatno alias Adi Katno kini Tergugat I, b. Suwandi alias Wandikini Tergugat Il, c. Narniatno alias Narni kini Tergugat Ill ; . Bahwa sekitar pada tahun 1970 atau setidaknya masih dalam tahun1970 Penggugat dengan Ratsongko alias Ratsongko Singgih membelitanah sawah leter C Desa No: 0084 Persil No: 051 Luas sekitar 0.182 Haatau 1.820 M2 terletak di Jl.

DJUWANI, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut; Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan suaminya yang bernama Pak Bahwa dalam perkawinannya antara Djiarsin dengan Pak Songkomempunyai tiga orang anak yang bernama Adi Katno, Wandi danN@INIANIO; ~~~ nn nnn nmin inner me mnnninnn nnn neninmnnnn nan Bahwa Pak Songko meninggal dunia pada tahun 1970 danmeninggalnya di Desa Medowo, Kecamatan Kandangan, Kabupaten Bahwa setelah suaminya meninggal dunia kemudian Penggugatmenikah lagi dengan